Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/11
Benutzer:81.10.245.211 (erl.)
81.10.245.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 00:00, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Michimilfe (erl.)
Michimilfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll-Account. --Nachtbold (Diskussion) 00:24, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer: 85.127.126.158 (erl.)
85.127.126.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug, kein Wille zu Mitarbeit erkennbar --Parpan (Diskussion) 08:27, 11. Jul. 2021 (CEST)
Der letzte Beitrag ist von Mai, dann gabs ne einmonatige Sperre [1], seither ist Ruhe. Bitte nur aktuellen Vandalismus melden, die Person hat womöglich inzwischen ne neue IP-Adresse. --Johannnes89 (Diskussion) 08:35, 11. Jul. 2021 (CEST)
Seite Henning Klodt (erl.)
Henning Klodt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Stubb-Neuanlage von Dr. Lol; der Artikel ist nicht belegt; die Homepage des Wissenschaftlers kann nicht als Beleg gelten. Artikel bitte in BNR verschieben und den Urheber zur Sorgfalt ermahnen.--5gloggerDisk 10:45, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Warum sollte die Homepage nicht als Beleg gelten? --Itti 10:48, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Mal Hand aufs Herz. Eine VM weil ein Beleg zu wenig? Das ist schon sehr speziell. --Helfm@nn -PTT- 10:56, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Halte die VM auch für grenzwertig. Bitte ohne Massnahmen schliessen! Danke! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 11:03, 11. Jul. 2021 (CEST)
5glogger, die stellst eine VM, weil jemand einen Artikel in dieser Form einstellt? Das solltest du lassen, der Schuss kann auch mal nach hinten losgehen. --Zollernalb (Diskussion) 11:05, 11. Jul. 2021 (CEST)
Seite Wikipedia Diskussion:Auskunft (erl.)
Wikipedia Diskussion:Auskunft (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Abschnitt "und tschüß" administrativ entfernen. Reiner Pranger-Eintrag ohne jegliches Verbesserungspotenzial für die Vorderseite, dazu sachlich unbegründet [2]. Eine solche ad-personam-Tirade muss sich kein Benutzer gefallen lassen.--Chianti (Diskussion) 09:27, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Chianti, Du wirst Die leider die Kritik an deinem Diskussionskultur auf der Auskunft gefallen lassen müssen, die offenkundig nicht immer auf Gegenliebe stößt und langjährige zuverlässige Mitautoren, ob angemeldet oder nicht derart frustriert, dass sie die sich nur noch mit WP:EW gegen Deine unerwünschte Zensur dort zu wehren wissen und letztendlich die Mitarbeit völlig einstellen. Get a grip of yourself, pal! --Wienerschmäh
Disk 10:25, 11. Jul. 2021 (CEST)
Ich habe Verstöße gegen WP:KPA und WP:WQ entfernt [3][4], halte die Diskussion über den Abschied eines Mitarbeites / den generellen Umgang mit der Vorderseite aber für prinzipiell zulässig und würde den Abschnitt ungern entfernen, sofern die Diskussion nun sachlich verläuft. Sollte es weiterhin nicht ohne ad personam Kommentare gehen, würde ich allerdings doch zur Entfernung des Abschnitts neigen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:53, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Auch die Unterstellung "überheblich" ist ad personam und ein PA, bitte entfernen.--Chianti (Diskussion) 11:36, 11. Jul. 2021 (CEST)
Die Einhaltung der von Johannnes89 genannten Richtlinien ist für alle mitdiskutierenden Benutzenden verbindlich und Verstöße dagegen werden im Wiederholungsfall zu Sanktionen führen. Bezüglich der Kritik an der Diskussionskultur eines Benutzenden schließe ich mich aber den Ausführungen von Wienerschmäh an: Das ist im Rahmen dessen, was man sich hier gefallen lassen muss, solange es sachlich geschieht; sollte es kurzfristig nicht möglich sein, das von allen Seiten sachlich zu gestalten, kündige ich hiermit die Totalentfernung des Diskussionsabschnittes an. – Siphonarius (Diskussion) 13:07, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:79.228.123.249 (erl.)
79.228.123.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:26, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Cirdan (erl.)
Cirdan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert Beiträge eines anderen Benutzers und revertiert wieder in diese Version. (Spezial:diff/213752877)--AltesHasenhaus (Diskussion) 13:07, 11. Jul. 2021 (CEST)
@Cirdan: aktuell ist die Diskussion doch vergleichsweise ruhig, da sollte sie mehr Spielraum haben. Spätestens nach dem ersten Revert bitte ggf. durch einen Admin moderieren lassen, es lesen ja genügend mit. Gleiches gilt aber auch für @AltesHasenhaus:, du musst auch nicht mehrfach revertieren, sondern kannst auch auf administrative Moderation warten. Im Übrigen hättest den Nutzer auch ruhig mal ansprechen können, dann hätte er dir vermutlich gesagt, dass er diesen Nebensatz entfernen wollte, weil er sich auf Beiträge bezieht, die ebenfalls entfernt wurden und sonst leicht aus dem Kontext gerissen wäre. Bitte lasst den Satz jetzt einfach so, das ist viel zu unbedeutend, um da moderierend einzugreifen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:20, 11. Jul. 2021 (CEST)
- @Johannnes89: Ich versuche lediglich, die Nachvollziehbarkeit der Diskussion zu gewährleisten und habe daher u.a. einen themenfremden Austausch von Buchbibliothek und mir entfernt und eine Zwischenüberschrift eingezogen. Hierdurch beginnt der neue Abschnitt jetzt mit einem völlig unverständlichen Satz. Ich habe AltesHasenhaus gebeten, einen Vorschlag zu machen, wie die Verständlichkeit gewährleistet werden kann.--Cirdan ± 13:44, 11. Jul. 2021 (CEST)
Artikel Magali_Elise_Roques (erl.)
Magali Elise Roques (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:46, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Kastenabklemmer (erl.)
Kastenabklemmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der übliche Schwachsinn. --CC (Diskussion) 13:55, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Farhad yousif (erl.)
Farhad yousif (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier auf jeden Fall falsch. --2001:16B8:6611:B100:C858:3EE:D41:1B10 18:19, 11. Jul. 2021 (CEST)
Artikel gelöscht, der Account hat noch den "Zweitedit", --He3nry Disk. 18:21, 11. Jul. 2021 (CEST)
Seite Video Essyan (erl.)
Video Essyan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Lemma vor Neuanlage schützen. --2001:16B8:6611:B100:C858:3EE:D41:1B10 18:22, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:178.197.231.165 (erl.)
178.197.231.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Irgend Jemand in Zürich möchte unbedingt dieses Projekt verlassen. --Marcus Cyron Come and Get It 19:39, 11. Jul. 2021 (CEST)
- <- bitte WP:KPA & WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 19:45, 11. Jul. 2021 (CEST) ->
Benutzer:Willi P (erl.)
Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Mit seinem Revert (ohne Begründung) der korrekten Bearbeitung einer IP zeigt der Benutzer was er von Neulingen und IP-Arbeit hält. Auf seiner DS habe ich ihn angesprochen, doch zurück kommt nur ein unsinniges Geblubber über WP:KORR (es gibt nur WP:Weblinks aber keine Seite WP:Verweise). Er liegt also falsch. Es ist ja bekannt, wie konstruktiv die Arbeit der IPs hier ist, so werden sie jedoch vergrault. Um EW zu vermeiden, bitte ich um eine administrative Zurücksetzung seiner Fehlbearbeitung und eine Ansprache (mit der Empfehlung, die das Regelwerk weiters zu studieren). -jkb- 18:00, 11. Jul. 2021 (CEST)
revertiert, @Willi P: Nicht erkennbar, was die Gängelei der IP soll, schon beim Revert nicht und erst recht nicht, nachdem sie Dich angesprochen hat; lass es einfach, --He3nry Disk. 18:15, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Beau pedałek (erl.)
Beau pedałek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Beiträge --enihcsamrob (Diskussion) 19:31, 11. Jul. 2021 (CEST)
Beau pedałek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Offenkundige Sockenpuppe von Langzeitvandale Wikinger. Benutzer ist bereits geblockt, hat aber jede Menge Unfug angerichtet, unter anderem indem er meine Benutzerseite und Benutzerdiskussion über mehrere Stationen verschoben hat, quer über Namensräume hinweg. Könnte das bitte jemand aufräumen helfen und möglichst die Zwischenstationen alle unterdrücken/unsichtbar machen? Ich hab ehrlich gesagt noch nicht nachvollzogen, wo die ursprünglichen Seiten letztlich gelandet sind (meine Benutzerdiskussion scheint inzwischen auf Atari Forever zu sein, im Artikel-Namensraum). Bitte anschließend auch wieder langfristiger Schutz auf die Seite. --Fut.Perf. ☼ 19:55, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Erstmal gestoppt, da ich gerade unterwegs und am Handy bin, kann ich die ganzen Verschiebungen nicht selber rückgängig machen, würde mich freuen, wenn das jemand anderes übernehmen kann. --Johannnes89 (Diskussion) 19:42, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Habe die Abschnitte zusammengefaßt. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:11, 11. Jul. 2021 (CEST)
Alle Verschiebungen revertiert. –Morneo06 21:01, 11. Jul. 2021 (CEST)
Wpedziaszek chujaszek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandale, den Seitenschutz der Seite am besten noch mal erhöhen --Morneo06 20:33, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Verschiebeschutz auf Adminstufe eingesetzt --Itti 20:38, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:192.164.49.201 (erl.)
192.164.49.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nur grober Unfug --Gerhardvalentin (Diskussion) 20:42, 11. Jul. 2021 (CEST)
Artikel Englische_Fußballnationalmannschaft (erl.)
Englische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für ca 24 Stunden nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:23, 11. Jul. 2021 (CEST)
2003:E8:9723:AF67:D5C1:BB4D:865F:C607 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 22:04, 11. Jul. 2021 (CEST)
Seite Sylvester Stallone (erl.)
Sylvester Stallone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein Störenfried mit wechselnden IPs --MyContribution (Diskussion) 22:07, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:RonaldH (erl.)
RonaldH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert mit fadenscheiniger Begründung in Sweet Caroline: [5], [6]. Reagiert weder auf meine Erwiderung noch sucht er die Disk auf. Bitte ansprechen, das zu unterlassen. --Icodense 22:15, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Dein Editwar um diese wahrscheinliche URV, die definitiv nicht "vom Feinsten" ist, macht dies hier eher zu einer Selbstmeldung. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:27, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Und Sänger, der hier offenbar provozieren möchte, bitte ebenfalls. Artikelverschlechterungen aus persönlichem POV sollten unterbleiben. Mein Editwar ist natürlich eine lustige Behauptung, nachdem das Konto RonaldH einen seit zwei Jahren bestehenden Link gelöscht und sonst null zum Artikel beigetragen hat. --Icodense 22:29, 11. Jul. 2021 (CEST)
Ich sehe Rein durch Icodense und Btr und Raus durch RonaldH, Sänger und Abu-Dun. Artikel in zufälliger Version gemäß WP:DFV für eine Woche geschützt, bitte die Diskussionsseite nutzen. Danke. – Siphonarius (Diskussion) 22:37, 11. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Digi-Store (erl.)
Digi-Store (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar. --Schotterebene (Diskussion) 09:10, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Sorry, aber ich sehe da eine Änderung, für die ein Beleg angegeben wird. Warum machst du das ohne weitere Diskussion mit der Begründung „keine Verbesserung“ rückgängig? – Siphonarius (Diskussion) 15:11, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Ich halte es aus mindestens drei Gründen für keine Verbesserung: 1. wird ein weiteres unbelegtes Namedropping eingebaut. 2. Der ganze erweiterte Vorgang hat keine enzyklopädische Relevanz. 3. Der Beleg belegt, dass am 31.12.1999 über irgendwas berichtet wurde, ohne dass der Leser erfährt, über was. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 15:43, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Ich gebe aber zu, dass mein Revert-Kommentar sehr knapp war (andererseits verliere ich auch die Lust an Sichtungen, wenn ich jedesmal Romane schreiben muss). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:03, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Und nicht zuletzt ist es immer noch ein Editwar. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:05, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Dafür könnte man über die Ursprungsmeldung [7] schon nachdenken, der Artikel Hans-Peter Wodarz ist wirklich in einem Maße mit werblichem Text angereichert worden [8], das für einen passiven Sichter wirklich fragwürdig ist, z.B. der unbelegte Satz „Über sich selbst sagt Wodarz, dass er Kindergeburtstage für Erwachsene veranstalte und in seinem Leben mehr als zwei Millionen Enten auf den Teller gebracht habe“. --Johannnes89 (Diskussion) 15:34, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Ich beantrage erneut den Entzug der Sichterrechte. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:13, 11. Jul. 2021 (CEST)
Zurückgezogen. Grüße. --Schotterebene (Diskussion) 05:15, 12. Jul. 2021 (CEST)
