Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/01#Thema_1

Jan Udo Holey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte nachschauen, ob eine Versionslöschung für den IP edit nötig ist. Zurückgesetzt habe ich schon: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Udo_Holey&type=revision&diff=213448141&oldid=211117239 Danke!--Fano (Diskussion) 06:39, 1. Jul. 2021 (CEST)

Edit versionsgelöscht, IP 1 Tag gesperrt. --Holder (Diskussion) 06:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

91.249.231.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 08:07, 1. Jul. 2021 (CEST)

141.31.128.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 08:16, 1. Jul. 2021 (CEST)

Französisch-Guayana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Brauch anscheinend Schutz --Justman10000 (Diskussion) 08:17, 1. Jul. 2021 (CEST)

141.10.74.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 08:41, 1. Jul. 2021 (CEST)

93.240.233.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 08:43, 1. Jul. 2021 (CEST)

Zweitedit abwarten, zumal das [1] für mich nichtmal eindeutiger Vandalismus ist? --Johannnes89 (Diskussion) 08:45, 1. Jul. 2021 (CEST)

Das erste wurde aber urückgesetzt? --Justman10000 (Diskussion) 08:46, 1. Jul. 2021 (CEST)

1. Der erste Edit war auch kein Vandalismus, sondern eine Verlinkung, die gem. WP:WEB rückgängig gemacht werden musst [2], vermutlich geschah der Edit aus Unwissenheit über unsere Regeln, das passiert vielen.

2. Bei IPs sind Edits, die älter als ein paar Stunden/Tage sind, im Normalfall auf andere Menschen zurückzuführen. D.h. alles was älter als 48h ist, zählt in der Regel nicht als Zweitedit dieser gerade aktiven Person. Ausnahme: IPs, von denen über einen längeren Zeitraum hinweg permanent Vandalismus kommt, die werden dann aber auch länger als nur 6h gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

81.173.200.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 08:46, 1. Jul. 2021 (CEST)

Chutchulu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix mehr mit PRemium-Autor. Ansprache von Kübi war doch eher nicht von Erfolg gekrönt Flossenträger 08:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dr. Büchel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 10:06, 1. Jul. 2021 (CEST)

Moin ich bin cool leo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzername ist offensichtlich Programm. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:13, 1. Jul. 2021 (CEST)

24.134.110.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Arabische Sprache trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

46.87.247.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Evangelische Kirche trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:27, 1. Jul. 2021 (CEST)

CLAUS1511 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Prognose... nicht gut. Erst unter IP Unfug in Hans Zimmer. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:29, 1. Jul. 2021 (CEST)

62.72.87.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen ,, hat offenbar Abneigungen gegen Joghurt, das er den Artikel bearbeitet, Ansprache half nichts 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:26, 1. Jul. 2021 (CEST)

45.158.173.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll mit quasi-statischer IP, siehe Versionsgeschichte und aktuellen SLA-Neueintrag. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 11:39, 1. Jul. 2021 (CEST)

Großer Preis von Österreich 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis Sonntag halbdichten, ein IP meint, jetzt schon zu wissen, wieviel gefahren worden ist, ohne Beleg. Wiedergänger 2A02:908:1585:66C0:3DAD:8DD0:E161:668F --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:46, 1. Jul. 2021 (CEST)

2A00:20:802C:AC77:7CF7:23BF:B217:2681 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:20, 1. Jul. 2021 (CEST)

hat sich wohl erledigt. -- hgzh 13:04, 1. Jul. 2021 (CEST)

213.182.247.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 12:28, 1. Jul. 2021 (CEST)

E.optimum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die Seite halbsperren (keine IP-Bearbeitungen), nach zurückgesetzten Editversuchen durch Benutzer:E.optimum AG wird nun wiederholt durch eine IP versucht, die gewünschten Inhalte reinzubringen, Rücksetzungshinweise werden komplett ignoriert. --Joschi₇₁ (Diskussion) 13:02, 1. Jul. 2021 (CEST)

Jadon Sancho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte teilschützen, wiederholtes, unbelegtes Eintragen eines noch nicht durch die beteiligten Vereine bestätigten Transfers durch IPs, siehe Log. --Flodder666 (Diskussion) 13:32, 1. Jul. 2021 (CEST)

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Die Nennung meines Benutzernamens als "Jakobsfaden" und die Verknüpfung auf Edits von mir hier [3] betrachte ich als PA. Hier wird ein mit meinem Benutzernamen verbundener Thread als Ursache für "Verfolgung/Hounding" dargestellt. Das weise ich entschieden zurück.

Am Anfang der von ihr verlinkten Passage steht eine zugegebenermaßen flapsige Bemerkung meinerseits, als ich zum ersten Mal auf die Benutzerin gestoßen war. Dafür habe ich mich bei ihr vor längerer Zeit in aller Form entschuldigt; das hat sie allerdings nie akzepziert. Stattdessen wird mein Name von ihr ständig auf Prangerseiten und auf nahezu allen Ebenen in Wikipedia (WP:AA, WW-Seiten, AW-Seiten, VM-Seiten durch alle Instanzen usw.) genannt oder verlinkt. Sie hat mich in meine erste Sperre hinein provoziert, nachdem ich elf Jahren ohne eine Sekunde Sanktion mitgearbeitet hatte. Für mich ist jetzt das Limit erreicht. Ich bin nicht bereit, das weiter hinzunehmen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:28, 1. Jul. 2021 (CEST)-Der wahre Jakob (Diskussion) 12:28, 1. Jul. 2021 (CEST)

"Jakobsfaden" bezeichnet den alten Faden auf Deiner Disk, die Bezeichnung hatte ich gewählt.

Vorschlag:

GFreihalter wird für Tonis Diskseite gesperrt - denn mit Toni hat das nichts zu tun. Auf meiner (oder auf Bellas) Disk kann sie sich ja melden.

Und die Houndingvorwürfe werden einfach entfernt. --Elop 13:20, 1. Jul. 2021 (CEST)

Ich hab's dort entfernt, auf meine Disk geschoben und den Houndingvorwurf entfernt. Nadis und Jakobs letzte Posts sind damit natürlich obsolet und können von denen auf Wunsch entfernt werden. --Elop 13:39, 1. Jul. 2021 (CEST)

[War wohl BK] @Elop: Mein Punkt war die Verknüpfung meines Benutzernamens mit dem suggerierten Vorwurf von "Verfolgung/Hounding". Hinzu kommt das massenhafte Breittreten eines Konfliktes, als dessen Auslöser ich jetzt mal wieder benannt wurde und wofür ich mich entschuldigt habe. Wenn so etwas ohne Sanktionen bleibt, ist das für mich völlig unbefriedigend. (Das Hounding hat die Benutzerin selber ausgelöst, indem sie die Sachen zwölfzig mal überall ausbreitet und dadurch zu Statements provoziert, die sie jetzt zu "Hounding" hochstilisieren will.)

Ich weiß, dass sich eine VM immer nur formal mit einem bestimmten Einzelfall befasst. Wie man solch wiederholtes Durch-die-Zähne-Ziehen, wie es die Benutzerin mit mir seit langem macht, anzeigt, weiß ich nicht. Daher haben diese VM und die Reaktion der Adminschaft für mich einen hohen Stellenwert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:40, 1. Jul. 2021 (CEST)

Eine Sperre würde es aber nur noch weiter eskalieren.

Laß mich den vernünftigen Dialog doch zumindest weiter versuchen! --Elop 13:44, 1. Jul. 2021 (CEST)

Bei mir ist die Sache längst bis kurz vor der Erträglichkeitsgrenze eskaliert. Meine Entschuldigung, mein gütliches Einlenken, meine Versuche konstruktiver Zusammenarbeit wurden wiederholt ignoriert und durch die nächste Prangerseite desavouiert. Ich bin ein erwachsener Mann mit Lebenserfahrung in verschiedenen Lebensbereichen. Meine Selbstachtung verlangt, jetzt für mich eine Grenze zu ziehen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:50, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dessen ungeachtet können die abarbeitenden Admins ja durchaus eine Auflage aussprechen - das könnte Sinn machen. Das muß in der Tat nicht mehr auf weitere Metaseiten ausgebreitet werden. --Elop 13:46, 1. Jul. 2021 (CEST)

@Jakob: Nur als Anfrage: GFreihalter macht nun schon seit langem wenig mehr als sich in immer neuen Elogen zu beklagen, wie ungerecht die Welt ist. Ja es sind immer Links auf Dich dabei, es sind auch immer Links auf mich (meine Entscheidungen) dabei. Die Frage, die mich also bewegt, ist die folgende: Warum ignorierst Du die Edits nicht? Sie sind ohne Auswirkungen auf die Sache, auf die Wahrnehmung der Auseinandersetzung, auf Dich (oder mich). Musst Du immer darauf antworten und Dich dann natürlich auch immer wegen PA angegriffen fühlen? Das soll und wird nicht diese recht enervierende Dauerklage rechtfertigen. Aber die "So what"-Einstellung würde Dir und auch der Community reichlich Nerven sparen, --He3nry Disk. 13:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Aha. Ich bin schuld. na sauber.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:52, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hast Du gelesen, was ich geschrieben habe? *kopfschüttel* --He3nry Disk. 13:54, 1. Jul. 2021 (CEST)

@GFreihalter: Der nächste Edit, der eine Anspielung oder eine Anklage oder sonst irgendwas auf den Benutzer Der wahre Jakob enthält führt zur Sperre wegen KPA. Da das in dieser Sache nicht das erste Mal ist, die Prangerliste war desselben Themas, fängt die Sperre wieder im Monatsbereich an. --He3nry Disk. 14:03, 1. Jul. 2021 (CEST)

176.94.112.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:43, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dolfogonzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll. --Icodense 14:41, 1. Jul. 2021 (CEST)

188.103.79.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus in LD. --CC (Diskussion) 14:45, 1. Jul. 2021 (CEST)

188.103.75.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in der LD unter Sperrumgehung. --CC (Diskussion) 14:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

Abdiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktivist der Initiative "Schulen vom Netz". --CC (Diskussion) 14:55, 1. Jul. 2021 (CEST)

79.10.125.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, das vierte Mal in Komoren, leider bisher nicht angesprochen, kann trotzdem sperre bei der Hartnäckigkeit 1 2 3 4 --Nordprinz (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2021 (CEST)

88.74.67.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der LD-Löschtroll. --CC (Diskussion) 15:32, 1. Jul. 2021 (CEST)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mag über die Mitarbeiter des Landesamtes für Geologie, Rohstoffe und Bergbau denken, was er will, aber diese beleidigenden Gedanken in der Zusammenfassungszeile zu fixieren, geht überhaupt nicht. Allein dieses Jahr wurde JEW in drei Fällen insgesamt 5 Wochen wegen PAs gesperrt, so kann das nicht weitergehen, wenn er sich nicht zusammenreißen kann, dann kann er hier mMn nicht mehr mitarbeiten. --Zollernalb (Diskussion) 15:01, 1. Jul. 2021 (CEST)

Wenn man die Ausführungen über die "Zigeunerhöhle" auf der genannten Webseite so liest, darf man sich aber schon wundern. Andere Landesämter bringen Geotope und archäologische Fundstellen nicht in diesem Maß an die Öffentlichkeit, wie ich mich bei Nachfragen in Österreich im Rahmen von Wiki Loves Monuments nunmehr wieder überzeugen konnte, noch dazu nicht mit diesem Advertisement. Grillabende und Schmierereien können dadurch vermieden werden. Ein bisschen Feingefühl wäre auf allen Seiten angebracht. Prinzipiell sollte OS helfen. --Regio (Fragen und Antworten) 15:26, 1. Jul. 2021 (CEST)

Vielleicht hat das Landesamt aufgegeben, dort Grillabende verhindern zu wollen, nachdem dort ein Grill aufgestellt wurde... --Zollernalb (Diskussion) 15:50, 1. Jul. 2021 (CEST)

Regiomontanus, das mag alles sein - es rechtfertigt aber nicht, die Mitarbeiter in dieser grob beleidigenden Form zu titulieren. Ich habe die Zusammenfassungszeile versteckt, vor weiteren Maßnahmen würde ich zumindest eine Stellungnahme von Benutzer:JEW abwarten wollen. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 15:40, 1. Jul. 2021 (CEST)

Danke für das Verstecken. Damit wollte ich auch nichts rechtfertigen. Ich habe auch schon auf andere Mitarbeiter in den Bereichen Geologie und Archäologie eingewirkt, nicht immer gleich so aufbrausend zu sein. Aber letztlich hat man als Mitarbeiter in den genannten Fachgebieten nicht nur Wissen, sondern meist auch ein bisschen Haltung, selbst wenn die Befassung mit Steinen eigentlich knochentrocken erscheint. --Regio (Fragen und Antworten) 15:52, 1. Jul. 2021 (CEST)

Vielleicht hat ja jemand die nachträglichen Versuche bemerkt aus der durch Übernahme einer völlig ungeigneten Vorlage (mit zweifacher Verschiebung) aus der angeblichen Höhle doch noch einen korrekten Abri zu machen. Dazu hätte es gereicht die angegebene Literatur auszuwerten, aber "Umbenenner" kramen lieben in offensichtlich ungeeigteter Literatur Es ist zum Wahnsinnig werden. JEW (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Das rechtfertigt in keiner Weise, die Arbeitnehmer und Beamten eines Landesamtes pauschal zu beleidigen, noch dazu in der Zusammenfassungszeile in der Versionsgeschichte. Wenn das neuerdings das Außenbild sein soll, das wir gegenüber Behörden abgeben wollen, muss ich mich schon sehr wundern. Die zukünftige Kooperation mit Landes- oder Bundesämtern erleichtert ein derartiger Kommunikationsstil sicher nicht. --Arabsalam (Diskussion) 16:01, 1. Jul. 2021 (CEST)

188.102.77.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der LD-Löschtroll ist jetzt (wieder) auf meiner BD aktiv. Bitte wieder sperren und meine BD für ein paar Stunden auf halb setzen. Danke. --CC (Diskussion) 16:26, 1. Jul. 2021 (CEST)

178.8.181.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Löschtroll erneut; diesmal im offenbar ursächlichen Artikel. Dort habe ich bereits SLA gestellt, die LD ist sowieso eindeutig; der Stand nach WP:RK ebenso. --CC (Diskussion) 16:38, 1. Jul. 2021 (CEST)

Arco (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (nicht signierter Beitrag von Claus Stopke (Diskussion | Beiträge) 17:35, 1. Jul. 2021 (CEST))

Gemeint ist offenbar Arco (Adelsgeschlecht). --Holder (Diskussion) 17:44, 1. Jul. 2021 (CEST)

Artikel ist seit vier Tagen geschützt (noch bis 27.7.), kein aktueller Editwar. Keine aktuelle Maßnahme notwendig. --Holder (Diskussion) 17:44, 1. Jul. 2021 (CEST)

Soko Tierschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit User unter wechselnder IP gegen mehrere angemeldete User. --CC (Diskussion) 17:42, 1. Jul. 2021 (CEST)

DPPCheryle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745415 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:31, 1. Jul. 2021 (CEST)

KathrinX21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745240 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:33, 1. Jul. 2021 (CEST)

DeadlyXSniper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --CC (Diskussion) 19:04, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hansi Flick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird ab August Bundestrainer und nicht schon jetzt. Bis dahin nicht IP-fähig, wie die VG zeigt. --HSV1887 (Diskussion) 20:57, 1. Jul. 2021 (CEST)

41.214.3.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der IP-Block vandaliert gearde auf Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:28, 1. Jul. 2021 (CEST)

6h Pause für die Range. --Johannnes89 (Diskussion) 22:34, 1. Jul. 2021 (CEST)

D2u1gni2qx183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Roger (Diskussion) 23:00, 1. Jul. 2021 (CEST)

Orientalist10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver POV und Editwar im Artikel Alawiten - ein Artikel, mit dem er bereits zuvor böse Probleme hatte und für die ihm temporär die Schreibrechte entzogen worden waren. --CC (Diskussion) 16:10, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hab den Artikel zunächst auf die Vor-Editwar Version zurückgesetzt und eine Weile geschützt. Ich habe eine unbeschränkte partielle Sperre des Nutzers für Artikels überlegt, aber bei solchen ZQs [4] und dem mehrfachen Edit-War frage ich mich, ob überhaupt ernsthafte enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten ist. --Johannnes89 (Diskussion) 16:59, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dazu wäre anzumerken, dass der Benutzername möglicherweise zu ähnlich ist dem Benutzer:Orientalist, der in einem gar nicht so entfernten Bereich ‹›tätig ist. -jkb- 17:13, 1. Jul. 2021 (CEST)

<entfernt per I4 --Itti 07:07, 2. Jul. 2021 (CEST)>

Entfernt trotz genauer Belege und Relevanznachweis mit Wikilink in den Kommentarzeilen nach eigenem Gutdünken mit Falschbehauptungen zu den Belegen Informationen über Janez Janša. Beleg zur Bestimmung der Aufsichtsräte in SLO: Kapitel:"Regierung ersetzt Aufsichtsräte" und Relevanz des entfernten Zentrums (das aus Informationen einschätzt, nicht nach "Glaube": vgl. Artikel Europäisches Zentrum für Presse- und Medienfreiheit (ich weiß: inhaltlich wird hier nicht entschieden, nur zur Illustration der Falschaussagen des Accounts im Editkommentar). Offensichtlich Versuch, öffentliche Debatten wieder unter den Teppich zu quetschen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 18:28, 1. Jul. 2021 (CEST)

Selbstmeldung von jemandem, der die Diskussionsseite nicht aufsuchen will, und bei seiner ersten Bearbeitung wahrheitswidrig behauptete, alles sei belegt. Auch hier Falschdarstellung von ihm verbunden mit Unterstellungen.--FfD (Diskussion) 20:18, 1. Jul. 2021 (CEST)

Nein, ist alles in den ref. belegt, hatte ich hier begründet, die Beleg sind für den Austausch unliebsamer öffentlich-rechtlicher Journalisten hier, für die Umbesetzung öff.-rechtlicher Aufsichtsräte direkt durch die Regierung, statt durch das Parlament, wie zuvor, hier von mir nachbelegt: Kapitel:"Regierung ersetzt Aufsichtsräte". Benutzer:FfD hat das trotz Nachweis wiederum gelöscht. Für die andere, untere Textstelle: mdr-Artikel (relevantes Medium). Das Europäisches Zentrum für Presse- und Medienfreiheit (relevante Vereinigung) mag formulieren: "Wir glauben.." weil niemand in die Zukunft schauen kann, weil aber jeder die vorherigen Entwicklungen in Ungarn kennt und sie die Entwicklungen fachlich genau kennen, ist das kein religiöses Glaubensdogma, sondern eine fundierte Facheinschätzung. Benutzer:FfD hat trotzdem alles unverändert gelöscht und falsch Behauptungen wiederholt.

Stattdessen begründet FfD seine willkürlichen Zusammenkürzungen oft inhaltlich einfach falsch und ist siehe Artikelhistorie nur mit willkürlichen Zusammenstreichen der Arbeit des slowenischsprachigen Benutzer:Praxisrelevant mit oft nicht wahrheitsgetreuen, rel. fadenscheinigen Begründungen der Kürzungen in der Versionshistorie unterwegs. Von sich aus hat er noch niemals die Disk. aufgesucht, sondern nur einmal rel. nichtssagend in Reaktion auf Benutzer:Praxisrelevant nur eine seiner zahlreichen Kürzungskommentare im Edit hingewiesen, ohne weiter zu begründen.

Bei diesem unaufrichtigen Stil und den zahlreichen VM-Hinweisen auf seiner Benutzerdisk. finde ich schon, dass FfD endlich mal wenigstens auf die Regeln eines kooperativen Projekts hingewiesen werden könnte. Trotz zahlreicher VM wegen seines willkürlichen, destruktiven, vielleicht polit. motivierten Stils (weiß ich allgemein nicht, in diesem Artikel ist es aber offensichtlich) ist nach so vielen VM vielleicht auch ein Vermerk im Sperrlog irgendwann sinnvoll. Grüße--WajWohu (Diskussion) 21:26, 1. Jul. 2021 (CEST)

(BK) Hallo Admins. Ich will noch darauf hinweisen, dass der Artikel über Janez Janša, weil er aktuell in allen Nachrichten vertreten ist, einige hundert Leser täglich findet, möglicherweise werden es in Zukunft mehr. Ich denke, wenn ein Teil davon mitbekommt, dass hier gut belegte und relevante Hintergrundinformationen mit Falschaussagen über die Belege einfach ohne Folgen wieder entfernt werden können, machte das keinen guten Eindruck auf sie. Grüße--WajWohu (Diskussion) 01:01, 2. Jul. 2021 (CEST)

Dreiste Lügen, das "Regierung ersetzt Aufsichtsräte" findet sich z. B, in der von ihm selbst verlinkten Artikel weder wörtlich noch mit anderer Wortwahl. Aber das wäre sowieso auf der Disk zu klären, da begründet revertiert wurde. Ob hier jemand mit mehreren Konten im Artikel aktiv ist und möglicherweise Friedjof nicht nur unter dem gesperrten Konto Slovenski Padz aktiv war, können Admins sicher besser einschätzen als ich.--FfD (Diskussion) 00:52, 2. Jul. 2021 (CEST)

"Dreiste Lügen" sind das Leugnen der allgemein bekannten Entwicklungen: siehe das Kapitel:"Regierung ersetzt Aufsichtsräte" im Artikel oder einfach aktuelle Nachricht zu dieser Medienreform (auch zu dem Gesetz über die öff.-rechtl. Medien).--WajWohu (Diskussion) 01:06, 2. Jul. 2021 (CEST)

Auf der DS des Artikels sehe ich allerdings nur FfD. -jkb- 01:08, 2. Jul. 2021 (CEST)

Hab ich doch oben geschrieben: er hat sie nie vor Löschung von Passagen oder zur Begründung von sich aus aufgesucht, sondern nur einmal auf Nachfrage auf seinen edit comment hingewiesen, ohne weiter zu begründen. Seine, wie meine Begründungen laufen über die oben verlinkten Editkommentare.--WajWohu (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2021 (CEST) Service: Artikelhistorie. Da hat er seine Löschungen allein begründet (z.T. mit Falschaussagen über die Belege) und ich darauf geantwortet.--WajWohu (Diskussion) 01:14, 2. Jul. 2021 (CEST)

Diskussionen finden auf Diskussionsseiten statt, nicht per Zusammenfassungszeile. Der Artikel ist nun für zwei Wochen gesperrt, damit ihr selbige nun auch nutzt und das Problem klärt. Bitte ggf. WP:3M anfragen. @WajWohu, FfD: geht der Edit-War im Artikel weiter, werden Benutzersperren folgen. Viele Grüße --Itti 07:12, 2. Jul. 2021 (CEST)

Muckelmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw 95.112.229.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute als IP wieder mit der üblichen Änderung bei Ogechika Heil, für die er schon zigfach revertiert und auf seiner Benutzerdisk angesprochen wurde. Diese immer wiederkehrende Änderung der Nationalitäten der Eltern ohne Beleg und entgegen das angefügten Belegs sind auch die einzigen Bearbeitungen des Nutzers. Schreit nach infinit. --HSV1887 (Diskussion) 21:17, 1. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer gesperrt, Artikel macht nun länger Pause --Itti 07:15, 2. Jul. 2021 (CEST)