Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/06#Thema_1

95.116.84.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, rechtsmotivierte Hetze --ScientiaX (Disputatio) 01:32, 6. Feb. 2021 (CET)

91.15.219.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 01:35, 6. Feb. 2021 (CET)

Mik is me (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Filmminutentroll. Bitte Notaus! -- Uwe Martens (Diskussion) 01:48, 6. Feb. 2021 (CET)

1+ ->unsinnige Bearbeitungen,kWzeM... --ScientiaX (Disputatio) 01:54, 6. Feb. 2021 (CET)

Los del Río (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz sinnvoll, um Diskussion auf Disk zu fördern. --ScientiaX (Disputatio) 02:45, 6. Feb. 2021 (CET)

und wieso beteiligst Du Dich dann nicht an der Diskussion sondern nur am Editwar? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 04:22, 6. Feb. 2021 (CET)

Die Frage von Wickipädiater ist berechtigt. Ich habe nun den letzten Stand gesichtet und einen Alternativvorschlag auf der Diskussionsseite platziert - ich denke, Einfrieren ist hier nicht notwendig. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:41, 6. Feb. 2021 (CET)

Hallo allerseits, da die Sache sich durch den guten Kompromissvorschlag erledigt hat, setze ich nun eine (erl.). PS:@Wickipädiater: finde deine Frage nachträglich (etwas) einseitig gestellt. Ich wollte um die Uhrzeit nur noch schlafen gehen. Das keine einseitige VM-Meldung hier steht, zeigt, dass ich mir meiner (Mit-) Verantwortung bewusst bin. Über alles andere kann man sich streiten. Meines Erachtens hat die IP zur späten Stunde nur ihre Agenda verfolgt, ohne Disk-Feedback abzuwarten. Das sollte man fairerweise berücksichtigen. Viele Grüße --ScientiaX (Disputatio) 11:20, 6. Feb. 2021 (CET)

Boris Talisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt im Artikel Talyschen ohne Begründung (trotz entsprechender Einladung zur Diskussion) fortwährend einen historischen Bildnachweis außer Kraft. Seiner Auffassung nach handle es sich um ein Bild der Qaschqai​ und nicht der Talyschen. Ich selbst kann das nicht verifizieren, gegen seine Auffassung spricht aber, die Verwendung des Bildes in zahlreichen internationalen WPs. Mir wird die Kette seiner Löschungen zu lang, als dass ich die im Raum stehende Behauptung auf sich beruhen lassen wollte. --Stephan Klage (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2021 (CET)

erledigt: Artikel auf Version vor Editwar zurückgestellt und für einen Monat geschützt. Das sollte genug Zeit sein, das Thema zu diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:19, 6. Feb. 2021 (CET)

SMM-Panel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder Spam von neuen und unangemeldeten Benutzern --Yanmarka (Diskussion) 10:33, 6. Feb. 2021 (CET)

Antoine Richard (Kunsthändler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar bezüglich Corona. Bitte für nicht Benutzer sperren.--DinoKenner (Diskussion) 11:21, 6. Feb. 2021 (CET)

212.51.143.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt alte EWs fort --Roger (Diskussion) 09:26, 6. Feb. 2021 (CET) ...chronische EW-IP: reverts --Roger (Diskussion) 09:54, 6. Feb. 2021 (CET)

Hm, was tun? Eine Sperre im Tages- oder Wochenbereich passt nicht zum Slow-Motion-Editwar, sollte die Handvoll strittiger Artikel halbgeschützt werden? Kein Einstein (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2021 (CET)

Da es eine halbstatische IP ist, würde ich sie wie einen Benutzer behandeln, ansprechen, langfristige Sperre, wenn das so weitergeht. Viele Grüße --Itti 12:42, 6. Feb. 2021 (CET)

Angesprochen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 13:10, 6. Feb. 2021 (CET)

Krim (2017) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Benutzer:Traumazee MoM auf EW-Modus in Krim (2017) --Berihert ♦ ^(Disk.) 11:35, 6. Feb. 2021 (CET)

Clemens Füsers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Johannnes89 (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2021 (CET)

Ninjago (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP tauglich ->Halbschutz angebracht. --ScientiaX (Disputatio) 14:55, 6. Feb. 2021 (CET)

Zehn kleine Negerlein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ->Edit-War --ScientiaX (Disputatio) 15:16, 6. Feb. 2021 (CET)

2804:D55:52F1:8B00:6D29:D796:D191:1AF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen.--ScientiaX (Disputatio) 15:58, 6. Feb. 2021 (CET)

Kirchtal (Münsingen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Autor hat Probleme mit enzyklopädischem Text --PG------- 13:56, 6. Feb. 2021 (CET)

Reagiert nicht auf Hinweise auf seiner disk. Vielleicht hilft ne kurze Sperre. PG------- 14:24, 6. Feb. 2021 (CET)

Liste kurdischer Reiche und Fürstentümer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Der Nachfolger vom gesperrten Benutzer:Kurdishhistorian27 macht im selben Stil weiter. Bitte auf "nur Sichter" setzen. Gruß Koenraad 15:23, 6. Feb. 2021 (CET)

Bildungssystem in der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ->Edit-War --ScientiaX (Disputatio) 15:35, 6. Feb. 2021 (CET)

Liste der meistgestreamten Lieder auf Spotify (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbschutz wegen unerwünschter Teilaktualisierungen wie bei Liste der meistaufgerufenen YouTube-Videos–Mtt1734 (Diskussion) 16:19, 6. Feb. 2021 (CET)

Pantyhunter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge --Rort Poyale (Diskussion) 16:26, 6. Feb. 2021 (CET)

Meiner Meinung nach gehört außerdem diese ZQ [1] versteckt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:45, 6. Feb. 2021 (CET)

Entfernt und den Benutzer angesprochen. Sollte das erneut vorkommen, wird das Konto gesperrt. --Itti 16:55, 6. Feb. 2021 (CET)

Gonebaked (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mal wieder eine Sperrumgehung von Urgal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Die Masche diesmal sind wieder massive Bildbearbeitungen. Der deutlichste Beweis ist in der Versionsgeschichte von Prodigal Sunn zu finden, als der Gemeldete in derselben Minute auf einen Beitrag einer IP, die zu einer Range gehört, die Urgal in der Vergangenheit bereits mehrmals als Sperrumgehung nachgewiesen worden war, geantwortet hat. Das gab es bereits in dieser Versionsgeschichte. Das ist eine bekannte Masche des Menschen hinter seinen Socken, der dem Projekt extrem schadet. Urgal legt sich, wie sich auch hier wieder erkennen lässt, Socken im Vorrat an, um ja weiter im Projekt aktiv bleiben zu können. Die letzte VM zum Thema datiert vom 8. Januar, als er seine Sockenspielerei selbst zugegeben hat. Die Überschneidung des Gemeldeten mit dem Ur-Account Urgal liegt bei 17 Artikeln, im letzten Fall waren es 14. Ich bitte daher um Sperrung, der gemeldete Mensch ist absolut unbelehrbar.--Pyaet (Diskussion) 16:32, 6. Feb. 2021 (CET)

Basisdemokratische Partei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für neue Benutzer und IPs zu machen. --Rort Poyale (Diskussion) 16:38, 6. Feb. 2021 (CET)

Basisdemokratische Partei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ->Edit-War --ScientiaX (Disputatio) 16:42, 6. Feb. 2021 (CET)

Basisdemokratische Partei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Einzweckaccount Benutzer:Pantyhunter sorgt dort schon seit Tagen für Editwar. --ⵁ • (Disk.) 16:43, 6. Feb. 2021 (CET)

2003:D9:4F2B:B84:CDDC:71B6:3E5A:64C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zur Mitarbeit klar erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:29, 6. Feb. 2021 (CET)

178.197.235.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, kWzeM. --ScientiaX (Disputatio) 17:37, 6. Feb. 2021 (CET)

Steffen2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz mehrfachen Hinweis auf die Disk, EW in Liste der deutschen Städte mit einer Berufsfeuerwehr, [2], [3], [4] --^ΚηœrZ ☠ 16:45, 6. Feb. 2021 (CET)

was möchtest du damit zeigen? Deine 3 Links zeigen meine ausführlichen Begründungen. Du hast relativ kommentarlos geändert. --Steffen2 (Diskussion) 16:50, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich "möchte damit zeigen", dass du einen EW um die Einleitung führst, trotz dem du mehrfach aufgefordert wurdest die Disk zu benutzen. Was ist z.B. an "Bitte EW stoppen und Löschungen ggfs. vorher auf der Disk besprechen" nicht zu verstehen? --^ΚηœrZ ☠ 16:57, 6. Feb. 2021 (CET)

Und deine Sicht der Dinge wie bspw. "Die neueste BF nicht wichtig für die EINLEITUNG" besprichst du bitte ggfs. auf der Disk, da es dafür keinen Konsens der Mitautoren gibt. Auch das wurde dir bereits mitgegeben. Das zu ignorieren und den EW fortzuführen, ist nicht die feine englische. --^ΚηœrZ ☠ 17:02, 6. Feb. 2021 (CET)

wer sind DIE Mitautoren. Das bist nur DU. Ich editiere in dem Artikel regelmäßig seit 15 Jahren. Du seit einigen Monaten. --Steffen2 (Diskussion) 17:12, 6. Feb. 2021 (CET)

Jive, Nassauer oder Woelle sind u.a. die Mitautoren. Aber das ist nicht das Thema, sondern dein EW ist es. Irgendjemand hatte sich 2019 mal was mit dem Abschnitt gedacht, als er das eingefügt hat. Wenn du das löschen willst, geh vorher auf die Disk. Ahja und wenn du deine 37 Edits an dem Artikel mit nicht messbaren Ergänzungen Mitautorenschaft nennen willst...ich weiß nicht. Ich ahne fast dass es da auch nur um Reverts ging. Aka der fast ausschließlich Kommas usw. nachträgt, hat mit seinen Edits mehr zum Artikel beigetragen als du ^^ --^ΚηœrZ ☠ 17:43, 6. Feb. 2021 (CET)

Muss das denn wirklich sein, dass man sich hier gegenseitig die Anzahl der Edits vorhält? Was zählt ist doch die Sinnhaftigkeit dieser. Gruß--2A02:8108:473F:522C:304F:B9AB:4EBB:5FA 18:14, 6. Feb. 2021 (CET)

Ihr kloppt Euch nun fast zwei Stunden wegen der Anteile am Artikel. Wäre es da nicht sinnvoller, stattdessen mal die Frage, was in die Einleitung kommt, auf der Artikeldiskussionsseite zu klären? Und nein, da ist jetzt kein Statement enthalten, wer die Diskussion hätte anfangen müssen. MBxd1 (Diskussion) 18:41, 6. Feb. 2021 (CET)

@Steffen2: Hanau stand ein ganzes Jahr in der Einleitung drin. Du nimmst es raus, dem wird wiedersprochen. Und nun wird ein Konsens auf der Disk gesucht. Gemäß WP:WAR bist Du der Editwarrior. Das unterbleibt nun einfach. Artikel in der Vor-EW-Version gesperrt. --He3nry Disk. 19:25, 6. Feb. 2021 (CET)

EH⁴² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert selbst minimalste Kompromisslösungen ohne vorher auf der Dikussionsseite die Argumente des Gegners anzuhören. Revertiert jeden Absatz zur Kritik an Annalena Baerbock. So ein starker leftwing bias muss nicht sein. Macht kein gutes Bild für die Wikipedia. Schon die zweite Vandalismusmeldung innerhalb kurzer Zeit für ihn (...) --Möchtegernhipster (Diskussion) 17:56, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich kann keinen Konsens erkennen. Bitte bei Bedarf WP:3M anfragen und bis Abschluss der Diskussion Finger von Artikel lassen. --JD {æ} 18:00, 6. Feb. 2021 (CET)

2A02:810D:4B40:27C8:6093:40B1:963D:FDA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)NPOV-Konflikte, PA-> unsinnige Bearbeitungen,kWzeM --ScientiaX (Disputatio) 18:31, 6. Feb. 2021 (CET)

LeontinaVarlamonva (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War gegen mehrere andere in Georgien, obwohl Diskussion schon begonnen hatte. Die er aber wohl nicht weiterführen will ... --Don-kun • Diskussion 19:26, 6. Feb. 2021 (CET)

Ali Chusseinov (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist derzeit nicht IP tauglich-> Halbschutz mE angebracht. --ScientiaX (Disputatio) 20:56, 6. Feb. 2021 (CET)

Das war der erste Edit seit 2 Jahren, der letzte IP-Edit vor heute ist von 2015... --Johannnes89 (Diskussion) 21:34, 6. Feb. 2021 (CET)

Tatsächlich, falsch gesehen -> (erl.)--ScientiaX (Disputatio) 21:40, 6. Feb. 2021 (CET)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt (mal wieder) einen EW, wurde freundlich auf die Dis. hingwiesen - wie lange muss man dieses destruktive Verhalten noch dulden? [5] --TheOneAndOlli (Diskussion) 20:06, 6. Feb. 2021 (CET)

Selbstmeldung eines USA-Arbeitskontos, das auch in der LD stört, und andere als Dauerquerulanten beschimpft. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:09, 6. Feb. 2021 (CET)

Auf den vorrigen Kommentar brauche ich glaube ich nicht einzugehen. Es geht hier um eine EW nach dem Einfügen eines einfachen Literaturhinweises. Der Benutzer:Nuuk findet einfach den Weg auf die Artikel-Diskussion nicht und probiert es mal wieder mit Kopf durch die Wand. Gerne nehme ich den "Dauerquerulanten" zurück (Nuuk hatte schon mal einen EW vom Zaun gebrochen, darauf bezog sich das.). --TheOneAndOlli (Diskussion) 20:23, 6. Feb. 2021 (CET)

Das war doch eine ausreichend begründete Bearbeitung. (Daims Publikation ist von der Fachwelt verworfen worden.) Es wäre an King Quappe gewesen, die Diskussionsseite aufzusuchen, bevor er die gut begründete Bearbeitung zurücksetzte. --RAL1028 (Diskussion) 23:35, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich hatte mich geirrt bzw den Link von Nuuk nicht beachtet. Mit dem Link ist die Löschung begründet. Ich ziehe meinen Antrag zurück.--TheOneAndOlli (Diskussion) 23:43, 6. Feb. 2021 (CET)

per Antragsteller. --JD {æ} 23:45, 6. Feb. 2021 (CET)

Liste der Bewohner Entenhausens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell nicht für neue Benutzer geeignet. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:27, 6. Feb. 2021 (CET)

Aronskili (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille zur Sabotage klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:36, 6. Feb. 2021 (CET)

2003:F6:AF40:4100:4401:AA59:F6A9:2B2A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW, findet Disk absichtlich nicht --Roger (Diskussion) 23:27, 6. Feb. 2021 (CET)

2003:f6:af40:4100:4401:aa59:f6a9:2b2a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt vandalierend im Artikel Werner Patzelt, EW, Missachtung der Aufforderung zur Diskussion vor strittigen Edits usw. --Jens Best 💬 23:30, 6. Feb. 2021 (CET)

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwar auf COVID-19-Pandemie in der Schweiz, löscht ein sinnvolles Bild mit der Begründung "Blödsinn" immer wieder. Auf der Diskussionsseite wird jedoch über die Entfernung von "Veraltetem" und "Unbelegtem" diskutiert. --Keimzelle talk 23:32, 6. Feb. 2021 (CET)

Du findest das Foto sinnvoll, ich nicht. Wie ich mehrfach schrieb, sind wir gerade mitten in den Diskussionen über die Kürzung des ganzen Artikels, was nicht einfach ist; deswegen braucht es jetzt sicher nicht ein weiteres Foto, welches zudem m. E. nichts zeigt. Wie Leyo bereits schrieb, gibt es dafür die Diskussionsseite, nicht eine Vandalismusmeldung. Ich suchte den Kontakt zu dir über deine Diskussionsseite; nützte aber anscheinend nichts. M. E. Missbrauch einer VM. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:36, 6. Feb. 2021 (CET)

Die Diskussionsseite habe ich mir angesehen. Ausserdem ist eine Kürzung unnötig, da lange Artikel höchstens an einer fehlenden, klaren Gliederung kranken. Und das Bild eines Impfzentrums zu löschen (während ein Bild eines abgesperrten Warenhaus-Regals bestehen bleibt) ist hanebüchen.--Keimzelle talk 23:39, 6. Feb. 2021 (CET)

Leyo hat den Artikel geschützt und einen Diskabschnitt zum konstruktiven Austausch eröffnet. Hier erl. --Zollernalb (Diskussion) 23:45, 6. Feb. 2021 (CET)

Shah Rukh Khan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit etwas mehr als zwei Wochen ist der Artikel immer wieder von VL betroffen, denke eine Sperre täte dem Artikel gut. Gruß Sophie talk 23:41, 6. Feb. 2021 (CET)

Siegmar_Faust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus. [6]--AltesHasenhaus (Diskussion) 22:25, 6. Feb. 2021 (CET)

Kein Vandalismus - der hat doch Recht. Hier ein Beleg. [7] --LexICon (Diskussion) 00:13, 7. Feb. 2021 (CET)