Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/28#Thema_1

46.114.34.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 00:34, 28. Nov. 2020 (CET)

2A02:908:370:6A40:757C:13B5:D71A:7171 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wirre und unnachvollziehbare Änderungen an unzähligen Artikeln. --Nachtbold (Diskussion) 00:48, 28. Nov. 2020 (CET)

Grizzgrizz grizzgrizzpanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine seriöse Mitarbeit zu erwarten. --Nachtbold (Diskussion) 00:52, 28. Nov. 2020 (CET)

46.114.32.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 00:55, 28. Nov. 2020 (CET)

J0NSkiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine seriöse Beiträge zu erwarten, schwer regelwidriges Verhalten. --Nachtbold (Diskussion) 01:11, 28. Nov. 2020 (CET)

91.20.187.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt völlig Sinnbefreites mit Karl Dall. Björn 01:12, 28. Nov. 2020 (CET)

Seite geschützt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:32, 28. Nov. 2020 (CET)

SkyboomW.grue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. Merkwürdiger Spambot, der schon seit einigen Tagen unter unterschiedlichen Konten aktiv ist. --Icodense 07:02, 28. Nov. 2020 (CET)

Da gehoert Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenfalls dazu. -- Iwesb (Diskussion) 07:08, 28. Nov. 2020 (CET)

Bitte an den abarbeitenden Admin: Schau mal in die VG des heute geloeschten Joachim Streit, da war IIRC dieselbe Kombination von Spaesslemachern zugange. -- Iwesb (Diskussion) 07:15, 28. Nov. 2020 (CET)

Aus Joachim Streit:

• (Unterschied) 06:32, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.786 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:32, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.759 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:31, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.732 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:31, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.705 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:31, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.678 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:29, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.651 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:27, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.624 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:27, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.597 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:26, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.570 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:26, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.543 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 06:24, 28. Nov. 2020 . . SkyboomW.grue (Diskussion | Beiträge | Sperren) 3.516 Bytes
• (Unterschied) 06:23, 28. Nov. 2020 . . 5.146.193.36 (Diskussion | Sperren) 334 Bytes (Joachim Streit) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
• (Unterschied) 20:13, 25. Nov. 2020 . . Lutheraner (Diskussion | Beiträge | Sperren) 420 Bytes (SLA+)
• (Unterschied) 20:04, 25. Nov. 2020 . . 79.200.113.247 (Diskussion | Sperren) 212 Bytes (Streit) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

Aus Nienstedt GmbH:

• (Unterschied) 01:06, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 216 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 01:05, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 189 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 01:05, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 162 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 01:03, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 135 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 01:03, 28. Nov. 2020 . . 2001:16b8:186e:5500:992c:d53e:3ed2:8c4a (Diskussion | Sperren) 108 Bytes (Falsche Aussagen) Markierungen: Visuelle Bearbeitung Ersetzt Kommentar: Revert von Ylfetter Egon Ebner 87
• (Unterschied) 01:02, 28. Nov. 2020 . . Ylfetter Egon Ebner 78 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 2.108 Bytes (+SLA)
• (Unterschied) 01:01, 28. Nov. 2020 . . SkyboomW.grue (Diskussion | Beiträge | Sperren) 2.081 Bytes
• (Unterschied) 01:00, 28. Nov. 2020 . . 2001:16b8:186e:5500:992c:d53e:3ed2:8c4a (Diskussion | Sperren) 81 Bytes (Vorher kein Beitrag dazu) Markierung: Visuelle Bearbeitung Kommentar: Seitenerstellung. Vollständiger Inhalt "Die Nienstedt GmbH wurde von der Legende Nico Nienstedt gegründet *Mic dropping*"
• (Unterschied) 12:36, 13. Jul. 2015 . . SL01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 49 Bytes (SL01 verschob die Seite Nienstedt GmbH nach Benutzerin:SL01/Nienstedt GmbH und überschrieb dabei eine Weiterleitung: Baustelle)
• (Unterschied) 14:39, 9. Jul. 2015 . . SL01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 49 Bytes (SL01 verschob die Seite Nienstedt GmbH nach Benutzerin:SL01/Nienstedt GmbH)

Beide Konten gesperrt, IPs offen. @Iwesb, Icodense99: Vielleicht hilft euch das in Zukunft, insb. die IPs. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 07:45, 28. Nov. 2020 (CET)

Mueters dümst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine seriöse Mitarbeit zu erwarten. --Nachtbold (Diskussion) 02:04, 28. Nov. 2020 (CET)

Abwarten. --Drahreg01 (Diskussion) 09:52, 28. Nov. 2020 (CET)

2003:C0:D707:493A:5B8:E980:D5F5:8856 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn/Fake, wiederholt aus Range /48, entfernt SLA --Roger (Diskussion) 09:32, 28. Nov. 2020 (CET)

Lemma gelöscht und gesperrt. Damit zunächst keine weiteren Maßnahmen notwendig. --Drahreg01 (Diskussion) 09:54, 28. Nov. 2020 (CET)

Der Benutzer Verzettelung editiert zum Wiederholten Male meinen Edit. Die von mir vorgenommenen Veränderungen sind in der Freitauchszene Konsens. Ich habe sie belegt. Für die alte Version gibt es gar keine Referenzen bzw Belege--Apnoist (Diskussion) 00:11, 28. Nov. 2020 (CET)

Der Melder möge WP:E-W sowie die bereits in den Bearbeitungskommemtaren genannten WP-Richtlinien WP:Belege und WP:KTF beachten. Es sind zuverlässige Quellen zu nutzen und deren Inhalt darzustellen, nicht die Sicht des WP-Autoren. --Verzettelung (Diskussion) 08:23, 28. Nov. 2020 (CET)

Bitte nutzt die Diskussionsseite des Artikels, um ggf. Formulierungen zu ändern. Evt. könnte auch WP:3M nützlich sein. Edit-War ist nicht der Weg. Ich lasse den Artikel ungeschützt, es sollte euch auch so gelingen. --Itti 10:44, 28. Nov. 2020 (CET)

212.74.203.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser "FSK-Russe" hat ne neue IP, nachdem gestern die alte 212.74.203.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stillgelegt wurde. -- Iwesb (Diskussion) 04:34, 28. Nov. 2020 (CET)

Wappenbanner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) evenentuell sperren (oder die IP 61… ??), die Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2020 hab ich zurückgesetzt, siehe auch Diskussion:Wappenbanner, --Hannes 24 (Diskussion) 11:27, 28. Nov. 2020 (CET)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missachtet mal wieder die Regeln für Regeln für Diskussionsseiten bei Benutzer Diskussion:Taste1at, Squasher und Itti werden sicherlich wieder sperren, aber es wäre durchaus mal interessant, das zu beobachten! Hiermit dokumentiert für Stellen ausserhalb der deutschsprachigen Wikipedia! --2A01:C23:BC05:A900:BC72:982E:C622:82B9 12:44, 28. Nov. 2020 (CET)

Selbstmeldung + Sperrumgehung Keßler, Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge+Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Keßler, übliche Disktrollerei, keine Besserung. Range siehe Links und [1]. --Roger (Diskussion) 12:50, 28. Nov. 2020 (CET)

Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 12:52, 28. Nov. 2020 (CET)

TamelaBenes450 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/700375--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:56, 28. Nov. 2020 (CET)

Bereits global gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 14:41, 28. Nov. 2020 (CET)

31.19.141.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne gesperrt werden --91.13.124.2 14:51, 28. Nov. 2020 (CET)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Adminrechte, Mobbing und Auschluss missliebieger Nutzer --79.254.101.71 14:57, 28. Nov. 2020 (CET)

Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 15:15, 28. Nov. 2020 (CET)

79.254.101.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Troll unter Sperrumgehung. --Carchri (Diskussion) 15:01, 28. Nov. 2020 (CET)

79.254.101.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:05, 28. Nov. 2020 (CET)

2003:CD:D72C:CE00:AC25:7855:9AC4:FFD5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Fortsetzung mehrerer Edit-war bei verschiedenen Krankenkassen --Rmcharb (Disk.) 15:29, 28. Nov. 2020 (CET)

Hollywood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dieses Jahr haben IPs noch keinen einzigen sinvollen Beitrag geleistet. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:57, 28. Nov. 2020 (CET)

A11w1ss3nd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Biontech. Es juckt diverse Diskussionsteilnehmer anscheinend wiederholt im Artiel zu editieren. Heute Benutzer A11w1ss3nd. Siehe [2] --grim (Diskussion) 11:48, 28. Nov. 2020 (CET)

Mein Edit ist das Ergebnis WP:RS und der ausdiskutierten Diskussion:Biontech#Ergebnis?. Grim gehört zu den wenigen, die den Ausgang der Diskussion nicht akzeptieren. Ich bitte den entsprechenden Administrator die ganze Diskussion Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung dafür zu lesen. Leider zäh, aber beweist, dass ich nur das Ergebnis der Diskussion umsetze und keinen EW betreibe.--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:54, 28. Nov. 2020 (CET)

PS: Diese VM habe ich erst kurz nach meinem analogen Edit auf der Seite Ugur Sahins [3] registriert. Natürlich werde ich vor dem Ausgang dieser VM keine weiteren Edits in dieser Hinsicht machen. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:56, 28. Nov. 2020 (CET)

PPS:Heute eröffnete Diskussion Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Binnenmajuskel zum Thema (welche das Offensichtliche bestätigt) --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 13:50, 28. Nov. 2020 (CET)

 Info: Letzte VM zum Thema: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/23#Benutzer:Stauffen_(erl.) --grim (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2020 (CET)

 Info: Seit die erwähnte VM gestellt wurde gab es übrigens zahlreiche weitere Diskussionsbeitrage, die den Ausgang, wie ich ihn beschrieben habe, offensichtlich machten: [4]. Übrigens heißt Konsens auf Wikipedia nicht, dass alle einer Meinung sind. Wenn einzelne Diskutanten geltende WP-Regeln nicht akzeptieren wollen, würde das ja auch ansonsten heißen, dass solche Nutzer Entscheidungsfindungen auf Diskussionsseiten nach Belieben lähmen könnten. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 12:35, 28. Nov. 2020 (CET)

Du hast gestern doch nach eigener Anfrage auf WP:AA mitbekommen, dass die Frage wohl noch nicht so eindeutig geklärt ist [5] --Johannnes89 (Diskussion) 13:08, 28. Nov. 2020 (CET)

Lies die ganze Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung, dann wirst du sehen, die Sache ist sehr wohl geklärt. Lediglich einzelne User ignorieren Regeln, schreiben sie um oder verfälschen sie durch Auslassungen. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 13:28, 28. Nov. 2020 (CET)

Diese VM ist ein untauglicher Versuch, die NK auszuhebeln, welche klar und eindeutig für die Änderungen von A11w1ss3nd sprechen (was aus der 3M-Diskussion deutlich hervorgeht). Mit solch fragwürdigen VM soll wohl kaschiert werden, dass bisher keine validen Gründe für die Ausnahmeregelungen gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Detailfragen gebracht werden konnten. Klare Verstöße gegen die NK mit einer VM zu kontern, ist ganz mieser Stil und wäre eigentlich sanktionswürdig.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:59, 28. Nov. 2020 (CET)

Die eigenmächtige Auswertung einer nicht abgeschlossenen Diskussion ist der Gipfel einer Anmaßung. Erschwerend kommt hinzu, dass exakt dieselbe Anmaßung bereits vor ein paar Tagen administrativ revertiert und mit einer Warnung geahndet wurde: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/23#Benutzer:Stauffen_(erl.). --Saidmann (Diskussion) 16:26, 28. Nov. 2020 (CET)

Seit jener fragwürdigen, durch Dich erstellten VM ist durchaus viel Wasser den Rhein runtergeflossen, es kamen neue Diskussionseiträge, neue Sichtweisen, eine Stellungnahme des Unternehmens selbst, etc. dazu. Und es kamen weitere an den Haaren herbeigezogene Interpretationen der NK. Quasi das letzte Aufgebot deren, die gern tote Pferde reiten.

Hinzu kommt dann noch diese Diskussion.--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:32, 28. Nov. 2020 (CET)

Diese (leicht absurde) Diskussion wird auch dieses mal nicht durch einen Admin nach VM entschieden, --He3nry Disk. 17:31, 28. Nov. 2020 (CET)

Thorsten Schulte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2020 (CET)

82.40.130.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperre --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:35, 28. Nov. 2020 (CET)

91.141.0.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) und Missachtung von SG-Auflagen. Themengebiet, Formatierung des Beitrags, IP-Range (kürzlich z.B. als 91.141.2.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) folgen dem Muster der vielen vorherigen Socken und IPs. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 16:47, 28. Nov. 2020 (CET)

+1; die IPs des Providers Hutchison Drei Austria GmbH scheinen sich zu einer Standardverbindung des Benutzers gemausert zu haben, in der Tat tauchen sie in der letzten Zeit immer häufiger auf. -jkb- 17:04, 28. Nov. 2020 (CET)

Bei der Bearbeitung ist mir user:Brandenburger Historiker aufgefallen. Könntet ihr, Benutzer:Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly und Benutzer:-jkb- mal drauf schauen? --JD {æ} 18:00, 28. Nov. 2020 (CET)

@JD: Der ist mir auch schon vor einiger Zeit aufgefallen. Manche Beiträge passen nicht so recht zu MuM, andere (insbesondere die jüngsten) zeigen aber die bekannten Auffälligkeiten. Der Benutzername passt auch ins Muster. Ich würde hier auf einen Gemeinschaftsaccount tippen. Eine Socke hat der Account mit Brandenburger Geschichtsschreiber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übrigens auch schon. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 18:10, 28. Nov. 2020 (CET)

Edits wie das beiläufige Tilgen der belegten Gamperstraße hier finde ich schon ziemlich "auffällig". --JD {æ} 18:14, 28. Nov. 2020 (CET)

Möglicherweise hast du etwas zu früh die Sache aufgerollt - mich hätte interewsiert, welche Bilder er hier einpflegt bzw. auskommentiert. Aber nun ja. Auch so neige ich dazu, dass es MuM sein müsste. Der andere ist klar seine Socke, voll identische Benutzerseite. -jkb- 18:21, 28. Nov. 2020 (CET)

In dem Entwurf sind die Bilder mit den Dateinamen eingebunden, mit denen Donna Gedenk sie wahrscheinlich bald hochlädt. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 18:36, 28. Nov. 2020 (CET)

AAAAch, ich Tolpatsch habe es normal gelesen, nicht als Quelltext, sorry, dann ist die Sache klar. -jkb- 18:39, 28. Nov. 2020 (CET)

Müsste der Topic Ban für MuM nicht langsam mal abgelaufen sein? --2A02:8108:50BF:C694:C19B:1DE5:C282:D70 19:11, 28. Nov. 2020 (CET)

Er ist aber darüber hinaus infinit gesperrt, somit sind auch Socken per "keine Besserung ersichtlich" nicht diskutabel. Bei seinem bisherigen Verhalten eindeutig. -jkb- 19:19, 28. Nov. 2020 (CET)

217.149.167.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Auskunftstroll; bitte verabschieden. --Carchri (Diskussion) 18:07, 28. Nov. 2020 (CET)

2003:CD:D72C:CE00:E47A:27FB:8390:3788 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 18:28, 28. Nov. 2020 (CET)

Range durch Seewolf für einen Monat gesperrt. --WvB 18:32, 28. Nov. 2020 (CET)

89.204.130.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier. Hat mal wieder Spaß mit Krankenkassen. --ZabeMath (Diskussion) 18:44, 28. Nov. 2020 (CET)

Chatask (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --PCP (Disk) 18:47, 28. Nov. 2020 (CET)

Chatask (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) crosswikispam--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:48, 28. Nov. 2020 (CET)

Jenshoißi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur eM --M-B (Diskussion) 18:55, 28. Nov. 2020 (CET)

Miłosław Bociański (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM Björn 19:38, 28. Nov. 2020 (CET)

und Müll raustragen, bitte. --PCP (Disk) 19:40, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Wikinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzerseite eines inexistenten Benutzers, die in letzter Zeit wiederholt sinnfrei angelegt wurde. Bitte vor Neuanlage schützen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:40, 28. Nov. 2020 (CET)

Den Kollegen bei en: ist der Benutzer nur zu gut bekannt. --PCP (Disk) 19:43, 28. Nov. 2020 (CET)

So lange und so gut übrigens Benutzer:Wikinger~dewiki -PCP (Disk) 19:56, 28. Nov. 2020 (CET)

Geschützt. – Siphonarius (Diskussion) 19:54, 28. Nov. 2020 (CET)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Titel von Einzelbelegen verändert und beharrt, mit VM drohend, auf deren Beibehaltung trotz plausibler Begründung für entsprechende Korrektur. Gegen eine alleinige Zurücksetzung von Veränderungen im Artikeltext ist ja formal nichts einzuwenden, aber gegen eine Quellenverfälschung sehr wohl. --Georg Hügler (Diskussion) 18:59, 28. Nov. 2020 (CET)

<nach BK>Benutzer:Georg Hügler spielt mit Feuer - in der Diskussion bei Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung wird eine kontroverse Diskussion geführt zu der Schreibweise, bei der er selber einer der Wortführer ist, und für BioNTech plädiert - ohne das Resultat der dortige Diskussion abzuwarten, versucht er ohne Not im seinen Sinne Tatsachen im Artikel Curevac zu schaffen; IMHO ein klarer Verstoss gegen WP:BNS. Das vorgebrachte Argument ist zudem abstrus - wo steht, dass die Schreibweise eines Unternehmens in einem Artikel gleich der einer zitierten Quelle sein sollte (dann würde ja bei jeder Unternehmenspressemitteilung die Eigenschreibweise angewendet werden - das habe ich bisher nirgends gesehen und soll wohl auch die WP:NK aushebeln. Diese VM ist missbrâuchlich, da diese Aktion zumindestens in der Disk. thematisiert hätte werden mïssen.--Stauffen (Diskussion) 19:12, 28. Nov. 2020 (CET)

Nun hatte Stauffen meinen obigen Text verändert! War das ein Bearbeitungskonflikt? --Georg Hügler (Diskussion) 19:21, 28. Nov. 2020 (CET)

nix verändert--Stauffen (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2020 (CET)

Jetzt nicht mehr, ich habs korrigiert. Ich gehe mal davon aus, dass Dein Eingriff versehentlich war, und auf einer gleichzeitigen Bearbeitung unsererseits beruhte. --Georg Hügler (Diskussion) 19:27, 28. Nov. 2020 (CET)

Schön, dann macht mal im Artikel wieder schon alles in klein und in den Titeln der Weblinks, so wie es im Ziel auch ist. Viel Spass die Herren. (Ach ja, das inhaltliche Thema wird nicht über VM entschieden. Falls also Sanktionen erforderlich werden sollten, dann tendenziell gegen Euch beide [bzw. gegen beide Parteien] = ruhiges Wochenende für alle), --He3nry Disk. 20:23, 28. Nov. 2020 (CET)

Mischo92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon [zum dritten Mal, fügt Mischo92 das Wort "evangelisch" ein, obwohl es bereits in der Einleitung deutlich steht, dass die Kirchengemeinde evangelisch ist, imho ein Fall von EW. Ich bevorzuge in dieser Einleitung die Unterscheidung eines Gebäudes (das in diesem Fall noch ganz katholisch geprägt ist) und der (evangelischen) Kirchengemeinde. Auch im weiteren Verlauf wird mehrfach gesagt, das die E-Kirche heute evangelisch ist; achtmal "evangelisch" sollte omatauglich sein. --Wikiwal (Diskussion) 19:02, 28. Nov. 2020 (CET)

@Mischo92: Einmal rein, einmal mit Begründung raus - danach ist Editwar. Lass es also, --He3nry Disk. 20:25, 28. Nov. 2020 (CET)

Miłosław Bociański (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Diskseite zu und Müll raustragen, ehm, diverse Versionslöschungen, natürlich. --PCP (Disk) 19:45, 28. Nov. 2020 (CET)

Seite wurde komplett gelöscht und geschützt --Itti 19:54, 28. Nov. 2020 (CET)

@Itti: löschst Du bitte noch die Versionen in Unternehmen Wikinger und Benutzer Diskussion:Vikingar - wenigstens die Zusammenfassungszeilen sollten weg. --PCP (Disk) 19:58, 28. Nov. 2020 (CET)

Done --Itti 20:01, 28. Nov. 2020 (CET)

37.201.192.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP check --Roger (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2020 (CET)

Mensch ärgere Dich nicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständige Einfügung unbelegter Stellen [6] --Transiturus (Diskussion) 21:33, 28. Nov. 2020 (CET)--Transiturus (Diskussion) 21:33, 28. Nov. 2020 (CET)

Amanda.gsn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)KWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:38, 28. Nov. 2020 (CET)

Amanda.gsn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Transiturus (Diskussion) 21:38, 28. Nov. 2020 (CET)

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender Befall von Benutzern, die die Natur der heute-show verkennen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:45, 28. Nov. 2020 (CET)

@Geist, der stets verneint: Wir versuchen in der Regel, es nicht biologistisch als "Befall" zu formulieren ... --He3nry Disk. 21:49, 28. Nov. 2020 (CET)

@He3nry:, @Zollernalb:: Da waren wir fast gleichzeitig dran. Wollen wir es bei unbeschränkt belassen? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:56, 28. Nov. 2020 (CET)

Kein Problem, lass es. Die VG sieht es schon wüst aus *lol*, --He3nry Disk. 22:00, 28. Nov. 2020 (CET)

Solange sowohl die heute-show läuft als auch Bernd noch irgendeine politische Funktion hat, bringt es mMn nichts, den Artikel zu entsperren. --Zollernalb (Diskussion) 22:17, 28. Nov. 2020 (CET)

Rennrigor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) grobe Beleidigung. --192.154.198.22 22:03, 28. Nov. 2020 (CET)

Meldenden Open Proxy gesperrt, überflüssigen Abschnitt entfernt. @Rennrigor, keine Ahnung, ob diese CUA berechtigt ist oder nicht, ist mir auch eigentlich egal. Jedenfalls habe ich keine Ahnung, warum du dich von einem Open-Proxy-User, in dessen Ansinnen zugegeben wohl auch nicht das Allgemeinwohl der Wikipedia steht, derartig provozieren lässt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich dafür nicht sperren kann, zumal auch deine vorangegangenen Beiträge auf dieser Seite nicht gerade für dich sprechen. Weitere Admins? – Siphonarius (Diskussion) 22:35, 28. Nov. 2020 (CET)

Ehrlich gesagt, ich weiß es auch nicht hundertprozentig. Fakt ist, dass ich das Dreckwerfen langsam satt habe. Als IP den Antrag zu stellen, um mit Dreck zu werfen, ist schon daneben, aber halt erlaubt. Aber als OP-IP... das ließ das Faß bei mir wohl überlaufen. Übrigens hat die OP-IP jetzt dreimal Spuren hinterlassen (zweimal auf der DS des CUA, einmal hier), vielleicht reicht das, um den gesamten OP-Server oder wenigstens eine große Range dicht zu machen? --Rennrigor (Diskussion) 22:46, 28. Nov. 2020 (CET)

Klar ist so eine CUA an sich sehr frustrierend, dazu noch wenn sie von einer IP abgemeldet gestellt wird, aber: "Verpiss dich, Arschloch" ist ein PA, egal gegenüber wem man ihn warum äußert. Aber ich habe selbst dort mitdiskutiert und werde daher hier nicht tätig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:24, 28. Nov. 2020 (CET)

WP:PA: "Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer." Wie die Vorstehenden habe ich durchaus Verständnis. Du hattest aber auch erst neulich eine PA-/BNS-Sperre von drei Tagen, also eigentlich mindestens die gleiche Länge, andererseits solltest du dich am CU ja beteiligen können, daher "nur" einen Tag Pause. --Zollernalb (Diskussion) 23:39, 28. Nov. 2020 (CET)

Siphonarius hat inzwischen den gesamten Diskussionsstrang entfernt und die brasilianischen Proxies 192.154.198.0/24 habe ich gesperrt, womit man hier schließen könnte. --LexICon (Diskussion) 23:40, 28. Nov. 2020 (CET)

CSonic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht viel in letzter Zeit, aber nix gutes, sollte nicht wirklich Sichter sein. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:47, 28. Nov. 2020 (CET)

Ich spreche mal an. – Siphonarius (Diskussion) 23:08, 28. Nov. 2020 (CET)

2003:DF:172E:CCC6:F801:C5EC:B9FF:6630 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:51, 28. Nov. 2020 (CET)

Markus Söder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Massiver Trollbefall diese Woche. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:52, 28. Nov. 2020 (CET)

2A02:908:D25:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung JoachimStillerMünster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. Markus Deing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) exklusiv, nach abgelaufener Rangesperre gehts unverändert weiter mit Pfusch im Katsystem und EWs. --Roger (Diskussion) 20:24, 28. Nov. 2020 (CET)

wie vorher, --He3nry Disk. 10:32, 29. Nov. 2020 (CET)

AlexanderRahm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in Buchhaus (Ködnitz) per EW seine Sichtweise trotz fehlender Belege und trotz vorhandener Belege für das Gegenteil und ohne seine Beteiligung an der Artikeldisk durch. --Gomera-b (Diskussion) 21:13, 28. Nov. 2020 (CET)

Nach genauer Durchsicht der obigen Versionsgeschichte: Zweimaliger Missbrauch der Funktion [kommentarlos zurücksetzen] (28. Nov. 2020, 21:02:22‎ und 28. Nov. 2020, 21:06:15‎ ) bei gleichzeitiger Diskussionsverweigerung seit dem Vortag (27. Nov. 2020 (CET) 22:38) und weiterem Diskussionsangebot am 28. Nov. 2020 19:04 trotz fortwährend laufender Aktivität.

+ Wiederholter Missbrauch der Zusammenfassungszeilen für haltlose und unbelegte Sockenpuppenvorwürfe: bspw. hier: [7] und hier: [8] (Benutzer:Mikmaq ist seit Anfang Juli inaktiv und hat obendrein in beiden Artikeln noch niemals editiert) --LexICon (Diskussion) 21:49, 28. Nov. 2020 (CET)

Artikel wg. Editwar zu; @AlexanderRahm: Spekulation über Benutzeridentitäten (auch bei IP) unterbleiben ab sofort, --He3nry Disk. 10:37, 29. Nov. 2020 (CET)

Bosta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält sich hier nicht an die Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars: "Wer eine ... mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." Ich bitte um Wiederherstellung der Artikel-Version vor seinem Edit und um entsprechende Ansprache des Users. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:33, 28. Nov. 2020 (CET)

Selbstmeldung: Diskussion:Berndt steht auch dem Melder offen. Ich hatte zuvor die Vornamensträger Berndt, die nicht auf eine BKS gehören, nach Bernd verschoben – dieser "Lösungsvorschlag" wurde vom Melder einfach revertiert, ohne selbst via Disk. eine bessere Lösung anzubieten. Im zweiten Anlauf habe ich halt die Vornamensträger auf Berndt regelkonform gelöscht. Einen regulären Edit wird man hoffentlich nicht ernsthaft zurücksetzen wollen; eine bessere Lösung zu suchen bin ich immer gerne bereit. --Bosta (Diskussion) 07:44, 29. Nov. 2020 (CET)

Ganz einfach: keiner von Euch beiden editiert ab sofort noch mal, bevor Ihr Euch nicht auf eine Lösung geeinigt habt (und ich weiß, dass Stand jetzt die "Benrdts" komplett fehlen). Ich denke, dass Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger Lösungen nennt. Sollte das immer noch nicht reichen, findet sich auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband sicher eine 3M, -- --He3nry Disk. 10:46, 29. Nov. 2020 (CET)

Willi The Kid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius. Übliche Themen, übliche Artikelqualität. Legt wieder mal zahlreiche grandiose Artikelanfänge wie das, das und das oder zuletzt das, das und das (inzwischen in der QS) und diverse Listenauslagerungen an. Die noch nicht von anderen Autoren überarbeiteten Artikelwünsche dürfen gerne in die WP:Artikelwerkstatt verschoben werden, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern und Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/August#Antrag auf Verschiebung der Artikel des Benutzers Schmeißfliege nach Wikipedia:Artikelwerkstatt. --Icodense 13:07, 28. Nov. 2020 (CET)

Aha, eine erste VM-Meldung für dieses Konto.

Ehrlich gesagt, ich bin mit meiner Artikelqualität zufrieden.

Willi The Kid (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis).

Einen schönen Gruß in die Runde... PA entfernt. -- Willi 13:24, 28. Nov. 2020 (CET)

Schön, dass du es gleich zugibst, das erspart das Raussuchen weiterer Difflinks. Lief lange Zeit doch ganz gut, aber warum jetzt wieder Ministubs? Erfüllt leider wieder zunehmend den gängigen Sperrparameter der Sperrumgehung mit dem entscheidenden Zusatz „ohne...“. Bitte weitere Augenpaare. - Squasher (Diskussion) 13:28, 28. Nov. 2020 (CET)

Mir scheint, ich bin auf einer Wellenlänge mit Squasher. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:59, 28. Nov. 2020 (CET)

Ich finde, dass der Nutzer Willi The Kid schon einige gute Beiträge geleistet hat. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:38, 28. Nov. 2020 (CET)

Ist ja keine Abstimmung hier. Auf der anderen Seite musst du dir keine Sorgen machen. Erfahrungsgemäß sind schon die nächsten Socken in Stellung. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:00, 28. Nov. 2020 (CET)

Dass es sich bei dem Gemeldeten um eine Simplicius-Socke handelt [9], ist ja nun lange bekannt. Menschen, die auf diese Weise mit Sockenpuppen arbeiten, ändern sich nicht, mag man sie auch noch so oft bitten. Ich sehe hier drei Optionen, die auch miteinander verknüpft werden können: Sperrung wegen Rückfalls in alte Verhaltensweisen, umgehende Verschiebung der betreffenden Versuche in die „Werkstatt“ bzw. in ein „Jungfischbecken“ wie bei Friedjof oder eine Auflage, Artikel erst nach sorgfältiger Prüfung durch andere Autoren anzulegen.--Gustav (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2020 (CET)

Was ist das Problem an solchen Artikeln? Jeder fängt mal klein and! Die wichtigsten Informationen sind vorhanden. Bitte sanktionslos schliessen. Vielen Dank. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 13:37, 29. Nov. 2020 (CET)