Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/28#Thema_1

95.91.215.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte heute schon zu viel leckeres Bier Bahnmoeller (Diskussion) 00:31, 28. Sep. 2020 (CEST)

2A01:598:B900:D677:A0E8:B550:B4B2:63E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 28. Sep. 2020 (CEST)

87.155.199.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 28. Sep. 2020 (CEST)

84.188.100.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

87.140.90.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Weltgesundheitsorganisation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs steuern nichts Sinnvolles bei.--Julius Senegal (Diskussion) 10:21, 28. Sep. 2020 (CEST)

Einen Monat halbgeschützt. --Count Count (Diskussion) 10:24, 28. Sep. 2020 (CEST)

2003:C7:C733:3F00:E15E:BD6:82C8:E44F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 10:39, 28. Sep. 2020 (CEST)

2003:C7:C733:3F00:7069:8310:306A:5AC8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 10:41, 28. Sep. 2020 (CEST)

XAlphaLamaTV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 10:44, 28. Sep. 2020 (CEST)

185.143.171.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Boko Haram --Nobody Perfect (Diskussion) 11:06, 28. Sep. 2020 (CEST)

90.187.65.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Matze Sam und die Crew sollen am Unterricht ungestört teilnehmen können Bahnmoeller (Diskussion) 11:06, 28. Sep. 2020 (CEST)

91.60.127.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 28. Sep. 2020 (CEST)

Jausenbrot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Verstoß gegen die SG-Auflage, nicht in Artikeln in der Kategorie:Politik und deren Unterkategorien zu editieren.

1. Publius Licinius Crassus Dives Mucianus. Bereits im Einleitungssatz steht: "Publius Licinius Crassus Dives Mucianus (* um 182 v. Chr.; † Anfang 130 v. Chr.) war ein Jurist und bedeutender Politiker der Römischen Republik." Um zu wissen, dass dieser Artikel unter "Politik" fällt, muss man sich nicht erst durch den Kat-Baum klicken.

2. Marcus Tullius Cicero. Bereits im Einleitungssatz steht: "Marcus Tullius Cicero (Aussprache in klassischem Latein [ˈkɪkɛroː]; * 3. Januar 106 v. Chr. in Arpinum; † 7. Dezember 43 v. Chr. bei Formiae) war ein römischer Politiker." Um zu wissen, dass dieser Artikel unter "Politik" fällt, muss man sich nicht erst durch den Kat-Baum klicken.

Der Gemeldete wurde bereits am 25.08.20 wegen Verstoßes gegen sie gleiche Auflage für 3 Tage gesperrt. Das SG sieht für den Wiederholungsfall eine eskalierende Sperre vor. --Rennrigor (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das ist an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen. Ernsthaft jetzt?--Jausenbrot (Diskussion) 12:47, 28. Sep. 2020 (CEST)

2001:4BB8:2C4:6895:B4AD:AA45:38AA:A846 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht dringend Ruhe vor all den homophoben Faschisten dieser Welt. --Raugeier (Diskussion) 13:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

2A02:908:1D5:13A0:90A9:F7CC:D3BC:1F75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taille (Begriffsklärung) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:27, 28. Sep. 2020 (CEST)

2a02:908:1d5:13a0:90a9:f7cc:d3bc:1f75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) macht mehrfach, trotz Ansprache, Blödsinn im Artikel Taille (Begriffsklärung) --JuTe CLZ (Diskussion) 13:30, 28. Sep. 2020 (CEST)

Marened (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Spammer. --Q-bit array (Diskussion) 13:54, 28. Sep. 2020 (CEST)

109.41.2.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 13:59, 28. Sep. 2020 (CEST)

193.17.30.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 14:03, 28. Sep. 2020 (CEST)

91.3.223.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale. --Gustav (Diskussion) 14:14, 28. Sep. 2020 (CEST)

193.176.123.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Felix ^frag 15:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

80.187.99.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in 1. FSV Mainz 05 --Nobody Perfect (Diskussion) 15:22, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hisbullmad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht um den Ersteller des Artikels Fatima bint Hasan. Das ist die Urenkelin des Propheten Mohammed. Fußnote 1 ist ein Text über Biographien zu Mitgliedern des „World Renewable Energy Network“. Bei erneuerbaren Energien gibt es wohl kaum Fakten zu dieser Fatima. Fußnote drei ist ein Link zu einer Biographie eines schiitischen Überlieferers. Die Publikation ist suchfähig und die Fatima bint Hasan kommt dort nicht vor. Die nächete Fußnote geht zu dem Werk eines bosnisch-islamischen Gelehrten aus dem Osmanischen Reich. Damit sollen Charaktereigenschaften der Fatima belegt werden. Eins noch: Der User verlinkt als Einzelnachweise oft arabische oder persische Artikel, weiß aber offenbar nicht, welche Sprache er gerade verlinkt. Das lässt sich nur so erklären, dass er keine der beiden Sprachen beherrscht. Ich hatte ihn bei al-Qasim ibn al-Hasan darauf hingewiesen, eine Korrektur erfolgte allerdings nicht. Dass der Benutzer kein Arabisch beherrscht, lässt sich an seiner Erklärung zu seinem Benutzernamen erkennen. Hisbul würde Verteidiger bedeuten [1]. Ich verstehe leidlich Arabisch aufgrund meiner Familiengeschichte. Hizb bedeutet Partei und das al (im Nominativ „ul“) ist nur der Artikel des nächsten Wortes wie bei Hisbullah (Partei Gottes). Aus meiner Sicht sollten dem Benutzer Auflagen erteilt werden. Viele Fußnoten sind Fakes. Zu anderen Fußnoten hatte ich hier [2] schon mal was geschrieben. Seinen Mentor habe ich angeschrieben, aber der antwortet nicht. Der User muss dringend engmaschig betreut oder gesperrt werden. Vielleicht gibt es hier Islamwissenschaftler, die die Artikelqualität beurteilen können. Allerdings ist es eigentlich eine Zumutung, Wissenschaftler mit diesen Artikeln zu belästigen. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:17, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hm, wir hatten in letzter Zeit auch "Fake"-Artikel zu irgendwelchen Islam-Märtyrern aus ausgesprochen Zweifelhaften Quellen. Könnte damit zusammenhängen.--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:44, 28. Sep. 2020 (CEST)

Der Nutzer hat auf seiner Disk zahlreiche Hinweise zu mangelhafter Quellenarbeit, diverse Artikel von ihm wurden auch schon gelöscht. Es wäre mindestens sinnvoll, die vor vier Tagen automatisch erteilten passiven Sichterrechte zu entziehen, damit die mangelhaften Artikel nicht direkt gesichtet im ANR stehen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hab die passiven Sichterrechte entzogen. @HerrSonderbar, Artregor, DCB, Man77: zur Info. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:21, 28. Sep. 2020 (CEST)

Meiner Meinung nach reicht das nicht. Wir haben nur sehr wenige aktive Mitarbeiter in diesem Bereich und man kann von ihnen nicht erwarten, dass sie alle Belege in den Artikeln des Benutzers überprüfen. Hier fehlt offensichtlich die Fähigkeit zur konstruktiven Mitarbeit in diesem Bereich. --Count Count (Diskussion) 16:16, 28. Sep. 2020 (CEST)

Als Co-Mentor habe ich das eine ganze Weile am Rande mitverfolgt: das Mentorenprogramm kann da auch nur wenig weiterhelfen, da wir keine Mentoren mit entsprechenden Sprachkenntnissen haben. Der Benutzer hat hinreichend und lang genug Hinweise erhalten, scheint diesbezüglich aber völlig beratungsresistent zu sein; das laufende Einstellen von Artikeln mit Scheinbelegen ist inakzeptabel; der Benutzer beherrscht die entsprechenden Sprachen ganz offensichtlich nicht, ist aber auch nicht willens einzusehen, dass man dann eben keine Artikel hier einstellen kann, zu denen es nur Belegen in diesen Sprachen gibt, ergo ist mE hier nur eine Schlussfolgerung möglich: eine derartige Mitarbeit ist inakteptabel und sollte dauerhaft unterbunden werden. --Artregor (Diskussion) 17:21, 28. Sep. 2020 (CEST)

Grim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte analog zu Saidmann wegen Beteiligung an einem Edit War für die Bearbeitung der Seite Schizophrenie gesperrt werden. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:42, 28. Sep. 2020 (CEST)

@Itti, He3nry: Ihr habt anscheinend andere Beteiligte an diesem EW gesperrt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:06, 28. Sep. 2020 (CEST)

IMHO besteht hier keine Notwendigkeit. Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:He3nry#betr._Schizophrenie-Sperre, --He3nry Disk. 14:58, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich beteilige mich rege an der Diskussion, er überhaupt nicht. Ich füge das Produkt dieser Diskussion in den Artikel ein, er setzt es zurück. Folge: Ich werde für die Bearbeitung der Seite gesperrt, er nicht? Ergibt absolut keinen Sinn.--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:34, 28. Sep. 2020 (CEST)

@Vergänglichkeit: Auf der VM war kein Konsens dokumentiert, die Rückgängigmachung durch Grim war also gerechtfertigt. Wie He3nry bereits in der VM-Abarbeitung schrieb, haben sowohl Saidmann als auch du Probleme damit, vor Änderungen einen Konsens auf der Diskussionsseite zu erzielen. Deshalb seid ihr beide für den Artikel gesperrt.

Dein letzter Aufruf an andere, Edit-War zu betreiben, ist nicht in Ordnung. So funktioniert das nicht. Du musst deine Änderung auf der Diskussionsseite erneut vorstellen und alle bisher an der Diskussion Beteiligten fragen, ob diese Version OK ist (nicht nur die, die dich bisher unterstützt haben). Wenn es da zu einem Konsens oder Nahezu-Konsens kommt, kann dann ein anderer die Änderung vornehmen. --Count Count (Diskussion) 16:53, 28. Sep. 2020 (CEST)

mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Auch in polarisierenden Fragen sind WP:PA nicht gerne gesehen.

"[...] an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Meine Fresse." ist einfach ein Ton, der in diesem Projekt absolut unpassend ist. Ich bitte um Prüfung - vielen Dank und liebe Grüße! --DrPsychJan (Diskussion) 14:34, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wen willst du nicht füttern? [3] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:10, 28. Sep. 2020 (CEST)

Die sinnlose Diskussion über eine "Ablehnung der Umfrage". Das hättest du mich aber auf der Benutzerdisk auch fragen können. Glg --DrPsychJan (Diskussion) 15:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Selbstmeldung: „Du arbeitest hier mit untergriffigen Kommentaren, die du auch viermal bearbeiten musst, weil du dich in deiner unfehlbaren Admin-Attitüde gekränkt fühlst“ --ɱ 15:19, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ist auch kein freundlicher Ton, das weiß ich, aber bitte im Kontext betrachten. Zwischen unfreundlichem Ton und WP:PA gibt es noch immer einen Unterschied --DrPsychJan (Diskussion) 15:50, 28. Sep. 2020 (CEST)

Die Eskalation ins Persönliche erfolgte definitiv durch Jan. Ich werde jetzt beide Edits entfernen, --He3nry Disk. 16:09, 28. Sep. 2020 (CEST)

In Ordnung, dann sehe ich das so ein und entschuldige mich hierfür. Danke He3nry für die Bearbeitung! --DrPsychJan (Diskussion) 16:13, 28. Sep. 2020 (CEST)

Nachtrag: Lieber @He3nry: Wie du weißt, ich habe den Fehler eingesehen und wie oben stehend mich auch entschuldigt und zu dem Thema gar nichts mehr gesagt. Ich weiß allerdings nicht, warum ich mir diese Provokation hier gefallen lassen muss. Ich bitte dich um eine erneute Prüfung. Vielen Dank und lg --DrPsychJan (Diskussion) 17:03, 28. Sep. 2020 (CEST)

@Mirji: Das war völlig überflüssig und unterbleibt jetzt bitte, entfernt, --He3nry Disk. 17:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

Danke! --DrPsychJan (Diskussion) 17:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

BenutzerseitefürabgelehntenArtikel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: spiegelt eine offizielle WP-Funktion vor. --Bambis Kater (Diskussion) 16:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

213.122.172.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale mit statischer oder quasistatischer IP. --Bambis Kater (Diskussion) 16:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Siesta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Zusammenfassungszeile [4] Man stelle sich vor, dies hätte ein männlicher User geschrieben. --Belladonna Elixierschmiede 16:21, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das grenzt schon an VM-Missbrauch: Du warst es doch, die auf einer Diskussionsseite unpassenderweise von Sex „im Wald auf einer schönen Lichtung oder im geschützten Liebesnest im Garten“ schrieb. Das ist eine erotische Phantasie, was denn sonst? Zur Verbesserung des Artikels trug sie nicht bei. Die Entfernung geht also völlig in Ordnung, kein Fehlverhalten der Gemeldeten feststellbar. --Φ (Diskussion) 16:30, 28. Sep. 2020 (CEST)

Quark, das ist eine Richtigstellung von Siestas "Sex in der Öffentlichkeit" anhand von Arvays Text gewesen. --Belladonna Elixierschmiede 16:33, 28. Sep. 2020 (CEST)

Christian Lüth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar. Ich rate dringend den Halbschutz des Artikels Christian Lüth bez. eine administrative Ansage hinsichtlich der Verbreitung des nicht öffentlich gesprochenen Wortes an, weitere Begründung s. Disk! --77.116.212.34 17:00, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ja, gerne mal sperren, bevor die aktuelle Diskussion Weißgewaschen wird. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:02, 28. Sep. 2020 (CEST)

Es geht hier nicht um Weißwaschen, sondern um die Einhaltung von WP:NPOV und WP:BIO. Wir hatten derartige Diskussionen bereits des öfteren und der Schutz der Lemmaperson hat bisher idR. hierzupedia überwogen. --77.116.212.34 17:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Können wir uns darauf einigen, dass wir beide uns nicht einig werden und eine dritte Meinung brauchen? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Editwar sehe ich nicht,BLP-Hinweis ist jetzt auf der Disk. Ohne weitere Maßnahme erstmal erl.--Emergency doc (D) 17:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

46.114.139.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:10, 28. Sep. 2020 (CEST)

Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, trotz Diskussion und valider Gründe für die Beibehaltung. Eine kurzfristige Mehrheit an Stimmen kann nicht eine Revertierung begründen --Belladonna Elixierschmiede 17:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Anmerkung: Bin ab jetzt auf Außentermin. --Belladonna Elixierschmiede 17:13, 28. Sep. 2020 (CEST)

@Belladonna: Du rein, Fiona raus, ab da ist es dann EW. Im Moment ist es draußen, so dass ich mal hoffe, dass das ohne Sperre nun erstmal diskutiert wird bis auch Einigung über das Ergebnis der Diskussion besteht, --He3nry Disk. 17:14, 28. Sep. 2020 (CEST)

IchHier--15er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte die VM-Admins, zu prüfen, ob sich die Formulierung "eines dauerpöbelnden, andere diskriminierenden, meinungsbildenden Users an sich wurde gekonnt umgangen. Trotz hunderte von Meldungen bei VM" mit der Auflage des SG, sich untereinander streng an WP:WQ Punkt 3 „Sei freundlich“ (...) zu halten vereinbaren lässt. Falls nein, ist dies laut SG-Auflage mit mindestens 1 Tag Sperre zu sanktionieren. Die Unterstellung von "hunderten Meldungen bei VM" wäre dabei gesondert zu verifizieren. --Rennrigor (Diskussion) 17:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ganz knapp unter der Schwelle --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:54, 28. Sep. 2020 (CEST)

116.206.36.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 12:55, 28. Sep. 2020 (CEST)

Prof. asoc. Dr. Stefan Gress (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single Purpose Account, der Werbespam im Artikel Schamlippenverkleinerung postet und darum Editwar führt. --Fiona (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2020 (CEST)

Editwar? Hast du dafür Diff-Links --Solomon Dandy (Diskussion) 18:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

91.60.127.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 18:18, 28. Sep. 2020 (CEST)

80.110.78.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Magnus (Diskussion) 18:19, 28. Sep. 2020 (CEST)

David Anton Haas Junior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt trotz Hinweis auf BD ständig den gleichen Artikel wieder ein, jetzt schon zum zweiten Mal schnellgelöscht. Ggf. muss auch die Seite David Haas (Fußballspieler) vor Neuerstellung geschützt werden --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:49, 28. Sep. 2020 (CEST)

Mal abwarten: Ich habe ihn erneut angesprochen, der Artikel ist un gesperrt. Mal sehen, ob etwas passiert. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Klärwerk Uerdingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War, bin mit dem Benutzer im E-Mail Kontakt, er kann es aber nicht lassen, bitte für ein paar Tage auf 3/4 sofern möglich. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:04, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hm, wenn ich das richtig sehe, gibt es 2 Artikel zum selben Sujet - da müsstet Ihr mit einem Redundanzbaustein arbeiten und dann eine Vereinigung der Versionsgeschichten zu 1 Artikel beantragen, zu welchem, müsstet ihr besprechen. --Felistoria (Diskussion) 19:16, 28. Sep. 2020 (CEST)

Richtig, ich bin dran, arbeite das gerade mit ihm aus. Aber solage er auf eigeninitiative Weiterleitunge sezt, wird es halt schwer für mich.--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:18, 28. Sep. 2020 (CEST)

Dann verseht bis zu einer Klärung bitte beide Artikel mit dem Redundanzbaustein, hier ist das erklärt: Wikipedia:Redundanz. Dann sollte das Ganze ohne Artikelschutz auskommen, denn der bringt hier ja nichts (ebensowenig wie ein Editwar). --Felistoria (Diskussion) 19:26, 28. Sep. 2020 (CEST)

Richtig, aber zu spät ;-) Oesterreicher12, du kümmerst dich drum, ok? --Zollernalb (Diskussion) 19:28, 28. Sep. 2020 (CEST)

versprochen   --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:42, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich war mal so frei, habe die Bausteine gesetzt und die beiden Artikel bei der Redundanzdiskussion verlinkt. --Felistoria (Diskussion) 19:45, 28. Sep. 2020 (CEST)

Damianekl986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige SLAs 1 2 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:15, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das hier sollte endgültig zu ner Sperre führen [6]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:20, 28. Sep. 2020 (CEST)

Zirkelschluss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:26, 28. Sep. 2020 (CEST)

Christian Lüth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die Notbremse ziehen und grobe Tatsachenverdrehungen administrativ zurücksetzen, s. Disk! --77.116.212.34 19:53, 28. Sep. 2020 (CEST)

Für den Satz "(...) (Lüth) soll, als er noch Pressesprecher (...) war, in einem (...) Gespräch (...) darüber „schwadroniert“ haben, dass man späterhin Migranten auch erschießen oder vergasen könne." gibt es hier ganz klar einen Beleg - siehe Untertitel im Artikel. Ich sehe den Satz daher als gerechtfertigt an, gerade weil er ja mit "er soll" beginnt. Hier wird m.M.n. Beschönigung durch 77.116.212.34 betrieben und versucht, die VM als Instrument dafür zu missbrauchen. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:59, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ok, wenn die Erklärung in der Zusammenfassung noch nicht gereicht hat, dann hier nochmal explizit für Dich gaaanz laaangsam: Der Betroffene hat nicht über die Erschießung oder Vergasung der Migranten erörtert, sondern er hat über die Migrationsfrage erörtert und dann den zitierten Kommentar abgelassen. Hierin liegt die grobe Tatsachenverdrehung. Ansonsten siehe Disk! --77.116.212.34 20:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

Notbremse gezogen, nämlich Artikel halbiert für eine Woche. Ausweislich Versionsgeschichte scheint er nicht für IP-Edits geeignet. - Squasher (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2020 (CEST)

Bolzplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Einfügen einer einzig durch ein Youtube-Video gestützten Aussage--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:53, 28. Sep. 2020 (CEST)

Christian Lüth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:10, 28. Sep. 2020 (CEST)

Sehr witzig! Siehe zwei drüber. --77.116.212.34 20:10, 28. Sep. 2020 (CEST)

Kolonie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus über Monate hinweg. Die letzten Edits waren alle nur Vandalismus. Dauerhafte Halbsperre? -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:22, 28. Sep. 2020 (CEST)

77.56.64.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:35, 28. Sep. 2020 (CEST)

Cekay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Cekay hat in dem Artikel Christian Lüth wahrscheinlich wissentlich aus politischen Gründen die Einleitung des Artikels dahingehend verändert, dass der Pressesprecher Christian Lüth, der vor dem Edit auch richtig Pressesprecher genannt wurde, stattdessen ein Politiker, also Parteimitglied der AfD sei. Und das obwohl in der Diskussion schon mehrere Minuten vorher von mir anhand einer Quellenangabe zur Tagesschau belegt wurde, dass er nie Mitglied in der Partei war und ein Posting zuvor der Artikel deswegen auch aus der Kategorie AfD-Mitglied entfernt wurde. Das hätte er alles sehen müssen. Siehe dazu das erste Diff siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_L%C3%BCth&diff=204071306&oldid=204071011 In einem späteren Edit entfernte er dann die gerade erst eingebrachten Quellenangaben, dass Christian Lüth nur Angesteller, aber kein Parteimitglied war. Siehe dazu folgende Diff als Beleg https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_L%C3%BCth&diff=204071978&oldid=204071791 Der Verdacht des Vandalismus hat sich somit erhärtet. Ich würde daher eine Sperre des Nutzers empfehlen. --91.89.14.106 21:44, 28. Sep. 2020 (CEST)

Meldung gegenstandslos. Der Gemeldete hat das direkt drei Minuten später um 21:22 korrigiert. --Count Count (Diskussion) 22:02, 28. Sep. 2020 (CEST)

Mahlzeit zusammen. Die Quelle zur Nichtmitgliedschaft war mir beim ersten Edit nicht bekannt, danach tauchte bei mir ein Bearbeitungskonflikt auf. Offenbar hatten sich mein zweiter Edit und der eines anderen Nutzers überschnitten. Nach Blick in die Diskussion zum o. g. Artikel und Durchsicht der Quelle habe ich die Angaben entsprechend korrigiert. Den Vorwurf wissentlich falscher oder politisch motivierter Artikeländerungen weise ich natürlich zurück. Peace und alles Gute! Cekay (Diskussion) 22:54, 28. Sep. 2020 (CEST)

DrPsychJan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht unbegründet meine Stimmabgabe auf Umfrage. Bitte mal ansprechen. Umfragen unter WP:Umfragen sind keine Privatveranstaltung, auf der man nach Lust und Laune das Abstimmungsergebnis manipulieren darf. --AchimP (Diskussion) 22:52, 28. Sep. 2020 (CEST)

Warum ich so agiert habe, habe ich bereits in der Zusammenfassungszeile vorher kundgetan. Leider hast du mein Anliegen nicht akzeptiert und es erneut auf das Tapet gebracht. Das habe ich unbegründet zurückgesetzt - ist nicht die feine englische Art, tut mir leid und kommt nicht wieder vor. --DrPsychJan (Diskussion) 22:55, 28. Sep. 2020 (CEST)

@DrPsychJan: Der Initiator einer Umfrage wird üblicherweise in der Einleitung genannt, siehe [7], [8], [9], etc. Wenn man als Initiator nicht prominent genannt werden will, sollte man keine Umfrage initiieren. Fügst du dich bitte als Initiator irgendwo vor den ersten Abstimmungspunkten ein? Im Übrigen darfst du Abstimmungskommentare anderer nur löschen, wenn sie gegen WP:KPA oder WP:DISK verstoßen. Für sonstige Löschungen gibt es keine Regelgrundlage, sie haben deshalb gemäß WP:D#K Nr. 7 1 zu unterbleiben. --Count Count (Diskussion) 23:16, 28. Sep. 2020 (CEST)

In Ordnung! Wird gemacht, danke! --DrPsychJan (Diskussion) 23:17, 28. Sep. 2020 (CEST)

@AchimP: Du kannst deinen vorherigen Abstimmungskommentar wieder einsetzen oder, nachdem der Einleitungstext dem Initiator jetzt zugeordnet werden kann, auch einen anderen abgeben. --Count Count (Diskussion) 23:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

Damit erledigt. --Count Count (Diskussion) 23:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

Henrik Stoltenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Völliger Quatsch, wegen Wikipedia:Artikel über lebende Personen bitte Seite schnell löschen, Wiederanlegen blocken, am besten alle beteiligten IPs blocken... -- Chrisahn (Diskussion) 22:58, 28. Sep. 2020 (CEST)

So ist es. Bis auf die IP, die den SLA gestellt hat. --Gustav (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2020 (CEST)

Das stimmt natürlich. -- Chrisahn (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Erledigt, Seite ist gelöscht. Danke, Seewolf! -- Chrisahn (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

SkyrunnerDeluxe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen, siehe auch einen Abschnitt weiter oben. --Gustav (Diskussion) 23:20, 28. Sep. 2020 (CEST)