Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/03#Thema_1

81.10.129.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) 00:26, 3. Mär. 2019 (CET)

Löschvandalismus. [1] --91.20.13.156 00:30, 3. Mär. 2019 (CET)

124.84.201.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, ein Jahr bitte --Feliks (Diskussion) 08:48, 3. Mär. 2019 (CET)

91.18.118.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das zweite mal heute --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:57, 3. Mär. 2019 (CET)

Eifler scheunendruffi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde explizit nur für die Sperrprüfung entsperrt, wurschtelt stattdessen lieber im BNR rum --Felix ^frag 10:15, 3. Mär. 2019 (CET)

in seinem eigenen BNR darf jeder User auch während einer Sperre arbeiten, nur in extremen Fällen ist dies auch gesperrt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:18, 3. Mär. 2019 (CET)

"Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben" Vom Anlegen komischer BNR-Seiten ist da keine Rede. --Felix ^frag 10:22, 3. Mär. 2019 (CET)

... und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben - bitte lesen lernen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:26, 3. Mär. 2019 (CET)

[ ] Du hast die gelöschte BNR-Vorlage gesehen. Übrigens, Intro #4. --Felix ^frag 10:29, 3. Mär. 2019 (CET)

das ist kein Verstoß gegen #4, sondern ein sachlicher Beitrag zu Deiner unberechtigten VM -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:32, 3. Mär. 2019 (CET)

die panik hat auch auf *dich übergegriffen ganz ruhig brauner, ganz ruhig ;) ich wollte halt lieber da stellung nehmen als bei der prüfung

• sorry

1. --[[Benutzer:Name|Scheunen Dr. Uffi] • Diskussion 10:20, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich bin nicht dein "Brauner". Halt dich an unsere Regeln. --Felix ^frag 10:21, 3. Mär. 2019 (CET)

Unterseiten anzulegen ist nicht durch die Auflagen zur Entsperrung für eine Sperrprüfung gedeckt. Die Seite wurde gelöscht, die Sperrprüfung läuft. Weitere Verstöße gegen die Regeln für eine Sperrprüfung sollten nicht mehr erfolgen. Damit erledigt. --10:34, 3. Mär. 2019 (CET) (incognito signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) )

92.214.142.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:42, 3. Mär. 2019 (CET)

77.191.78.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Muss unbedingt einen Link einfügen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Hoermanseder&type=revision&diff=186206730&oldid=186206721&diffmode=sources --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:53, 3. Mär. 2019 (CET)

angesprochen.  @xqt 11:06, 3. Mär. 2019 (CET)

2003:C7:9725:EF93:7106:E964:5E4A:E867 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Bitte Sperren + Versionsöschung --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:56, 3. Mär. 2019 (CET)

K7B8rYBLtBjGNSQX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendeine Socke --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 3. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten 11:02 --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 3. Mär. 2019 (CET)

wurde beachtet.  @xqt 11:08, 3. Mär. 2019 (CET)

2A02:1205:34F0:2620:49E9:D994:2310:860D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilhelm Tell Masegand (Diskussion) 11:05, 3. Mär. 2019 (CET)

2003:E2:B71C:6800:6554:25A9:B266:B18D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter Bilderspammer. Lärminstrument und Spielzeuginstrument hatte er schon in Sperren getrieben, die aber abgelaufen sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 3. Mär. 2019 (CET)

P.S. schreibt: und die Musikalische Früherziehung will er grade entsperren lassen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 3. Mär. 2019 (CET)

93.209.75.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist hier überflüssig -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:25, 3. Mär. 2019 (CET)

60.70.54.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:26, 3. Mär. 2019 (CET)

2A02:908:1A4:4720:39D8:3EB2:FA09:E794 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:04, 3. Mär. 2019 (CET)

Hyaya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Bildspammer nicht mehr als IP, sondern mit Account. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2019 (CET)

P.S.: siehe Historie Spielzeuginstrument und Lärminstrument, bei denen der Seitenschutz abgelaufen ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2019 (CET)

80.187.114.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy mit üblicher Disk-Trollerei --Roger (Diskussion) 18:34, 3. Mär. 2019 (CET)

2A02:1205:5010:F70:3C83:21AF:5CC4:E1C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 3. Mär. 2019 (CET)

2.247.248.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2019 (CET)

2.203.229.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unreifer Vandale --St. Magnus (Diskussion) 18:56, 3. Mär. 2019 (CET)

Bereits von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:06, 3. Mär. 2019 (CET)

91.32.182.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Interesse Bahnmoeller (Diskussion) 19:19, 3. Mär. 2019 (CET)

2003:EA:72B:C419:A418:79FD:6A79:FF48 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)kein Wille --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:37, 3. Mär. 2019 (CET)

2A02:8108:9940:3479:ACD1:988B:D81E:1321 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heiligenst%C3%A4dter_Testament&diff=186222166&oldid=186222104&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:39, 3. Mär. 2019 (CET)

Derim Hunt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe dem Gemeldeten am 27. Februar klar mitgeteilt, dass er es zukünftig lassen soll, mich „Guy“ zu nennen. Er verstößt schon wieder dagegen. Das ist ein persönlicher Angriff, insbesondere durch die permanente Verstärkung, ich sei ein „POV-Guy“, mindestens in Bezug auf den von mir erstellten Artikel zur Entkulakisierung.

Bitte sperren. Atomiccocktail (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2019 (CET)

Wird von mir angesprochen. Wiederholung des offensichtlich abwertend gemeinten "Guy" (gar nicht zu reden vom PA "Mr. POV-Guy") wird zu einer Schreibsperre führen. Artikeldisku räume ich ebenso noch auf. --JD {æ} 20:04, 3. Mär. 2019 (CET)

SAOMeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)kein Wille --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:52, 3. Mär. 2019 (CET)

Naja, wegen des Artikels, den Benutzer:Dandelo zweimal (zurecht) gelöscht hat, hat ihn der Gemeldete auf der Disk angesprochen. Vielleicht hilft ja eine Antwort auf seine Frage. Per AGF erstmal erledigt. - Squasher (Diskussion) 20:53, 3. Mär. 2019 (CET)

1Bremer.Stadtmusikantin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke nicht, dass wir bei einem solchen Beitrag auf eine große enzyklopädische Zukunft hoffen können. Grüße --Millbart talk 20:05, 3. Mär. 2019 (CET)

Den Beitrag habe ich versionsgelöscht --Artregor (Diskussion) 20:53, 3. Mär. 2019 (CET)

Ready Player One (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Kommunikation via Zusammenfassungszeile ersetzt keine Konsenzfindung auf einer Diskussionsseite. Mir auch egal, wer nun recht hat, aber der Editwar nervt dann doch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:46, 3. Mär. 2019 (CET)

Andol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benuzter "Andol" manipuliert die Diskussionsseite zur "Ausgleichsmechanismusverordnung" ( https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ausgleichsmechanismusverordnung )und löscht Beiträge die nicht in sein politisches Weltbild passen --2A02:810C:C8C0:2F60:A899:5514:E423:8A2E 20:58, 3. Mär. 2019 (CET)

Direkte Forsetzung des Vandalismus von Anfang des Jahres. Die IP sowie mehrere zugehörige Accounts wurden zuletzt mit einer Range-Sperre, sowie Artikel-, Artikeldisksperre sowie einem Schutz meiner Benutzerdisk ferngehalten. Heute morgen ist der Artikeldiskschutz ausgelaufen, zwei Stunde später ging es gerade wieder von vorne los. Kopf durch die Wand ohne jede Einsicht. Andol (Diskussion) 21:03, 3. Mär. 2019 (CET)

Um welche VM-Entscheidungen geht es da? --Septembermorgen (Diskussion) 21:07, 3. Mär. 2019 (CET)

Diverse, der er sowohl mit zig (saarländischen) IPs und verschiedenen Accounts tätig war. Account-VM war u.a. diese hier [2] und [3], dazu gabs mehrere IP-Sperren wegen PAs und Vandalismus auf meiner Benutzerdisk, u.a. [4]. Andol (Diskussion) 21:14, 3. Mär. 2019 (CET)

@Horst Gräbner: hat die Diskseite für einen Monat drei Viertel gesperrt. Ich denk mal damit ist diese Meldung auch erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2019 (CET)

War XenonX3. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 22:07, 3. Mär. 2019 (CET)

109.75.92.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgend ein troll --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:35, 3. Mär. 2019 (CET)

Islamistischer Gefährder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaltroll --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:44, 3. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:22:40, --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:46, 3. Mär. 2019 (CET)

2003:C8:6F40:9C49:D99D:9C0A:C55E:FC7D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Den Troll kennen wir von Gestern schon --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:47, 3. Mär. 2019 (CET)

Dammbruch von Brumadinho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Teilsperre, da hier seit heute immer wieder versucht wird, teilweise unbelegte und inhaltlich grob fehlerhafte Bearbeitungen ohne Konsens und per EW im Artikel unterzubringen. --Haster2 (Diskussion) 19:41, 3. Mär. 2019 (CET)

gudn tach!

@user:Haster2: ich hab die edits grob ueberflogen. heute hast du recht viele edits von 4 leuten (von denen mind. 3 leute unterschiedliche user zu sein scheinen) in dem artikel rueckgaengig gemacht bzw. ueberarbeitet. insgesamt ist der artikel dadurch schon besser geworden, oder?

user:Global Invasion nutzt ja bereits die diskussionsseite. von einer halbsperre waeren nur ip-adressen und der neue user user:Martin Undeinenpräfix betroffen.

statt einer halbsperre waere es besser, die user anzusprechen und auf die diskussionsseite hinzuweisen. braeuchtest du dabei unterstuetzung? im prinzip wuerde ein kurzer freundlicher hinweistext reichen. bei nicht mehr neuen usern, reicht ein anpingen auf der diskussionsseite.

eine sache moechte ich trotzdem noch ansprechen: bitte beachte stets WP:WQ. solche saetze wie "Eisenerz wird höchstens gefährlich, wenn es dir auf den Kopf fällt oder jemand es dir dagegen wirf." sind in sehr hohem mass unfreundlich (und koennen zudem bedrohlich wirken). auch sowas wie "Es bleibt größtenteils blödsinnig." steht einer angenehmen arbeitsatmosphaere im weg. ich bitte dich, deine beitraege selbst zu ueberarbeiten und kuenftig auf solche herabwuerdigungen zu verzichten. -- seth 23:46, 3. Mär. 2019 (CET)

mit den Hinweisen von seth vorerst hier erledigt. --Rax post 01:06, 4. Mär. 2019 (CET)

Mrdaemon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mrdaemon revertiert einfach meine berechtigten Änderungen und behauptet, dass ich keine Quellen angeführt habe, dabei habe ich auf der Disk argumentiert und hierauf verwiesen! Wenn er etwa der Auffassung ist, dass dieser Merkle nach wie vor Autor auf PI-News ist, dann soll er doch mal Quellen anführen. Die Wikipedia sollte schon aktualisiert werden, Merkle hat schon seit Jahren keinen Beitrag mehr für PI-News mehr verfasst. Auch die Behauptungen zu Stürzenberger stimmen nicht (mehr), denn diesen Prozess hat er gewonnen und die Partei gibt es seit 2016 nicht mehr. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 21:17, 3. Mär. 2019 (CET)

Ein bisschen dickeres Fell würde dir guttun. Der Edit von Mrdaemon begann keinen Edit-War. Den hast nämlich du begonnen. Du hast dir anscheinend trotz zigmaligen Verlinken immer noch nicht WP:WAR durchgelesen, was du dringend nachholen solltest. Vielleicht holst du einfach zukünftig bei solchen Dingen einmal tief Luft, pingst ihn auf der Diskussionsseite an und erklärst ihm, wieso du der Meinung bist, deine Änderung trage zu einer Verbesserung des Artikels bei und belegst das mit reputablen externen Quellen, was du im Übrigen – wenn ich nichts übersehe – tatsächlich nicht getan hast, weder auf der Disk noch im Zusammenfassungskommentar. Die Rückgängigmachung war also sowohl angebracht als auch verständlich. Kein Vandalismus erkennbar, bitte erlen. --DerZimtkeks (Diskussion) 22:29, 3. Mär. 2019 (CET) PS: Und bitte auf Version vor Edit-War zurücksetzen, bis eine Einigung auf der Diskussionsseite erzielt wurde. --DerZimtkeks (Diskussion) 22:32, 3. Mär. 2019 (CET)

Quellen wurden angeführt und einen Edit-War habe ich auch nicht begonnen, denn ich habe lediglich fehlerhafte Angaben am 2. März entfernt! Ich habe zweimal auf die Disk verwiesen und dort auf den Artikel von Stürzenberger verlinkt. Dass er den besagten Prozess gewonnen hat geht aus dem Artikel samt Quelle hervor, dass es die Partei "Die Freiheit" seit Ende 2016 nicht mehr gibt ist ebenfalls belegt und dass er nicht mehr "Byzanz" heißt ist ebenfalls bekannt. Und wenn Mrdaemon möchte, dass Merkle unter "regelmäßigen Autoren" geführt wird, dann soll er doch mal aktuelle Quellen für diese Behauptungen anführen. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:37, 3. Mär. 2019 (CET)

Wo wurden externe reputable Quellen zu deinen Änderungen angeführt? Ich finde da keine, verlink den Diff doch mal bitte.

Edit-War ging von dir aus, da gibts nichts drumrumzureden. Bitte, lies dir endlich WP:WAR durch. Glaub mir, das würde dir einige Konfliktsituationen ersparen. Das geht schon seit Monaten so... --DerZimtkeks (Diskussion) 22:51, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich habe lediglich am 2. März 2019 fehlerhafte Angaben korrigiert. Mrdaemon kann keine Quellen anführen und baut fehlerhafte Angaben wieder ein. Er hätte die Disk aufsuchen können, hat er indes nicht gemacht --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:56, 3. Mär. 2019 (CET)

Letztmalig, bei aller dir erbrachten Geduld. Nein du hast nicht lediglich am 2. März irgendwas geändert, du hast später eine Rückgängigmachung rückgängig gemacht. Nun steht bei WP:WAR: "Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." Problem bei dieser ganzen Sache ist nur, dass ich und mehrere andere Benutzer dich schon seit Monaten immer wieder darauf verweisen. Du nimmst das offensichtlich nicht ernst und beginnst in solch hoch brisanten Themen immer wieder einen Edit-War. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:09, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich habe die Disk aufgesucht, der von dir verteidigte Mrdaemon nicht. Dieser Stürzenberger könnte übrigens Strafantrag stellen, das ist dir schon klar, oder? Denn Mrdaemon baut wieder ein, dass Stürzenberger verurteilt worden ist, was scheinbar nicht stimmt. Weißt du, im Strafgesetzbuch stehen etwa Dinge wie Verleumdung oder Üble Nachrede drin. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:14, 3. Mär. 2019 (CET)

Mach ihn auf der Diskussion freundlich darauf aufmerksam. Ich bin mir sicher, er hat gute Gründe für diese Änderungen, die er dir auf Nachfrage sicherlich vortragen wird. Sein Revertkommentar stimmt zumindest. Du hast tatsächlich keine externen reputablen Quellen angegeben, Vandalismus geht wie oben geschrieben per WP:WAR höchstens von deiner Seite aus. Bitte endlich ohne Maßnahme erlen und auf Version vor Edit-War zurücksetzen, so schwer ist das nicht. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:20, 3. Mär. 2019 (CET)

Also die Quellen im Artikel zu Stürzenberger stimmen alle nicht? Wie wäre es eigentlich, wenn du mal genau erörtern würdest, welche meiner Änderungen verkehrt sind? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:22, 3. Mär. 2019 (CET)

Mrdaemon wird dir das sicherlich auf der Diskussionsseite erklären, wenn er wieder online geht. Wegen dem Edit kannst du ihm jedenfalls keinen Vandalismus vorwerfen. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:26, 3. Mär. 2019 (CET)

Wie wäre es eigentlich, wenn du mal genau erörtern würdest, welche meiner Änderungen verkehrt sind? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:28, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich äußere mich hier, um bei der ohnehin offensichtlichen Entscheidung, ob die Änderung von Mrdaemon Vandalismus ist oder nicht, meine Meinung kundzutun, und ich komme zu dem Schluss: nein, keine der Kriterien von Vandalismus ist erfüllt. Ich verteidige nicht inhaltlich seinen Beitrag oder positioniere mich gar gegen ihn, ich beantworte prinzipiell erstmal diese Frage. Inhaltliches könnt ihr beide später sachlich auf der Diskussion austauschen. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:36, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich frage gerne ein drittes Mal: Wie wäre es eigentlich, wenn du mal genau erörtern würdest, welche meiner Änderungen verkehrt sind? Du schriebst ja: Sein Revertkommentar stimmt zumindest. Er schrieb: Keine Verbesserung Inwieweit findet keine Verbesserung statt? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2019 (CET)

Uff... Das wird er dir sicherlich auf der dazugehörigen Diskussionsseite erklären. Im Übrigen geht es hier nicht um richtig oder falsch, sondern um Vandalismus oder kein Vandalimus. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:45, 3. Mär. 2019 (CET)

Er baut falsche Angaben wieder ein. Das nennt man Vandalismus. Ich frage gerne ein viertes Mal: Wie wäre es eigentlich, wenn du mal genau erörtern würdest, welche meiner Änderungen verkehrt sind? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:47, 3. Mär. 2019 (CET)

So. Der Punkt ist erreicht. Beide Stimmen wurden ausführlichst gehört. @Lustiger seth: Da du gerade online bist. Magst du dich hier erbarmen? --DerZimtkeks (Diskussion) 23:49, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich frage gerne ein fünftes Mal: Wie wäre es eigentlich, wenn du mal genau erörtern würdest, welche meiner Änderungen verkehrt sind? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:50, 3. Mär. 2019 (CET)

Und ich sage dir gerne das fünfttausenddreihundertvierundsechzigste Mal: Nein. Aus den oben genannten Gründen. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:53, 3. Mär. 2019 (CET)

Du kannst nicht erörtern, dass meine Änderungen verkehrt sind, da sie nicht verkehrt sind und du nur den von mir gemeldeten User verteidigst, weil du mit mir ein Problem zu haben scheinst. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:55, 3. Mär. 2019 (CET)

Du hast einen Edit-War begonnen. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:56, 3. Mär. 2019 (CET)

Nein, ich habe offensichtliche Fehler entfernt, auf die Disk verwiesen und der von mir Gemeldete baut offensichtliche Fehler wieder ein. Das nennt man Vandalismus. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:58, 3. Mär. 2019 (CET)

Du hast dir WP:WAR immer noch nicht durchgelesen. Unfassbar, um das gelinde zu sagen. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:59, 3. Mär. 2019 (CET)

Du hast dir DAS hier noch nicht durchgelesen. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 00:04, 4. Mär. 2019 (CET)

Doch! Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Sehr gut sogar, und nicht nur einmal. Man merkt, dass WP:WAR nicht das einzige ist, was du noch nicht vollständig verstanden/durchgelesen hast. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:08, 4. Mär. 2019 (CET)

Warum verteidigst du eine Artikelversion, die Fehler beinhaltet? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 00:10, 4. Mär. 2019 (CET)

Auch meine Antworten hast du dir nicht hinreichend durchgelesen. Unfassbar. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:13, 4. Mär. 2019 (CET)

@Leyo: Da du gerade editiert hast, könntest du vielleicht hier entscheiden? Ich würde gern langsam ins Bett gehen, morgen früh gehts wieder los. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:12, 4. Mär. 2019 (CET)

Ich entferne Vandalismus vom Gemeldeten und du Zimtkeks verteidigst das auch noch. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 00:14, 4. Mär. 2019 (CET)

Auf Fragen, die ich zigmal beantwortet habe, antworte ich nicht weiter. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:15, 4. Mär. 2019 (CET)

Vandalismus darf man rückgängig machen. Es geht hier ja nicht um einen strittigen Passus, den ich revertiert habe, sondern um belegte Fehler, die wieder eingebaut worden sind. Das ist also kein Edit-War von meiner Seite, sondern eine Richtigstellung des Artikels. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 00:18, 4. Mär. 2019 (CET)

Unfassbar!!! Lies WP:WAR durch, bitte, lies es dir einfach durch, wenn auch nur den ersten Abschnitt. Ich hab Teile sogar hier zitiert! Seit Monaten geht das schon so! --DerZimtkeks (Diskussion) 00:21, 4. Mär. 2019 (CET)

Was tun, wenn ein Vandale wütet? Wenn du einen Vandalen entdeckst: Keine Panik. Mache seine Änderungen rückgängig. Das habe ich getan, denn er macht den Artikel kaputt. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 00:25, 4. Mär. 2019 (CET)

"Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.", sagt WP:WAR. Hast du nicht gemacht. Die VM geht im Übrigen nicht gegen dich, sondern gegen Mrdaemon, der, aus oben genannten Gründen, mMn keinen Vandalismus begangen hat. Seine Bearbeitung erfüllt keine der Kriterien für Vandalismus. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:30, 4. Mär. 2019 (CET)

Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. 1. Ich habe keine Bearbeitung eines Benutzers rückgängig gemacht, sondern lange bestehende Fehler korrigiert. 2. Der von mir Gemeldete hat ohne erkennbaren Grund diese Fehler wieder eingebaut und sich auch nicht auf die von mir verwiesenen Diskussionsbeiträge beteiligt. Das nennt man Vandalismus. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 00:34, 4. Mär. 2019 (CET)

Antworten darauf siehe oben. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:41, 4. Mär. 2019 (CET)

@Rax: Du hast gerade auch editiert... Könntest du diese VM entscheiden? --DerZimtkeks (Diskussion) 00:24, 4. Mär. 2019 (CET)

Aufgrund des stattlichen Ausmaßes der VM eine kleine Zusammenfassung an den abarbeitenden Admin: diese Bearbeitung steht zur Diskussion. Bitte entscheiden, ob es sich hier um Vandalismus handelt. Der Rest ist vorerst unwichtig und wird von ggf. (bei Fortführung des Verhaltens von And the general sat and the lines on the map moved from side to side) später von mir zur Diskussion gestellt werden, ggf. auf dieser Projektseite. --DerZimtkeks (Diskussion) 00:39, 4. Mär. 2019 (CET)

gudn tach!

@user:And the general sat and the lines on the map moved from side to side: wegen wiederholten verstosses gegen WP:WAR habe ich dich nun fuer 3 tage gesperrt, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/01#Artikel_Politically_Incorrect_/_user:And_the_general_sat_and_the_lines_on_the_map_moved_from_side_to_side_(erl.) (z.k. @user:Squasher)

selbst wenn du inhaltlich recht haben solltest, ist es wichtig, dass du die an die regeln haeltst, denn neben neutralitaet und aktualitaet ist uns hier auch eine angenehme arbeitsatmosphaere wichtig. deswegen halte bitte kuenftig WP:WAR und WP:WQ ein. -- seth 00:40, 4. Mär. 2019 (CET)

Kanisfluh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) setzt als ersten inhaltlichen Beitrag nach Ablauf der Sperre den Editwar im Artikel Unterzögersdorf (Gemeinde Stockerau) fort. --Niki.L (Diskussion) 22:07, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich habe einfach entfernt, was die Quelle nicht hergibt. Wie du selbst geschrieben hast handelt es sich "wohl" um Oberzögersdorf. Vermutungen sind in WP-Artikeln fehl am Platz. Es handelt sich übrigens um "Zegendorf" und wenn du alte Landkarten anschaust (auch in der verlinkten Quelle), siehst du, dass Zegendorf meist auf das ganze Gebiet zwischen Oberzögersdof und Unterzögersdorf bezogen ist. Übrigens, VM ist nicht der richtige Ort für inhaltliche Diskussionen worum es dir anscheinend geht. --Kanisfluh (Diskussion) 22:11, 3. Mär. 2019 (CET)

Die VM gab's wegen fortgesetzten Editwars, da bringt nachträgliches Diskutieren ohnehin nichts. Trotzdem: wie ich schon vor Tagen mehrmals (in Editkommentar und auf der Artikeldiskussionsseite) angemerkt hatte: die von dir angegebene Quelle bezieht sich auf Oberzögersdorf; keine Ahnung, wieso du das immer und immer wieder in den Unterzögersdorf-Artikel einbaust. Falls dir die von dir selber angegebene Quelle (die etwas anderes hergibt, als du behauptest) nicht reicht, dann bitte gerne noch eine Quelle: Zegendorf ... ist Oberzögersdorf.--Niki.L (Diskussion) 22:18, 3. Mär. 2019 (CET)

Ja, es steht ganz genau, was im Artikel steht. Und, dass das Gebiet eine Einheit war und als Gesamtes als "Zegendorf" bezeichnet wurde, steht auch in der Quelle, die ich verlinkt habe. Die von dir verlinkte Quelle habe ich nicht verwendet. Ich habe die Ortshomepage von Oberzögersdorf verwendet sowie die Quelle von Schweigckhart und die Artikelteile hineingearbeitet, die sich sowohl auf Unter-, als auch auf Oberzögersdorf beziehen. Es steht dort ganz genau beschrieben, welches Gebiet bei der Schenkung an das Stift Zwettl gemeint ist. Und die Flüsse, das habe ich auch schon anderer Stelle erklärt, umschließen auch Unterzögersdorf. Zitat: „Das dem Bischof übertragene Gebiet wurde von Schmidabach, Göllersbach und Donau begrenzt. Nördlich verlief die Grenze etwas nördlich der heutigen Ortschaften Stetteldorf, Pettendorf, Wolfpassing und Zissersdorf.“ --Kanisfluh (Diskussion) 22:38, 3. Mär. 2019 (CET)

Kanisfluh, was du meinst steht voll abseits des Interesses. Die Auflage lautet: kein EW, keine Reverts, auch wenn du im Recht sein könntest (was immer noch nicht klar ist), sondern rasch rasch auf der Disk wein Konsens herstellen, dann wäre eine Änderung erlaubt. Du machst uns alle zu Deppen. 84.151.182.184 22:39, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich habe seit der Sperre nichts revertiert und bin auch ziemlich alleine auf der Diskussionsseite unterwegs. Und melde dich an, damit wir wissen, mit wem wir es zu tun haben. Ich habe auch schon lang auf der Disk geschrieben und den Melder auch auf seiner Benutzerdisk angeschrieben. Wenn da tagelang nix kommt, kann ich wohl meine Änderungen einsetzen, vorallem wenn ich der Hauptautor bin! --Kanisfluh (Diskussion) 22:45, 3. Mär. 2019 (CET)

Allerdings stellst Du nicht zuletzt mich als Deppen hin, weil ich Dich vor ein paar Tagen nicht mit Pomp und Trara gesperrt habe. Was ist so schwer eine Diskussion zu führen, bei der die Antwort vielleicht ein paar Tage dauert? -- Clemens 22:57, 3. Mär. 2019 (CET)

Wenn ich revertiert werde und dann trotzdem tagelang keine Rückmeldung kommt? --Kanisfluh (Diskussion) 22:59, 3. Mär. 2019 (CET)

Es gibt immer Möglichkeiten miteinander zu reden. So wie es (konzeptfremd) hier in dieser VM passiert. Es gibt Disk, Benutzerdisk usw. usf. Manchmal braucht es Geduld und Zähigkeit - Eigenschaften, die Du ja auch entwickelst, wenn es darum geht, weiterhin hier mitschreiben zu können. --Clemens 23:09, 3. Mär. 2019 (CET)

Wie gesagt, ich habe alles verwendet. --Kanisfluh (Diskussion) 23:25, 3. Mär. 2019 (CET)

"Alles verwendet". Und dann doch revertiert. Trauriges Schicksal. Ich überlasse Dich einem anderen Admin - mir wird das langsam zu ärgerlich. D.h. Du wirst wahrscheinlich gesperrt. Denke in dieser Zeit darüber nach, warum Du das ständig wirst. Und zwar auf Wunsch von durchaus verdienstvollen und keineswegs bösartigen Mitarbeitern. Kleiner Hinweis: es liegt nicht an ihnen. -- Clemens 23:38, 3. Mär. 2019 (CET)

Ja, alles verwendet: Die Diskussionsseite, Die Benutzerdiskussionsseite.

Ich habe NICHT revertiert und auch keinen EW betrieben! Ansonsten zeige mir bitte den Revert von heute! Etwa leicht das hier? Dass @Niki.L: die Disk nicht findet, bin ich ja mittlerweile gewohnt. Aber anscheinend gefällt ihm hier das Klima auf der VM so gut, dass er mich gleich bei einer kleinen kosmetischen Änderung hier gleich an den Pranger stellt und anscheinend am Liebsten im Grab sehen würde. --Kanisfluh (Diskussion) 23:43, 3. Mär. 2019 (CET)

Aha. Das meine ich ernst - Bitte denk nach. Du bist quasi Jekyll und Hyde. Ein guter Mitarbeiter mit der Neigung, Deinen Kopf mit Krampf und Gewalt durchzusetzen - auch und gerade bei Dingen, die eigentlich komplett unwichtig sind. Die Sperre, die der Kollege für Dich verfügen wird (noch mag ich es nicht selber tun), sollte Dich wirklich zum Nachdenken bringen. Das ist keine leere Rhetorik. Du hast VMs bekommen von: Anton-Kurt. Invisigoth67. Jetzt Niki L. Verdiente Autoren. Nicht ein einziger von ihnen ist auf Krawall gebürstet. Allein schon das sollte Dir zu denken geben. -- Clemens 00:56, 4. Mär. 2019 (CET)

PassePorte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert POV-lastige Inhalte in den Artikel Otto Brixner wieder hinein --141.2.31.97 23:49, 3. Mär. 2019 (CET)

Artikel ist in Löschprüfung (und der Baustein ist wieder drin); das wird dort geklärt; hier erledigt. --Rax   post   01:11, 4. Mär. 2019 (CET)