Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/11#Thema_1

Zingbeen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beiträge scheinen mir seltsam. --Sammelband (trag' dich ein) 00:13, 11. Jul. 2018 (CEST)

Zingbeen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Politkaspar mit schlimmen Anwürfen [1] --Pia Gemova (Diskussion) 00:14, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bereits unbeschränkt gesperrt, siehe oben. Gruß --Jivee Blau 00:15, 11. Jul. 2018 (CEST)

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Junge Welt gegen die Disk, u.a. mit Unterstützung von User:Tohma als Sichter. --Stobaios 00:18, 11. Jul. 2018 (CEST)

Unbegründete Löschung von Einschätzungen des Verfassungsschutzes oder Bundeszentrale für politische Bildung aus der Einleitung, in der nur die Selbsteinschätzung der Tageszeitung belassen werden soll. So etwas verstößt gegen NPOV. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:25, 11. Jul. 2018 (CEST)

ALG beruft sich auf „die Wahrheit“^TM. Wir wissen alle, dass es die so nicht gibt. Bitte ALG administrativ darauf hinweisen, dass Änderungswünsche, insbesondere in der Einleitung eines Artikels, so sie revertiert werden, auf der Artikeldisk vorzustellen sind. Dass ALG hier von Tohma sekundiert wird, spricht Bände. Im Grunde reicht doch die Selbsteinordnung der JW als „marxistisch“ völlig aus, um vom mündigen Leser als ziemlich weit links erkannt zu werden. Vom politischen Gegner lanciertes Buzzwording ist hier verzichtbar. --Gretarsson (Diskussion) 00:40, 11. Jul. 2018 (CEST)

Das es die "Wahrheit" nicht geben soll ist natürlich auch eine unzulässige Vereinfachung. Die Wahrheit existiert zumindest theoretisch. Also kann man sich ihr auch annähern. Reputable Fremdeinordnungen sind immer gegenüber Selbsteinordnungen zu bevorzugen (vor allem bei politische Themen).--Jonski (Diskussion) 00:56, 11. Jul. 2018 (CEST)

Artikel ist voll geschützt (wie stets gem. WP:DfV) für 6 Stunden und zurückgesetzt auf die Version vor Beginn des Revertscharmützels zweier Benutzer. Bitte alle Fragen auf der Disk klären, nicht morgen nach Ablauf der Schutzfrist wieder im Artikel durch Reverts. --Felistoria (Diskussion) 01:01, 11. Jul. 2018 (CEST)

77.179.185.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne worte --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:33, 11. Jul. 2018 (CEST)

Ingo Albrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikelgegenstand versucht wiederholt, sein belegtes Geburtsdatum nebst essentieller Kategorien zu tilgen. XenonX3 – (☎) 00:51, 11. Jul. 2018 (CEST)

Wäre es ggf. angebracht, von Albrecht Ingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine Verifizierung seiner Identität zu verlangen? --Leyo 01:07, 11. Jul. 2018 (CEST)

Schaden kann es nicht, aber ich male mir da nicht recht Erfolg aus. Auf die Reverts reagiert er ja auch nur mit den immergleichen Edits. XenonX3 – (☎) 01:13, 11. Jul. 2018 (CEST)

Ingo Albrecht wurde von Felistoria am 11. Jul. 2018, 01:20 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 11. Juli 2018, 23:20 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 11. Juli 2018, 23:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:20, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo !Ich bin neu hier, den ersten Tag dabei und mache natürlich Fehler. Vandalismus war nicht meine Absicht. Danke für Ihre Info. BG. Ingo Albrecht

Ali Pascha Mubarak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Reiner Stoppok kann kein Arabisch Koenraad 06:51, 11. Jul. 2018 (CEST)

Von E-W kann keine Rede sein.  @xqt 07:08, 11. Jul. 2018 (CEST)

Volksverteidigungseinheiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar Koenraad 06:44, 11. Jul. 2018 (CEST)

Koenraad, Du hättest ja Deinen Edit begründen können, in dem Du z.B. die Zusammenfassungszeile benutzt. Einigt euch. --Gereon K. (Diskussion) 08:55, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bahnstrecke Tršnice–Luby u Chebu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Langanhaltender Editwar um Fahrzeugeinsatz. --109.41.66.246 07:59, 11. Jul. 2018 (CEST)

80.151.231.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 11. Jul. 2018 (CEST)

46.87.251.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 11. Jul. 2018 (CEST)

Tyga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit gestern wiederkehrender Vandalismus --Wce17 (Diskussion) 10:31, 11. Jul. 2018 (CEST)

Kylian Mbappé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich. Bei der Sperrdauer bitte auch das Seitenschutz-Logbuch beachten. --M-B (Diskussion) 12:00, 11. Jul. 2018 (CEST)

Xavier Naidoo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird mal wieder von Whitewashern heimgesucht. Bitte halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:29, 11. Jul. 2018 (CEST)

André Bauer (Flüchtling) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) DDR-Trollbefall, EW --Roger (Diskussion) 13:44, 11. Jul. 2018 (CEST)

13:54, 11. Jul. 2018 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte die Seite André Bauer (Flüchtling) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Juli 2019, 13:54 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Juli 2019, 13:54 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) --Magiers (Diskussion) 13:58, 11. Jul. 2018 (CEST)

Solomon Dandy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Aktion in Verbindung mit Hounding. Stellt infolge dieses LAs nun selbst massenhaft Löschanträge auf ausschließlich von mir angelegte Filmartikel zu Filmen, die 2019 in die Kinos kommen sollen (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) Die von Dritten erstellten Artikel 3 from Hell, Dumbo (2019), Aladdin (2019) und Shazam! (Film) hat er dabei jedoch übersehen. Auf eine derartige Mitarbeit kann ich gerne verzichten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:22, 11. Jul. 2018 (CEST)

Dann gelten die (in diesem Fall schwachsinnigen) Regeln also nur für andere und nicht für dich? Einen LA auf einen Film zu stellen, mit der Begründung, dass er noch nicht erschienen ist, während man gleichzeitig selbst Dutzende Artikel zu Filmen, die noch nicht erschienen sind, erstellt, ist schon mehr als dreist... -- 84.57.192.236 13:16, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bitte mal den Melder administrativ ansprechen, warum die Regeln, die er für Filme die durch andere Autoren erstellt werden, selber nicht einhält [2]. Wer so handelt muss sich nicht wundern, dass auf seine Artikel auch LA's gestellt werden. Bitte auch noch beachten, dass ein LAE rückgängig gemacht wurde ohne eine Begründung [3] und in der LD gleich mit VM gegen einen anderen Autor gedroht wird [4].--Adnon (Diskussion) 14:51, 11. Jul. 2018 (CEST)

Leider schon wieder falsch. Bitte Wikipedia:Löschantrag entfernen#Vorgehensweise lesen, in der LD wurde darauf ordnungsgemäß hingewiesen. Und in dieser VM geht es auch nicht um Once Upon a Time in Hollywood, sondern um die BNS-Aktion von Solomon Dandy. Also bitte vor weiteren Kommentaren Intro #4 beachten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:59, 11. Jul. 2018 (CEST)

Du hast den Satz da einfach nur hin geworfen, warum aber Fall 1 nicht erfüllt sein soll, hast du nicht geschrieben. Damit keine ordnungsgemäße Entfernung eines LAE's. --Adnon (Diskussion) 15:11, 11. Jul. 2018 (CEST)

Solomon Dandy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige LAs am Fliesband, bitte mit Sperre einbrennen und LAs rückgängig machen. Löschanträge sollen das letzte mögliche Mittel sein, hier wurden einfach viele gespamt ohne darüber nachzudenken. --2A01:598:B108:189C:E98A:BD87:F50F:1883 13:39, 11. Jul. 2018 (CEST)

Stay-behind-Organisation zieht heute Proxy-IPs an --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:00, 11. Jul. 2018 (CEST)

Kabul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch Proxy-IPs --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:02, 11. Jul. 2018 (CEST)

Staatsterrorismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch DDR-etc-Troll --Roger (Diskussion) 14:50, 11. Jul. 2018 (CEST)

Matsiz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW-SPA, Ansprache erfolglos. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:58, 11. Jul. 2018 (CEST)

62.47.61.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Seitenanlage. --Wienerschmäh (Diskussion) 15:22, 11. Jul. 2018 (CEST)

• Albrecht Ingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
• Ingo Albrecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) täuschen offensichtlich im gleichnamigen Artikel (siehe oben) mit stereotypen Edits eine Meinungsmehrheit vor. Eine zeitnahe Ansprache von XenonX3 blieb fruchtlos. Statt einer Verifizierung erfolgten ein Vielzahl von Edits via Sockenpuppe bis dass der Artikel in die Sperre getrieben war.[5] So nicht! --Pia Gemova (Diskussion) 01:39, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Miteinander ! Auch hier gilt das Gleiche. Ich bin unerfahren, den ersten Tag dabei und mache natürlich Fehler bei der Eingabe. Ich bitte um Ihr Verständnis. Wer auch immer den Text über mich erstellt hat, meinen Dank, doch er ist fehlerhaft. BG. Ingo Albrecht(nicht signierter Beitrag von Albrecht Ingo (Diskussion | Beiträge) )

Dann schreib doch deine Änderungswünsche auf die Diskussionsseite des Artikels (links oben Diskussion anklicken). Gruß, --Stobaios 02:10, 11. Jul. 2018 (CEST)

 Info: Ich habe den SPA Albrecht Ingo per AGF ebenfalls zur Verifizierung aufgefordert. Gruß --LexICon (Diskussion) 03:11, 11. Jul. 2018 (CEST)

Der echte Ingo Albrecht kann sich verifizieren. Eine selbst betriebene Webseite ist vorhanden. [6] (nicht signierter Beitrag von LexICon (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Jul. 2018 (CEST))

141.7.20.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thomas_Wetter Bashing gegen den Prof. Wienerschmäh (Diskussion) 16:02, 11. Jul. 2018 (CEST)

16:02, 11. Jul. 2018 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 141.7.20.135 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

194.96.86.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht einen Haufen Arbeit mit Rücksetzungen. Ansprache war zwecklos, ich hoffe er/sie hört jetzt auf, ansonsten wäre eine Pause denke ich von Nöten. --Wienerschmäh (Diskussion) 16:11, 11. Jul. 2018 (CEST)

Aus meiner Sicht hinfällig, s. meine Disk + IP-Disk --Roger (Diskussion) 16:24, 11. Jul. 2018 (CEST)

Durch Ansprache und Diskussion "hinfällig". Danke. --Felistoria (Diskussion) 16:51, 11. Jul. 2018 (CEST)

93.224.102.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 16:34, 11. Jul. 2018 (CEST)

41.191.204.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll als OP. --Gustav (Diskussion) 17:07, 11. Jul. 2018 (CEST)

Todesnacht von Stammheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren! --Gustav (Diskussion) 17:08, 11. Jul. 2018 (CEST)

73almo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen bzw. Neuanlagen, z.B. Alejandro Mondría --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2018 (CEST)

Ein Künstler, hier als Selbstdarsteller - hat ja eine Ansprache bekommen, kann man erst mal etwas abwarten. (Ich lass' die Meldung noch offen.) --Felistoria (Diskussion) 17:01, 11. Jul. 2018 (CEST)

wurde angesprochen, einen Schuss hat er noch. --Zollernalb (Diskussion) 18:31, 11. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält es im Gegensatz zu den Diskutanten unter „Fragen zur Wikipedia“ für unzulässig, im Artikel 72 Stunden den Beschluss des BDKJ zu erwähnen, dass diese Aktion der Jugend 2019 wieder durchgeführt werden soll. Meiner Meinung nach müsste diese Information ebenso erlaubt sein wie zum Beispel die Ankündigung von Automodellen, die in nicht allzu ferner Zukunft auf den Markt kommen werden. Ich bitte den Sachverhalt zu prüfen und den Benutzer gegebenenfalls aufzufordern, seine Zurücksetzungen zu unterlassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 11. Jul. 2018 (CEST)

==> Diskussion:72_Stunden. konens herstellen. wenn nicht möglich, dann anfrage auf WP:3M. danke. --JD {æ} 17:34, 11. Jul. 2018 (CEST)

Wieso muss eine „dritte Meinung“ darüber eingeholt werden, ob ein 2016 gefasster Beschluss des BDKJ, 2019 erneut eine große Jugendaktion durchzuführen, im entsprechenden Wikipedia-Artikel erwähnt werden darf oder nicht? Drei Meinungen zur Sache sind unter dem oben angegebenen Link bzw. „Fragen zur Wikipedia“ nachzulesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 11. Jul. 2018 (CEST)

weil über WP:FZW weder über artikelinhalte diskutiert wird noch ein konsens welcher form auch immer dort zu finden ist. --JD {æ} 17:45, 11. Jul. 2018 (CEST)

@JD: So amtlich und bürokratisch geht es also hier zu. Schön, dass ich das nach zwölf Jahren erfahre. Ich frage mich allerdings, welchen Zweck FZW haben soll, wenn die von mir gestellte Frage dort nicht geklärt werden darf, ebenso wie sie anscheinend hier nicht von einem Admin geklärt werden kann. Wie schon gesagt: Automodelle für 2019 in Wikipedia anzukündigen, über die noch kaum jemand etwas weiß, ist – wie die Erfahrung lehrt – uneingeschränkt erlaubt. Ein BDKJ-Beschluss von 2016 darf jedoch ohne ausdrückliche Zustimmung in einem genau vorgeschriebenen Prozedere nicht erwähnt werden. Das mag verstehen, wer will. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:02, 11. Jul. 2018 (CEST)

inhaltliche diskussionen gehören auf artikeldiskussionsseiten. das war auch vor zwölf jahren schon so.

wenn es inhaltlichen dissens gibt, so ist konsens zu suchen und zu finden. wenn das nicht gelingt, haben wir mittlerweile glücklicherweise seiten wie WP:3M, um zuvor nicht beteiligte auf einen inhaltlichen konflikt hinzuweisen.

admins haben keine sonderrolle auf inhaltlicher ebene. auch das war stand der dinge schon vor einem dutzend jahre. --JD {æ} 18:08, 11. Jul. 2018 (CEST)

Dann hatte ich bisher von den Befugnissen der Admins einen falschen Eindruck. Ich meine Entscheidungen erlebt zu haben, über die nicht ausgiebig diskutiert worden war, schließe aber nicht aus, dass ich das falsch in Erinnerung habe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:14, 11. Jul. 2018 (CEST)

Marco Biagi (Jurist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut Trollbefall via OP --Roger (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2018 (CEST)

1 Monat Halbschutz durch Kollegen JD. --Felistoria (Diskussion) 18:18, 11. Jul. 2018 (CEST)

5.147.51.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll, s. Benutzer:Rfortner/Osnatel --Roger (Diskussion) 18:53, 11. Jul. 2018 (CEST)

Staatliches Doping in der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut DDR-Trollbefall via OP --Roger (Diskussion) 20:09, 11. Jul. 2018 (CEST)

80.130.59.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Gustav (Diskussion) 20:24, 11. Jul. 2018 (CEST)

80.130.59.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug auf fremden Disks etc --Roger (Diskussion) 20:28, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --2.241.128.5 20:53, 11. Jul. 2018 (CEST)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 21:27, 11. Jul. 2018 (CEST)

77.189.155.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-/Ostblocktroll --Roger (Diskussion) 21:01, 11. Jul. 2018 (CEST)

Ann-Kathrin Brömmel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Seitdem die Dame geheiratet hat, ändern IPs den Namen beleglos. Bitte eine Weile vor solchen Bearbeitungen schützen. Dankeschön! --Offenbacherjung (Diskussion) 22:50, 11. Jul. 2018 (CEST)

Deinemutter2005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --77.186.243.91 23:11, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.Antifa München --77.178.81.165 23:12, 11. Jul. 2018 (CEST)

Schon länger erledigt. --Gripweed (Diskussion) 01:27, 12. Jul. 2018 (CEST)

2001:16b8:104e:a900:a430:b564:1cea:13f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Auskunft für politische Propaganda unter dem Vorwand, eine Frage stellen zu wollen. „Im Zusammenhang mit der Rettung der thailändischen Fußballtruppe aus der Höhle heißt es, viele der Betroffenen könnten in ihrem Heimatland nicht wählen, sie könnten kein Grundstück besitzen und nicht heiraten. Sie seien praktisch illegal.“[7] Die geretteten Jungen sind zwischen 11 und 16 Jahren alt und nicht illegal, sondern nur noch nicht volljährig. [8] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:56, 11. Jul. 2018 (CEST)

Naja, grundsätzlich die Frage zu stellen, ob jemand ohne sozialen Status hier legal angestellt werden könnte, halte ich noch für vertretbar. Die Herleitung ist aber wirr, da stimm ich dir zu. Sollte man im Auge behalten, noch sehe ich aber nicht zwingend Bedarf zum Eingreifen, ist ja immerhin die Auskunft und nicht FzW. - Squasher (Diskussion) 19:18, 11. Jul. 2018 (CEST)

Die Frage wird auf der Auskunft besprochen, ist inzwischen anscheinend auch in anderen Bahnen. Zunächst erledigt. --Itti 07:27, 12. Jul. 2018 (CEST)

80.187.112.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 21:56, 11. Jul. 2018 (CEST)

durch Zeitablauf erledigt. Dynamische IP Itti 07:28, 12. Jul. 2018 (CEST)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will offenbar unser Regelwerk unter Hilfe:Kategorien#8._Regel:_Ziffern_am_Lemma-Anfang nicht beachten [9] --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 19:13, 11. Jul. 2018 (CEST)

Der Dschungelfan müllt mal wieder mit einer belanglosen BNS-Aktion die Beos zu. Er möge bitte WP:KORR beachten, nud solch unnützen Kram bei völlig übersichtlichen Kats sein lassen. Das ist reine Editschinderei um der Editschinderei willen, ohne jeden tatsächlichen Nutzwert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:15, 11. Jul. 2018 (CEST)

(BK) Da steht „Lemmata, die mit einer Zahl beginnen“ und der Edit betrifft den Artikel Celtic Cup 2009 (Hockey). Ich seh am Anfang des Lemmas ein 'C'. Welches Zeichen siehst du da? - Squasher (Diskussion) 19:16, 11. Jul. 2018 (CEST)

Sortierkriterium ist eine Zahl. Da werden immer Rauten vor die Zahl gestellt. Kategorie:Fußball-Bundesliga -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 19:17, 11. Jul. 2018 (CEST)

Ich kenne den Usus, mach ich bei meinen Turnierartikel auch so. Aber haben wir auch eine Regel dazu? Die von dir genannte passt jedenfalls nicht. - Squasher (Diskussion) 19:19, 11. Jul. 2018 (CEST)

Was, lieber Sheriff von Nottingham der deWP, ist denn an der konkreten Kategorie:Celtic_Cup_(Hockey) so unübersichtlich, dass Dich der innere Zwang überkam, diese mit der Raute belästigen zu müssen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:28, 11. Jul. 2018 (CEST)

So oder so ist ein EW darum wenig hilfreich. Ich selbst sortiere auch sämtliche Turniere mit Jahreszahlen im Lemma auch immer nach „#Jahreszahl“, halte das also durchaus für in Ordnung. Ob das aber zwingend notwendig ist, möge jemand entscheiden, der sich mit dem Regelwerk in Kategorien gut auskennt. Rein administrativ: unterlasst bitte nun den EW, klärts auf der Disk oder geeigneter Meta-Stelle, ansonsten ist der Artikel zu. - Squasher (Diskussion) 19:23, 11. Jul. 2018 (CEST)

Der kann dann auch gleich im vorbeigehen die PAs "Der Dschungelfan müllt mal wieder mit einer belanglosen BNS-Aktion die Beos zu" und "lieber Sheriff von Nottingham der deWP" sanktionieren. Graf Umarov (Diskussion) 19:35, 11. Jul. 2018 (CEST)

Saisonartikel sind immer mit #Zahl sortiert, weil sonst 19.. unter 1 und 20.. unter 2 einsortiert wird. Die Änderungen/Editwar von Sänger sind BNS in Reinkultur. Ich mach da aber jetzt nichts mehr. Soll sich ein Admin mit dem rumärgern. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 19:38, 11. Jul. 2018 (CEST)

Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es einen Unterschied von vorne und hinten - und die Rautenregelung bezieht sich auf Zahlen zu Beginn des Lemmas, trifft also hier gar nicht zu. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:48, 11. Jul. 2018 (CEST)

So wie bei Kategorie:Tour_de_France? ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 19:54, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bei den 10 Artikeln in der Kat ist diese Zahl sowieso völlig überflüssig und bläht den Term für die Kat nur unötig auf. Das wird ouch ohne Pipe und Zahl vollkommen korrekt sortiert, also weg mit dem Füllmüll. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:53, 11. Jul. 2018 (CEST)

@Dschungelfan. Was andere in anderen Artikeln machen, steht hier nicht zur Diskussion. Es geht um Verstoss gegen WP:Korr, und das noch mit falscher Begründung. Letztlich geht es doch nur darum, dass die Artikel chronologisch sortiert sind und nicht alle unter demselben Buchstaben. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:32, 11. Jul. 2018 (CEST)

Was allerdings bei einer Kategorie, bei der sich alle Artikel nur bei der Zahl unterscheiden, völlig wumpe ist. Ob die nun alle unter C oder unter # stehen, ist vollkommen egal. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:48, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hier fehlt ganz einfach eine Regel im Regelwerk. Wäre es nicht angebracht, diese zu implementieren, da es, wie der Sänger sagt, nur um die Frage geht, ob unter C oder # sortiert wird? Denn so, wie es jetzt aussieht, könnte man zum einen argumentieren, dass die Vorgehensweise Dschungelfans der Idee des Regelwerkes und dem allgemeinen Usus entspricht, zum anderen aber, dass sein Vorgehen wider WP:KORR ist. Beides hätte hier meines Erachtens gleich viel Gewicht. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 02:55, 12. Jul. 2018 (CEST)

Und Dschungelfan macht gleich bei der nächsten Kategeorie weiter, augenscheinlich als klare BNS-Maßnahme um mich zu ärgern. Die nächste Kat, in der sich sämtliche Einträge lediglich bei der Jahreszahl unterscheiden, die also keinerlei weiteres Sortierkriterium bedarfen, wurde von ihm "beglückt". Es geht ihm nicht um die Sache, es geht ihm um maximasles Ärgern von Leuten und maximale Editschinderei durch sinnfreie Kleinstedits. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:18, 12. Jul. 2018 (CEST) Sorry, da war ich wohl noch nicht ganz wach, er hat dort die Zahlen rausgenommen, die da teilweise drin standen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:24, 12. Jul. 2018 (CEST)

Moment mal … unter Hilfe:Kategorien#8._Regel:_Ziffern_am_Lemma-Anfang lese ich: „Die Raute sorgt dafür, dass alle Zahlen-Lemmata in einer Rubrik vor dem Buchstaben A aufgelistet werden.” – in der Kategorie Celtic_Cup_2009_(Hockey) ist das irrelevant, weil alle Lemmata mit „C” (wie Celtic) beginnen und kein einziges mit einer Zahl. Dann: „Die Doppelpunkte sorgen dafür, dass die Zahlen numerisch sortiert werden, also erst alle einstelligen, dann die zweistelligen, dann die dreistelligen Zahlen.” – heißt: die korrekte Reihenfolge oder Aufzählung der Zahlen 242, 13, 4 soll sichergestellt werden (also: 4, 13, 242 und nicht – wie es auftreten würde, wenn nur nach der ersten Stelle sortiert würde – 13, 242, 4). Beim Celtic Cup haben wir es nur mit vierstelligen Zahlen zu tun, die zudem alle mit einer „2” beginnen – bis ins Jahr 2999 würde die Software also automatisch korrekt sortieren. Oder? --Henriette (Diskussion) 10:13, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ja, Du hast recht. Aus dem Grund ist es eigentlich auch bei der Tour de France sinnfrei, aber natürlich muss es nicht gelöscht werden. Das ist nur eine der typischen Dschungefan-BNS-Aktionen. Irgendwie kommt er bei seinem Trachten nach immer mehr Edits augenscheinlich nie dazu, mal den Sinn dieser Edits zu erfassen und zu hinterfragen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:21, 12. Jul. 2018 (CEST)

Bei der Gelegenheit noch mal ein Sorry für meine leichte Überreaktion mit dem kompletten Löschen der Jahreszahl mit Pipe, das wäre wohl nicht wirklich notwendig gewesen. Die Zahl als solche dort hatte allerdings auch keinerlei Nutzwert. Auch mein Verhalten in den Hockey-Saison-Kats war also nur nutzlosen Versionsgeschichteaufblähen. Ich habe die ebenso sinnfreien Löschungen, die ich oben zunächst moniert, dann meinen Einwand wieder gestrichen habe, übrigens gesichtet, obwohl auch sie sinnfrei waren. Ein Nichtsichten hätte nur eine weitere Zeile in der History erzeugt, inhaltlich gab es keinerlei Unterschied und eigentlich waren auch die Änderungen vom Dschungelfan klar ein Verstoß gegen WP:KORR. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:07, 12. Jul. 2018 (CEST)

Na, dann nochmal zurück auf Anfang: Die Begründung der VM durch Dschungelfan lautet: „Sänger will offenbar unser Regelwerk unter Hilfe:Kategorien#8._Regel:_Ziffern_am_Lemma-Anfang nicht beachten.” Da wir es jetzt ausführlich diskutiert und durchbuchstabiert haben, können wir die Meldung wie folgt beantworten:

Ja, Sänger hat „Hilfe:Kategorien#8” nicht beachtet, weil er für diese Nicht-Beachtung 2 gute Gründe hat: 1. Kategorien#8 ist in diesem Fall (= Celtic_Cup_2009_(Hockey)) schlicht irrelevant; 2. es gibt bei den Celtic Cups kein Sortierproblem mit den Zahlen, weil die Software das ohne jede menschliche Hilfe und automatisch korrekt hinbekommt. Das Hinzufügen der Jahreszahl in der Kategorie durch Dschungelfan ist also sinn- und effektlos; die Argumentation mit einer nicht zutreffenden Regel überdies irgendwas zwischen Besserwisserei um des angeblichen Besserwissens willen und schlichter Zeitverschwendung. Die VM ist a) zu schließen, weil sich Sänger nichts zu Schulden kommen ließ und es ist b) zu überlegen, ob man Dschungelfan wg. Verstoß gegen WP:KORR mindestens eine klare Ansage mit ins kommende Wochenende gibt. --Henriette (Diskussion) 11:22, 12. Jul. 2018 (CEST)

 Info: Na dann erweitern wir mal das Wissen der Benutzer:Sänger, Henriette und DaB.: Wenn wir davon absehen, dass alle Lemmata mit Jahreszahl in der Kategorie:Celtic Cup (Hockey) schlicht falsch sind, da sie überhaupt keine Klammer haben dürften (WP:() Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde.), es gibt keinen Artikel Celtic Cup 2001, dafür Celtic Cup 2001 (Hockey), und nein, wir klammern, wie vor, nicht vorauseilend, eigentlich, sondern nachträglich, aber Regeln sind eh unverbindliche Empfehlungen der Wikipedia, ist mir klar, dann kommen wir zum Thema hier: es geht nicht darum, dass die Software in der Kategorie:Celtic Cup (Hockey) nach Jahreszahlen sortiert. Das tut sie ja, bloß innerhalb der Kategorie unter dem Buchstaben C, nicht # (für Ziffern). Damit ihr es kapiert: Kategorie:Fußball nach Jahr ist ein gutes Beispiel, das wendet die Sortierung auch an: dort sind alle Kategorien, wie es sich gehört, unter #. Ließe man die in der Kategorie:Fußball nach Jahr die Sortierungszahl weg, würden sie dort alle unter dem Buchstaben F sortiert. Aber immerhin: beim Fußball ist man weiter, Hockey ist halt nur eine Randsportart.

Ich hoffe mit meinem besseren Wissen der Besserwisserei einiger hier abgeholfen zu haben.

MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:09, 12. Jul. 2018 (CEST)

Hast Du nicht, in keinster Weise, du hast nur gelabert. Welchen tatsächlich sichtbaren Effekt hätte denn die Sortierung auf die beiden von Dir genannten Kats? Es stünde irgendwo sinnfrei ein # statt eines C, sprich es gibt keinen tatsächlichen Unterschied. Das ist genau das, was unter WP:KORR beschrieben wird. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:17, 12. Jul. 2018 (CEST)