Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/09#Thema_1

Sevenxgames (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 00:14, 9. Mai 2018 (CEST)

EKDfreundlicherHeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLG schleckt am üblichen Honigtöpfchen... --79.200.27.177 02:48, 9. Mai 2018 (CEST)

Evangelisch-methodistische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird seit gestern von Einzweckkonten befallen. --SpockLebt (Diskussion) 03:04, 9. Mai 2018 (CEST)

Homosexualität in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird seit gestern von Einzweckkonten befallen. --SpockLebt (Diskussion) 03:10, 9. Mai 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, bitte endlich dieses Verhalten dauerhaft stoppen. --77.176.132.71 05:55, 9. Mai 2018 (CEST)

Merci --WvB 07:43, 9. Mai 2018 (CEST)

109.41.194.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll bitte angemeldet herumdissen Flossenträger 08:04, 9. Mai 2018 (CEST)

193.170.45.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte größere Sperre gebrauchen, seit einem Jahr Vandalismus Denalos(quatschen) 08:09, 9. Mai 2018 (CEST)

188.192.67.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll besser im Schulunterricht aufpassen, letzte 'nderung vor drei Wochen von dieser IP war ebenfalls Vandalismus, längere Sperre? Denalos(quatschen) 08:42, 9. Mai 2018 (CEST)

109.106.55.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 9. Mai 2018 (CEST)

93.205.43.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 9. Mai 2018 (CEST)

212.117.95.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit September 2017 --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Mai 2018 (CEST)

84.183.127.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Mai 2018 (CEST)

91.35.97.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Mai 2018 (CEST)

77.20.248.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS + WP:Korrektoren, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 09:20, 9. Mai 2018 (CEST)

62.217.51.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 9. Mai 2018 (CEST)

109.41.129.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Sander Sander/IP, wie oben --Roger (Diskussion) 09:21, 9. Mai 2018 (CEST)

83.171.135.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 9. Mai 2018 (CEST)

Edit-War --Tom Jac (Diskussion) 10:01, 9. Mai 2018 (CEST)

nein, --He3nry Disk. 10:05, 9. Mai 2018 (CEST)

Beleidigungen sind nicht entfernt.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DerHexer&diff=177238734&oldid=177238506

--84.151.128.235 10:22, 9. Mai 2018 (CEST)

thx, --He3nry Disk. 10:25, 9. Mai 2018 (CEST)

Ernst Wilhelm 1944 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So, genug gespielt, unser allseits bekannter Schokoladen- und Fußballliebhaber Ingo münchen mal wieder. Kw und Sperrumgehung. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:24, 9. Mai 2018 (CEST)

Soos808 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille... --ⵁ • (Disk.) 10:45, 9. Mai 2018 (CEST)

Sorry, hatte mich vertan. Unbeschränkt nachgetragen. --Kurator71 (D) 11:11, 9. Mai 2018 (CEST)

Jasmin.2503 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 9. Mai 2018 (CEST)

87.140.18.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --ⵁ • (Disk.) 11:52, 9. Mai 2018 (CEST)

78.94.188.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:58, 9. Mai 2018 (CEST)

91.4.171.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 9. Mai 2018 (CEST)

79.245.131.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2018 (CEST)

130.180.19.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) 12:21, 9. Mai 2018 (CEST)

212.166.63.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört seit Jahren von Zeit zu Zeit durch unsinnige Änderungen.--Juliuseberhard (Diskussion) 13:32, 9. Mai 2018 (CEST)

 9. Mai 2018, 13:44:42 Werner von Basil sperrte 212.166.63.134 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

91.55.170.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einhorn, die Bearbeitung war dermaßen umfangreich, dass die IP damit eindeutig ein Übermaß an freier Zeit anzeigte, das sollte sie besser mit draußen Spielen verbringen Denalos(quatschen) 13:33, 9. Mai 2018 (CEST)

217.237.44.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:50, 9. Mai 2018 (CEST)

79.194.140.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:51, 9. Mai 2018 (CEST)

VFLBillärbeck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:52, 9. Mai 2018 (CEST)

84.185.125.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:04, 9. Mai 2018 (CEST)

78.35.253.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 9. Mai 2018 (CEST)

U THOT BOY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte gleich wieder hinausbegleiten Denalos(quatschen) 14:22, 9. Mai 2018 (CEST)

Flaw Wears (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte ebenfalls gleich wieder die Matarbeit einstellen Denalos(quatschen) 14:24, 9. Mai 2018 (CEST)

62.156.43.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:53, 9. Mai 2018 (CEST)

87.165.44.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:56, 9. Mai 2018 (CEST)

82.218.170.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:09, 9. Mai 2018 (CEST)

89.0.47.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale. --Gustav (Diskussion) 15:10, 9. Mai 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 9. Mai 2018 (CEST)

beachtet. --Zollernalb (Diskussion) 16:42, 9. Mai 2018 (CEST)

217.255.139.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der einzige Edit (bei Diskussion:Protokolle der Weisen von Zion) ist eindeutig --Feliks (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2018 (CEST)

Malhiermalda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Muss man sich als „Anstandswauwau“ beschimpfen lassen? Nein, muss man nach WP:KPA nicht. --Jamiri (Diskussion) 17:09, 9. Mai 2018 (CEST)

Nein, musst du nicht, darfst Du auch nicht, weil wir Admins die Anstandswauwaus sind. Ohne Wahl kein Recht auf solche Beschimpfungen! Eure Diskussion hat sich ein bisschen hochgeschaukelt. @Malhiermalda: Jamiri hat das inzwischen selbst entfernt und das bleibt bitte nach WP:KPA auch draußen. Und der Kollege hat völlig recht, die Zusammenfassungszeile ist nicht für solche unflätigen Meinungsäußerungen da, sondern um die Bearbeitung zusammenzufassen. Ich belasse es bei Entfernung und Ansprache, weil es kein ganz grober PA war. --Kurator71 (D) 18:06, 9. Mai 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:33 beachten. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 9. Mai 2018 (CEST)

Bereits erl. --Doc. H. (Diskussion) 18:05, 9. Mai 2018 (CEST)

Notruf987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mutmaßlich mehrfaches Einstellen (erst als IP, jetzt angemeldet) unbelegter Informationen im Artikel NaheTV, vgl. auch Artikel-Diskussionsseite. Die Meldung hier erfolgt auch deshalb, weil der Nutzer bereits 2015 von Benutzer:JD explizit auf Timo Anschütz angesprochen und verwarnt wurde, und weil die Belegpflicht bisher in keiner einzigen der bisherigen Bearbeitungen beachtet wurde. Auch diesmal wurde Anschütz unter Missachtung der Belegpflicht erneut in den Artikel reineditiert. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:48, 9. Mai 2018 (CEST)

Fürs Protokoll: Auf die Frage per E-Mail warum ich gesperrt habe („mit welchem Grund haben sie mich gesperrt? Mit freundlichen Grüßen Timo Anschütz “)
Hallo, seit Eröffnung des Accounts haben Sie ausschließlich versucht, Ihre eigene Person -ohne jedweden Beleg der enzyklopädischen Relevanz- einzufügen. Sie wurden administrativ angesprochen das zu unterlassen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Notruf987&diff=145835068&oldid=83907862 und auf die Konsequenzen hingewiesen. Gem. Vandalismusmeldung https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Notruf987_(erl.) haben Sie erneut Ihren Namen unbelegt eingefügt. Ergebnis: trotz administrativer Ansprache kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Wir Administratoren haben die fleißigen Helfer hier vor Projektstörern zu schützen und demnach war der Vandalismusmeldung entsprechend vorzugehen. Grüße Doc.Heintz, Administrator de DE-Wikipedia. Zitat Ende. --Doc. H. (Diskussion) 19:17, 9. Mai 2018 (CEST)

Teutoburginus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktaccount im Honeypot. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:15, 9. Mai 2018 (CEST)

Teutoburginus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Irgendein Politstörer [1], [2] --Gustav (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2018 (CEST)

Die Bearbeitung auf seiner Seite spricht für L50. --Gustav (Diskussion) 20:17, 9. Mai 2018 (CEST)

EsmeraldaReinhar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/559856. XenonX3 – (☎) 20:40, 9. Mai 2018 (CEST)

ProtectForDeda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Neuanlage. XenonX3 – (☎) 21:37, 9. Mai 2018 (CEST)

Schwarzafrikaner (Größeneinheit) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Bitte löschen und sperren, danke. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:52, 9. Mai 2018 (CEST)

Christoph R. Siebrasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War: betrachtet man die Edits von Benutzerin:Designkritik in ihrer Summe entsteht der Eindruck, dass hier eine übergenaue Regeltreue als Vorwand für destruktives Editieren missbraucht wird. --F.412 (Diskussion) 13:26, 9. Mai 2018 (CEST)

Der Artikel ist im derzeitigen Zustand eigentlich löschungsreif, da 2 von 3 ENs kommerzielle Werbeseiten von Möbel- und Antiquitätenhändlern sind und einer (na gut) ein Branchenblatt der Möbelindustrie. Die Aussagen sind überwiegend werbesprachlich formuliert und insbesondere die Aussage, daß der Künstler dem NDD zugerechnet wird, ist nich WP-konform belegt, unzutreffend und eindeutig widerlegbar. Einige Extreme wie zum Patent habe ich nach genauer Prüfung und gut belegt bereits entfernt. Wenn der Autor Bilder einstellen möchte, muß er sich an die Creative Commons Vorgaben halten. Obwohl mir der Artikel wenig Aussicht auf Erhalt zu haben schien, wollte ich nicht sofort einen Löschungsantrag stellen. Aufmerksam wurde ich auf diesen Artikel durch den Versuch, den Künstler unbelegt und unzutreffenderweise werbesprachlich in das Lemma Neues deutsches Design einzuschreiben.--Designkritik (Diskussion) 14:08, 9. Mai 2018 (CEST)

Es kann nicht die Rede davon sein, der Artikel sei werbesprachlich formuliert. Die Frage, ob Siebrasse dem Neuen deutschen Design zuzurechnen ist, ist entgegen Ihrer Darstellung nicht abschliessend geklärt. Im Übrigen teile ich nicht die Auffassung, dass Aktivitäten wie etwa Messebeteiligungen nur aufgrund ihres kommerziellen Charakters nicht enzyklopädisch relevant sein sollen. Bei einem Architekten würde man auch nicht ein Gebäude unerwähnt lassen, weil er für den Entwurf bezahlt wurde. Eine Anfrage zur Genehmigung der Bildverwendung läuft momentan.--F.412 (Diskussion) 15:04, 9. Mai 2018 (CEST)

Was "nicht abschließend geklärt" ist, gehört per se nicht in einen WP-Artikel. Diskussionen sollten in der Dis des Lemmas geführt werden. Nicht mutwillig über eine unzutreffende Vandalismusmeldung.--Designkritik (Diskussion) 15:17, 9. Mai 2018 (CEST)

Wenn ein wichtiger Punt "nicht abschließsend" geklärt werden kann, dann gehören eben beide Sichtweisen im Artikel dargestellt, gerne belegt. Wo ist das Problem?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:54, 9. Mai 2018 (CEST)

Wo das Problem ist? Ganz eindeutig hier: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, insbes. Regel 2 und 3. Stichwort: Gerüchteküche, nicht nachprüfbare Aussagen. Siehe auch: WP:Belege! Aber was hat das hier alles in einer VM zu suchen? Antwort: nichts.--Designkritik (Diskussion) 20:55, 9. Mai 2018 (CEST)

Schnäpfe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Edit des Hoffnungsträgers wurde je bestandskräftig, aber stets gleich im Editwarmodus wiederholt... --LexICon (Diskussion) 16:27, 9. Mai 2018 (CEST)

Salisburgense (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte um Prüfung, ob man hinnehmen muss, als Horrorfigur bezeichnet zu werden. Ja, der Edit ist ca. 46 Stunden alt. Ich hatte Salisburgense zweimal ([3], [4]) ersucht, die faktenwidrige Begründung der Stimme zu korrigieren und gehofft, er würde in dem Zusammenhang auch den Verstoß gegen WQ/KPA rausnehmen, aber dem war bislang nicht so. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:59, 9. Mai 2018 (CEST)

@Benutzer:Salisburgense: Nimm's raus. Man muß da net zu sehr eskalieren. Ich glaube kaum, daß Man77 + Ralf R. best Friends sind. Das paßt net. Es gibt außerdem wahrlich schlimmere SR als Man77. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:05, 9. Mai 2018 (CEST)

Den PA habe ich entfernt und werde ansprechen. --Itti 22:11, 9. Mai 2018 (CEST)

Die vorhergehende Aussage ist auch schlicht falsch. Man77 hat mich nicht vorgeschlagen. Ich hatte Computerprobleme und ihn gebeten, meine Kandidatur einzutragen. Es war also nur ein Edit in meinem Auftrag. Sorry fürs senfen nach Erle aber es betrifft mich ja auch. --M@rcela 22:18, 9. Mai 2018 (CEST)

Ich hatte versucht, auch diesen Aspekt in meinem Hinweis unterzubringen, evt. nicht deutlich genug, dann bessere ich noch mal nach. Gruß --Itti 22:38, 9. Mai 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:30 beachten. --Prüm 22:31, 9. Mai 2018 (CEST)

Von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:43, 9. Mai 2018 (CEST)

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrt für unverfängliche Edits [5][6][7] auf der Spielwiese. Das führt die Existenz der Spielwiese ad absurdum. --78.51.207.195 23:18, 9. Mai 2018 (CEST)

Auf der Spielwiese können Neulinge die Bearbeitungsmöglichkeit der Wikipedia testen. Du bist aber kein Neuling. Wenn du dort sinnlose Links postest, führst du die Spielwiese ad absurdum. Mal ganz zu schweigen von den erfolgreichen oder auch nicht erfolgreichen Versuchen, dort Pornolinks zu posten, womit du dich hier ja schon seit Tagen mit wechselnden IPs beschäftigst. --Schniggendiller Diskussion 23:24, 9. Mai 2018 (CEST)

Melder gesperrt --Itti 23:26, 9. Mai 2018 (CEST)

Diskussion:Sachsen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Verstöße von IP-Benutzern gegen die Signierpflicht. Da offenbar kein Nachsignier-Bot mehr aktiv ist, bitte halbsperren. --Prüm 22:58, 9. Mai 2018 (CEST) P.S. Wie soll mit den (teils wenig sinnvollen) Beiträgen verfahren werden? Nachsignieren oder gleich löschen? --Prüm 23:02, 9. Mai 2018 (CEST)

Bei den Beiträgen ist das Fehlen der Signaturen nicht als mutwilliger Akt zu erkennen, daher sollte hier von WP:AGF ausgegangen werden und auf das Einfügen der Signatur hingewiesen werden. Eine Seitenschutz ist daher nicht gerechtfertigt. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 23:34, 9. Mai 2018 (CEST)

Dann mach du's halt… --Prüm 00:12, 10. Mai 2018 (CEST)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übereagiert völlig auf eine harmlose Frage von mir. Statt einer sachlichen Antwort, wird er sofort persönlich: Benutzer_Diskussion:Schnurrikowski#Sich_dumm_stellen . So geht das nicht. Schnurrikowski (Diskussion) 20:00, 9. Mai 2018 (CEST)

20:00 VM.

20:02: "Ich habe von diesem Typen noch nie was gehört... Viele Grüße"

Hmh. Angesichts dieses Bekenntnisses weiß ich nicht, ob es Zweck hat, den Melder aufzuklären, dass man Artikel im Review lesen sollte, bevor man sie kommentiert. Benutzer:Kopilot 20:08, 9. Mai 2018 (CEST)

Man kann Recht haben und sich trotzdem unangemessen ausdrücken. Das hast du in diesem Fall getan und kannst es aber leicht beheben, damit könnte man dann diesen Abschnitt auch sofort erlen. Probiers doch einfach mal. --109.41.195.220 20:50, 9. Mai 2018 (CEST)

Ja genau. Das setzt aber voraus, dass das unangemessen war. Ich empfinde die Frage in dem speziellen Kontext auch alles andere als Harmlos. Graf Umarov (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2018 (CEST)

Leseverweigerung bei einem Wissensprojekt ist entweder "nur" dumm oder vorsätzlich provozierend. In jedem Fall kritikwürdig und Kritik herausfordernd. Ich wüsste nicht, wie ich diese Ignoranz höflicher kritisieren soll und warum. Wir brauchen hier nunmal keine Lese- und Denkverweigerer. Das muss der Melder sich sagen lassen, wenn er solche leichtfertigen Kommentare meint abgeben zu müssen.

Und da er schon zwei Minuten NACH der VM seine Nichtlektüre mit "vielen Grüßen" eingeräumt hat, ist diese VM hart am Rande des Missbrauchs. Benutzer:Kopilot 22:09, 9. Mai 2018 (CEST)

Die VM ist völlig übertrieben. Ich erkenne da keinen persönlichen Angriff, hier kann sanktionslos geschlossen werden. Wenn man anders angesprochen werden will, teilt man das seinem Diskussionspartner auf dessen Diskussionsseite mit. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:10, 9. Mai 2018 (CEST)

Ja, das ist unter meiner Eingreifschwelle — MBq ^Disk 07:15, 10. Mai 2018 (CEST)

Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte diesen Polit-POVler mal ein wenig einbremsen und auf WP:DS hinweisen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:47, 9. Mai 2018 (CEST)

+1, das ist jetzt ein ausgewachsenes EW um ein Gepöbel. -jkb- 19:52, 9. Mai 2018 (CEST)

Der IP-Beitrag auf der Diskussionsseite ist im Wesentlichen das Untermauern einer anderen Sichtweise am offensichtlich überspitzten Beispiel der Linkspartei mit ein paar durchaus akzeptablen Verweisen mit dem Fazit, dass Wikipedia bei Politthemen oft nur bedingt zu gebrauchen sei wegen politischer Meinungsmache und "Edit-War". Das ist für mich eine valide Meinungsäußerung, die -jkb- und andere hier entfernt haben. Lachmeister Krause hat das per Bearbeitungskrieg versucht wiederherzustellen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:02, 9. Mai 2018 (CEST)

Diskussionsseiten dienen der Artikelverbesserung und nicht der politischen Meinungsäußerung. --91.20.6.179 03:00, 10. Mai 2018 (CEST)

Starker positiver oder negativer POV in diesem Thema ist normal und zulässig. Die Phase des Pointierens wird man dennoch irgendwann verlassen müssen. Aber nicht durch Einbremsen; besser wäre es, die Deliberation zu beschleunigen. Das können die Teilnehmer aber nur selbst. — MBq ^Disk 07:24, 10. Mai 2018 (CEST)

Aussagen wie "Propgandamüll von irgendwelchen Trollen" und das Posten von Weblinks, die mit dem Lemma nichts zu tun haben, sind keine Beiträge, die zur Verbesserung des Artikels beitragen. Benutzer:Lachmeister Krause, kannst du da folgen? Koenraad 07:23, 10. Mai 2018 (CEST)

Das ist hier nicht die Frage, vgl Intro #3. Aber Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Diskussion zu beteiligen. Lachmeister Krause (Diskussion) 11:23, 10. Mai 2018 (CEST)

Doch das ist hier die Frage, Lachmeister Krause und nein, Admins, die VMs entscheiden nehmen grundsätzlich nicht an den entsprechenden Diskussionen teil. Könntest du bitte Koenraads Frage beantworten. Danke --Itti 11:25, 10. Mai 2018 (CEST)

Die Frage beleidigt meinen Intellekt, aber wenn auf einer Antwort bestanden wird:

Troll ist ein Kampfbegriff verschiedenster Kreise, übrigens ebenso wie Polit-POVler, beides Angriffe ad personam, die ich mir nicht zu eigen mache.

Propagandamüll ist im ersten Wortteil korrekt, im zweiten unfreundlich und überflüssig eskalierend das bezeichnend, worunter der Artikel Sachsen im umstrittenen Teil leidet.

das Posten von Weblinks, die mit dem Lemma nichts zu tun haben ist eine Frage über INHALT, die - so ich VM Intro #3 richtig verstehe, hier nicht debattiert wird. Wenn doch, so lasse es mich wissen, wir können dann die Diskussion Sachsen gern hierher verlagern. In der wir dann vielleicht endlich erfolgreich klären könnten, welche Links denn nun mit dem Lemma etwas zu tun haben und welche nicht. Liebe Grüße, Lachmeister Krause (Diskussion) 11:45, 10. Mai 2018 (CEST)

"...keine Beiträge, die zur Verbesserung des Artikels" steht von Koenraad oben, ich habe sie ebenfalls ober als GHepöbel bezeichnet. Du hast sie darüber hinaus immer wieder gegen die Meinung von mehreren Benutzern wiedereingestellt. Das ist der andere Punkt dieser VM. -jkb- 11:52, 10. Mai 2018 (CEST)

Warum ist diese VM immer noch offen? Das ist dem Anlass nicht angemessen. Wenn die Admins einig sind, dass die fraglichen Edits unsachlich waren, könnte man sie doch abräumen und den User zur Unterlassung dergleichen verpflichten, oder? Stattdessen wird das hier tagelang offengehalten. Und dann gehts halt während offener VM genauso weiter: [8]. (Ich habe mich wegen der selbstgefälligen Trollerei dort zurückgezogen. Wäre schön, wenn eine Einhaltung von WP:DS dort endlich mal durchgesetzt würde.) Benutzer:Kopilot 14:16, 10. Mai 2018 (CEST)

Der Gemeldete hatte eigentlich genügend Zeit, Problembewusstsein zu entwickeln. Stattdessen patzt er Admins, die ihm das schonend näher bringen und eine Brücke bauen wollen, eher unhöflich an. Und er ist aktuell aktiv, wäre also nicht an einer einvernehmlichen Beilegung der VM gehindert. Anscheinend liegt ihm nicht so viel an diesem Account. --Feliks (Diskussion) 15:11, 10. Mai 2018 (CEST)

Ich würde hier in jedem Fall für zwei, drei Tage plädieren, um sich mal WP:WQ, WP:KPA und WP:DS zu Gemüte zu führen. Das derzeitige Auftreten dort bringt den Artikel und die Diskussion kein einziges Stück weiter. --j.budissin^(A) 15:31, 10. Mai 2018 (CEST)