Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/11#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:02 beachten. --91.14.44.27 00:04, 11. Nov. 2017 (CET)

Hab mal durchgespült und scheint nix mehr zu kommen. Ansonsten einfach wieder enterlen. --Kenny McFly (Diskussion) 00:13, 11. Nov. 2017 (CET)

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mal wieder ohne Diskussion auf Verteidiger Europas (sein Hauptgegenspieler kann sich ja gerade nicht wehren und meine Aktivität im Artikel ist auch schon eine Woche her), tut aber so, als hätte er auf der DS etwas Neues beigesteuert [1]. Bekanntes Vorgehen. Letzte Sperre verdiente er sich nach EW in ähnlicher Sache im selben Artikel. --Berichtbestatter (Diskussion) 02:40, 11. Nov. 2017 (CET)

Missbräuchliche VM. Nach Unterstützung auf der Disk [2] habe ich weitere auf Rückmeldung gewartet. Da es keine gab, umgesetzt. Mach dich nicht lächerlich und missbrauche nicht diese Seite. --Benqo (Diskussion) 02:45, 11. Nov. 2017 (CET)

eine einzelne gleichlautende stimme macht noch keinen konsens; gerade wenn es offensichtlich ist, dass das gegenüber auch weiterhin nicht einverstanden ist. bei bedarf ist bekanntermaßen WP:3M anzufragen und bis zu einer tragfähigen lösung die finger vom artikel zu lassen. --JD {æ} 03:05, 11. Nov. 2017 (CET)

Krauselklause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt leider wenig Interesse an fakten- und quellengestützter Mitarbeit. Der Flugplatz Fürstenfeld wird zum Flughafen, ähnliches auch bei angeblichen Zughalten im Bahnhof Fürstenfeld. --HeinzWörth (Diskussion) 00:15, 11. Nov. 2017 (CET)

ohne Difflinks sehe ich aktuell einen Editwar mit zwei Beteiligten in einem seit 6 1/2 Jahren herumliegenden Nicht-Artikel, sowie beiderseitig ungenutzte Diskussionsseiten. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:27, 11. Nov. 2017 (CET)

Kein Fall für die VM, da kein aktuelles Fehlverhalten erkennbar. --2003:DD:9BE0:AB00:DC1B:C96A:1A4C:E52B 01:09, 11. Nov. 2017 (CET)

Das Ganze sollte ohne EW auf der Disk geklärt werden. Das sollte doch ohne VM funktionieren. --Hic et nunc disk WP:RM 06:31, 11. Nov. 2017 (CET)

Yukterez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA Das ganze "Gespräch" ist off-topic. Der User nutzt den CUA als Bühne zum Bashing. --Fiona (Diskussion) 02:59, 11. Nov. 2017 (CET)

Ein PA ist nicht zu erkennen, obgleich das Benehmen von Yukterez nicht anders als kindisch einzustufen ist. Es wäre das Beste, würde man den CUA so schnell wie möglich bearbeiten und die im Streit liegenden Accounts (administrativ) auseinanderhalten. Ein Mitwirken von Fiona erscheint dabei nicht sonderlich hilfreich. --109.43.2.57 03:26, 11. Nov. 2017 (CET)

"Rädelsführer" ist selbstverständlich ein PA. Die ausufernden Einlassungen des Gemeldeten in der CUA wie auf der Diskussionsseite sind auf ad personam und gruppenbezogene Provokation angelegt.Fiona (Diskussion) 04:24, 11. Nov. 2017 (CET)

ach, Fiona - Yukertez? Springt denn niemand über's Stöckchen? (gähn) --87.145.90.67 04:34, 11. Nov. 2017 (CET)

Nah, Yukterez wird in dem Thread Troll, Provo-Account, Null usw. genannt und hat sich nicht beschwert, das sähe komisch aus wenn man ihn dann dafür dass er "Rädelsführer" zurück sagt sperrt. Der anwesende Admin fand sogar noch viel deutlichere Worte als Rädelsführer. Alles unterhalb der Eingreifschwelle, und auch provoziert. --77.118.188.204 04:36, 11. Nov. 2017 (CET)

PS: ich bin auch ein 77 --77.118.188.204 04:40, 11. Nov. 2017 (CET)

Na das ist mal wieder typisch, bei mir wartet sie nur darauf dass sie auf sowas wie "Rädelsführer" anspringen kann, aber kurz zuvor im selben Faden wo die wilden Nazi-Vergleiche und die als Lüge aufgeflogenen Anschuldigungen fielen hat sie keinen Grund gesehen auf die VM gerannt zu kommen |: Sehr schöner Doppelmaßstab, aber Rädelsführer passt in dem Kontext schon, da die Expedition die er da angeführt hat bereits vor mir vom Administrator als Lüge klassifiziert wurde. Ich wollte halt ein harmloseres Wort als "Lügner" für den "Anführer" verwenden, obwohl sich das in dem Kontext vielleicht auch ausgegangen wäre (der anwesende Admin durfte es z.B. klar aussprechen). Wenn Fiona sich davon weniger stellvertretend beleidigt fühlen würde kann ich anbieten den Rädelsführer auf den von einer dritten Person vorgeschlagenen großen Agitator umzueditieren, aber ich glaube hier wird sowieso nur wieder irgendein Vorwand gesucht. Nicht glaubend dass Fiona diese VM aus besonders edlen Motiven heraus abgesetzt hat, --  ❇ (Diskussion) 06:32, 11. Nov. 2017 (CET)

Aufgrund meiner persönlichen Biografie würde ich den großen Agitator selbst noch weniger mögen... Aber insgesamt ist das Alles unterhalb einer Sanktionsschwelle. Daher hier erledigt mit der eindringlichen Bitte, doch einfach auf solche Kosenamen und andere Argumente ad personam generell zu verzichten. Das verschärft doch nur persönliche Dauerkonflikte... --Hic et nunc disk WP:RM 07:19, 11. Nov. 2017 (CET)

Alice Weidel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 5x IP-Vandalismus innert 1 Tag. --KurtR (Diskussion) 04:15, 11. Nov. 2017 (CET)

Boomerang (Fernsehsender) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wechselnder IP-Vandalenbefall. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:36, 11. Nov. 2017 (CET)

84.44.175.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Spion-Dagurlad-Hinkmar-etc. müllt - trotz meiner Bitte, dies zu unterlassen - meine DiskSeite mit alten Kamellen voll, ich bitte deshalb Sperrung der IP und um Schutz meiner DiskSeite --ArthurMcGill (Diskussion) 10:45, 11. Nov. 2017 (CET)

2003:ca:1bd3:d56c:193:18d2:7236:b1ac (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mojang--ⵁ • (Disk.) 10:50, 11. Nov. 2017 (CET)

Penipopo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns gleich wieder verlassen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:43, 11. Nov. 2017 (CET)

UndWeiterGehtDerKampf SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnötige SPP-Socke, soll sich bitte mit Hauptaccount um SPP bemühen –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:19, 11. Nov. 2017 (CET)

Sein Hauptaccount ist auch für das Beschreiben der eigenen Benutzerseite gesperrt, den kann er dazu also derzeit nicht benutzen. --Mark (Diskussion) 14:31, 11. Nov. 2017 (CET)

Dann soll er als IP den sperrenden Admin bitten, die Disk freizugeben/ihm das Schreiben dort zu ermöglichen. So isses nunmal geregelt ... --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:32, 11. Nov. 2017 (CET)

Er führt jetzt im ANR die Tätigkeit des Hauptkontos fort: [3] --Mark (Diskussion) 14:58, 11. Nov. 2017 (CET)

2003:65:ea6b:9518:905e:2842:34e8:3832 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte in den überfälligen Mittagsschlaf schicken. [4] ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:39, 11. Nov. 2017 (CET)

Dersim9999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Gizem Emre. --Mautpreller (Diskussion) 14:39, 11. Nov. 2017 (CET)

Dersim9999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt in den Artikel Gizem Emre immer wieder eine angebliche kurdische Abstammung ein, für die es nur eine Boulevardquelle gibt, obschon im OTRS ein glaubwürdiger Hinweis vorliegt, dass dies eine Fehlinformation darstellt. Superbass (Diskussion) 14:42, 11. Nov. 2017 (CET)

Benutzer angesprochen. --Gripweed (Diskussion) 14:56, 11. Nov. 2017 (CET)

Astrum Argenteum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für vier Wochen halb. Sockenbefall, ich will mal schauen, ob sich mit der Person reden lässt. —viciarg⁴¹⁴ 15:05, 11. Nov. 2017 (CET)

2A03:2880:2111:5FF0:FACE:B00C:0:8000 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht irgendeine Asiatische Wikipediaversion Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:14, 11. Nov. 2017 (CET)

Donum vitae (Verein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:17, 11. Nov. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:20 ff beachten. -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:39, 11. Nov. 2017 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:53, 11. Nov. 2017 (CET)

2.247.253.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielt Kniffel offenbar nach eigenen Regeln:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:41, 11. Nov. 2017 (CET)

• ZETS FIRMA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, kW. --PCP (Disk) 13:06, 11. Nov. 2017 (CET)
• ELISABETH MAYER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, kW. --PCP (Disk) 13:06, 11. Nov. 2017 (CET)
• DANIEL FRIEDEL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, kW. --PCP (Disk) 13:06, 11. Nov. 2017 (CET)

Den ersten, frischen, habe ich soeben gesperrt. Die beiden weiteren sind heute 19 Monate alt mit jeweils einem Beitrag, einer Artikelauflistung auf ihrer Disk. --WvB 13:41, 11. Nov. 2017 (CET)

das ist der Versalien-Spambot; der war schon in hundertfachen Variationen da. Mal als Tierarzt, mal als Rechtsanwalt... Hier ein paar Beispiele: [5] Gruß, --91.14.44.27 13:49, 11. Nov. 2017 (CET)

sehe keinen bedarf an usersperre, wenn lediglich 2016 mal ein edit vorgenommen wurde. WP:VM ist auch nur für aktuelle fälle gedacht. --JD {æ} 17:41, 11. Nov. 2017 (CET)

Jules Destrooper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiterhin EW während Disk/LD --Roger (Diskussion) 16:05, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel auf die IP-Version zurückgesetzt, bitte bis zum Ende der LD in dieser Version belassen. Ich begründe das gleich noch in der LD. Tönjes 16:09, 11. Nov. 2017 (CET)

Okay, merci --Roger (Diskussion) 16:10, 11. Nov. 2017 (CET)

Friodlon Peter PAul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo München --Roger (Diskussion) 16:14, 11. Nov. 2017 (CET)

GayWts02545 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/537220. XenonX3 – (☎) 16:23, 11. Nov. 2017 (CET)

Externe Festplatte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo München --Roger (Diskussion) 16:24, 11. Nov. 2017 (CET)

77.187.109.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:58, 11. Nov. 2017 (CET)

Kath Erich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen zwei andere Benutzer ([6]), lange, sinnarme Ausführungen und Monologe auf Diskussion:Zentralrat der Konfessionsfreien und Benutzer Diskussion:Kath Erich; uneinsichtig. Da sollte man jetzt administrativ einen Punkt setzen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:11, 11. Nov. 2017 (CET)

artikel 3d dicht.
bei fortführung des edit-wars wird es zu benutzersperren kommen.
--JD {æ} 17:38, 11. Nov. 2017 (CET)

Zentralrat der Konfessionsfreien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte sperren, Account Kath Erich fügt dort immer wieder denselben Nichtbeleg ein. Erklärungen auf DS versteht er nicht, siehe dort. Erliefert dort seit mehreren Tagen ein Beschäftigungsprogramm für viele andere.... --Tohma (Diskussion) 17:12, 11. Nov. 2017 (CET)

Ups, übersehen, ist eine Dopplung zu eins drüber.--Tohma (Diskussion) 17:33, 11. Nov. 2017 (CET)

Lauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach wie vor nicht IP-tauglich.-- Mark (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:34 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:35, 11. Nov. 2017 (CET)

Wurde beachtet, genau wie der eins drüber, --MannMaus (Diskussion) 17:44, 11. Nov. 2017 (CET)

Locomore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte kurz sperren. Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 17:19, 11. Nov. 2017 (CET)

Werte Admins, darf ich wissen, warum die Meldung schon fast eine Stunde unbearbeitet liegenbleibt, während das Gezanke dort weitergeht? Ich bitte höflichst um Abarbeitung, herzlichen Dank! Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 18:14, 11. Nov. 2017 (CET)

Tnt14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckiger Werbespammer; siehe: Gründe und Difflinks --Foreign Species (Diskussion) 18:10, 11. Nov. 2017 (CET)

2003:e1:ebe3:f539:a4d9:2d1f:b57a:c4ba (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Wienerschmäh (Diskussion) 18:31, 11. Nov. 2017 (CET)

Hans Graebner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:33, 11. Nov. 2017 (CET)

Iss, Lahm! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, dazu Einzweckaccount in der Löschhölle. --Wienerschmäh (Diskussion) 19:15, 11. Nov. 2017 (CET)

Linksextremismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren (auch keine Neuaccounts). --Tohma (Diskussion) 19:45, 11. Nov. 2017 (CET)

217.83.172.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause machen [7]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:46, 11. Nov. 2017 (CET)

RobRot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche SOP im Fall Laszlo Maleczky. Bitte dichtmachen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:35, 11. Nov. 2017 (CET)

+ Healing Words (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am Besten gleich mit dazu. Offensichtliche Umfeldaccounts. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:36, 11. Nov. 2017 (CET)

Hier der Verlauf der Diskussion. Bitte es genau durchzulesen. Ich habe wiederholt um Sachlichkeit ersucht und soll jetzt gesperrt werden? Werde hier von Brodkey65 diffamiert? Interessant.

Die Konten RobRot + Healing Words sollten als SOPs dicht gemacht werden. So wird das sicherlich nix. @Rodomonte: Ich hätte den Link nicht rausgenommen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:30, 11. Nov. 2017 (CET)

Kannst du das auch begründen Brodkey65? Oder reicht es, wenn man hier, wie in meinem Fall, zur Ruhe, Vernunft und Sachlichkeit aufruft? Also soll man sich auch nicht an WP:BIO halten? Man sollte sich überlegen, ob jemand, der solche Aussagen tätigt und nicht sachlich bleibt, dicht gemacht wird, oder? Mein Gefühl, dass hier etwas nicht stimmt, verstärkt sich. Wenn jemand versucht hier sachlich zu bleiben und die Lage zu beruhigen, dann soll er raus? Interessant! Ich ersuche aber noch einmal um "Sachlichkeit" und um Unterstützung von allen die diese hier wollen! Danke! --RobRot (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2017 (CET)

mW war ich es, der Hr. Gerhard Berger mehrfach auf die Einhaltung von WP:BIO aufmerksam machte. Und richten Sie doch Hr.Maleczky meine allerherzlichsten Grüße aus! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:58, 11. Nov. 2017 (CET)

1. Das machen sie sich bitte mit Hr. Berger aus. Ich kenne die Geschichte nicht im vollen Umfang. 2. Sie werden mit so untergriffigen Anspielungen nicht durch kommen. Es bestärkt mich nur, dass hier etwas Grundlegendes nicht stimmt! Das hat mit Sachlichkeit nichts zu tun. Das ist schon recht agressiv und immer in Richtung Diffamierung Brodkey65. Wenn das hier mit rechten Dingen zu tun haben soll und hier auf Wikipedia durchgeht, dann würde mich das sehr wundern. Ich ersuche noch einmal um Sachlichkeit! --RobRot (Diskussion) 13:07, 11. Nov. 2017 (CET)

Wenn Sie die peinliche G'schicht, die hier seit Jahren aufgeführt wird, nicht vollständig kennen, dann halten Sie sich doch bitte zurück!!! WP ist auch nicht die Fan-Plattform für Hr.Maleczky. Ich denke, die Haltbarkeit Ihres Accounts ist hier nur von kurzer Dauer. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:17, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich muss die "peinliche Gschicht" wie sie es bezeichnen auch nicht vollständig kennen Brodkey65. Sie dürften ja ziemliche Agressionen gegen Laszlo Maleczky haben nach ihrer Wortwahl. Das ist aber auch kein guter Nährboden für Sachlichkeit. So wie sie schreiben klingt das sehr parteiisch. Das sie mir drohen um mich mundtot zu machen ist auch sehr interessant. Ich fasse zusammen: 1. Sichtliche Abneigung gegen Laszlo Maleczky, 2. Drohungen gegen jemanden der zu Sachlichkeit aufruft dun 3. Diffamierung der selben Person. Also von ihnen brauche ich sicher keine Sachlichkeit einfrodern, denn die wird es offensichtlich nicht geben. Aber alle anderen hier ersuche ich um Sachlichkeit und Unterstützung. Danke! --RobRot (Diskussion) 13:26, 11. Nov. 2017 (CET)

Dichtmachen, und gut is': Unbelehrbar, seit 2010 laufen hier die Fan- und SOP-G'schichten. Ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels genügt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:48, 11. Nov. 2017 (CET)

Interessant. Wenn man zur Sachlichkeit aufruft ist man ein Fan oder SOP? Welche Interessen vertreten sie Brodkey65, wenn sie solche Beitragsverfasser weg haben wollen? Ich habe Einträge auf der Adoro-Seite gemacht und nicht auf der Seite von Laszlo Maleczky. Und soll da gesperrt werden und zum Schweigen gebracht werden, weil ich mich in die Diskussion eingeschaltet habe und um Sachlichkeit ersucht habe? Dann schreibt Brodkey65 "Dichtmachen und gut is`? Und diffamiert. Und das soll funktionieren? Lächerlich!--RobRot (Diskussion) 14:05, 11. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldung des Kontos: 8.Nov. 2017. Bitte dieses Spaktakel zeitnah beenden. Mit dem Selbstdarsteller Laszlo M. + seiner Fanbase plagt sich de:WP schon seit 2010 rum. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:14, 11. Nov. 2017 (CET)

Auch bei Adoro wurde Maleczky über Gebühr peinlich aufgebläht. Dort hat jetzt das ehem.Mitglied Laszlo M. den größten Textumfang. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:22, 11. Nov. 2017 (CET)

Echt jetzt? "Das" soll das Argument sein? Ich habe über Laszlo Maleczky ganz einfach viel mehr zu seinen Theaterengagements gefunden! Und dieser Umstand soll der Beweis sein? Ich habe sogar um Mithilfe zum Auffinden von Quellen zu den Angaben der anderen Adoro-Sänger gebeten. Bis auf Nico Müller sind die anderen so gut wie verschwunden, was Einträge betrifft. Und das soll jetzt der Beweis sein, das ich parteiisch bin? Dann schicken sie mal bitte Informationen über die anderen Adoro Sänger, die ich bis jetzt vorenthalten haben soll? Das geht hier absolut nicht mit rechten Dingen zu! --RobRot (Diskussion) 17:38, 11. Nov. 2017 (CET)

Artikel und Diskussion, in denen die genannten Accounts, voran auch der hier gemeldete, tätig waren, habe ich gemäß den Konventionen für Artikel und für Diskussionen entsprechend gekürzt. Von den drei genannten Accounts habe ich einen als ganz offensichtliche Unterstützer- und Diskussionssocke gesperrt; die anderen beiden haben mit ihren Beiträgen offensichtlich nur ein Interesse an dem 1 Sänger und dem Promoting von dessen Produkten. Für die Sperre der beiden anderen Accounts hätte ich gern eine weitere Adminmeinung. --Felistoria (Diskussion) 15:49, 11. Nov. 2017 (CET)

Den zweiten der o.g. Accounts habe ich bereits heute Nachmittag gesperrt, den ersten, RobRot, habe ich auf seiner Disk angesprochen und schließe deshalb. Nochmal der Hinweis auf Intro#3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. RobRots Diskussionsseite war noch leer; das sollte bei einem neuen Benutzer, der erkennbar kein Vandale, Troll oder Störer ist, aber nicht sein bei einer Meldung hier. --Felistoria (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2017 (CET)

217.249.103.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht weiter. Schaut euch bitte die Versionshistorie des Artikels an. --MyContribution (Diskussion) 19:52, 11. Nov. 2017 (CET)

Fürs Protokoll: das war erst gestern--MyContribution (Diskussion) 19:57, 11. Nov. 2017 (CET)

vielleicht erbarmt sich doch mal jemand, die Range längerfristig dichtzumachen. Der nutzt die ganz alleine. Schon seit Ende August geht es dort fast täglich so ab. Nimmt natürlich wieder niemand ernst, lieber jeden Tag dasselbe Kasperle? --91.14.44.27 20:18, 11. Nov. 2017 (CET) Die Sperre von gestern [8] war übrigens noch nicht einmal abgelaufen, der hat einfach zum Weitermachen eine neue IP bezogen. --91.14.44.27 20:24, 11. Nov. 2017 (CET)

188.110.104.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 21:51, 11. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/11. November 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte die Versionsgeschichte beachten. Ein als IPs und neuerdings angemeldet auftretender Kollege Bärner Gringo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 213.55.211.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt jedes Mal, wenn er dort etwas schreiben will, einen Abschnitt hinzu. Ein entsprechender Hinweis auf der Diskussionsseite blieb ungehört. Einmal habe ich seinen Text jetzt unter den Abschnitt kopiert, aber langsam reichts mir. Bitte beide (IP und Benutzer) kurz sperren, um den entsprechenden Hinweis zu lesen, oder die Seite kurz halbieren. Verzweifelte Grüße! --Wienerschmäh (Diskussion) 19:59, 11. Nov. 2017 (CET)

Sinnvoll wäre, dem neuen Kollegen mal Zeit zu geben hier und die LD zu verstehen. --79.241.95.162 22:12, 11. Nov. 2017 (CET)

So neu und unerfahren ist der aber gar nicht. :-) --79.241.95.162 22:26, 11. Nov. 2017 (CET)

Der Melder! --79.241.95.162 22:26, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich hoffe, ein Admin wird Deinem Meta-Gelaber zeitnah ein Ende setzen, das ist ja unerträglich. --Wienerschmäh (Diskussion) 22:36, 11. Nov. 2017 (CET)

Hier ist nicht die Stelle zu disk. Du hast oben eine VM gemeldet. IMHO grundlos. Eine VM gibt dies nicht her. Allerdings bist andernortens auffällig geworden mit Deiner Auslegung von Wiki-Regeln. --79.241.95.162 22:38, 11. Nov. 2017 (CET)

Soso. Ach ja dann hast Du also persönliche Vorbehalte gegen mich? Schön, die interessieren mich nicht. Gute Nacht! --Wienerschmäh (Diskussion) 22:42, 11. Nov. 2017 (CET) P.S: kann hier bitte ein Admin aufräumen, die IP ist jetzt Gott sei Dank verabschiedet.

Metasockenpuppen oder -diskussionsaccounts (IP) sind unterdessen verabschiedet. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:46, 11. Nov. 2017 (CET)

62.47.38.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Steht auf Kriegsfuß mit Herrn Van der Bellen --MyContribution (Diskussion) 22:06, 11. Nov. 2017 (CET)

Offenbach am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kurzer Seitenschutz tut Not. IPs und neu angemeldete Benutzer bringen unbelegte Daten ein. Danke! --Offenbacherjung (Diskussion) 22:30, 11. Nov. 2017 (CET)

79.241.95.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweck-Metalaberaccount ohne Wille, bitte die Beiträge auf der LD beachten. CU/A habe ich gerade gestellt wegen der anderen beiden Löschanträge. --Wienerschmäh (Diskussion) 22:35, 11. Nov. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:40 beachten. es "Otto't"--91.14.44.27 23:44, 11. Nov. 2017 (CET)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:52, 11. Nov. 2017 (CET)

Mellyury (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) welch eine Prosa... --91.14.44.27 23:53, 11. Nov. 2017 (CET)

ich habe den Leserkreis für dieses Machwerk eingeschränkt --Artregor (Diskussion) 23:57, 11. Nov. 2017 (CET)

‎31.17.153.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt eine falsche Zahlenangabe in einen Artikel [9] ein. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:39, 11. Nov. 2017 (CET)

Eine unbelegte jedenfalls. Die ursprüngliche war aber doch auch nicht belegt, oder? --Mark (Diskussion) 23:06, 11. Nov. 2017 (CET)

des war vor inzwischen bald 6 Stunden, da bringt eine IP-Sperre eh nichts mehr. --Zollernalb (Diskussion) 00:08, 12. Nov. 2017 (CET)

EbenezerScrooge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kopiert Textinhalte anstatt die Seite zu verschieben, beiteiligt sich nicht an der Diskussion zum Lemma, macht dann eine seltsame Verschiebung, die sich dem Ergebnis der Diskussion wiedersetzt. Link zur Diskussion: Diskussion:Altay FK#Schreibweise --Trustable (Diskussion) 22:49, 11. Nov. 2017 (CET)

Ich habe meine Änderungen zurückgesetzt. Die Verschiebung von Altay İzmir auf Altay FK geschiet entsprechend Hilfe:Seite verschieben#Zwei Seiten tauschen. Nach dem Verschiebeprozess soll Altay FK nach der Beschreibung eh gelöscht werden. Wo liegt also das problem und was für ein problem hat Trustable? Ich tue hier etwas konstruktives wa eigentlich langer vorher schon hätte getan werden müssen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:54, 11. Nov. 2017 (CET)

Beteilige dich an der Diskussion, bevor du umstrittene Änderungen durchführst. --Trustable (Diskussion) 22:57, 11. Nov. 2017 (CET)

Die Änderung ist nich umstritten. Die Stadt wird hier auch Izmir gechrieben und nicht İzmir. Galatasaray Istanbul wird auch nicht als Galatasaray İstanbul geführt. Ferne heißben bereits alle Kategorien zu Altay Izmir ebenfalls Altay Izmir.--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2017 (CET)

Was du machst ist eine Verschiebewar. Koenraad verschob die Seite nach Altay İzmir. Auf der Diskussion steht die Begründung. Du hast nun bereits mehrfach versucht, den Artikel zurückzuverschieben. Ohne Absprache. --Trustable (Diskussion) 23:04, 11. Nov. 2017 (CET)

Mir erschien eurer ganzer Aktionismus nicht nachvollziehbar. Wenn Du mal das konstruktive Vorgehen deines Gegenübers annehmen würdest, was Du offensichtlich nicht tust, dann würdest Du sehen, dass ich hier versuch konstruktiv zu arbeiten. Was ich machen ist bereits bei allen großen türkischen Vereinen wie Galatasaray Istanbul bereits geschehen und etabliert. Das türkische große "İ" entspricht dem deutschen "I". Das ist jetzt nichts neues und wurde bereits bei den anderen türkischen Vereine so gehabthabt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:12, 11. Nov. 2017 (CET)

Wenn Koenraad und Du was dagegenhabt, dann macht zu dem Thema eine große Diskussion auf wonach alle türkischen Artikel in denen das türkische große "İ" mit dem deutschen "I" vertauscht wurden rückgängig gemacht werden sollen. Aber hier bereits einen Vorgang zu blockieren, der bereits im großen Stil umgesetzt wurde halte ich für den wahren Vandalismus.--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:14, 11. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel hat nun erst mal einen Verschiebeschutz, und die Weiterleitung ist gesperrt. Bitte das Lemma auf der Disk klären. @EbenezerScrooge: Bei Verschiebungen per Copy & Paste geht die Versionsgeschichte verloren (-> URV), daher bitte immer die Verschieben-Funktion nutzen. -- kh80 •?!• 10:10, 12. Nov. 2017 (CET)