Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/21#Thema_1

Speedy74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert in Elisabeth Lanz mehrfach trotz Hinweis auf anderslautendes Ergebnis auf Diskussionsseite, zuletzt [1], „belegt“ mit Einzelnachweis, der die Information gar nicht enthält. --Vanellus (Diskussion) 00:36, 21. Mär. 2015 (CET)

Hör mal genau zu, erstens kenne ich Elisabeth Lanz sehr gut. Am 6. Dezember letztes Jahr war ich in Berlin und habe mit Elisabeth getroffen und sie hatte ihre Geburtstag gefeiert. Außerdem sind die meistens Quellen dort, dass sie am 6. Dezember geboren ist. Zum Einzelnachweis Nr. 1 steht nur das Geburtsjahr 1971 drin. Ansonsten ist die Quelle das Datum am 12.07. wohl falsch, es gibt keine Nachweis. Fragen Sie Frau Lanz selbst. Und jetzt Schluss damit die ganzen Theater. (nicht signierter Beitrag von Speedy74 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 21. Mär. 2015 (CET))

Hm... offensichtlich mehrere sich widersprechende Quellen. Ich melde mich hier, weil mir gestern abend bei Speedy74 etwas ähnliches aufgefallen ist... brauche einen Augenblick, um das rauszusuchen. Please stand by... --HeicoH _Quique (¡dime!) 00:55, 21. Mär. 2015 (CET)

So. Zum ersten: das OR von Speedy74 können wir ja nun mal nicht zählen lassen. Zum zweiten: Eine Quelle (imdb) sagt 12.06., die Quelle von Speedy74 (Bunte) sagt 06.12. Liest sich erst mal wie ein Zahlendreher. Der Lebenslauf von ihr selbst gibt da nichts her. Also welcher Quelle eher vertrauen? Noch mal zurück zum Lebenslauf: der sagt: Geburtsort: Graz. Das sagt imdb auch. Bunte sagt: Gmunden. Spricht nun eher für imdb. Ich würde Speedy74 allgemein anraten, sich weniger auf die Boulevardpresse oder sonst zweifelhafte Quellen zu halten. (Im Beispiel von gestern abend war es ein Geburtsdatum, dass angeblich auf Facebook veröffentlicht wurde. Mal ganz abgesehen davon, dass es Facebook ist: ich konnte dort das Geburtsdatum nicht finden). --HeicoH _Quique (¡dime!) 01:01, 21. Mär. 2015 (CET)

Danke. Ich entscheide im Sinne der diversen Regeln und Diskussionen zumPunkt Belege / Quellen ebenfalls zugunsten 
einer erfahrungsgem. eher sicheren Quelle, i.e. IMDB; Facebook, Bunte und ähnliches ist sicher nicht das Gelbe vom 
Ei; und was die persönliche Bekanntschaft mit der Person angeht, so müsste Speedy74 wissen, dass dies haarscharf an 
IK/TF grenzt. Solange nicht andere, zuverlässige Quellen gefunden werden, bleiben wir bei dem Datum 12.6. Die 
Version werde ich gleich umstellen. -jkb-  01:12, 21. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag: @-jkb-: War BK mit ähnlichem Ergebnis. Ich halte eine Ansprache des Benutzers für angebracht, da er gewisse Probleme beim Umgang mit WP hat. Hier versucht er PDD zu kontaktieren (auf seiner eigenen Disk), weil er die Quelle für diese Änderung erfahren will (die aber in der ZQ angegeben war). Bevor diese VM also im Rauschen verklingt, müsste man wohl mal einen deutlichen Hinweis auf WP:Q und auch WP:WQ hinterlassen ("Jetzt hör mal zu", etc.) Meiner Meinung? --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich möchte schnell noch diese unbelegte Änderung erwähnen, auf die er auf seiner Disk bereits angesprochen wurde. (Habe andere Änderungen nicht geprüft). --Martina _Disk. 01:30, 21. Mär. 2015 (CET)

SexyEinhorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will schon wieder gehen --93.82.126.223 09:20, 21. Mär. 2015 (CET)

Nico Rosberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit wiederholt unsinnige IP-Änderungen, die zurückgesetzt werden mussten. Daher bitte mal für ein paar Wochen halbsperren. --Gamma127 11:29, 21. Mär. 2015 (CET)

Olag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vollkommen unmotiviert fährt dieser User einen massiven PA. Er scheint auf Streit aus zu sein. Er behauptet, dass mein Geschäftsmodell, in Wikipedia paid editing durchzuführen, auf einer Lebenslüge basiere.

Bitte diesen User verwarnen oder sperren. --Einfach machen Hamburg (Diskussion) 11:38, 21. Mär. 2015 (CET)

So wie ich sehe, meint er damit nicht explizit dich. Ist sicherlich keine charmante Ausdrucksweise, vermutlich auch eher unzutreffend, aber ein persönlicher Angriff ist das nicht. Zudem geht aus dem Abschnitt durchaus der Wille zum Streit aus, aber nicht von Benutzer:Olag (Du träumst oder hast keine Ahnung., Spar dir deine Bemerkung., Wie naif muss man sein Itti). --Gripweed (Diskussion) 11:40, 21. Mär. 2015 (CET)

Der Vorgang ist drei Wochen alt. Und trotzdem wird hier schon wieder gemobbt. Findest du das gut? Einfach machen Hamburg (Diskussion) 12:03, 21. Mär. 2015 (CET)

Bitte jetzt die Erle beachten und bei Gesprächsbedarf die Disk von Gripweed aufsuchen. --Filterkaffee (Diskussion) 12:35, 21. Mär. 2015 (CET)

92.78.151.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in pur+ --Mauerquadrant (Diskussion) 11:48, 21. Mär. 2015 (CET)

Per AGF würde ich da jetzt eher von Unverständnis o.ä. ausgehen. Wenn sich der Edit wiederholt, bitte nochmal melden.--Mabschaaf 12:08, 21. Mär. 2015 (CET)

69.126.117.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rachel Breton, zuvor auch schon im zugehörigen Wikidata-Objekt. --Headlocker (Diskussion) 12:10, 21. Mär. 2015 (CET)

84.189.129.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 12:48, 21. Mär. 2015 (CET)

79.233.220.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ohne ersichtlichen Grund vernünftige Formatierungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 21. Mär. 2015 (CET)

Stadthallen Schwerin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --95.119.169.66 14:47, 21. Mär. 2015 (CET) - Stadthallen Schwerin - Wikipedia

Schon seiner Zeit am 01.März 2015 wurde aus dem Stadthallen - Artikel zu deren Geschichte - betreffend der 1996/97 gegründeten Bürgerinitiative - vom "Sichter" Janjonas (Diskusssion) zur Visionsgeschichte des in Schwerin abgängigen Gebäudes - aus dem Wikipedia Artikel wieder entfernt. Das erweckt den Eindruck als wenn man die Wahrheit zur Geschichte der Stadthallen - einfach löscht mit der Begründung sie sei nicht neutral und streicht die Wahrheit , als wenn es eine - Bürgerinitiative - einschließlich ihrer Gründe ihrer Bildung etc. dem Leser der Stadthallen Wikipedia gar nicht zu interessieren hat. Erneut auch das vom " Sichter " Janjonas in der Diskussion vom 16.März 2015 dgl. Artikel recherchiert 13.Januar 1997 hier Parteinahme - für den Abriss der Stadthallen in Schwerin scheinbar genommen wird - unter Vorbehalt Zustimmung für den Abriss / Zerstörung also hiesiger Vandalismus in der Stadt Schweriner Stadthallen im Januar 1997 - auch wieder aus dem Wikipedia - Artikel gelöscht. Der Vandalismus jener Umgang mit städtischen Schweriner - Denkmal geschützten Eigentum - datiert den 24./25.01.1997 oder in der Wikipedia / Szene datiert den 16.03.2015 ist in seiner Art und Weise fast das Selbe. Aus dem Grunde glaube ich ist die "Wikipedia:Vandalismusmeldung" rechtens.

Anlage:Stadthallen Schwerin

WalterSK1951 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM: Anspracheresistenter Werbetreibender. --CC 16:02, 21. Mär. 2015 (CET)

Eginhard Peters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein scheinbar unerfahrener Autor mit IK versucht sich an einer beleglosen Überarbeitung des Artikels, die in dieser Form keine Verbesserung des Artikels darstellt. Bitte einmal zurücksetzen, dann einfrieren zwecks Editwarvermeidung und Ansprache des Autors. Merci --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 21. Mär. 2015 (CET)

P.S.: hat mich angesprochen auf meiner Disk. Vielleicht reicht auch Zurücksetzen plus Ansprache ohne Artikelsperre und ich kriege das dann gemeinsam mit dem Autor hin ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 21. Mär. 2015 (CET)

angesprochen; aber, Schnabeltassentier, das dürfen nicht nur Admins tun :-) -jkb- 16:37, 21. Mär. 2015 (CET)

Die Box hatte ich ihm ja schon hinterlassen. Maxima mea culpa ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:38, 21. Mär. 2015 (CET)

Playerju15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein guter Einstand --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 21. Mär. 2015 (CET)

Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre in der falschen Version. --Pölkky 16:36, 21. Mär. 2015 (CET)

Kann noch jemand nachsehen, welcher Bearbeitungsfilter da zugeschlagen hat? Siehe Diskussion:Sahra_Wagenknecht#H_oder_nicht_H --Pölkky 18:39, 21. Mär. 2015 (CET)

Mayaguez-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Serols (Diskussion) 16:48, 21. Mär. 2015 (CET)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert mehrmals meine Änderungen, unter anderem [[2]]. Weigert sich, meine Argumente für die Änderungen anzuerkennen. Wie ich ihm bereits darlegte, handelt es sich um "Das" AC-130 Gunship, weil sich "das" in diesem Fall aufs Gunship (-schiff) bezieht und nicht auf "Die" AC-130. --Ibram Gaunt (Diskussion) 16:58, 21. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel stammt von mir und wurde in diesem Zustand in den Lesenwert-Statuzs befördert. Wenn Herr Gaunt meint, seine Sprachverhunzungen in Lesenswerten und Exzellenten durchziehen zu müssen, dann wird er auf Granit beißen. --Felix ^frag 17:05, 21. Mär. 2015 (CET)

Wie ich Felix Stember schon auf seiner Diskussionsseite erklärte, muss der Vorsatz natürlich "Das" lauten, da es sich auf das Schiff (ship) in "Gunship" bezieht und "AC-130" in diesem Fall nur noch eine beliebige XYZ-Bezeichnung ist. Vielleicht kann Herr Stember tolle Artikel schreiben (oder lesenswert machen) aber er sollte definitiv nochmals einen Deutschkurs besuchen. --Ibram Gaunt (Diskussion) 17:18, 21. Mär. 2015 (CET)

erl., Flugzeuge heißen üblicherweise "die" Boeing, "die" Antonov etc., obwohl es "das" Flugzeug heißt und
Herr Antonov männlich war -- Aspiriniks (Diskussion) 17:53, 21. Mär. 2015 (CET)

91.17.89.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:00, 21. Mär. 2015 (CET)

Ibram Gaunt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen -- Björn 17:16, 21. Mär. 2015 (CET)

Ibram Gaunt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen Hauptautor, persönliche Angriffe. --Felix ^frag 17:16, 21. Mär. 2015 (CET)

Sach ich doch. --Björn 17:17, 21. Mär. 2015 (CET)

Wo soll denn da ein persönlicher Angriff sein? Habe ich was übersehen? Ist Humor jetzt schon ein Angriff? Verwirrte Grüße, --Ibram Gaunt (Diskussion) 17:19, 21. Mär. 2015 (CET)

Das reicht eigentlich schon. Und wie war das oben mit dem Deutschkurs? Wessen Söckchen bist du eigentlich? --Björn 17:21, 21. Mär. 2015 (CET)

Erschwerend kam der Editwar hinzu. Koenraad 17:33, 21. Mär. 2015 (CET)

91.60.144.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:47, 21. Mär. 2015 (CET)

80.132.218.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:57, 21. Mär. 2015 (CET)

78.52.147.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal zum Bludruckmessen rechts raus. -- Björn 18:09, 21. Mär. 2015 (CET)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Emil Hácha. Statt die Artikeldisk zu benutzen, meint der Benutzer mich persönlich belehren zu müssen [3], auch nach ausführlicher Erläuterung und Hinweis auf die Artikeldisk [4], meint er, wieder revertieren[5] und meine Benutzerdisk heimsuchen zu müssen,[6] anstatt die von mir angegebene Literatur [7] zu konsultieren. --Assayer (Diskussion) 18:35, 21. Mär. 2015 (CET)

Benutzer Assayer sollte sich lieber um Argumente bemühen, anstatt meinen Text zu zerstören. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:38, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich würde in diesem Fall dringend empehlen, dies auf der DS unter Hinzuziehen einer 3M zu klären. Man findet - jetzt inhaltlich gesehen und daher nur am Rande - diverse Quellen. -jkb- 18:50, 21. Mär. 2015 (CET)

Kann man sicher machen. Das setzt aber ertmal Diskussionsbereitschaft voraus, die ja offensichtlich nicht gegeben ist. Lieber revertiert man und unterstellt mir revisionistisches Gedankengut. So nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:54, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich habe sowohl auf Primär- als auch auf Sekundärquellen verwiesen. Ich sehe mich nicht in der Pflicht, daraus auch noch vorzulesen. Ich sehe auch keine Diskussionsbereitschaft in Bearbeitungs-Kommentaren wie "Hör auf mit dem Quatsch."--Assayer (Diskussion) 19:37, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich schließe diese VM und bitte Assayer, den Vorwurf "revisionistisches Gedankengut" künftig nur sehr vorsichtig zu verwenden und nur dann, wenn es belegt ist (hier kann man, am Beispiel des umkämpften Begriffs "Staatspräsident" eruieren, dass er in Unrecht sein könnte). Ansonsten siehe meinen Vorschlag von 18:50 (allerdings am ehesten in Protektorat Böhmen und Mähren zu klären). -jkb- 19:34, 21. Mär. 2015 (CET)

Dieser Vorwurf, lieber Benutzer:-jkb- wurde von mir nicht erhoben, sondern ich sprach von eine[r] revisionistische[n] Sichtweise und eine[m] Fehler. (Difflink s.o.) Wenn Du also mich zitieren möchtest, dann zitiere mich korrekt und nicht Rolf-Dresdens Version von dem, was ich schrieb. Die revisionistische Sichtweise beziehe ich sicher nicht auf den Begriff des "Staatspräsidenten", der übrigens nicht mal umkämpft ist. Es geht darum, ob Hácha zum Staatspräsidenten bestimmt wurde (das ist der Fehler) und um den Charakter der Autonomie. Da traue ich mir allemal zu, den Nachweis zu führen, was Forschungsmeinung ist und was eine revisionistische Sichtweise. --Assayer (Diskussion) 19:53, 21. Mär. 2015 (CET)

Tip: Als weniger mit impliziten Vorwürfen belasteten Begriff gibt es auch noch Mindermeinung. --176.199.17.254 19:57, 21. Mär. 2015 (CET)

SebazocktAAA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  kwzeme 1 2 --Luke081515 19:19, 21. Mär. 2015 (CET)

178.112.101.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  kwzeme 1 --Luke081515 19:21, 21. Mär. 2015 (CET)

91.113.114.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515 19:25, 21. Mär. 2015 (CET)

188.97.194.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  Kennt schlimme Wörter 1 2 --Luke081515 19:47, 21. Mär. 2015 (CET)

Ethnopluralismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War-- Luke081515 19:51, 21. Mär. 2015 (CET)

78.142.125.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515 20:04, 21. Mär. 2015 (CET)

93.204.96.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  Spam 1 --Luke081515 20:25, 21. Mär. 2015 (CET)

Devlet Bahçeli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre. Patriotenalarm Koenraad 20:55, 21. Mär. 2015 (CET)

193.109.199.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2015 (CET)

85.197.41.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Sperrumgehung User:Hinkmar, User:Liuthar oder wie auch immer. --hilarmont 21:29, 21. Mär. 2015 (CET)

178.7.2.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) typische Verschwörungs-IP, [8] --Gustav (Diskussion) 22:47, 21. Mär. 2015 (CET)

178.7.2.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pushing bei WTC7 [9] [10] --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 22:48, 21. Mär. 2015 (CET)