Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/17#Thema_1

217.224.213.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 07:05, 17. Mär. 2015 (CET)

80.142.127.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:52, 17. Mär. 2015 (CET)

83.175.71.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grüßt freundlich in Sizilien Kritzolina (Diskussion) 08:01, 17. Mär. 2015 (CET)

84.62.43.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre Phase --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 17. Mär. 2015 (CET)

46.237.207.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Notausschalter betätigen. Letzter Edit Versionslöschung ? --Randolph (Diskussion) 08:29, 17. Mär. 2015 (CET)

Kommt auch regelmäßig wieder. Länger abklemmen ggf. ratsam. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Nutzer verweigert seit 7. März jede Diskussion im Artikel Manja Göring und greift statt dessen zu PA um seine Meinung im Artikel zu zementieren. Siehe Diskussion:Manja Göring insbesondere folgende Aussagen:

• "Mit Dauerdiskutanten wie Ihnen, muss ich gewiss nicht diskutieren. Insbesondere dann nicht, wenn sie vom Fachgebiet keine Ahnung haben. Wenden Sie sich doch wieder Mr. Spock zu. Damit haben Sie, glaube ich, genug zu tun."
• "Wikipedia ist kein Diskussionsforum. EOD."

Es kann nicht sein, dass dieser Nutzer mir untersagt an einem Artikel zu arbeiten, und jede sachliche Diskussion verweigert. Zum Thema gibt es auch durchaus andere Meinungen siehe: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Manja Göring, aber darüber muss man dann eben diskutieren. Die Äußerung von gestern "Ich weise Sie hiermit darauf hin, dass ich jeden Vandalismus Ihrerseits auf WP:VM melden werde. Eine Einzelmeinung der Redaktion FF ist völlig irrelevant. Suchen Sie sich gefälligst einen anderen Platz zum Stören. Sie haben NIX, aber auch gar NIX inhaltlich zum Artikel beizutragen, also suchen Sie sich gefälligst ein anderes Betätigungsfeld.", fasse ich als Drohung auf und als PA, ebenso die abwertende Bezeichnung Dauerdiskutant und die Unterstellung ich hätte keine Ahnung - ich habe hier breits genügend inhaltliche Arbeit beigetragen. Ich bitte darum den Nutzer klar zu machen, dass in der Wikipedia bei abweichenden Meinungen diskutiert werden muss und er nicht entscheidet, welcher Nutzer der Diskussion überhaupt würdig ist. Umgangston ist darrüber hinaus äußerst herablassend. So ist eine Gemeinschaftsarbeit leider unmöglich. Ich habe mehrfach den Versuch unternommen über die Sache zu diskutieren - leider kommt dazu nichts. --Knopf84 (Diskussion) 07:36, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Aussage auf der Artikeldisk widerspricht der Wikiquette und WP:DISK und kann entfernt werden. Koenraad 08:02, 17. Mär. 2015 (CET)

@Koenraad: Wieso sollte das erledigt sein? Die PAs wurden weder entfernt (oder soll ich das machen?) noch wurde hier irgendetwas entschieden. Geht so ein Ton in einer Diskussion völlig kommentarlos in Ordnung? --Knopf84 (Diskussion) 10:04, 17. Mär. 2015 (CET)

@Knopf84: Koenraad sagte: Die Beiträge können entfernt werden. Wenn Du das für angemessen hälst, dann entferne sie doch. Einen persönlichen Angriff sehe ich auch nicht, eher ein unfreundliches Verhalten, wir sind hier aber keine Sprachpolizisten, die den Umgangston bis ins Letzte beeinflussen können oder wollen. Daher halte ich Koenraads Entscheidung für angemessen: Beiträge bei Bedarf entfernen, nicht daran aufreiben, es dabei belassen. Und nein, toll ist ein solcher Ton natürlich nicht. Grüße, Yellowcard (D.) 10:08, 17. Mär. 2015 (CET)

Ein Blick auf die Beitragsliste genügt; reiner Diskussionsaccount an allen Fronten; von der Rubensfigur bis zu Leonard Nimoy. Meine Beiträge mögen unfreundlich sein und eine deutliche Sprache sprechen. Zu entfernen ist da nix. Sollte das jmd entfernen, stelle ich es sofort wieder her. Die Admins mögen entscheiden, ob man einen produktiven Autor vertreiben oder einen Dauerdiskutierer fördern will. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:12, 17. Mär. 2015 (CET)

@Yellowcard: Kannst du mir bitte noch verraten, wie die Diskussion auf der betreffenden Seite nun weitergehen soll? Diskussion ist nicht möglich und wenn ich jetzt doch etwas ändere, knallt mir Brodkey65 wahrscheinlich wie angekündigt eine VM vor den Latz. Heißt für mich: Mit frechem und unfreundlichen Verhalten ist man hier deutlich im Vorteil, da man damit Dinge durchsetzen kann, völlig ohne Konsequenz. Super! --Knopf84 (Diskussion) 10:12, 17. Mär. 2015 (CET)

Ein Blick auf die Beitragsliste genügt; reiner Diskussionsaccount an allen Fronten; von der Rubensfigur bis zu Leonard Nimoy. - Völlig falsche Darstellung! Ich habe hier bereits zahlreiche Artikel erstellt, erweitert usw.. Die Behauptung dient lediglich dem Abwürgen der Diskussion. Da das aber hier erwünscht zu sein scheint, werde ich in Zukunft wohl nicht mehr diskutieren sondern einfach ändern (Wetten dass ich dann aber eine VM bekomme, inkl. Konsequenzen). --Knopf84 (Diskussion) 10:17, 17. Mär. 2015 (CET)

Eine VM werden Sie definitiv von mir bekommen; aber sicherlich keine Sperre. Denn Störer wie Sie werden hier administrativ hofiert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:19, 17. Mär. 2015 (CET)

Also beil allem Respekt, aber es kann doch nicht sein, dass hier so ein (fortgesetztes) Verhalten völlig ohne Folgen bleibt. --Knopf84 (Diskussion) 10:28, 17. Mär. 2015 (CET)

Es war bereits einmal erl., mein Bester. Admins sehen es nicht gerne, wenn man das nicht respektiert. Vllt widmen Sie sich mal der Artikelarbeit; genug Baustellen haben Sie ja. Bisserl weniger rumdiskutieren und mehr Artikelarbeit wäre für die WP hilfreich. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Nach den neuerlichen Vorwürfen von Brodkey („reiner Diskussionsaccount“ gegenüber einem User mit mehr als 50 ANR-Edits in den letzten sieben Tagen) bin ich ratlos, wie hier zu verfahren ist, und lasse für den nächsten Kollegen offen. Resignierend, Yellowcard (D.) 10:28, 17. Mär. 2015 (CET)

lol. Bitte mal die ANR-Edits anschauen, was das für welche sind. Wäre hilfreich. Er soll den Artikel, den ich ausgebaut habe, meinetwg vandalieren und zerstören. Es ist mir egal. Accounts solcher Couleur sind hier wohl mehr erwünscht als jmd, der am Wochenende 6 oder 7 Artikel verfasst hat. Alles klar. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:33, 17. Mär. 2015 (CET)

Die vorletzte Äußerung bedeutet möglicherweise, dass Brodkey schlicht schief liegt, aber ein PA ist das (weiterhin) nicht. Mit Unfreundlichkeiten müssen hier alle leben – Admins bspw. mit B's Behauptung des Trollschützens –, und eine persönliche Bedrohung sehe ich in einer VM-Ankündigung gleichfalls nicht. Diskbeiträge entfernen kann man auch ohne Knöpfe. Bei EWar dort reagieren wir dann halt. Ich erledige hier. --Wwwurm 10:35, 17. Mär. 2015 (CET)

79.227.96.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 17. Mär. 2015 (CET)

79.213.222.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 17. Mär. 2015 (CET)

79.213.222.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 17. Mär. 2015 (CET)

91.38.236.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 17. Mär. 2015 (CET)

91.38.236.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 17. Mär. 2015 (CET)

87.159.37.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:06, 17. Mär. 2015 (CET)

Doommaster123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:07, 17. Mär. 2015 (CET)

Doombringer123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:08, 17. Mär. 2015 (CET)

79.255.228.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 17. Mär. 2015 (CET)

79.219.182.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 17. Mär. 2015 (CET)

89.204.154.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Frisches Haff bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 09:18, 17. Mär. 2015 (CET)

1d. --Zollernalb (Diskussion) 09:25, 17. Mär. 2015 (CET)

84.134.11.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Wolf Funkruf ^WP:CVU 09:22, 17. Mär. 2015 (CET)

46.237.216.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Gemäßigte Zone Funkruf ^WP:CVU 09:33, 17. Mär. 2015 (CET)

84.155.172.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl keine Kreditkarte, wenn er im Artikel vandaliert. Funkruf ^WP:CVU 09:42, 17. Mär. 2015 (CET)

17. Mär. 2015, 09:42:07 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.155.172.218 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 6 Stunden 
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)  Funkruf WP:CVU 09:45, 17. Mär. 2015 (CET)

212.4.67.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tundra Funkruf ^WP:CVU 09:44, 17. Mär. 2015 (CET)

46.142.49.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Funkruf ^WP:CVU 09:49, 17. Mär. 2015 (CET)

46.142.49.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist unkonzentriert im Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 17. Mär. 2015 (CET)

77.22.222.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beglückt uns seit Monatsanfang regelmäßig wiederkehrend --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:31, 17. Mär. 2015 (CET)

194.208.11.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Stichwort: Schulen vom Netz, bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 17. Mär. 2015 (CET)

79.232.73.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 17. Mär. 2015 (CET)

St. Patrick’s Day (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für ein, zwei Tage halbsperren: Auch Feiertage locken anscheinend Vandalen an. --BHC (Disk.) 10:50, 17. Mär. 2015 (CET)

Utta4777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist kreativ, aber nicht in unserem Sinne --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 17. Mär. 2015 (CET)

GT1976 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellen strittiger Kategorien mit Rasenmähermethode, siehe Beiträge. Im Feb 15 schon zweimal deswegen gesperrt, Bitte zeitnah ausbremsen. --nf com ^edits 09:23, 17. Mär. 2015 (CET)

Gibt es eine allgemeine Diskussion zu diesen Kategorien? Kannst Du die alten VMs bitte verlinken? Handelt es sich exakt um dieselbe Art umstrittener Kategorien wie die, für die bereits zweimal eine Sperre erfolgt ist? Solange diese Infos fehlen, ist es mühsam, eine solche VM zu bearbeiten. Yellowcard (D.) 10:10, 17. Mär. 2015 (CET)

(@Nils Freiheit: zur Kenntnis (ping). Gruß Yellowcard (D.) 10:11, 17. Mär. 2015 (CET) )

[1], [2], [3], Ich finde auch, dass diese Kategorien noch nicht angesprochen wurden. -jkb- 10:29, 17. Mär. 2015 (CET)

Wobei natürlich eine quasi massenhafte Anlage von solcher Kategorien zuerst angekündigt werden könnte, andererseits wurde der Benutzer hier wohl nicht angesprochen. -jkb- 10:31, 17. Mär. 2015 (CET)

46.245.148.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 17. Mär. 2015 (CET)

89.0.202.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 17. Mär. 2015 (CET)

217.234.91.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll die finger vom alkohol lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2015 (CET)

130.180.42.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat im Religionsunterricht Langeweile. --Turris Davidica (Diskussion) 12:10, 17. Mär. 2015 (CET)

95.223.202.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wen juckts, was er uns mitzuteilen hat. Bitte draußen spielen lassen bei dem sonnigen Wetter. Danke H O P 盒 12:22, 17. Mär. 2015 (CET)

151.252.223.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 17. Mär. 2015 (CET)

Harald 1337 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vom Feeling her habe ich nach den ersten beiden Edits ein ungutes Gefühl --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Nach erheblichen Problemen heute morgen siehe:Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/17#Benutzer:Brodkey65 (erl.). Tauchen auf einmal vermehrt (hier: Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM gegen Brodkey65 vom 17. März, 07:36 aber auch bei inhaltlichen Diskussionen Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Manja Göring, die zu Gunsten von Brodkey intervenieren. (IP hat bis jetzt nur im Zusammenhang mit diesem Nutzer gearbeitet). Auch wenn es ohne Namensnennung geschieht, werde ich erneut als Störer diffamiert. Wie soll das jetzt hier weitergehen? Ich bitte um Klärung. --Knopf84 (Diskussion) 13:20, 17. Mär. 2015 (CET)

Keine Massnahme, da (1) die Edits nicht Brodkey stammen und (2) IPs dürfen hier editieren. Ich empfehle Dir, vor(!) der nächsten VM, das Intro dieser Seite zu studieren, --He3nry Disk. 13:26, 17. Mär. 2015 (CET)

178.202.72.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weitere Verschönerungen von Artikeln nicht nötig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:47, 17. Mär. 2015 (CET)

78.110.140.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:50, 17. Mär. 2015 (CET)

77.20.68.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Seit Februar nichts als Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:01, 17. Mär. 2015 (CET)

77.20.68.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser IP ist seit Februar überhaupt nur Unfug gekommen, jetzt kumuliert es sich. Bitte abklemmen. --Turris Davidica (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2015 (CET)

193.47.169.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:07, 17. Mär. 2015 (CET)

91.44.117.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:09, 17. Mär. 2015 (CET)

91.44.117.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht arbeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 17. Mär. 2015 (CET)

93.211.254.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will rechts raus: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:11, 17. Mär. 2015 (CET)

213.209.109.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikels und Unfugsdiskussionen - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:11, 17. Mär. 2015 (CET)

93.199.168.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:20, 17. Mär. 2015 (CET)

HaloKind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] ✦ HZI (Disk)^(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 14:53, 17. Mär. 2015 (CET)

188.118.220.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, bei der nur Unsinn kommt - siehe Disk ✦ HZI (Disk)^(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 15:04, 17. Mär. 2015 (CET)

2003:5F:2D43:6B01:B02A:75EF:5C05:7EA1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlicher Trollvandale -- ↔ User: Perhelion 15:05, 17. Mär. 2015 (CET)

31.22.29.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint mit Artikeln überfordert ✦ HZI (Disk)^(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 15:11, 17. Mär. 2015 (CET)

Ppaasssccaall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. Siehe Versionshistorie von Longboard (Skateboard). Erst als unterschiedliche IP, dann als angemeldeter Nutzer [5] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2015 (CET)

Rslradsport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 16:00, 17. Mär. 2015 (CET)

87.78.184.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Pedhopioe bear (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich fürchte, bei dem Namen und dem ersten Beitrag ist nichts Sinnvolles zu erwarten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:17, 17. Mär. 2015 (CET)

213.143.116.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:38, 17. Mär. 2015 (CET)

NoSockenpuppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt sich "NoSockenpuppe" und behauptet in der ZQ, er sei neu... wer glaubt's? Siehe auch ersten Beitrag. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:49, 17. Mär. 2015 (CET)

217.224.213.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer macht nach Ablauf der 2. Sperre wieder weiter --Jbergner (Diskussion) 17:00, 17. Mär. 2015 (CET)

+range. --JD {æ} 17:05, 17. Mär. 2015 (CET)

danke, wollt' ich grad' tun. -jkb- 17:06, 17. Mär. 2015 (CET)

unsere aktionen überschnitten sich hier offensichtlich. ich spare mir die einzelne IP-sperre bei einer range-aktion, weil: ist ja mit drin. und als ich's hier eintragen wollte, hatte der bot schon reagiert. --JD {æ} 17:08, 17. Mär. 2015 (CET)

2A00:1398:9:FB00:2814:33D6:EB56:3F04 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:08, 17. Mär. 2015 (CET)

W like wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unangesprochene Verschiebungen und Umsortierung von zig Kategorien. Dafür gibt es Umbenennungsanträge. --129.13.72.196 17:14, 17. Mär. 2015 (CET)

Melder gesperrt --Itti 17:23, 17. Mär. 2015 (CET)

War ja klar, dass derjenige gesperrt wird, der ohne Diskussion Chaos anrichtet, anstatt der, der sich darum bemüht, den Status quo zu sichern. Bezeichnenderweise wurden mittlerweile alle Änderungen von W like wiki revertiert. 85.212.31.76 18:33, 17. Mär. 2015 (CET)

He3nry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstützt das unabgesprochene Treiben von Benutzer:W like wiki durch Revertieren der Reverts. --129.13.72.196 17:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Klemmt bitte jemand die IP ab. Thx, --He3nry Disk. 17:17, 17. Mär. 2015 (CET) Sicherheitshalber: Einmal noch gucken, ich hatte die 6erIP abgeklemmt, da sie zum zweiten Mal revertierte, dass der Kollege 129.12... das anders sieht, ist ja noch kein Vandalismus :-) --He3nry Disk. 17:19, 17. Mär. 2015 (CET)

Melder gesperrt, Statische IP aus dem KIT, die 6er auch. --Itti 17:24, 17. Mär. 2015 (CET)

Also doch, thx, --He3nry Disk. 17:25, 17. Mär. 2015 (CET)

Lolo2487284 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2015 (CET)

46.140.85.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:25, 17. Mär. 2015 (CET)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) entfernt zum siebten Mal [6] den Redundanzbaustein aus Steinzeitliche Parallelgesellschaften ohne die Redundanz inhaltlich oder formal sauber abzuarbeiten. Die letzte Ansprache dazu war am 3. März 2015: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/03#Benutzer:JEW, der Baustein wurde inzwischen mehrfach administrativ wiedereingesetzt (zuletzt: [7]). --jergen ? 17:38, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Redundanz inhaltlich oder formal sauber abzuarbeiten überlasse ich denen die die Scheiße angerichtet haben. Ich werde nicht euren Mist beseitigen, dazu ist meine Arbeitszeit zu Schade. JEW (Diskussion) 17:46, 17. Mär. 2015 (CET)

Du solltest lieber die Dauervandalierer Sperren - oder z.B. die Redundanzdiskussion für beendet erklären, damit die nicht alle 14 Tage den selben Mist anstellen könne, Aber Eier JEW (Diskussion) 18:32, 17. Mär. 2015 (CET)

194.169.217.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches reinsetzen von sachfremden Vermutungen zu den Motiven anderer Nutzer auf der Artikeldisk Diskussion:Fausto Veranzio[8] und Editwar um diese: [9][10]. Hinweis auf die WP:DS bleibt unebachtet --Seader (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2015 (CET)

Dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)löscht wiederholt längere belegte Abschnitte die sachdienliche INfos enthalten im Artikel Raubzüge der Wikinger in das Rheinland --Markoz (Diskussion) 16:18, 17. Mär. 2015 (CET)

@Dansker: Kommentar dazu? -jkb- 16:58, 17. Mär. 2015 (CET)

[BearbKonfl] Auf der Artikeldisku habe ich dich bisher nicht gefunden, Dansker. Wäre das ein Ort, um vor weiteren EWars zu einem Ergebnis mit Markoz über die „unbelegten, jedoch widerlegten Textteile“ zu kommen? --Wwwurm 17:01, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Kriterien der Bearbeitungen sind in den zugehörigen Bearbeitungskommentaren einsichtig, die Zurücksetzungen lassen solche vermissen, ausser "Löschtroll" ist ein - sich mir intellektuell nicht erschliessendes - Argument zur Sachkritik. Aber klar: Diskussionsseite. Gruss --Dansker 17:10, 17. Mär. 2015 (CET)

• Angesichts Danskers Zusage halte ich einstweilen keine Maßnahmen (Schutz, Sperre) für erforderlich. Dabei gehe ich davon aus, dass keine Seite weiter ringelpietzt. --Wwwurm 17:33, 17. Mär. 2015 (CET)

s. #Benutzer:Markoz 19:22 -jkb- 19:26, 17. Mär. 2015 (CET)

Leipzig Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen Benutzer:DieSachsen und Benutzer:Rolf-Dresden. Diskussion dazu gabs schon hier. --Don-kun • Diskussion 18:39, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe auf die Version  16. Mär. 2015, 20:35‎  zurückgesetzt, vermutlich die am ehesten Vor-EW-Version. DieSachsen: 
wenn deine Änderungen auf Widerstand stoßen, so kannst du sie nicht per EW durchboxen. Ihr habt jetzt die Chance,
4 Tage auf der DS eine Lösung zu finden, meinetwegen per 3M, die andere Lösung wären Benutzersperren, denn
ihr habt da nicht nur dreimal revertiert. OK? Viel Glück bei der Arbeit. -jkb-  18:55, 17. Mär. 2015 (CET)

Ds stimmt so nicht, die Vor-EW-Version war die mit der Vorlage Bahnlinie, kann man sicher auch nachschauen. Benutzer:Rolf-Dresden wehrt sich meiner Meinung nach grundlos gegen diese Vorlage und verändert nun auch schon ältere Artikel, in denen die Vorlage schon vor mir verwendet wurde. --DieSachsen (Diskussion) 20:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Bitte beachten: hier ist geerlt, und inhaltliche Fragen können hier nicht besprochen werden. Gruß -jkb- 20:18, 17. Mär. 2015 (CET)

Entschuldigung, wo darf man denn inhaltliche Sachen besprechen? --DieSachsen (Diskussion) 20:21, 17. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Leipzig Hauptbahnhof.--Mautpreller (Diskussion) 20:24, 17. Mär. 2015 (CET)

Genauso, danke. Oder, wenn's nicht klappt, WP:3M anfragen. -jkb- 20:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Yorkshire Terrier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionshistory sieht schlecht aus. Ich würde sagen, es ist Zeit den Artikel wegen wiederkehrenden vandalismus zu halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:00, 17. Mär. 2015 (CET)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hmm? Nach dieser richtigen Erkenntnis eines Revertierungscharmützels meint er nun jedoch fürderhin, das gelte nicht für ihn. Das ist doch fürwahr ein erstäunlich Textverständnis ... --Dansker 19:22, 17. Mär. 2015 (CET)

@Wahrerwattwurm:, -jkb- 19:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe Dir geschrieben, Verbesserungen am Text sind willkommen, das Löschen belegter Textabschnitte ist Vandalismus und das Du dann hier aktiv wirst, zeigt Deinerseits Verständnisprobleme, hier ist nicht das Portal für Böcke die Gärtner werden wollen!--Markoz (Diskussion) 19:28, 17. Mär. 2015 (CET)

Meine VM war schon als erledigt bearbeitet, hatte keine Sperre oder so beabsichtigt, sondern eine Ansprache, wie geschehen, erwartet. Produktive Mitarbeit ist immer willkommen, aber belegte Infos löschen, ist einfach nur Kacke.--Markoz (Diskussion) 19:32, 17. Mär. 2015 (CET)

Deinen erneuten Revert trotz meiner Aufforderung in der VM vor wenigen Stunden, genau dies nicht zu tun, habe ich soeben rückgängig gemacht, Markoz; das war ein starkes Stück, das auch zu einer persönlichen Sanktion hätte führen können. Der Artikel ist die kommenden 48 Stunden nicht bearbeitbar. Nutzt diese Zeit – und damit meine ich ausdrücklich euch beide –, um möglichst zu einem Konsens über die inhaltlichen Streitfragen zu kommen. --Wwwurm 20:37, 17. Mär. 2015 (CET)

Volla Dinge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Virus11, macht genau da weiter, wo er mit der letzten seiner zahlreichen Socken aufgehört hat (vgl. letzte VM, nicht mal zwei Monate her): Weblink- bzw. Spam von Uraltliteratur; findet dabei zielsicher wie immer Artikel, in denen ich zuvor editiert habe, Ansprache zwecklos. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:26, 17. Mär. 2015 (CET)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schützt Artikel Raubzüge der Wikinger in das Rheinland und löscht dabei Textabschnitt der referenzierte Informationen enthält, d.h. Parteinahme für einen Löschtroll --Markoz (Diskussion) 20:37, 17. Mär. 2015 (CET)

Adminhandlungen bitte auf WP:AP klären. VG --Itti 20:40, 17. Mär. 2015 (CET)

Siehe meine beiden Entscheidungen zu euren heutigen wechelseitigen VMen von 17:33 und 20:37 h. --Wwwurm 20:45, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe es gesehen. Diese Meldung hier ist nicht nur fehl an dieser Stelle, sie grenzt schwer an Missbrauch von VM --Itti 20:47, 17. Mär. 2015 (CET)

OK, Erle, aber diese VM lag schon arg daneben. -jkb- 20:48, 17. Mär. 2015 (CET)

Ichich1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dönert in Trojanischer Krieg Kritzolina (Diskussion) 20:38, 17. Mär. 2015 (CET)

MacGregorius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literatur-Spam-Konto. --EH (Diskussion) 21:10, 17. Mär. 2015 (CET)

Sieht so aus; aber seine Diskussionseite ist noch vollkommen rot. Willst Du nicht zunächst mal ihn direkt ansprechen? --Wwwurm 21:12, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe Dir das jetzt abgenommen. Da Du zudem fast alle seine Einträge zurückgesetzt hattest, erledige ich hier ohne weitere Maßnahme. --Wwwurm 21:41, 17. Mär. 2015 (CET)

84.61.135.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei allem Verständnis... -- Björn 21:24, 17. Mär. 2015 (CET)

W like wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Großflächiger Vandalismus im Kategoriensystem durch unabgesprochenes Anlegen und Verschiebung massenhafter Kategorien. Macht trotz Ansprache genauso weiter. --85.212.20.78 21:25, 17. Mär. 2015 (CET)

Administrativ angesprochen. -- ɦeph 21:45, 17. Mär. 2015 (CET)

2A02:8070:782:9700:40F8:6630:894B:A312 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismusmeldungsvandälchen -- Björn 21:44, 17. Mär. 2015 (CET)

Herbert.Albert.Rum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellung von Unsinnsartikeln --Artregor (Diskussion) 21:44, 17. Mär. 2015 (CET)

Den Satz „ihre neun Geschwister Kevin, Chantal, Pascal, Mandy, Marcel, Gandalf-Merlin, Kevin-Mika, Chantal-Kevin und Kevin-Kevin“ fand ich aber nicht unwitzig. ;-) SICNR --Wwwurm 21:49, 17. Mär. 2015 (CET)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach BK: Die Meldung wurde grade aus dem Portal archiviert....das habe ich noch zu sagen:

Nein, dieser Meinung bin ich nicht, bei der Textpassage handelt es sich um eine referenziert belegten Abschnitt, WWWurm hätte den Editwar durch Artikelsperre sehr einfach beenden können, hat er aber nicht sondern die referenziert belegte Textpassage (Historikerin) zuvor wieder herausgenommen, somit hat er parteiisch Stellung bezogen und dafür gibt es eine berechtigte VM! Da diese von einer Historikerin geäußerte Textpassage referenziert belegt gewesen ist und nur weil Wwwurm vielleicht ein hochdekorierter Admin ist, schützt es diesen nicht in der Aktion, sollte dies nämlich der Fall sein, wiegt sein Vandalismus um so schwerer!

Vielleicht sollte in diesem Zusammenhang auch mal auf die derzeitige Disk. dieses Portals geschaut werden, dort ist ansatzweise zu entnehmen, dass der von mir sehr geschätzte User:Brodkey65 mit einer sehr ähnlichen Problemstellung konfrontiert wird. Natürlich nur ein Zufall, der aber einen sehr schalen Beigeschmack hinterläßt, wenn man nämlich die Sonderinfo erhält, dass sowohl Brodkey65 als auch ich zum Helferstamm von User:Messina gehören. Dieser hat vom Schiedsgericht unter harten Auflagen hier eine erneute Daseinsberechtigung erhalten. Bei Messina handelt es sich um einen User jüdischen Glaubens, dessen Artikel zumeist in diesem Zusammenhang stehen. An meinem Artikel Raubzüge der Wikinger in das Rheinland habe ich einige Wochen gearbeitet, seit etwa einem Jahr ruht dieser Artikel und auf einmal kreuzen da bislang Unbeteiligte auf und löschen auf Lustig komm erruss. Das da ein Zusammenhang zu meiner Helferaktivität besteht ist nicht zufällig sondern naheliegend und wenn dann die VM bemüht wird und ein Admin nichts besseres zutun hat, als den Artikel zu sperren und zuvor noch eine referenzierte Historikererkenntnis nochmal zu löschen, dann wird das sehr peinlich für diesen Admin, denn er gebährdet sich dann als ein Vandale und dafür bekommt dieser Admin zu Recht eine Vandalismusmeldung..... und da könnt ihr gerne nachsehen, in den 6 oder 8 Jahren meiner Mitarbeit habe ich vielleicht 8 x die VM bemüht, niemals war eine meiner Vandalismusmeldungen berechtigter! --Markoz (Diskussion) 23:11, 17. Mär. 2015 (CET)--Markoz (Diskussion) 23:11, 17. Mär. 2015 (CET)

Das ist eine Adminaktion, die nicht auf VM, sondern auf WP:AP besprechen... Außerdem kann man archivierungen auch rückgängig machen... Gruß, Luke081515 23:13, 17. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. (Missbrauch der VM: Benutzer Markoz wurde bereits vorhin administrativ mitgeteilt, dass er seine Zweifel an der Adminentscheidung nicht hier, sondern via AP zu verzeichnen hat. [11]) --Felistoria (Diskussion) 23:20, 17. Mär. 2015 (CET)

Hab versucht das auf Wp:AP einzustellen, dieses Portal darf ich (keine Ahnung warum) nicht bearbeiten...kann nur den Quelltext kopieren--Markoz (Diskussion) 23:23, 17. Mär. 2015 (CET)

@Markoz: Die Seite ist nur halbgeschützt, sollte also eigentlich möglich sein. Aber das wichtigste ist ja eh, die Beschwerde-Seite anzulegen (wäre in diesem Fall ). Das Verlinken übernimmt dann schon wer. --BHC (Disk.) 23:41, 17. Mär. 2015 (CET)

vielen Dank...ich hoffe wir klären das per Mail oder disk...--Markoz (Diskussion) 23:53, 17. Mär. 2015 (CET)