Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/02#Thema_1

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

1. Zwei komplett falsche Reverts in den letzten Tagen: Nummer 1 (sogar zweimal), Nummer 2. -jkb- soll sich aus Kategorien raushalten, wenn er keine Ahnung hat.
2. Sperre in eigener Sache von Benutzer:85.212.47.76 (mir). Ich habe nichts falschgemacht und verlange erstens eine Ensperrung und zweitens eine Entschuldigung. --141.3.194.191 00:31, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hi IP. Ich habe heute einige deiner Edits ja gesichtet, aber dies geht nicht, s. auch Sperrlog. -jkb- 00:34, 2. Sep. 2014 (CEST)

Nein, das ist nicht sperrwürdig, insbesondere kein PA und kein Edit-War. 141.3.194.191 00:37, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hier falsch, wenn dann ist es ein Adminproblem, aber wenn ich es richtig sehe, geht es einmal um "Oberkategorie" oder nicht und um eine Beleidigung "Bullshit". Dafür wurde von -jkb- für 1h gesperrt. Sinnvoller als jetzt hier den "Ämterweg" zu beschreien, würde ich finden, wenn ihr es besprechen könnt. Aber bitte ohne Beleidigungen. Gruß --Itti 00:43, 2. Sep. 2014 (CEST) >Kommentar entfernt. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 2. Sep. 2014 (CEST)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver PA [1] in der Bearbeitungszeile und Entfernung fremder Beiträge. Siehe auch Sperrlog. --94.218.123.88 01:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich das richtig interpretiere, folgt da noch ein weiterer PA gegen mich. Aber da bin ich mir nicht sicher, der Sinn der Worte ist verschwommen. --JosFritz (Diskussion) 01:21, 2. Sep. 2014 (CEST)

"Editor hatte vergessen seine Pillen zu nehmen" [2] bezog sich direkt auf meine Vorbearbeitung. Das ist ein PA der psychische Krankkeit unterstellt. Auch wenn er dich meinte. Der ziemlich rabiate POV in anderer Sache [3] passt ins Schema AfD und Thilo sauber waschen. --94.218.123.88 01:23, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das ist ein PA der psychische Krankkeit unterstellt. Zweifellos. Ich bezog mich auf einen späteren Edit. --JosFritz (Diskussion) 01:31, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das bekundete Leiden des Antragsstellers hat keinerlei Bezug zum Lemma F.P. & Dritte sind mit dem Antragsteller offenbar vertrauter. --Virtualiter (Diskussion) 01:44, 2. Sep. 2014 (CEST).

Ich leide nicht. Und die Frechheit zu schreiben jemand habe "vergessen seine Pillen zu nehmen" ist ein PA der schon zu unbeschränkten Sperren von Rittern [4] wie dir geführt hat. --94.218.123.88 01:51, 2. Sep. 2014 (CEST)

Im weiteren offenbarst du also, dass nicht nur Dritte mit dir, sonder du auch mit deinen Freunden (?) recht vertraut bist.

Trotzalledem hatte die Leidensbekundung des Antragstellers keinerlei Bezug zum Lemma F.P. --Virtualiter (Diskussion) 02:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Du lenkst ab. Ich habe Deinen PA gegen mich in der Zusamenfassungzeile [5] gemeldet. Über deine seltsame politischen Minderheitsansichten diskutiertst du besser mit deinesgleichen. Gut, dass das vermutlich wenige als 5% sind, Prosteststimmen subtrahiert. --188.98.238.62 02:31, 2. Sep. 2014 (CEST)

Na, dann am besten diese VM durch Sperre des Sperrumgehers Nürnberger Vodafone-IP alias 188.98.238.62 alias 94.218.123.88 alias Alkim alias <hier weitere Hunderte von Namen einsetzen> beenden. --Grip99 02:52, 2. Sep. 2014 (CEST)

Du meinst also PAs gegen IPs und gesperrte IPS wie dieser PA [6] sind zulässig, weil die Empänger gesperrt sind? Es gibt keinen Raum für persönliche Angriffe, auch nicht gegen Gesperrte. --188.98.238.62 02:59, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ips aus Nürnberg gesperrt. Eine weitere Beteiligung von Alkim in Honigtöpfen ist in der Tat nicht erwünscht. Pas jedoch müssen nicht sein, ist einfach kein guter Stil, deshalb mein deutlicher Hinweis: Kritik bitte sachlich formulieren und wenn Alkim auftaucht und Honigtöpfe aufwirbelt, bitte die IPs melden. --Itti 08:06, 2. Sep. 2014 (CEST)

Diskussion:Frauke Petry (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Demonstrativer und werbender Linkspam [7] [8] zu islamophoben Hetzprojekten, die von Landesverfassungsschutzbehörden überwacht und zum Teil als rechtsextrem verortet werden. Bitte prüfen, ob das geht. Ich find das überhaupt nicht toll.--Miltrak (Diskussion) 01:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Habt Ihr Euch verabredet? :) Siehe dazu auch die sehr aufgeregte und hellauf empörte Anfrage des Kollegen Miltrak auf meiner Disk. Und wie oben: Das ist VM-Missbrauch, bitte den Melder deutlich sanktionieren. Ich gehe jetzt übrigens offline - Feierabend. Gute Nacht zusammen, --JosFritz (Diskussion) 02:01, 2. Sep. 2014 (CEST)

Keinerei Spam zu Hetzprojekten. Vielmehr ein sachgerechter Hinweis darauf, welche als rechtsextrem verorteten Seiten versuchen Artikel der Wikiepdia im rechtsextremen Sinn zu manipulieren beziehungsweise dazu aufrufen. [9] Bitte nicht spielen und absichtlich dumm stellen. Du weißt das genau, Miltrak. --94.218.123.88 02:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich halte es für nicht tragbar, wenn hier derartige Blogs verlinkt werden - deshalb meine Anfrage. Du begründest es mit Hintergrundwissen und schauen, welche IPs Wikipedia befallen. Ich finde derartige Auflistungen und zudem noch auf Diskussionsseiten von lebenden Personen, für nicht tragbar und extrem kontraproduktiv. Wieweit führt sowas? Vielleicht weisen wir demnächst noch mit Internetadresse auf irgendwelche Beiträge von dezidierten Naziblogs und Zeitungen hin. Das kanns doch nicht sein - wir sind in einer Enzyklopädie!--Miltrak (Diskussion) 02:10, 2. Sep. 2014 (CEST)

PS: Auch diese von mir heute zum ersten Mal erschrocken wahrgenommene PI-Sammlung hat keinen enzyklopädischen Mehrwert.--Miltrak (Diskussion) 02:13, 2. Sep. 2014 (CEST)

Die Unterseite von Fritz Benutzer:JosFritz/Was "Politically Incorrect"-Leser in der Wikipedia gerade interessiert dient ganz offensichtlich dazu darauf aufmersam zu machen, wie rechtsextreme Foren dazu aufrufen, Artikel der Wikipedia zu manipulieren. Stört dich das? Auch in einem Buch über die NPD würden NPD-Aufrufe wörtlich zitiert. Es sind keine Artikeveränderungen, es sind redaktionelle Hinweise. Und die haben einen "Mehrwert" nämlich den, auf die braune Flut hinzuweisen, die versucht Wiki zu dunkel zu kämmen. Erspar dir doch Heucheleien wie "erschrocken". Zu durchsichtig. --94.218.123.88 02:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Es geht hier nicht darum wozu etwas dient. Du kannst dir auch deine untergriffigen Bemerkungen wie "stört dich das" sparen. Ihr oder du, liebe IP, merkt einfach nicht, dass ein guter Willen ins Gegenteil umschlagen kann, wenn sich hier nur noch alles ums vermeintlich braune und rechte kreist. Jemand der vorher noch nie bei diesem Hetzblog war, wird sich bestimmt - nachdem er die Bio von Frau Dr. Petry gelesen hat - dort weiter erkundigen. Und es soll Menschen geben, die springen genau auf derartige Inhalte an. Ihr gebt die perfekte Steilvorlage. Herzlichen Glückwunsch.--Miltrak (Diskussion) 02:29, 2. Sep. 2014 (CEST)

Siehe meinen Hinweis zu JosFritz oben. --Itti 08:08, 2. Sep. 2014 (CEST)

94.218.123.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Troll-Türke Alkim Y. Oben auch noch als 188er IP unterwegs. Der Filter wird herbeigesehnt....--89.204.135.120 02:43, 2. Sep. 2014 (CEST)

Von dir [10] "herbeigesehnt"? Hast du noch andere Sehnsüchte? Das wünsche ich dir. Wegen Lebensqualität. Mach dir Morgen früh einen Filterkaffee. -188.98.238.62 02:48, 2. Sep. 2014 (CEST)

Oltau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stetiger Vandalismus auf Diskussion:Alternative für Deutschland. Stört die Artikel-Arbeit durch Verletzung des neutralen Standpunktes. Beleidigt indirekt. Gesamter Diskurs besteht daraus, Gegner der eigenen Meinung zu diffamieren und den Artikel "schön zu waschen". Des weiteren mehrfache Artikel-Änderungen, die sofort rückgängig gemacht werden mussten. --fwevrebeafc (Diskussion) 06:08, 2. Sep. 2014 (CEST)

Oltau hat dort etwas entfernt, aber nur einmal. Bitte mit Diff. --Itti 08:09, 2. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag nach Kenntnis der VM: Ich habe am 31. August diesen Beitrag mit Begründung von der Diskussionsseite entfernt. Meine Änderungen im Artikel vom 01. September haben bis zum jetzigen Zeitpunkt bestand. Hier liegt ein eindeutiger Missbrauch der VM-Seite vor. --Oltau ^✉ 09:12, 2. Sep. 2014 (CEST)

203.174.61.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Entfernung von Textpassagen und eines Beleg-BS --Artregor (Diskussion) 06:54, 2. Sep. 2014 (CEST)

84.143.105.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:50, 2. Sep. 2014 (CEST)

93.195.34.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 09:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wheeke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einhängen einer Themenkategorie in eine Objektkategorie [11]. --129.13.72.198 10:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich melde mich hier gleich mit einer Anmerkung, vermutlich muss man die IP etwas ausbremsen. -jkb- 11:11, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das scheint zu stimmen, allerdings sollte beachtet werden, dass Wheeke extra eine alte Version bearbeitet hat, damit PM3s Echo nicht anschlägt. Beachtet mal die Versionsgeschichte und was da im Einzelnen steht. Wäre Wheeke sich sicher, dass er hier sauber arbeiten würde, wäre dieses Vorgehen nicht nötig. Nur gesagt, damit dieser Umstand mit in die Überlegung / Entscheidung einfließt. 141.90.9.62 11:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wenn hier jemand ausgebremst werden muss, dann Benutzer:-jkb-. 129.13.72.198 11:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich schließe hier mal mit der Anmerkung, dass mir eine Bearbeitung der Angelegenheit über VM beim derzeitigen, jungfräulichen Stand der Diskussionsseite und der bestehenden Halbsperrung der Kategorie nicht sinnvoll erscheint. -- Cymothoa 11:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

Gestern habe ich etliche sinnvolle Edits der IP 85.212.47.76 (Karlsruhe Institute of Technology) gesichtet, bis die IP ohne Kommentar eine zuerst stimmige Kategorie in Kategorie:Panamakanal entfernte, die ich dann zurück revertierte. Die IP revertierte mit der ZuQ "bullshit". Dies bewertete ich mit einer Sperre 1 Stunde, was eine VM gegen mich durch die IP 141.3.194.191 brachte. Heute gehts weiter mit der IP 129.13.72.198, ebenfalls Karlsruhe Institute of Technology. Die inhaltliche Frage will ich nicht diskutieren, sie gehört nicht hierher. Der Benutzer zeigt jedoch einen großen Unwillen, strittige Fälle zu besprechen, stattdessen revertiert er, führt EW und beleidigt. Das ist das problem. -jkb- 11:38, 2. Sep. 2014 (CEST) Cymo, etwas Geduld... -jkb- 11:38, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das Vorgehen der IP ist nicht OK. Inhaltlich hat sie aber Recht, siehe Kategorie:Schifffahrtskanal als Thema. Deshalb nehme ich sie mit dem gleichen Verweis auch wieder raus.--Rainyx (Diskussion) 11:44, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann es überhaupt nicht leiden, von Leuten revertiert zu werden, die keine Ahnung haben. Das gilt insbesondere, wenn mehrfach der gleiche Benutzer negativ auffällt. Der Fall hier war überhaupt nicht "strittig", wie von -jkb- behauptet, es ist Fakt, dass Themenkategorien nicht in Objektkategorien eingehängt werden. 129.13.72.198 12:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Der Fall mag Dir eindeutig erschienen sein, warum das so ist, hast Du nicht vermittelt. Inzwischen wurde das dankenswerter Weise von anderer Seite nachgeholt und damit sollte der Fall dann hier auch wirklich beendet sein. -- Cymothoa 12:20, 2. Sep. 2014 (CEST)

91.5.11.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus siehe [[12]] MfG -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 10:58, 2. Sep. 2014 (CEST)

217.249.178.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) 11:29, 2. Sep. 2014 (CEST)

Yallaboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 11:48, 2. Sep. 2014 (CEST)

Der Nutzer war gestern schon einmal hier gemeldet. Jetzt sollte kWzeM aber wohl spätestens klar sein. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:56, 2. Sep. 2014 (CEST)

79.223.6.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Priesterbeleidiger offenbar aus dem Urlaub zurück. Bitte Versionslöschung hier [13] --Turris Davidica (Diskussion) 11:59, 2. Sep. 2014 (CEST)

79.194.128.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 12:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

2. Sep. 2014, 12:02:32 Pittimann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.194.128.2 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Cramwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit 1 Difflinks -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 12:10, 2. Sep. 2014 (CEST)

Bei dem Artikel Centi Bunker setzt er seinen Feldzug für das unsinnige Wort Atomsicher permant fort und ist da sichtlich beratungsrestistent. --K@rl 12:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Werde den Benutzer ansprechen, habe den Artikel für eine Woche vollgesperrt, damit das Problem hoffentlich gelöst werden kann. --Itti 12:36, 2. Sep. 2014 (CEST)

Alf matochowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Vandalismusaccount -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 12:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

93.214.246.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --GUMPi (Diskussion) 12:30, 2. Sep. 2014 (CEST)

Psag-Marketing-Design (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespamer: [14] [15] [16] --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 13:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Und, hast du ihm das schon auf die Disku geschrieben? Das wäre wohl der erste Weg. Kopfschüttel. Mutti muss dir wohl auch noch die Unterhosen herrichten.--Hubertl (Diskussion) 13:12, 2. Sep. 2014 (CEST)

Er hat auf meine geschrieben. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 13:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Dann nehme ich alles zurück, sorry. Weil gar nix auf der Disku von dir zu finden war. --Hubertl (Diskussion) 13:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das hat sich dann überschnitten. Angesprochen, Artikel geschützt und in WP:UGB eingetragen. --Itti 13:16, 2. Sep. 2014 (CEST)

Bestclassever6a (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schulvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 13:11, 2. Sep. 2014 (CEST)

194.138.39.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus aus der Siemens AG? --JosFritz (Diskussion) 13:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

Da hast Du Dich glaube ich vertan. Die IP hat auf der AfD-Seite editiert. Da die Seite zu ist, hier erledigt, --He3nry Disk. 13:47, 2. Sep. 2014 (CEST)

Und von woher kommt dieser Vandalismus? --194.113.41.2 13:48, 2. Sep. 2014 (CEST)

Und adios, --He3nry Disk. 13:50, 2. Sep. 2014 (CEST)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus durch unangemeldete Benutzer, bitte halb. --JosFritz (Diskussion) 13:44, 2. Sep. 2014 (CEST)

79.195.251.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Cramunhao (Diskussion) 14:21, 2. Sep. 2014 (CEST)

93.232.112.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Cramunhao (Diskussion) 14:41, 2. Sep. 2014 (CEST)

Faber Lotto-Service (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender EW --Serols (Diskussion) 14:44, 2. Sep. 2014 (CEST)

Faber Lotto-Service (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal auf halb, damit der Neuling die Quellen lesen kann, die klar von Umsatz sprechen und nicht von Transaktionsvolumen. --Kurator71 (D) 14:45, 2. Sep. 2014 (CEST)

Yalla42637 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist der gleiche wie Yallaboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Uwe Dedering (Diskussion) 15:29, 2. Sep. 2014 (CEST)

Vorlage:Nargaroth (Band) hier Begründung eintragen --Capriphonus (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hinter diesem Artikel herrscht eine rege Diskussion hinter der zwei Parteien sich gegenseitig um Recht und Unrecht streiten. Wichtiger ist jedoch dass der Artikel auf Tatsachen statt auf Vorurteilen (welcher Seite auch immer) basiert. Ich habe am jetzigen Artikel enorme Kritikpunkte genannt und Verbesserungsvorschläge gegeben. In enormen Aufwand habe ich obendrein einen verbesserten Artikel eingestellt, welcher jedoch sofort von einem User ("Sängerkrieg auf der Wartburg") geblockt wurde, welcher mir Vorwarf zu "Lügen zu streichen", mich also klar auf seine Seite der Debatte stellen möchte. Ich habe allerdings einen deutlich neutraleren und mit mehr Quellen belegten Artikel formuliert und wünsche, dass dieser von einem unabhängigen/offiziellen Wikipedia-Admin (unter berücksichtigung der stark gefärbten User Diskussion) geprüft wird oder der jetzige Artikel in seiner Form verbessert wird.

Es ist enttäuschend zu sehen, wie sehr es auf Wikipedia manchen Usern erlaubt ist, sich als die Herren über bestimmte Artikel zu ernennen und Verbesserungsvorschläge abblocken, wenn diese nicht ihre eigene Meinung widerspiegeln.

Ich hoffe ihr könnt da helfen,

Grüsse

Capriphonus

Inhaltlich entscheiden Admins nicht. Das obliegt den Autoren hier. Empfehlen kann ich dir eine Anfrage auf der Seite WP:3M um eine Dritte Meinung zu diesem Problem zu bekommen. Viele Grüße --Itti 17:32, 2. Sep. 2014 (CEST)

Jensferd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will Dackel erschießen --Uwe Dedering (Diskussion) 16:10, 2. Sep. 2014 (CEST)

Cramunhao (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gefällt sich seit Stunden als Vandale. --der Saure 17:10, 2. Sep. 2014 (CEST)

Unsinn, er hat in Südwinsen Festival einen Fehler gemacht, das ist alles. Uwe Dedering (Diskussion) 17:22, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das kommt davon, wenn man Huggle als Egoshooter spielt >:-( --Nuhaa (Diskussion) 17:25, 2. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, Verwechselung; im Gegenteil, er hat Vadalismus entfernt. Tut mir leid.--der Saure 17:27, 2. Sep. 2014 (CEST)

kein Vorsatz --Graphikus (Diskussion) 17:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

217.245.105.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:04, 2. Sep. 2014 (CEST)

LitKrik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benötigt Hilfe, um den Ausgang zu finden. Bitte letzten Bearbeitungskommentar und Sperre von gestern ansehen. --PCP (Disk) 18:07, 2. Sep. 2014 (CEST)

Irgendwo müssen Grenzen gesetzt werden. Wenn jemand derart unverfroren nach der gestrigen PA-Sperre die geistigen Fähigkeiten eines Kollegen lächerlich macht, sollte sich ein anderes Forum für seine Betätigung suchen. -jkb- 18:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Üble Nachrede in einem besonders schweren Fall (Unbewiesener Plagiatsvorwurf!) als Fortsetzung seiner persönlichen Hatz gegen meine Person ([17], [18], [19] etc. pp.). Das ist, bei aller Liebe, nun wirklich unter der Gürtellinie und ein inakzepables Unrecht.--Liuthar (Diskussion) 18:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Falsch. Der Vorwurf wurde nun von zwei Personen bestätigt (Tsor und Markus1972). Damit hanebüchener Vorwurf um nur von seinem CU abzulenken und zu versuchen, eine Einschüchterungstaktik anzuwenden, die bei mir jedenfalls nicht aufgehen wird. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:26, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das ist dreist und eigentlich Missbrauch von VM. Hier habe ich ihm bereits geschrieben, dass er selektiv liest. Tsor hat die URV eindeutig bestätigt, wartet nur noch auf eine Freigabe. Sollte diese nicht erfolgen, werden die entsprechenden Versionen gelöscht. --Itti 18:36, 2. Sep. 2014 (CEST)

Gerade noch eine Antwort von Tsor --Itti 18:41, 2. Sep. 2014 (CEST)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt zwei Diskussionsbeiträge anderer Benutzer Difflink. Er selbst meldet jedoch andere Benutzer gleich auf VM, die dann gesperrt werden Difflink 2. Benutzerbeiträge sollte also auch von Mburch nicht entfernt werden, wenn er schon selbst VM-Meldungen macht. --Cronista (Diskussion) 18:20, 2. Sep. 2014 (CEST)

Der Kollege MBurch hat lediglich im Sinne des Intros gehandelt, übrigens habe ich die Beiträge einmal zuvor schon selber entfernt, weil sie da nichts zu suchen haben Gruß. -jkb- 18:23, 2. Sep. 2014 (CEST)

Rache-VM nach der ganzen Geschichte hier --MBurch (Diskussion) 18:25, 2. Sep. 2014 (CEST)

Stocker21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge. --PCP (Disk) 19:04, 2. Sep. 2014 (CEST)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Editwar nach Halbsperre fort: [20]. --78.54.126.7 19:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Klärt das Inhaltliche bitte auf der Disk., ein Anfang ist dort vorhanden, hier erl.
--Doc.Heintz (Diskussion) 19:55, 2. Sep. 2014 (CEST)

Tacuisses vandaliert dort herum und löscht unbegründet Teile der Infobox. Bitte in der Version von Benutzer:Entlinkt erstmal auf Vollsperre. Wenn TC etwas weghaben will, dann soll er sich im Portal melden und es dort begründen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

... damit Antonsusi danach so tun kann, als ob das nie passiert sei, und trotzdem seine Vandalismus-PAs verbreiten kann. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:6502:B5C0:D7BF:34C6 19:23, 2. Sep. 2014 (CEST)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Agitation gegen das Portal:Astronomie und eindeutiges Diskussionsresultat dort --2A02:1203:ECB3:33C0:6502:B5C0:D7BF:34C6 19:22, 2. Sep. 2014 (CEST)

Unsinn. Tacuisses soll erst mal darlegen, dass er (ausnahmsweise) im Portal einen Konsens gesucht oder dort andere User von seiner Auffassung überzeugt hat. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

(BK³) Melder gesperrt, Missbrauch von VM --Itti 19:30, 2. Sep. 2014 (CEST)

84.60.97.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit KPA. Bitte mal ins Bett schicken. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:22, 2. Sep. 2014 (CEST)

Foersterin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war ich nett, nein, mir darum eine Diagnose auf Verhaltensstörung zu stellen verliert dennoch jedes Maß. --Julius1990 Disk. Werbung 20:31, 2. Sep. 2014 (CEST)

Über mich und meinen sachlichen Diskussionsbeitrag äußerte Julius u.a. „Aber jeder muss selbst wissen, wie er sich entblöden will.“ --Foersterin (Diskussion) 22:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ja, und? Nett war es nicht, dennoch stell ich dir keine Diagnose aus. --Julius1990 Disk. Werbung 22:30, 2. Sep. 2014 (CEST)

Es steht unentschieden. Wollt ihr Elfmeterschießen oder Verlängerung? Und die Frage an Julius: Warum unfreundlich? Ich glaube, dass man seinen Standpunkt pointiert darstellen kann, ohne jemanden zu verletzen. Koenraad 06:21, 3. Sep. 2014 (CEST)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir Manipulation des MB, nachdem ich es mir erlaubte, auf seine Stimmbegründung zu antworten: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_zur_unbeschr%C3%A4nkten_Sperrung_von_Benutzeraccounts&diff=0&oldid=133662658--Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 20:55, 2. Sep. 2014 (CEST)

Was hat Jahn gemacht? --Itti 20:56, 2. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, das war der falsche Diff, hier der richtige: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_zur_unbeschr%C3%A4nkten_Sperrung_von_Benutzeraccounts&diff=prev&oldid=133663393 Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 20:59, 2. Sep. 2014 (CEST)

Die Manipulation war diese Änderung des Meinungsbildstexts nach dem Start. So was kann man einfach nicht machen. Den gleichzeitig abgegebenen Kommentar hatte ich nicht gesehen, den habe ich unmittelbar danach wiederhergestellt. Eigentlich unglaublich, wegen so was zur VM zu rennen. MBxd1 (Diskussion) 21:01, 2. Sep. 2014 (CEST)

Dritte Meinung sozusagen: ich erkenne keinen signifikanten Unterschied zwischen beiden Versionen (und schon gar keine Manipulation) auf Mariofans Seite, andererseite hätte er auch besser die Finger von der Tastatur genommen. Ein überflüssiger Edit, der nur zu einem geführt hat: Verdruss. Nun ja, ich bin kein Admin. Aber vielleicht hilft es zur Entscheidung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wenn es egal wäre, hätte er es ja nicht geändert. Am Text des Meinungsbilds dürfen aber nach dem Start keine Änderungen mehr vorgenommen werden. Und den inkonsistenten Vorschlag hatte ich bei der Stimmabgabe ausdrücklich bemängelt. Wobei ich noch ganz andere Klopse meinte, die er nicht mal bemerkt hat. Es bleibt Manipulation, und meine Aussage ist somit eine legitime Tatsachenbehauptung. Es ist übrigens bezeichnend, dass er hier nur seinen Kommentar nennt und die Änderung des Meinungsbildtexts, auf die ich mich ausdrücklich bezogen habe, verschweigt. Das ist VM-Missbrauch (nicht zum ersten Mal), der geahndet werden sollte. MBxd1 (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe da keine Manipulation. Ich habe nur die Formulierung in der Einleitung klarer gemacht, die Aussage ist nach wie vor dieselbe, nämlich dass sowohl Benutzer betroffen sind, die aktuell SG-stimmberechtigt sind, als auch solche, die es bereits einmal waren, aber aktuell nicht mehr sind. (Keine 50 ANR-Edits). Darum habe ich das auch als Unterstelllung empfunden und die VM erstellt. Manipulation wäre IMHO eine Änderung, die eine Aussage ändern würde, in dem Fall, wenn ich den satz so umformulieren würde, dass nur noch Bemutzer betrofden sind, die aktuell die SG-SB haben oder eine inhaltliche Änderung größeren Ausmaßes aber doch nicht so ein Minimaledit. Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 21:15, 2. Sep. 2014 (CEST)

Die Änderung von Mariofan war zwar harmlos, aber nach Start des MB überflüssig; jedenfalls war es keine bewusste Manipulation. Bitte Worte weniger eskalierend wählen. --Otberg (Diskussion) 21:29, 2. Sep. 2014 (CEST)

84.156.70.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gg. WP:BIO nebst Edit-War um selbigen. --GUMPi (Diskussion) 22:25, 2. Sep. 2014 (CEST)

Grius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der unzählige Male gesperrte und sperrumgehende Dribbler/Rülpsmann macht wieder massenhaft unabgesprochene Verschiebungen und passt dann noch nicht einmal die Schreibung im Artikel an. Bitte stoppen. --Bujo (Diskussion) 22:55, 2. Sep. 2014 (CEST)

162.252.85.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA (Difflink, kann man auch gleich entfernen, dient nicht wirklich zur Verbesserung des Artikels) --MBurch (Diskussion) 23:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Der Beitrag verbessert den Artikel sicher auch nicht und der ganze Abschnitt Diskussion:Centi Bunker#Verteilung der Centi Bunker pro Nachbarland auch nicht. --MBurch (Diskussion) 23:20, 2. Sep. 2014 (CEST)