77.23.53.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Tagen immer wieder sinnlose Edits. [1] --Ronomu (Disk ♥) 00:55, 8. Mai 2014 (CEST)

87.157.114.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Induktionsschleife --Mauerquadrant (Diskussion) 07:44, 8. Mai 2014 (CEST)

2 Std. gesperrt. --Gerbil (Diskussion) 07:46, 8. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Aluminiumhydroxid (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfache Wiedereinfügung eines Fragmentes mit: Linkspam nach www.zentrum-der-gesundheit.de , Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema, medizinische Beratung. Zweimal durch IP: [2][3].

Zwischendurch war auch ein angemeldeter Benutzer beteiligt, der hat nach Ansprache auf seiner Disk [4] anscheinend abgelassen.

Die beworbene Website wird bei der Wikipedia:Redaktion_Medizin/Externe_Links als "unerwünschter Link (Werbung, Shop, verPOVt)" aufgezählt.

Nach drittem Edit von meiner Seite und vierter Einfügung des Fragments ist die Disk im Moment in der falschen Version. --Pyrometer (Diskussion) 07:50, 8. Mai 2014 (CEST)

Beitrag wg. Verstoß gegen WP:DISK entfernt, THWZ, hier erl. --Doc.Heintz 08:44, 8. Mai 2014 (CEST)

84.150.209.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mags lieber kalt → Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 08:11, 8. Mai 2014 (CEST)

91.21.156.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:28, 8. Mai 2014 (CEST)

79.225.40.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 08:29, 8. Mai 2014 (CEST)

141.91.210.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Möchte vor die Tür: 1 - Natsu83 (Diskussion) 08:30, 8. Mai 2014 (CEST)

79.192.195.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 08:39, 8. Mai 2014 (CEST)

79.192.195.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit einer guten Woche und möchte mal länger ein exlusives Leserecht --79.240.7.150 08:41, 8. Mai 2014 (CEST)

Burrill Crohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kreuz-Geboren-Edir-War --Natsu83 (Diskussion) 08:43, 8. Mai 2014 (CEST)

79.239.47.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:44, 8. Mai 2014 (CEST)

91.41.233.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 08:50, 8. Mai 2014 (CEST)

84.172.112.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:56, 8. Mai 2014 (CEST)

84.157.110.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rufschädigung Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 8. Mai 2014 (CEST)

87.176.241.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:08, 8. Mai 2014 (CEST)

80.171.33.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 09:14, 8. Mai 2014 (CEST)

62.157.39.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:17, 8. Mai 2014 (CEST)

A&E (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War → Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 09:50, 8. Mai 2014 (CEST)

217.236.132.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:08, 8. Mai 2014 (CEST)

93.204.253.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:14, 8. Mai 2014 (CEST)

46.243.87.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:28, 8. Mai 2014 (CEST)

141.37.164.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:29, 8. Mai 2014 (CEST)

84.189.71.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat lauter relevante Mitschüler: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:34, 8. Mai 2014 (CEST)

Holopot1089 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Wille sehe ich nicht: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:35, 8. Mai 2014 (CEST)

87.174.79.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:45, 8. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Heiliger Stuhl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall durch den üblichen Verdächtigen (derzeit 91.10.35.106 gestern schon als 91.10.36.138 unterwegs). Das übliche, zu dem auf der Diskussionsseite dieses Lemmas auch noch falsch. Da er unfehlbar mit der nächsten IP aufschlagen wird, bitte der Diskussionsseite eine Halbsperre gönnen. --Turris Davidica (Diskussion) 10:46, 8. Mai 2014 (CEST)

79.226.230.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:49, 8. Mai 2014 (CEST)

84.130.188.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - brüllt rum: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:51, 8. Mai 2014 (CEST)

141.31.128.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 11:02, 8. Mai 2014 (CEST)

212.152.179.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] → Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 11:10, 8. Mai 2014 (CEST)

91.2.98.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 11:20, 8. Mai 2014 (CEST)

11:20, 8. Mai 2014 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.2.98.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz 11:42, 8. Mai 2014 (CEST)

79.203.111.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:22, 8. Mai 2014 (CEST)

79.230.77.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:23, 8. Mai 2014 (CEST)

Neruschrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Irgend eine Politsocke. --PCP (Disk) 11:55, 8. Mai 2014 (CEST)

Neruschrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reine Provokationsedits; ich kann das nicht ernst nehmen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:56, 8. Mai 2014 (CEST)

79.253.144.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1, 2, 3 --Roegnarak (Diskussion) 12:31, 8. Mai 2014 (CEST)

MayTune (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale --Natsu83 (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2014 (CEST)

Abwarten. Scheint wohl um URV zu gehen --Natsu83 (Diskussion) 12:35, 8. Mai 2014 (CEST)

Hat sich geklärt. In Huggle sah das nach Löschvandale aus. Kann hier erl werden.--Natsu83 (Diskussion) 12:38, 8. Mai 2014 (CEST)

Erledigt... --Hans Castorp (Diskussion) 12:41, 8. Mai 2014 (CEST)

79.222.251.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1, 2 --Roegnarak (Diskussion) 12:52, 8. Mai 2014 (CEST)

79.230.75.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 13:43, 8. Mai 2014 (CEST)

Bitte Amazon Kindle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal für ein paar Tage halbsperren, da eine IP hier einen EW wegen Links veranstaltet. --net (Diskussion) 12:39, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Entfernung entspricht WP:WEB und das schreibt die IP auch. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Nein, die Links entsprechen nicht nur meiner Meinung nach durchaus WP:WEB. Allerdings gehört eine Diskussion über das Für und Wider von Links in die Artikel-Disk und nicht hierher oder mit Gewalt über einen EW. Ich bitte also noch mal um die Halbsperre. --net (Diskussion) 13:17, 8. Mai 2014 (CEST)

Du meldest einen EW und setzt danach den EW fort. Ist auch nicht die übliche Art. PG letschebacher in de palz 13:22, 8. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich setze Vandalismus zurück. --net (Diskussion) 13:31, 8. Mai 2014 (CEST)

Sorry, die VM zu spät gesehen. Die IP hat im Übrigen vollkommen Recht, die Links sind gewiss nicht "vom feinsten". --W.E. Disk 13:56, 8. Mai 2014 (CEST)

(BK) Klare Unterstützung für Netspy, die IP entfernte mal einfach kurz gesamte "Kritik"-Abschnitte, weil ihr die Quellen nicht passten (siehe OYO und Sony Reader). Sie ist zunächst anspracheresistent, könnte aber evtl. durch eine Artikelhalbsperre mit freundlichem Druck auf die Artikeldisk geleitet werden ;-). Die Links sind recht neutral und im Falle von OYO gibt es schlicht keine Alternative zu lesen.net. Gruß--Cvf-ps^Disk_+/− 14:00, 8. Mai 2014 (CEST)

@W. Edlmeier: Was heißt nicht vom Feinsten? Kennst du irgendeine auch nur halbwegs ähnlich ausführliche Rezension von Kindle? Kann es sein, dass man sich hier nur an einem einzelnen Affiliate-Link aufzieht, ohne die Seite selbst überhaupt mal angeschaut zu haben? Und warum schafft es keiner, seine Bedenken in der Artikel-Disk zu äußern? Dafür ist diese schließlich da. --net (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2014 (CEST)

+1, siehe hier. --Cvf-ps^Disk_+/− 14:37, 8. Mai 2014 (CEST)

@Nolispanmo: Du kannst deine Bedenken zu den beanstandeten Links gerne hier anbringen. Momentan ist der Stand so: drei Benutzer dafür, eine IP dagegen. --net (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2014 (CEST)

88.217.119.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission: 1 2 3 4 5 6 7 8 --Spuki ^Séance 14:02, 8. Mai 2014 (CEST)

Nein, 1 Tag. -jkb- 14:04, 8. Mai 2014 (CEST)

178.192.94.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:34, 8. Mai 2014 (CEST)

93.200.99.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! 1 --Spuki ^Séance 14:43, 8. Mai 2014 (CEST)

79.192.213.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:06, 8. Mai 2014 (CEST)

94.134.0.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:16, 8. Mai 2014 (CEST)

91.43.205.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 15:17, 8. Mai 2014 (CEST)

84.191.29.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:19, 8. Mai 2014 (CEST)

193.171.141.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --Spuki ^Séance 15:27, 8. Mai 2014 (CEST)

93.199.129.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:28, 8. Mai 2014 (CEST)

2A02:810D:8280:604:11BC:33B9:5B70:CF1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:29, 8. Mai 2014 (CEST)

217.85.169.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission: 1 2 3 --Spuki ^Séance 15:31, 8. Mai 2014 (CEST)

Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 15:36, 8. Mai 2014 (CEST)

79.195.221.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:36, 8. Mai 2014 (CEST)

83.125.88.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:37, 8. Mai 2014 (CEST)

178.3.76.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:38, 8. Mai 2014 (CEST)

217.255.198.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wally Watts Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 8. Mai 2014 (CEST)

88.208.164.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:46, 8. Mai 2014 (CEST)

84.189.123.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:51, 8. Mai 2014 (CEST)

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz meiner Begründung meint er alles besser zu wissen. Bereits zweites mal (nur in diesem Artikel wohlgemerkt) das er konsequent meine Erläuterungen ignoriert.[6][7]. Habe mir alle Vorschläge gründlich durchgelesen und auch erklärt warum ich bei meiner Version der Setliste bleiben wollte.--Potro (Diskussion) 15:56, 8. Mai 2014 (CEST)

Das Problem ist nur, dass niemand der Diskutanten des Artikels deine Auffassung teilt, und ich daher den Minimalkonsens in den Artikel eingefügt habe. --Havelbaude (Diskussion) 15:58, 8. Mai 2014 (CEST)

Nochmal, niemand hat gesagt das meine Version falschist, es wurden Vorschläge geben wie man es anders machen kann. ich habe dann aber auch erklärt was dagen spricht.--Potro (Diskussion) 16:03, 8. Mai 2014 (CEST)

Artikelsperre für einen Tag. Hier erl. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:06, 8. Mai 2014 (CEST)

Fantasy (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes einstellen eines Werbetextes mit URV --Natsu83 (Diskussion) 16:20, 8. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Bahnstrecke Gaschwitz–Meuselwitz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das im Auge behalten.. Hier scheint sich etwas anzubahnen [8] --Natsu83 (Diskussion) 16:31, 8. Mai 2014 (CEST)

Artikelsperre für 1 Tag, auf Disk gepostet, hier vorerst erl. Danke für den Hinweis. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:35, 8. Mai 2014 (CEST)

Thü-Ba-In (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. Drohung mit Strafanzeige zur Durchsetzung von Artikelinhalten [9]. --jergen ? 16:37, 8. Mai 2014 (CEST)

84.170.154.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte süß rausbefördert werden: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2014 (CEST)

Gypsymusicnetwork (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer.--Elektrofisch (Diskussion) 17:12, 8. Mai 2014 (CEST)

Nach seiner Diskussionsseite braucht er weitere Erklärungen. --Jelizawjeta 17:13, 8. Mai 2014 (CEST)

ja das meine ich auch. der link ist weder spam noch Werbung. er beinhaltet themarelevante Informationen für jemanden der sich ausführlicher mit der musik der roma beschäftigen möchte. bitte um Erklärung. gruss (nicht signierter Beitrag von Gypsymusicnetwork (Diskussion | Beiträge) 17:17, 8. Mai 2014 (CEST))

Hinweis. --Jelizawjeta 17:40, 8. Mai 2014 (CEST)

Ist offenbar gesprächsbereit. Vorläufig keine weitere Maßnahme.--Mabschaaf 17:42, 8. Mai 2014 (CEST)

92.106.162.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 17:37, 8. Mai 2014 (CEST)

94.219.146.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Braucht jemanden, der ihn nach draußen begleitet: 1 - Natsu83 (Diskussion) 17:38, 8. Mai 2014 (CEST)

Alexander Selkirk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) praktisch keine nützliche IP-Bearbeitung auf der gesamten Versionshistorie - da das letzte mal 3 Monate, evtl Halbsperre eskalierend verlängern. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2014 (CEST)

Äch bän wäda da (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin mir nicht sicher, ob der Name geeinget ist, der Bezug ist ja sehr deutlich. Bisher allerdings nix passiert. HyDi Schreib' mir was! 13:55, 8. Mai 2014 (CEST)

Ist das nicht von Urmel aus dem Eis, vom Seelefant? --Koenraad 14:35, 8. Mai 2014 (CEST)

Öch wais nicht was soll äs bädoitään dass ööch so trauchäg bään. -- Andreas Werle (Diskussion) 14:37, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich glaub, das bezieht sich eher hierauf. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:35, 8. Mai 2014 (CEST)

Was ist an dem Namen ungeeignet? 178.190.142.151 17:12, 8. Mai 2014 (CEST)

Seelefant spröch möt ö, höbe öch görödö föstgöstöllt --Koenraad 18:45, 8. Mai 2014 (CEST)

Politbildung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA [10] -- Glückauf! Markscheider Disk 15:36, 8. Mai 2014 (CEST)

Wurde bereits angesprochen, fährt trotzdem damit fort, stumpf Weblinks in Artikel reinzuschmeißen. Immer nach demselben Schema, hat - soweit ich das überblicke - noch nie Artikelarbeit geleistet. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:42, 8. Mai 2014 (CEST)

Habe den Benutzer aufgefordert sich zu verifizieren, jedoch scheint der Link ok zu sein. Bitte eine zweite Meinung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:48, 8. Mai 2014 (CEST)

(nach BK) @Markscheider: Nunja, ich sehe da den ersten gesetzten Link seit knapp 2 Monaten, da würde ich von "stumpf" Weblinks in Artikel hineinwerfen zumindest hier nicht reden und solange das nicht - wie zuvor in der Tat geschehen, aber da hatten wir ja bereits die Ansprache - überhandnimmt, sehe ich zumindest momentan die Problematik nicht ganz. Völlig ungeeignet gemäß WP:WEB scheint mir der monierte Link auch nicht zu sein. Das mit dem Vorwurf "SPA" hätte ich hingegen etwas besser belegt, sonst wäre das nämlich von dir als Verstoß gegen gewisse Richtlinien zu sehen, bitte mit solchen Vorwürfen vorsichtig sein. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:50, 8. Mai 2014 (CEST)

Links zur BZPB sind als solche OK. Hier irritiert eben die Menge solcher Edits. Ich würde man abwarten, was und ob er etwas zut nach der Anspreche. -jkb- 15:55, 8. Mai 2014 (CEST)

Über diesen Punkt sind wir schon hinaus. Egal, wie sinnig die Links sind, es läuft immer nach dem Schema: [url Einstiegsseite zu den Webangeboten der Bundeszentrale (bpb) und Landeszentralen für politische Bildung zum Thema sowie weiteren Webangeboten]. Etwas anderes hat er noch nie gemacht - und genau das ist für mich ein SPA. Insofern ist das auch kein PA, wie Leithan behauptet, sondern eine Tatsachenfeststellung. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:01, 8. Mai 2014 (CEST)

Das von mir "Behauptete" hatte ich doch schon längst zurückgezogen, nachdem ich mir die ganze Sache nach Ittis Beitrag nochmal etwas genauer angesehen hatte. So deutlicher? Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 16:15, 8. Mai 2014 (CEST)

Ja, danke. Sowas passiert leider, wenn man in Diskussionsbeiträgen editiert. Bitte entschuldige den Typo oben. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:28, 8. Mai 2014 (CEST)

Den Typo hatte ich gar nicht gesehen, ist aber sowieso kein Problem. ;-) Das mit dem Editieren hatte ich wirklich etwas ungeschickt angestellt, da hätte ich gleich die jetzige Variante wählen sollen. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 17:10, 8. Mai 2014 (CEST)

In dem Sinne, dass man zuerst die Reaktion des Benutzers auf die Ansprachen abwartet, hier und heute erledigt. -jkb- 18:52, 8. Mai 2014 (CEST)

BvorTee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet eine PA gegen mich, weil ich die Belegpflich einfordere. [11] --Natsu83 (Diskussion) 18:02, 8. Mai 2014 (CEST)

Xarosh124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügte an mehreren Stellen irgendein Rapper-Gedöns ein. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:13, 8. Mai 2014 (CEST)

89.204.138.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturlöschvandale. --Ayla Koçar (Diskussion) 19:29, 8. Mai 2014 (CEST)

Grouchomax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So langsam wird er zum Giordano Bruno-Stalker [12] --188.97.118.102 16:39, 8. Mai 2014 (CEST)

Falls ich mich durch Grouchomax gestalkt fühlen sollte, werde ich das selbst hier ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:08, 8. Mai 2014 (CEST)

In diesem Sinne hier erledigt.--Mabschaaf 17:43, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich hoffe - in erster Linie für Sie, Giordano, dass nicht Sie über einen Dritten hinter dieser albernen, anonymen Denunzierung stecken. Aber O.K., ich will ihnen glauben. Mit besten Wünschen--Grouchomax (Diskussion) 17:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht verwechselst du was. Du bist hier der zu Recht gemeldete und ich bin es, dem es zur Zeit egal ist, dass er gestalkt wird. Es steht dir also nicht zu, hier den gütigen Verzeiher zu geben. Solltest ich dich noch einmal dabei erwischen, wie du mir nachschleichst, oder wie du (wie hier) ungerechtfertigte Sockenpuppenvorwürfen in den Raum stellst, ist meine Geduld aufgebraucht. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:28, 8. Mai 2014 (CEST)

< die ersten zwei Nachzügler für den Archiv hier stehen geblieben, sonst entf., erle., -jkb- 20:40, 8. Mai 2014 (CEST) >

Tschöpli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Typische Beiträge analog Cheschtenebaum, Schwarzorange & co. --Filzstift ✏ 19:18, 8. Mai 2014 (CEST)

Wo ist der Vandalismus, wenn Links korrigiert werden? Und was hat er mit den anderen Usern zu tun, die sich in einem ganz anderen gebiet bewegt haben? oder gehört die Krim inzwischen zur Schweiz? Minuspunkt! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 19:28, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Verschiebungen erscheinen mir jedenfalls fragwürdig. "Schweiz im Ersten/Zweiten Weltkrieg" nach "Die Schweiz im Ersten/Zweiten Weltkrieg". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:36, 8. Mai 2014 (CEST)

Abgesehen von der Sinnhaftigkeit der Verschiebung (der Hauptartikel heißt ja auch nicht Die Schweiz), ist massenhaftes Ersetzen von Weiterleitungen unerwünscht, siehe Wikipedia:Weiterleitung: Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung. Das ist exakt die gleiche Form von "Fakten schaffen" wie unter den Accounts Matrikelpartikel, Partikelmatrikel, Fqugdvin etc. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:55, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Person hinter dem Sockenkomplex (Fernrohr) bearbeitet normalerweise Schweiz-Themen, so wie jetzt (und Verschiebungen, andere undiskutierte kontroverse Änderungen sowie das Linkfixen via AWB sind sein Stil: damit will er sicherstellen, dass eine Rückverschiebung möglichst aufwändig ist). Die Krimkrise war ein "Ausflug". --Filzstift ✏ 19:58, 8. Mai 2014 (CEST)

BK:Eindeutig, Itti war schneller. --Hans Castorp (Diskussion) 20:08, 8. Mai 2014 (CEST)

134.3.226.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tauben --Mauerquadrant (Diskussion) 20:42, 8. Mai 2014 (CEST)

78.53.220.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bausteingeschubse ohne weitere Begründung auf den jeweiligen Diskussionsseiten --GiordanoBruno (Diskussion) 21:39, 8. Mai 2014 (CEST)

Der Spion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beständiges Bausteinschubsen; und täglich grüßt das Murmeltier. Bitte diese Dauer-BNS-Aktionen mal etwas länger unterbinden, vielleicht kapiert er es dann mal. --CC 21:50, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Bausteine habe ich mit deutlicher Begründung auf der Disk. wiederhergestellt. Vgl. auch die Disk. hier Aber du lässt mich ja nicht einmal zu Wort kommen...--Der Spion (Diskussion) 21:53, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Bausteine waren nd sind abgelehnt, dein Dauereinstellen stellt ziemlich üblen Vandalismus dar. Bitte den Account abklemmen. --CC 21:56, 8. Mai 2014 (CEST)

Es handelt sich um wichtige Artikel mit nicht trivialen Aussagen! Was soll daran bitte Vandalismus sein? Warum gibt es Wartungsbausteinwettbewerbe???--Der Spion (Diskussion) 21:58, 8. Mai 2014 (CEST)

Deswegen dein Standardtedit mit den immer gleichen "Begründungen". Deine Bausteine waren bereits vielfach abgelehnt worden, egal ob du angemeldet oder als IP arbeitest. Das nennt man dann Editwar und BNS-Aktion, vulgo Vandalismus. Daher meine Forderung nach einem Platzverweis für dich. --CC 22:01, 8. Mai 2014 (CEST)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sinnlose, unbegründete Reverts, lässt sich nicht ansprechen. Und führt Edit War - mit völlig sinnloser Formulierung: [13]--Der Spion (Diskussion) 21:51, 8. Mai 2014 (CEST)

@CC: Der Zweck Deines Reverts erschließt sich mir offen gesagt auch nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Macht nix, vielleicht denke ich einfach anders als ihr. Gruß, --CC 22:16, 8. Mai 2014 (CEST)

Einen unenzyklopädischen Satz wie den hier: Vermutlich seit dem Jahr 1239, in der Regentschaftszeit Kaiser Friedrich II. von und zu Hohenstaufen, der angeblich so glaubensfern war... per Edit-War wiederholt einzufügen ist Vandalismus. --Schlesinger ^schreib! 22:15, 8. Mai 2014 (CEST)

Hm, war wohl ein Versehen. CC ist allerdings mehrfach gebeten worden, die Zusammenfassung zu nutzen und auf das hektische, zu Bearbeitungskriegen führende Zurücksetzen zu verzichten... --Hans Castorp (Diskussion) 22:17, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich habe mich auch über manche Reverts von CC gewundert (die Formulierung über Friedrich II. kann ruhig weg), nehme aber an, dass diese Fehler der Menge an geschubsten Bausteinen geschuldet sind. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:27, 8. Mai 2014 (CEST)

Ja, vermutlich. Die Meldung selbst ist mit einem Link wohl auch nicht substantiiert genug, was den konkreten Bearbeitungskrieg betrifft. --Hans Castorp (Diskussion) 22:33, 8. Mai 2014 (CEST)

Wir habe hier aber keinen Wettbewerb, wer der schnellste Revertierer ist. Etwas mehr Gelassenheit wäre CC zu wünschen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:31, 8. Mai 2014 (CEST)

Ja, das wäre schön.--Hans Castorp (Diskussion) 22:33, 8. Mai 2014 (CEST)

Dann schließe ich das mit der nachdrücklichen Bitte an CC, in Zukunft weniger hektisch zu agieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:37, 8. Mai 2014 (CEST)

Aachener Heiligtumsfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --USt (Diskussion) 21:52, 8. Mai 2014 (CEST)

Sollte sich mit Sperre eines Beteiligten erledigt haben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:06, 8. Mai 2014 (CEST)

Turenmastermind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrumgehung von Keenan202 und Finealt oder auch phineas udn ferb troll -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:36, 8. Mai 2014 (CEST)

79.229.180.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP wieder on mission [14] (lt. CC seckt hinter der IP aus dem Raum München ein infinit gesperrter Benutzer; war bisher mit diesen IPs ausschließich in Männerrechtsbewegung unterwegs: 79.229.163.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 79.229.165.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 79.229.165.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 79.229.165.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 79.229.168.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 79.229.141.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) --Fiona (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2014 (CEST)

Der Versionskommentar Spielweise unserer Quotenemanzen ist ein persönlicher, sexistischer Angriff auf Autorinnen.--Fiona (Diskussion) 21:31, 8. Mai 2014 (CEST)

Letzte Aktivität der IP um 17:14. Hat sich erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:45, 9. Mai 2014 (CEST)

Die Auflistung mag ja interessant sein, da eine längerfristige Rangesperre aber nicht möglich ist, bleibt es dabei, im konkreten Einzelfall VM zu stellen. Im benannten Fall ging es um einen Artikel, den Du, Fiona, zuletzt 2012 bearbeitet hast. Der "persönliche, sexistische Angriff" ist so nicht erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:45, 9. Mai 2014 (CEST)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [15] erneuter Stalking-Vorwurf, nur 42 Minuten nachdem seine eintägige Sperre deswegen abgelaufen ist. Der Benutzer braucht offensichtlich deutlich mehr Bedenkzeit. --Baba66 (Diskussion) 21:37, 8. Mai 2014 (CEST)

Und was hast du auf Reiners Disku zu suchen? Wer ständig jemanden nachläuft, wie nennt man dann sowas?--Hubertl (Diskussion) 22:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Stalking-Vorwurf gegen wen? Kein Vandalismus. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:35, 9. Mai 2014 (CEST)