Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/28#Thema_1

Benutzer:Natsu83 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal halbsperren (möglichst auf dauer). Mir ist aufgefallen, dass Vandalen gerne im Namensraum Vandalieren, wenn man sie ermahnt. Siehe letzte IP-Bearbeitung auf meiner Benutzerseite --Natsu83 (Diskussion) 00:35, 28. Apr. 2014 (CEST)

Elan Steinberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Gebgestzügler sind uunterwegs. --Jack User (Diskussion) 01:16, 28. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer trägt nichts zum Artikel bei, aber pöbelt den Hauptautor an, zum Dank daß jemand einen Artikel beigetragen hat, der sich auf der "Vm melden" läßt. Herr Steinberg hat sich u.a. gegen das Kreuz der Karmelitinnen in Auschwitz eingesetzt. Die genealogischen Zeichen sind in u.a. diesem Artikel vollkommen verfehlt und selbst eine Störung der Totenruhe, Rosenkohl (Diskussion) 01:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde die Fortsetzung des Kreuz-Krieges auch und insbesondere deshalb so bescheuert, weil gerade vor einigen Sunden erst das SG um Ruhe im Karton gebeten hat [1]. -jkb- 01:27, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ja, Herr Steinberg war so "bescheuert" einen "Krieg" gegen das Kreuz der Karmeliterinnen in Auschwitz "fortzusetzen", Rosenkohl (Diskussion) 01:32, 28. Apr. 2014 (CEST)

91.23.136.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Jack User (Diskussion) 04:27, 28. Apr. 2014 (CEST)

Whiteroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *klick* --Jack User (Diskussion) 04:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Kamele1313 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kamel? → Tolbiac^MG ... Com Station 08:06, 28. Apr. 2014 (CEST)

217.235.189.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Dhdhkfkdj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --80.149.113.234 08:35, 28. Apr. 2014 (CEST)

80.135.222.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:38, 28. Apr. 2014 (CEST)

217.254.129.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nico war in Cellulose → Tolbiac^MG ... Com Station 08:45, 28. Apr. 2014 (CEST)

08:45, 28. Apr. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.254.129.193 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Tolbiac^MG ... Com Station 08:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ein stolzer Rothose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Benutzer:COD95 mit bekanntem Verhaltensmuster. RonaldH (Diskussion) 08:57, 28. Apr. 2014 (CEST)

87.158.32.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) RAUS! → Tolbiac^MG ... Com Station 08:58, 28. Apr. 2014 (CEST)

73cuagn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssig [2] --PCP (Disk) 09:45, 28. Apr. 2014 (CEST)

bitte sperren: inf. gesperrter Benutzer: Supermohi . Nervöse Ausfälle:[3]. Siehe auch:[4] --Orientalist (Diskussion) 08:33, 28. Apr. 2014 (CEST)

93.197.150.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Vujadin Boškov--Fastback1968 (Diskussion) 10:10, 28. Apr. 2014 (CEST)

188.174.148.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

87.176.255.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine auszeit. Erstellung von unsinnigen Beiträgen --Natsu83 (Diskussion) 10:44, 28. Apr. 2014 (CEST)

Joys 3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandale Muscari (Diskussion) 12:13, 28. Apr. 2014 (CEST)

91.21.182.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 12:18, 28. Apr. 2014 (CEST)

Mercedes-Benz Zetros (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Irgendjemand glaubt immer wieder einen unverständlichen Rotlink einfügen zu müssen. Deshalb bitte den Artikel für IPs und Neuangemeldete sperren; er scheint für diese Gruppe nicht geeignet. --Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 28. Apr. 2014 (CEST)

Besser ist nicht am besten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account ohne Hoffnung auf sinnvolle Mitarbeit. Erstedit gleich Kleckserei. --Fettbemme (Diskussion) 08:51, 28. Apr. 2014 (CEST)

Von Itti 8.50 Uhr unbeschränkt gesperrt. --Ambross (Disk) 09:21, 28. Apr. 2014 (CEST)

Johannes XXIII. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Heiligsprechung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gerade beliebtes Vandalenziel. könnte man aus aktuellem Anlaß beiden Artikeln einige Zeit Halbsperre verordnen, bitte?-Turris Davidica (Diskussion) 13:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

wurde erledigt. --HyDi Schreib' mir was! 14:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

91.51.111.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:16, 28. Apr. 2014 (CEST)

80.140.228.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

141.10.40.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

80.228.22.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:55, 28. Apr. 2014 (CEST)

62.217.51.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:01, 28. Apr. 2014 (CEST)

89.204.139.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:03, 28. Apr. 2014 (CEST)

95.222.190.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 15:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Taylor Swift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist offensichtlich nicht IP geeignet. Bitte halbsperren. Danke und --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:10, 28. Apr. 2014 (CEST)

Erwin Meisterheld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier sind keine sinnvollen Beiträge zu erwarten. --Mikano (Diskussion) 13:39, 28. Apr. 2014 (CEST)

Wurde von mir angespreochen, IMHO erst mal zuwarten. --HyDi Schreib' mir was! 13:43, 28. Apr. 2014 (CEST)

Kam erst mal nix mehr. --HyDi Schreib' mir was! 17:20, 28. Apr. 2014 (CEST)

Mceyran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier vor, dass ich den Holocaust verharmlose, während er bezüglich des Völkermordes an den Armeniern von vereinzelten Tötungsaktionen spricht. Die Entsperrung für eine SGA kann weder eine Freigabe für derart ekelhafte und menschenverachtende Beiträge noch unverschämte PAs dieser Art sein.--Arabsalam (Diskussion) 14:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Da die SG-Anfrage sich der Beendigung nähert, werden wir den Account dann endgültig verabschieden. Aus prozessualen Gründen lassen wir ihn nun einfach solange noch unbelangt, --He3nry Disk. 16:33, 28. Apr. 2014 (CEST)

Benutzername21142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann bitte jemand prüfen, ob von dem neu angemeldeten Benutzer irgendwann eine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten ist? Wenn ja, sollte er angesprochen werden, dass seine ersten Beiträge noch nicht ganz passend waren. --Lothar Spurzem (Diskussion) 16:19, 28. Apr. 2014 (CEST)

Eindeutig nur unsinnige Bearbeitungen. --Brahmavihara (Diskussion) 16:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

Soteria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 16:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

178.1.157.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:45, 28. Apr. 2014 (CEST)

Beklopte kaka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name → Tolbiac^MG ... Com Station 17:01, 28. Apr. 2014 (CEST)

92.74.124.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird bei Heinrich Böll vom Schwachsinn gepeinigt, bitte erlösen --Serols (Diskussion) 17:12, 28. Apr. 2014 (CEST)Serols

94.220.186.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordrhein-Westfalen → Tolbiac^MG ... Com Station 17:18, 28. Apr. 2014 (CEST)

87.153.33.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Migrationshintergrund Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:18, 28. Apr. 2014 (CEST)

84.44.203.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 17:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

83.99.37.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 17:34, 28. Apr. 2014 (CEST)

91.15.26.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 18:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Palitzsch250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

A, B, C

Der Gemeldete fügt immer wieder persönliche Angriffe in seinen Kurier-Diskussionsseitenbeitrag ein. Ferner bezeichnet er dort meine Mitarbeit in der Zedler-Jury als „Schande für das Projekt“ (siehe Link B). Den wenig einsichtigen Kollegen bitte streng ermahnen oder gleich sperren. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 18:10, 28. Apr. 2014 (CEST)

Zur Erinnerung: Erst kürzlich fiel der Nutzer durch Derartiges negativ auf. AGF ist hier wohl kaum noch angezeigt. Atomiccocktail (Diskussion) 18:20, 28. Apr. 2014 (CEST)

Da kann ich wieder nur hoffen, daß die Administratoren ordentliche Arbeit leisten. --Palitzsch250 (Diskussion) 18:15, 28. Apr. 2014 (CEST)

Angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2014 (CEST)
Doppelt hält besser. Habe auch die Sanktionsfähigkeit der Aussagen angedeutet, wenn es weitergehen sollte. Jón ... 18:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Roland Nef (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --84.161.163.107 18:17, 28. Apr. 2014 (CEST)

Schnark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Edit soll wohl eher ein schlechter Scherz sein? Eine Lex "Jack User"? Kann man sich jetzt als Benutzer schon raussuchen, wem man seine Vorlagen zur Verfügung stellt? Willkür, aber vom feinsten. Ich verlange eine administrative Rückgängigmachung. Das ist übelstes Benutzerbashing. --Jack User (Diskussion) 20:19, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ansonsten werde ich mir Benutzer:Jack User/js/personendaten.js/normdaten.js anlegen. Ich kriege das schon hin... --Jack User (Diskussion) 20:27, 28. Apr. 2014 (CEST)

Das Gesetz über Ursache und Wirkung kennst du? Übrigens: wie kammst du auf den Edit von Schnark - Stalking? -jkb- 20:28, 28. Apr. 2014 (CEST)

Red bitte keinen Blech, -jkb-, bitte. Sondern guck in die Adminanfragen. --Jack User (Diskussion) 20:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. (Intro). Daher erledigt. --tsor (Diskussion) 20:32, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. (Intro). Daher erledigt. --tsor (Diskussion) 20:35, 28. Apr. 2014 (CEST)

Tsor hat durchaus Recht. Es gibt ein aktuelles Problem, das muss gelöst werden. Es wird sicher nicht per VM lösbar sein, denn wenn hier Werkzeuge, z.B. auch Huggle nicht ordentlich genutzt werden, dann können diese Werkzeuge entzogen werden. Bei Huggle werden die entsprechenden Seiten gelöscht und gesperrt. Kläre es an der entsprechenden Stelle, doch ich würde raten, erst morgen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Dafür nehme ich jetzt eine Sperre in Kauf, aber diese adminstrative Unterstützung ist in meinen Augen gestört. Ich habe überhaupt nichts mißbraucht. Der ständige Vorwurf macht es nicht besser oder wahr. Das einzige Problem ist, dass mir Fehler vorgeworfen werden ausgerechnet von Leuten, die selber Fehler machen, siehe hier Vielmehr werden hier auf informellen Wege und ohne jede Benachrichtigung teilweise Zugänge gesperrt, ohne das je Mißbrauch vorlag. Das da der 48-Stimmen-Admin-von-2005-Admin Praefcke mitmischt, macht es nicht besser. Das ist der Versuch mich mundtot zu machen, um von eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken. --Jack User (Diskussion) 20:46, 28. Apr. 2014 (CEST)

Streitkräfte der Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Weiterleitung wird immer wieder zu einem Parallelartikelstub umgebaut, bitte dauerhaft halbsperren, das taucht seit Jahren immer wieder auf. --Aspiriniks (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bački Gračac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal für Ruhe sorgen! E-W --Natsu83 (Diskussion) 20:34, 28. Apr. 2014 (CEST)

Nado158 zieht durch die Dörfer der Vojvodina und löscht die deutschen und ungarischen Ortsnamen, die seit Jahren so in den Einleitungen stehen, ohne eine Diskussion abzuwarten.--Špajdelj (Diskussion) 20:41, 28. Apr. 2014 (CEST)

AM Ew sind immer mindestens zwei beteiligt. Ansonsten zu dem Fall: Der Benutzer Nado ist wohl einfach noch nicht mit den Richtlinien WP:Namenskonventionen und WP:RSOE vertraut. Werde ihn auf seiner Benutzerdisk ansprechen. MfG Seader (Diskussion) 20:46, 28. Apr. 2014 (CEST)

Es ist üblich, in den Einleitungen die anderssprachigen Ortsnamen zu nennen, sofern ein Bezug zu erkennen ist. Siehe Bratislava oder Temeswar. Bei viele Orten in der Vojvodina handelt es sich um mehrheitlich ungarisch oder früher deutsch besiedelten Ortschaften.--Špajdelj (Diskussion) 20:50, 28. Apr. 2014 (CEST)

Dem widerspreche ich auch nicht da dies durch die WP:Namenskonventionen gedeckt ist. Ich meinte nur dass diese Konventionen dem Benutzer wohl noch nicht bekannt sind oder er mit ihnen noch nicht vertraut ist. Darum habe ich ihn auch auf seiner Disk darauf hingewiesen. Ich glaube nicht dass es zu einer Fortführung des EW kommen wird. MfG Seader (Diskussion) 20:53, 28. Apr. 2014 (CEST)

Das hätte man besser mal vorher ausdiskutieren können. Dazu sind Diskussionsseiten da.--Špajdelj (Diskussion) 20:58, 28. Apr. 2014 (CEST)

Stimmt, bisher hat ihn aber auch keiner auf diese Konventionen in irgendeiner Form hingewiesen. Der Hinweis ist nun auf seiner Benutzerdisk erfolgt und ich hoffe dass sich das Thema damit dann erledigt hat. MfG Seader (Diskussion) 21:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Da es doch erheblichen Traffic gegeben hat sperre ich mal für 2 Tage. Danke an Seader für erklärende Worte an Nado158. Wenn Einverständnis erzielt ist ggf. auf WP:Entsperrwünsche melden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:51, 28. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Edit soll wohl eher ein schlechter Scherz sein? Eine Lex "Jack User"? Kann man sich jetzt als Benutzer schon raussuchen, wem man seine Vorlagen zur Verfügung stellt? Willkür, aber vom feinsten. Ich verlange eine administrative Rückgängigmachung. Das ist übelstes Benutzerbashing. --Jack User (Diskussion) 20:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Siehe meine Erklärung oben. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

Attentat von Sarajevo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren, der laufende Spielfilm scheint IPs nicht gut zu bekommen. --79.229.144.108 20:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bisher noch unproblematisch, ist aber unter Beobachtung. --Otberg (Diskussion) 21:01, 28. Apr. 2014 (CEST)

Das ist schon ein PA, den man entfernen kann und keine begründete Wiederwahlstimme. Der Benutzer ist eh gesperrt.--84.161.163.107 20:56, 28. Apr. 2014 (CEST)

Das steht da schon seit vier Wochen. Graphikus hat sich noch nicht beschwert. Wenn er das für unerträglich hielte, hätte er schon um Zensur oder Versionslöschung gebeten. Zum Zeitpunkt der Stimmabgabe war Jannemann nicht gesperrt ... --Gereon K. (Diskussion) 20:59, 28. Apr. 2014 (CEST)

Und ein extra für diese, sagen wir: Meldung ausgeloggter User findet in jkb einen eilfertigen Admin. --Schlesinger ^schreib! 21:02, 28. Apr. 2014 (CEST)

Schlesinger, in Deiner Wortwahl schwingt Missbilligung von -jkb-'s Edit mit. Dann stellt halt einen Wiederherstellungsantrag auf der Löschprüfungsseite, wenn Dir Jannemanns Begründung am Herzen liegt ... --Gereon K. (Diskussion) 21:07, 28. Apr. 2014 (CEST)

Das war nur die ganz bescheidene Feststellung, dass anonymen, sagen wir mal lieber: Hinweisgebern hier Protektion eingeräumt wird, da sie offenbar für das Gedeihen des Projekts unverzichtbar zu sein scheinen. --Schlesinger ^schreib! 21:13, 28. Apr. 2014 (CEST)

Und schon wieder eine Kritik und Anspielungen. Sag doch einfach im Klartext, was Dir nicht gefällt und was Du gerne geändert haben möchtest. Möchtest Du, dass die IP gesperrt wird? Das Jannemanns Kommentar wiederhergestellt wird? Oder einfach nur ein bisschen rumlabern ohne konkrete Bitte? --Gereon K. (Diskussion) 21:28, 28. Apr. 2014 (CEST)

Also ich möchte, dass die IP gesperrt wird und dass der Kommentar wiederhergestellt wird.--Mautpreller (Diskussion) 21:34, 28. Apr. 2014 (CEST)

@Gereon: Lass es gut sein. wir sollten uns vielmehr hinter die Ohren schreiben, dass es hier gar keine Denunzianten gibt, iwo, sondern nur aufmerksame, sorgfältig aufpassende User, die nur das Beste für das Projekt im Sinn haben, um Schaden in Form von Autoren wie Janneman von der Wikipedia fernzuhalten. --Schlesinger ^schreib! 21:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

//BK// Ich dachte hier ist geerlt? Also kurz: es gehört zu den Grundprinzipien dieses Projektes, dass IP gleichwertige Mitarbeiter des Projektes sind. Wenn eine IP ein PA meldet und wenn sich heruasstellt, dass es sich um ein PA handelt, dann wird der PA zumindest entfernt und die IP nicht gesperrt. Ansonsten dürfen angesehen Mitglieder ein MB vorbereiten, dass IPs nicht mirarbeiten dürfen. -jkb- 21:34, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bitte mit Benutzer:Graphikus abklären, ob er sich gePAt fühlt. Hier erledigt. --tsor (Diskussion) 21:38, 28. Apr. 2014 (CEST)

@tsor danke. An dem besagten Tag des Eintrags habe ich eigentlich nur gesehen das Janneman es zu einem Eintrag auf meiner WWS gebracht hat. Dass es sich um einen solchen PA handelt habe ich erst jetzt bemerkt. Allein darum hätte er ja gesperrt werden müssen. Nun, nachdem die Bemerkung, die jawohl erheblich unter die Gürtellinie ging, weg ist die Wiederherstellung zu fordern, ist schon ein starkes Stück. Da der Vorgang auch schon Etliches zurückliegt, bitte ich alle Beteiligten hier zur Wikipediaarbeit zurückzukehren. --Graphikus (Diskussion) 21:48, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt offensichtlich ein Online-Lexikon mit dem Indymedia. Ich habe es heute entdeckt, dass Kurt Gossweiler - der offene Stalinist, Verleugner der kommunistischen Massenmörde, Verteidiger von Moskauer Prozessen - in einigen Artikeln als Quelle angegeben wird. Ich habe es begonnen, ihn zu entfernen, wurde aber von dem Nutzer revertiert. Nach dem Lesen seiner Nutzerseite gehe ich nun davon aus, dass das kein Verklick war. Ich würde es sehr begrüssen, wenn einer dem besagten erklären würde, dass ein normales Lexikon Altstalinisten als Quellen nicht brauchen kann.
Sonst könnte man ja womöglich der dummen Idee können, dass hier auch David Irving oder Jürgen Graf als Quellen tauglich sind... --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 21:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Man schaue sich die Beiträge von der "Neuanmeldung" Benutzer:Freisinniger Demokrat an. Dann dürfte alles klar sein. Der Vorwurf gegen Gossweiler geht an der Sache vorbei, egal was der inzwischen zu Stalin schreibt, zu bestimmten Aspekten der Faschismusforschung hat er Grundlagenwerke geschrieben. Anna-Liese (Diskussion) 21:50, 28. Apr. 2014 (CEST)

In der Tat! Dass ich Altstalinisten und DDR-Verherrlichern eher kritisch gegenüber stehe und dazu normale Quellen wie Focus benutze spricht nicht gerade gegen micht [5]. Freisinniger Demokrat (Diskussion) 21:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

„egal was der inzwischen zu Stalin schreibt“ - geradezu grotesk. Nach deiner Logik dann „egal was Irving inzwischen zu Hitler schreibt...“ usw.Freisinniger Demokrat (Diskussion) 21:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe ein paar sprachlich und inhaltlich unpassende Artikel-Edits des Melders einmalig revertiert. Ansonsten sag ich nix weiter dazu, bitte nur darum, die Beiträge des erst vor kurzem angemeldeten Freisinniger Demokrat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genauer zu beachten. Ich sag mal so: Es ist ganz sicher richtig, dass ich den POV, der in seinen ... ääh ... Beiträgen offensichtlich wird, nicht teile. --Ulitz (Diskussion) 21:56, 28. Apr. 2014 (CEST)

• Gossweiler ist ein international beachteter historiker klick wenn du ihn pauschal entfernst gehörst du gesperrt. ☆ Bunnyfrosch 21:57, 28. Apr. 2014 (CEST)

VM-Missbrauch, Melder unbeschränkt --Otberg (Diskussion) 21:59, 28. Apr. 2014 (CEST)