Luggi200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 00:07, 8. Jan. 2014 (CET)

8. Jan. 2014, 00:19:08 Hans J. Castorp (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Luggi200 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Jivee Blau 00:26, 8. Jan. 2014 (CET)

unsinnige Bearbeitungen Spezial:Beiträge/LauraBarek --Anachron (Diskussion) 01:32, 8. Jan. 2014 (CET)

8. Jan. 2014, 01:34:02 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „LauraBarek (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 01:35, 8. Jan. 2014 (CET)

93.220.53.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der Zusammenfassung [1] --77.119.132.138 04:32, 8. Jan. 2014 (CET)

8. Jan. 2014, 04:42:17 Ne discere cessa! (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.220.53.28 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Jivee Blau 04:59, 8. Jan. 2014 (CET)

91.113.220.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:14, 8. Jan. 2014 (CET)

93.197.137.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:15, 8. Jan. 2014 (CET)

95.208.129.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:21, 8. Jan. 2014 (CET)

84.182.251.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:43, 8. Jan. 2014 (CET)

79.229.252.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:44, 8. Jan. 2014 (CET)

DaB. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke, einen Spruch wie "Nun kusch dich!" muss ich mir von diesem Technokraten nicht unbedingt geben lassen ([2]) - zumal als Antwort auf einen sachlichen Beitrag, der nicht mehr als eine Kritik an den allgemeinen Umgangsformen und der Kommunikation via Botbenachrichtigungen war - auch durch seine unverständliche Wiederwahl ist er nicht sakrosant - und Diskussionsbeiträge auf dem Kurier lasse ich mir von ihm nicht untersagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:10, 8. Jan. 2014 (CET)

Nunja, es ist nicht verwunderlich, daß er auf deinen sehr unhöflichen Beitrag nicht gerade hocherfreut reagiert, oder? Mir war klar, daß das Theater geben wird, nachdem ich deinen Beitrag das erste mal las. Zumal es ja nicht das erste mal in der letzten Zeit ist, daß du sehr persönlich gegen DaB. schießt. Marcus Cyron Reden 07:47, 8. Jan. 2014 (CET)

Ist dein Beitrag die Bestätigung der administrativen Duldung von "Nun kusch dich!" gegen meine Person (wie ja auch sein blutgieriger Mob u.a. gegen meine Person bereits administrativ geduldet wurde)? Darf DaB. sich dank seines (A) also alles gegenüber Autoren des Projekts, zu denen ich mich mehr als ihn zähle, herausnehmen - oder sollte ich das "Nun kusch dich!" dann doch direkt umsetzen und mich verpissen, wie er es mir nahelegt? -- Achim Raschka (Diskussion) 07:53, 8. Jan. 2014 (CET)

Da ich kein Admin bin, kann ich nichts dulden. Und sinnvoll war sein Beitrag auch nicht. Aber du provozierst das derzeit auch sehr massiv. Bei anderen Leuten hier würde ich konstatieren, daß da Jemand sturmreif geschossen werden soll - bei dir glaube ich das nicht, das ist nicht deine Art. Dennoch ist der Effekt letztlich derselbe. Am besten wäre es, wenn derzeit Niemand von euch Beiden auf den Anderen reagiert. Marcus Cyron Reden 08:35, 8. Jan. 2014 (CET)

sturmreif geschossen - spannende Umschreibung ... Oder anders: DaB. startet einen Frontalangriff u.a. auf mich, wird dabei administrativ bestätigt und sogar quasi per MB (Adminwahl) ermutigt, weiter zu schiessen - was er dann prompt auch tut; und nun bin ich derjenige, der hier irgendwen sturmreif schiesst? Zugegeben, meine Perspektive auf die letzten Wochen mag ein wenig anders sein, bin ich es doch, der seit Wochen vor allem durch DaB.s Beleidigungen (und Wiederholungen derselben) unprovoziert ausgebremst wurde und weiter wird (denn statt einen Artikel zu schreiben darf ich heute morgen erstmal Kotze schlucken ...) .... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:48, 8. Jan. 2014 (CET)

Unfehlbarkeit: [3]. --TotalUseless (Diskussion) 08:10, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mir erlaubt, den Spruch "Und nun kusch’ dich!" in dem entspr. Beitrag von DaB. auf der Kurier-Disk gemäß WP:DISK, WP:WQ und WP:KPA zu entfernen, da es sich dabei imho um einen glasklaren PA handelt. Möge nun wenigstens einer der VM-abarbeitenden Admins seiner, ähm, Vorbildfunktion_als_Admin gerecht werden und den Ausfall zumindest mit einer Ansprache sanktionieren. --Jocian 08:32, 8. Jan. 2014 (CET)

Das Entfernen war gut. Leider verändert sich der Umgangston, besonders der alten Hasen, immer mehr in Richtung zehn Jahre abgenervte Überdrüssigkeit dadurch auch nicht. Viele alte User pöbeln nur noch, erfahrene Admins geben einer nach dem anderen die Knöppe ab und Dauerkonflikte können nicht gelöst werden. Schöne Aussichten für 2014. --Schlesinger ^schreib! 08:52, 8. Jan. 2014 (CET)

Angesprochen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:40, 8. Jan. 2014 (CET)

(BK) Ich verstehe Kuschen als eine Aufforderung, der Achim Raschka nachkommen kann oder auch nicht. Einen Geringschätzung der Person (=Unhöflichkeit oder Taktlosigkeit) mag mit der Wortwahl verbunden sein, allerdings wechselseitig ("Technokrat"). Ich rege an, das beide Seiten mal ihre Wortwahl überdenken und sich entweder aus dem Weg gehen oder ein klärendes Gespräch führen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Danke @Siechfred für die Reaktion - und @Wo st 01: Nein, ich verstehe dies nicht als freundliche Wahloption sondern als die unbedingte Aufforderung zu einer ängstlichen Unterordnung und strikten Gehorsam gegenüber Autoritäten oder Vorgesetzten - wobei sich die Ansprechende Person selbst zur Autorität gegenüber den Autoren aufschwingt. Den Versuch eines klärenden Gesprächs (mit dringender Bitte um Rücknahme der Beleidigung) gab es nach dem ersten Vorfall - einen weiteren wird es von meiner Seite nicht geben. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:20, 8. Jan. 2014 (CET)

Red Barchetta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eben angemeldet, siehe Kommentar nach den gesperrten ip-adressen und und erstbearbeitung. --a.y. (Diskussion) 08:29, 8. Jan. 2014 (CET)

vergleiche mit dem und siehe hier. --a.y. (Diskussion) 08:30, 8. Jan. 2014 (CET)

Das ist eine haltlose und nicht belegbare Gleichsetzzung eines Namensaccounts mit einer IP-Adresse durch Alkim Y.. Red Barchetta (Diskussion) 08:36, 8. Jan. 2014 (CET)

vergleiche mit dem diesem getrolle. --a.y. (Diskussion) 08:37, 8. Jan. 2014 (CET)

Nicht belegbare Gleichsetzung von Namensaccount und IP-Adresse durch Alkim Y.. Bitte den Editwar von Alkim Y. unterbinden. Red Barchetta (Diskussion) 08:40, 8. Jan. 2014 (CET)

nachfolgetroll von dieser gestern nacht gesperrten ip-adresse. --a.y. (Diskussion) 08:41, 8. Jan. 2014 (CET)

@Alkim Y.: Hast du Beweise für deine Unterstellungen, d.h. die wahllose Gleichsetzung meines Accounts mit irgendwelchen IP-Adressen? Wenn JA, dann nenne sie. Wen NEIN, dann unterlasse es mich hier zu verfolgen. Red Barchetta (Diskussion) 08:43, 8. Jan. 2014 (CET)

gähn. vor 20 minuten frisch eingesockt und dann dieses getrolle. --a.y. (Diskussion) 08:45, 8. Jan. 2014 (CET)

@Alkim Y.: Unterlasse bitte Unterstellungen die du nicht beweisen kannst. Red Barchetta (Diskussion) 08:49, 8. Jan. 2014 (CET)

37.201.19.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:38, 8. Jan. 2014 (CET)

79.253.191.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:39, 8. Jan. 2014 (CET)

84.160.36.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:40, 8. Jan. 2014 (CET)

79.198.167.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:49, 8. Jan. 2014 (CET)

84.119.161.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - legt Unsinnsartikel an:  - Randolph (Diskussion) 08:54, 8. Jan. 2014 (CET)

5.147.252.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:54, 8. Jan. 2014 (CET)

Auf drei Monate erhöht - statische IP der Stadt Hilden --Rolf H. (Diskussion) 09:10, 8. Jan. 2014 (CET)

129.143.71.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:50, 8. Jan. 2014 (CET)

6 hours Itti 09:58, 8. Jan. 2014 (CET)

5.149.17.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:57, 8. Jan. 2014 (CET)

87.168.225.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Bauunternehmen --Mme Mimimi (Diskussion) 10:57, 8. Jan. 2014 (CET)

Diskussion:Naika Foroutan (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.--Färber (Diskussion) 08:46, 8. Jan. 2014 (CET)

vor 20 minuten frisch eingesockt und dann dieses getrolle. vergleiche mit dieser gestern nacht gesperrten ip-adresse.--a.y. (Diskussion) 08:51, 8. Jan. 2014 (CET)

Xqt hat Red Barchetta gesperrt. --MBq ^Disk 10:43, 8. Jan. 2014 (CET)

hatte sich überschnitten, die Diskussionsseite habe ich dennoch für eine Woche halbiert, war jetzt die x-te Sperrumgehung. --Itti 11:28, 8. Jan. 2014 (CET)

Regina Than (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Benutzer:Verfühbare Löwin Micha 10:40, 8. Jan. 2014 (CET)

79.241.5.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten --LZ 11:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Gesperrt von NordNordWest mit der Dauer „6 hours“. Itti 11:26, 8. Jan. 2014 (CET)

80.129.118.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dijon --LZ 11:03, 8. Jan. 2014 (CET)

79.193.14.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftfeuchtigkeit--LZ 11:06, 8. Jan. 2014 (CET)

193.17.232.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser statischen IP im Deutschen Bundestag werden immer wieder unbelegte Artikelergänzungen vorgenommen. Mehrere Diskussionsseitenansprachen brachten nichts. Kann man da nicht mal nachhaken und administrativ tätig werden? --Fettbemme (Diskussion) 11:09, 8. Jan. 2014 (CET)

Scheint von verschiedenen Personen genutzt zu werden; es gibt durchaus auch belegte Änderungen. Ich habe den momentan betroffenen Artikel mal für zwei Stunden mit entsprechender Begründung zugemacht, vielleicht wird's wahrgenommen. Wenn es woanders weitergeht, bitte melden. --Xocolatl (Diskussion) 11:15, 8. Jan. 2014 (CET)

Damit erledigt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:44, 8. Jan. 2014 (CET)

212.117.115.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz. --Mme Mimimi (Diskussion) 11:09, 8. Jan. 2014 (CET)

93.218.73.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schangtall ändert das Klima. --Mme Mimimi (Diskussion) 11:14, 8. Jan. 2014 (CET)

Diskussion:Naika Foroutan (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das getrolle geht nach sperre der letzten socke mit ip-adresse weiter. bitte halbsperre. --a.y. (Diskussion) 11:18, 8. Jan. 2014 (CET)

Unsinn. Alki versucht Disk. Beiträge zu rezensieren. Das ist weder seine Aufgabe noch seine Befugnis. --93.223.47.62 11:26, 8. Jan. 2014 (CET)

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zensiert meine Anfügungen (die ich zur Untescheidung, dass das ein Einschub von einem anderen Bearbeiter ist, in Kursiv gesetzt hatte), und untestellt mir somit indirekt einen Edit, der in der Konstellation als "unzlässige Änderung" aufgefasst werden kann (und somit indirekt, dass ich mich nicht an die dortigen Diskussionsregeln halten würde). Das "durch ihn" ist an jener Stelle nicht klar und deutet auf eine Änderung durich mich hin, da zwei Zeilen obendran zuerst ein anderen Benutzer genannt worden war, jener Name dann aber nachträglich durchgestrichen und durch meinen ersetzt worden war. Somit bezieht sich das "durch ihn" auf den dort gültig stehenden Namen, und das ist nicht mehr der durchgstrichene, sondern meiner - beim "durch ihn" kann aber nicht ich gemeint sein, sondern es ist der durchgestrichene, und das muss auch als solches erkennbar sein; deshalb auch meine (zur Unterscheidung kursive) Anfügung (siehe Diff-Link). Ich habe mit der genannten Änderung nichts zu tun. Das einzige, was ich später am betroffenen Artikel getan hatte, war die Verweigerung der Sichtung einer Änderung, die von einer IP kam, die in jenem Zeitpunkt unter Schreibsperre stand, die Schreibsperre aber mehrfach umgangen wurde (siehe Benutzer:Itti/Philippinischer Anheizer und diese Versionsübersicht des betroffenen Artikels). Zudem stand zu jenem Zeitpunkt der Artikel deklamatorisch unter einem Veränderungsstopp, da die Diskussion (siehe Difflink) schon am laufen war. Diese Klarstellung hatte ich angefügt, damit dem Leser klar wird, wer damals was editiert hatte. Und diese Klarstellungsänderung wurde nun durch Alpöhi zensiert. Hier ist das ganze zu finden. --ProloSozz (Diskussion) 11:22, 8. Jan. 2014 (CET)

Bitte Melder wegen VM-Missbrauchs sperren. Es reicht. --Alpöhi (Diskussion) 11:48, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich kenne keine Regel, die das Durchstreichen hier rechtfertigt, somit ist die Entfernung in Ordnung. Wenn du Klarstellungsbedarf hast, nutze ein anderes Mittel. Keine Maßnahme. --Koenraad 12:32, 8. Jan. 2014 (CET)

93.223.3.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung und fortsetzung der stalkerei von --93.223.47.62. siehe zusammenhang der beiden artikel. --a.y. (Diskussion) 11:47, 8. Jan. 2014 (CET)

vergleiche den kommentar und auch diesen hier mit denen von --93.223.47.62. --a.y. (Diskussion)

Heymat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) 11:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Heymat ist das projekt genau der wissenschaftlerin, in deren diskussion zuvor 93.223.47.62 getrollt hat. bitte auch diesen artikel halbsperren. --a.y. (Diskussion) 11:50, 8. Jan. 2014 (CET)

Sperrantrag vollkommen neben der Sache. Bearbeitung von Alki ist unsinnig. --93.223.3.79 11:52, 8. Jan. 2014 (CET)

Heymat wurde von Tsor am 08. Jan. 2014, 11:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Januar 2014, 10:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. Januar 2014, 10:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:55, 8. Jan. 2014 (CET)

Die Disk.seite des Artikels ist merkwürdig leer ... --tsor (Diskussion) 12:03, 8. Jan. 2014 (CET)

79.229.212.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hält sich wohl für lustig: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:55, 8. Jan. 2014 (CET)

Bitte auch die Diskseite der IP sperren. --Mme Mimimi (Diskussion) 12:00, 8. Jan. 2014 (CET)

84.172.219.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - interessante Alternativen, aber leider nicht sinnvoll: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:56, 8. Jan. 2014 (CET)

84.187.246.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wird kein Architekt: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:59, 8. Jan. 2014 (CET)

80.145.247.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Mme Mimimi (Diskussion) 12:02, 8. Jan. 2014 (CET)

87.183.189.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört im Religionsunterricht. --Mme Mimimi (Diskussion) 12:06, 8. Jan. 2014 (CET)

12:05, 8. Jan. 2014 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.183.189.5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 90 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) (Freigeben | Sperre ändern) --Xocolatl (Diskussion) 12:39, 8. Jan. 2014 (CET)

146.60.54.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kann wohl nicht mit dem Outing leben: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:33, 8. Jan. 2014 (CET)

93.193.117.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - So viele Tasten und so wenig Zeit: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 8. Jan. 2014 (CET)

Thomas Hitzlsperger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [4] Aufgrund der aktuellen Meldungen den Artikel bitte halbsperren, bevor der Artikel noch mehr von derartigem Vandalismus erleiden muss. --Yoda1893 (Diskussion) 12:35, 8. Jan. 2014 (CET)

80.136.89.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kunstbanause: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:37, 8. Jan. 2014 (CET)

Bergradler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alleiniger Daseinszweck des Accounts ist die Unterbringung von Reklame für die Hoffmann Group. Der Artikel zum Unternehmen wurde z.B. durch massive Werbelyrik verunstaltet. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:42, 8. Jan. 2014 (CET)

Habe den Benutzer auf diese VM aufmerksam gemacht. --Itti 13:07, 8. Jan. 2014 (CET)

Diesen Vorwurf weise ich in aller Entschiedenheit zurück. Zum ersten ist der Vorwurf "alleiniger Daseinszweck des Accounts ist die Unterbringung von Reklame für die Hoffmann Group" unhaltbar und ehrabschneidend. - Ich verweise als Beleg dafür nur auf meine intensive Beteiligung an dem Artikel über den Band "Das Amt" und dessen Wirkungsgeschichte Unabhängige Historikerkommission – Auswärtiges Amt. Der von mir neu angelegte Artikel über die Hoffmann Gruop Foundation wurde von "Weissbiertrinkerin" zur Schnelllöschung vorgeschlagen. - Diesem Löschungsantrag widerspreche ich als Autor ganz entschieden. Es ist keineswegs ein reiner "Werbeeinrtrag", wie die Weissbiertrinkerin behauptet. Die Stiftung der Hoffmann Group ist eine kleine Stiftung, die aber ein interessantes Beispiel ist, was VOR ORT getan werden kann. - Wenn die Information darüber an dieser Stelle "Werbung" sein soll - mit welcher Begründung darf dann der Eintrag etwa zur Bertelsmann Stiftung oder zur Bosch-Stiftung stehen bleiben. Klar: die sind größer. und: natürlich kann man auch den Beitrag über die Hoffmann Group Foundation sicher noch verbessern. - Aber den Antrag auf Löschung betrachte ich meinerseits als Vandalismus. Noch ein Wort zu der anderen Anmerkung, wie es sein könne, dass eine stiftung mit einem Vollzeitmitarbeiter zwei Geschäftsführer hat. Das ist - und jeder, der sich in der sttiftungswelt auskennt weiß das - durchaus nicht ungewöhnlich. SEHR viele kleinere Stiftungen haben ehren bzw nebenamtliche Geschäftsführer oder Vorstände - und nur sehr wenige - oft eben nur einen bezahlte Mitarbeiter.

Ich darf den Administrator Itti, der ja wohl die Löschung vorgenommen hat, hiermit dringend bitten, die unbegründete Löschung umgehend rückgängig zu machen. (nicht signierter Beitrag von Bergradler (Diskussion | Beiträge) 13:32, 8. Jan. 2014 (CET))

Werde den Benutzer auf der Diskussionsseite ansprechen. --Itti 14:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Oberbootsmann&diff=126242060&oldid=124293696 Auch in einem lodernen Konflikt ist es inakzeptabel, den Kontrahenten mit einem Attribut wie "hyperaktiv" zu bezeichnen. Das ist ein klar Verstoß gegen WP:KPA. Unter anderem wg. KPA (beim gleichen Konflikt) wurde der User bereits neulich adminseitig angesprochen: Benutzer_Diskussion:Zietz#Hinweis. Mir reicht's! Ich muß mir wohl nicht alles gefallen lassen! --Squarerigger (Diskussion) 12:47, 8. Jan. 2014 (CET)

Selbstmeldung. Völlig korrekte Beschreibung des derzeitigen Agierens von Squarerigger. --Stobaios^?! 12:58, 8. Jan. 2014 (CET)

Die Hyperaktivität erkennt man m. e. bereits an der Buchstabensuppe, die der User als Erkennungssignatur für Beleglinks liefert (s. o.); ebenso an den Endlosmonologen hier und der zunächst falsch gesetzten, mittlerweile anscheinends korrigierten VM. Kommentar: Neue Runde in diesem Theater (Vorgeschichte: protected & supported by Wikipedia-Admins). Sachliche Anmerkung: Ob ihr mich sperrt oder den Zietz-Account komplett abklemmt, ist mir mittlerweile komplett egal. Bin als Artikelautor hier doch sowieso nur rechtloses Aggroablass-Objekt. --Richard Zietz 13:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Roberto al dente (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto zum revertieren von Alkim Y --Färber (Diskussion) 13:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Geheimakte Heß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Alarm, bitte den Propagandafilm mal längere Zeit auf halb und IP sperren. --Stobaios^?! 13:04, 8. Jan. 2014 (CET)

93.206.153.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertärer Vandalismus --Anachron (Diskussion) 13:17, 8. Jan. 2014 (CET)

Unter Diskussion:Erneuerbare-Energien-Gesetz#Geschichte_der_Prognosen gibt es eine Diskussion zur Neutralität des Abschnitts Historische Fehleinschätzungen der Kostenentwicklung im Artikel Erneuerbare-Energien-Gesetz. Rhodo07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhindert durch permanentes Revertiern das Setzen des {{Neutralität}}-Bausteins im Artikel, siehe Versionsgeschichte. --DF5GO • ☎ • 13:37, 8. Jan. 2014 (CET)

soll das eine Selbstanzeige werden? Sollte das nach Ablauf der Artikelsperre nicht aufhören, gibt es für euch beide eine Auszeit. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:53, 8. Jan. 2014 (CET)

Könntest du bitte erklären, was du meinst? --DF5GO • ☎ • 13:57, 8. Jan. 2014 (CET)

Sollte das nach Ablauf der Artikelsperre nicht aufhören, gibt es für euch beide eine Auszeit. - ist doch recht klar formuliert oder? Hört einfach beide damit auf. Falls nicht folgt keine weitere Artikelsperre. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte hier eine Bneutzersperre gegen Benutzer:Rhodo07 beantragt und du hast eine Artikelsperre draus gemacht. Daher würde ich gerne wissen, was zu dieser Entscheidung geführt hat, nicht mehr und nicht weniger. --14:16, 8. Jan. 2014 (CET)

Was du "beantragst" und was dabei herauskommt sind zwei verschiedene Dinge. In diesem Fall folgte eine Artikelsperre und eine Warnung die für euch beide gilt. Mehr dazu steht unter Wikipedia:Edit-War#Lösungswege. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 8. Jan. 2014 (CET)

Dann konkretisiere bitte deine angebliche Warnung für mich. Sorry, ich verstehe es gerade wirklich nicht. Aber es scheint wohl echt zu viel verlangt, von dir eine Begründung zu bekommen... --DF5GO • ☎ •

79.232.210.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 13:45, 8. Jan. 2014 (CET)

46.245.144.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unfugsedits von dieser IP. Letzte Sperre eine Woche, vorher bereits einmal drei Monate (siehe Sperrlog), bitte nun höher ansetzen. --Scooter ^Backstage 13:49, 8. Jan. 2014 (CET)

80.123.240.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Anachron (Diskussion) 14:27, 8. Jan. 2014 (CET)

80.144.65.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine vandalierende IP --Anachron (Diskussion) 14:36, 8. Jan. 2014 (CET)

80.147.116.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:45, 8. Jan. 2014 (CET)

89.245.203.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:59, 8. Jan. 2014 (CET)

Crystal Cabin Award (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal für die Hamburg Marketing GmbH und deren Benutzer sperren. Ansprachen zu WP:WEB + WP:WWNI auf den Benutzerdisks fruchten nicht. --diba (Diskussion) 14:56, 8. Jan. 2014 (CET)

Artikel geschützt und Werbetreibenden gesperrt. --Itti 15:31, 8. Jan. 2014 (CET)

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann bitte jemand diesen Benutzer für die sehr unangenehm verlaufende Diskussion hier ausbremsen, kaltmachenstellen, zur Vernunft ermahnen, was auch immer? --Ẳīűɕ (Diskussion) 15:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Ẳīűɕ gehört mit 99 % zum Zoo Cqdx&Co und hat sich mit dem letzten Beitrag Spezial:Beiträge/218.4.100.252 selbst verraten. --Search and Rescue (Diskussion) 15:04, 8. Jan. 2014 (CET)

Sehe ich ähnlich, die Meldung ist ohnehin unsubstantiiert und mit PA bzw. Drohung ("kaltmachen", "kaltstellen") verbunden.--Hans Castorp (Diskussion) 15:12, 8. Jan. 2014 (CET)

Den Begriff kaltmachen zu benutzen ist ein persönlicher Angriff und nach WP:PA inakzeptabel und sollte entsprechend geahndet werden. --Search and Rescue (Diskussion) 15:22, 8. Jan. 2014 (CET)

Melder gesperrt --Itti 15:24, 8. Jan. 2014 (CET)

193.170.67.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:03, 8. Jan. 2014 (CET)

92.77.251.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Astrofreund 15:07, 8. Jan. 2014 (CET)

91.3.224.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:08, 8. Jan. 2014 (CET)

88.116.16.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandale hat Aktivität bemerkt, am besten auch Halbsperre für Rosa Luxemburg. --Kopilot (Diskussion) 15:12, 8. Jan. 2014 (CET)

212.77.186.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal schnellstens für ein paar Tage ruhigstellen. Danke, Brunswyk (Diskussion) 15:18, 8. Jan. 2014 (CET)

Faker1837727472737273663 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WzeM <0 –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 15:18, 8. Jan. 2014 (CET)

Gewusstwie12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wiener Opernball: Die Meldung, dass Richard Lugner den nordkoreanischen Diktator als Opernballgast präsentiert, stammt aus einer Satirezeitschrift (http://dietagespresse.com/ueberraschungscoup-lugner-praesentiert-kim-jong-un-als-opernball-stargast-2014/). Dieses Geblödel, erstmals von Benutzer Gewusstwie12 eingefügt, wurde bereits einmal aus dem Artikel entfernt, worauf Benutzer Gewusstwie12 es gleich wieder einfügte. --Roland Scheicher (Diskussion) 15:20, 8. Jan. 2014 (CET)

37.209.106.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:34, 8. Jan. 2014 (CET)

OWIS SFR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen der Werbesendung OWIS_GmbH –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 15:53, 8. Jan. 2014 (CET)

Trmjzghndjfnsg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WzeM tendiert gegen Null - von unten –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 16:09, 8. Jan. 2014 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 16:16 beachten. Es dieselt --Alt-F-Fear Kaffeemonster! 16:17, 8. Jan. 2014 (CET)

Regenschirm aufgespannt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:45, 8. Jan. 2014 (CET)

muss mir jetzt mal mit Sagrotan die Finger waschen :-) --Rolf H. (Diskussion) 16:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Inszenierter Jackuser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet. –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 16:19, 8. Jan. 2014 (CET)

Wie die seise hier stinkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet + mieserable Rechtschreibung ^^ –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 16:25, 8. Jan. 2014 (CET)

16:24, 8. Jan. 2014 Rolf H. (Diskussion | Beiträge) sperrte „Wie die seise hier stinkt (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nervensaäge) --Astrofreund 16:26, 8. Jan. 2014 (CET)

Eichhörnchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war am 30. Dezember auf Wunsch entsperrt worden, seither nur Vandalismus von IP. Bitte wieder halbsperren. --Jelizawjeta 16:30, 8. Jan. 2014 (CET)

93.133.161.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Oberflächlich scheinen die neu erstellten Artikel ok, auffällig ist die Bezeichnung "Konstantinopel" und die Thematik. Bitte mal einen kritischen Blick darauf werfen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:35, 8. Jan. 2014 (CET)

Franz Marc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, momentan nicht IP-tauglich --Alinea (Diskussion) 16:58, 8. Jan. 2014 (CET)

195.37.106.40 zeigt keinen Willen zur enz. Mitarbeit und vandaliert seit Monaten nach Lust und Laune. Kann man die IP dauerhaft sperren? Gruß Thogru Sprich zu mir! 15:42, 8. Jan. 2014 (CET)

ich habe auf einen Monat verkürzt - ist `ne Schule --Rolf H. (Diskussion) 15:52, 8. Jan. 2014 (CET)

Auch wenn es eine Schule ist sind die Beiträge immer noch sinnloser Müll... Da kam noch nix Vernünftiges. Aber gut, warten wir mal ab :) Gruß Thogru Sprich zu mir! 15:54, 8. Jan. 2014 (CET)

+ {{IP-Sperrung}} eingetragen.  @xqt 18:23, 8. Jan. 2014 (CET)

195.254.246.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kategorie:Astronom (21. Jahrhundert) --Didym (Diskussion) 17:41, 8. Jan. 2014 (CET)

89.0.102.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisneid? –– Alt-F-Fear (Talk) 18:26, 8. Jan. 2014 (CET)

[6] --Astrofreund 18:30, 8. Jan. 2014 (CET)

91.33.197.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon als massenhaft zu bezeichnendes Einstellen von Artikelwünschen –– Alt-F-Fear (Talk) 18:41, 8. Jan. 2014 (CET)

91.33.197.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt reihenweise Waffen-Artikel ein und setzt gleich selber den Hinweis rein, dass diese dringend überarbeitungsbedürftig sind. --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 8. Jan. 2014 (CET)

134.3.248.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina spammt mit kopierten Diskussionsbeiträgen --Xocolatl (Diskussion) 18:49, 8. Jan. 2014 (CET)

134.3.248.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina oder Imitator –– Alt-F-Fear (Talk) 18:50, 8. Jan. 2014 (CET)

Lebender Junger Mann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Benutzernamen halte ich für bedenklich, sofern es sich nicht um eine Socke von Benutzer:Toter Alter Mann handelt –– Alt-F-Fear (Talk) 18:53, 8. Jan. 2014 (CET)

2605:6400:1:fed5:22:f0fc:90ca:595 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) = fröhlicher Ostfriese regt auf meiner Disk die "Endlösung des Alkim Problems" an. Zeitgleich Versuch ein neues Passwort für mich anzufordern. Ich denke es würde Zeit hier nicht nur mit Sperrchen, sondern mit der Staatsanwaltschaft zu reagieren. WP sollte sich (und seinen Autoren) nicht so auf der Nase herumtanzen lassen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:25, 8. Jan. 2014 (CET)

Sieht mir nach einem US-Proxy aus, da kommt der Staatsanwalt wohl nicht ran. --Seewolf (Diskussion) 19:31, 8. Jan. 2014 (CET)

1 Jahr ist nun Ruhe. Diese IP6-Adressen werden wohl quasi statisch vergeben, daher die lange Sperrdauer. --tsor (Diskussion) 19:44, 8. Jan. 2014 (CET)

79.236.212.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] --Astrofreund 19:34, 8. Jan. 2014 (CET)

versucht mit angehendem EW einen Lit.hinweis auf der Seite Theodor W. Adorno durchzudrücken. Der von ihm favorisierte Titel ist ein schmaler Sammelband heterogenen Inhalts, der bei der Vielzahl von Publikationen über Adorno und sein Werk nicht "zum Feinsten" zählt, jedenfalls fehlt dazu die entprechende Begündung. Ich bitte um Ansprache des Benutzers und Revert seines letzten Edits- --FelMol (Diskussion) 21:00, 8. Jan. 2014 (CET)

Hi, FelMol. Der Benutzer ist ja noch nicht allzu lange dabei, daher ist es vorstellbar, dass er WP:LIT nicht kennt und dass er mit den kurzen Hinweisen in der Zusammenfassungszeile nicht klar kommt. Soll heißen: Sprich ihn doch bitte freundlich auf seiner DS an und verweise ihn darauf, dass er die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen möchte. Falls es nicht hilft, hier nochmals vorstellig werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:17, 8. Jan. 2014 (CET)

Löschzug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann seine Diskussionsseite nicht finden - bitte gelben Balken einschalten. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:45, 8. Jan. 2014 (CET)

Noch mal angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 22:52, 8. Jan. 2014 (CET)

134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht unnötig Artikelinhalte. --Filterkaffee ⌘ 22:01, 8. Jan. 2014 (CET)

89.204.138.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte troll-ip. siehe beitrag heute in cu/a und löschvandalismus eben in Indymedia. --a.y. (Diskussion) 22:39, 8. Jan. 2014 (CET)

Der Melder will den Artikel mit Nadir (Internetportal) belegen. Im Wikipedia-Artikel zu dem Portal steht "Website mit linksextremen Inhalten". Was dir natürlich klar ist. 89.204.138.79 22:44, 8. Jan. 2014 (CET)

ich habe keine belege hinzugefügt sondern eine sprachliche verbesserung wieder hergestellt, die auf einen rutsch mit weggewischt hast. dass Indymedia und Nadir dem linken spektrum zuzurechnen sind bestreitet niemand und steht auch in den artikeln. die einordnung der belege kann der leser vornehmen.- --a.y. (Diskussion) 22:48, 8. Jan. 2014 (CET)

inhaltliche differenz, meldung gegen die ip-adresse zurückgezogen. --a.y. (Diskussion) 22:58, 8. Jan. 2014 (CET)

3ID Studios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) größere Probleme mit WP:RK, mehrfaches Einstellen eines irrelevanten Artikels –– Alt-F-Fear (Talk) 22:58, 8. Jan. 2014 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:36 Uhr beachten. --Alt-F-Fear (Talk) 23:37, 8. Jan. 2014 (CET)

Statt Bot: Erledigt durch Jivee Blau. --Felistoria (Diskussion) 23:43, 8. Jan. 2014 (CET)

Lukas52873333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Charlie Watts --Giorgio Michele (Diskussion) 23:50, 8. Jan. 2014 (CET)

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vollkommen zusammenhangloses Hounding mit ergoogelten RL-Informationen über mich, mithin Verstoß gegen ANON [8] (Zitat von mir auf einer externen Seite), [9] (Hinweise auf frühere via Netz nachvollziehbare Tätigkeiten, wenn auch das "regional" nicht zutrifft). Im Zusammenspiel damit, dass Alkim vor seiner sechswöchigen Sperre bereits versuchte, mit der dutzendfach abgefrühstückten PI-Geschichte gegen mich zu punkten, empfinde ich das hier als schamlos und übergriffig. Der Account ist nach seinen Sperren auch aktuell außer Rand und Band und selbst wenn zeitnah eine infinite Sperre ins Haus stehen sollte (CU), brauche ich mir das wohl nicht bieten lassen.--bennsenson - reloaded 23:52, 8. Jan. 2014 (CET)

Seite geschützt, vermeintliche Informationen entfernt, da ich die letzte im Sperrlog bin, mag hier bitte jemand anders prüfen. --Itti 23:56, 8. Jan. 2014 (CET)

Originalzitat im Diff 1 ist noch da.--bennsenson - reloaded 23:57, 8. Jan. 2014 (CET)

unverständliche meldung. kein wort von pi. fußball schrieb ich. der user senft permanent in einer noch offenen cu-anfrage gegen mich herum und spielt sich als admin, schiedsrichter (fußball) oder verhörspezialist auf. ich weiß auch nicht warum ich mir solche zusammenfassungskommentare gefallen lassen muss. -- --a.y. (Diskussion) 23:58, 8. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/CherryX, Alkim Y (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da scheppert es gerade zwischen zwei Usern (sprich WP:Edit War) --Alt-F-Fear (Talk) 23:52, 8. Jan. 2014 (CET)

Dennisfabi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte wieder alleine spielen 1 --Giorgio Michele (Diskussion) 23:53, 8. Jan. 2014 (CET)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen ANON [10] bennsenson - reloaded 23:59, 8. Jan. 2014 (CET)

Wo ist da der Verstoß? Du verlinkst auf ein Zitat, ich google es und nenne die Quelle. --CherryX 00:01, 9. Jan. 2014 (CET)

Das Zitat ist bereits versteckt wie Du wohl gesehen hast.--bennsenson - reloaded 00:02, 9. Jan. 2014 (CET)

Sperre auf 3 Tage erhöht neuer PA. --tsor (Diskussion) 00:12, 9. Jan. 2014 (CET)