Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/25


Benutzer:82.192.226.249 (erl.)

82.192.226.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Einstellung von Werbung trotz Ansprache. -- CC 06:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

82.192.226.249 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 06:33, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Der Spion (erl.)

Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Seit Wochen fällt der Nutzer durch wenig sachdienliche, dafür aber penetrante Besserwisserei im Artikel Essener Domschatz auf. Jetzt greift er Julius1990 mit folgenden Worten an:

Das ändert aber doch nichts an der objektiv-fachlichen Einordnung, was jedoch nicht in Julius' begrenzten Schädel passen will.

Ich halte eine Sperre für erforderlich um klarzumachen, dass derartige PAs hier nicht gewünscht werden, ebensowenig wie Filibusterei--Atomiccocktail (Diskussion) 07:06, 25. Sep. 2013 (CEST)

Das geht zu weit. Für den WP:KPA wird der Benutzer 6 Stunden gesperrt, zusätzlich deutlich angesprochen. --Itti 08:13, 25. Sep. 2013 (CEST)

Oh nein, ich halte eine Sperre keineswegs "für erforderlich", sogar für vollständig falsch und übertrieben. Es geht hier um inhaltliche Fragen, Benutzer:Julius1990 beharrt darauf, dass der Essener Domschatz kein Museum sei, da einige Objekte noch liturgisch genutzt werden und das Domkapitel das sieht. Museal ausgestellte Domschätze sind Museen, kommen in jedem Führer und Museumverzeichnis als solche vor. Aber der Benutzer:Julius1990 beharrt einfach weiter darauf. Genauso beharrt er darauf, dass die wichtigsten Objekte im Essener Domschatz im Artikel Essener Domschatz nicht abgebildet werden dürfen. Das ist völlig absurd. Der Benutzer:Der Spion hat völlig damit recht, darauf hinzuweisen, dass hier ein Benutzer stur "Besitzansprüche" auf "seinen" Artikel durchdrücken will. Ich stimme Der Spion in der getätigten Äusserung zu, die Einordnung des Essner Domschatzes als Museum ist nach ICOMOS-Kriterien objektiv-fachlich korrekt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 08:14, 25. Sep. 2013 (CEST)

Es geht mir nicht um die inhaltliche Einordnung Museum oder nicht. Mir geht es umd den PA was jedoch nicht in Julius' begrenzten Schädel passen will. Du hast das Problem oben geschildert und auf ggf. "Sturheit" oder "Besitzansprüche" hingewiesen, sachlich und ohne zu beleidigen. Das es in diesem Artikel ein Problem gibt ist unbenommen, doch es wird nicht gelöst, wenn hier andere beleidigt werden. Viele Grüße --Itti 08:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.20.47.105 (erl.)

91.20.47.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ach ja: 1, 2 - se4598 / ? 08:24, 25. Sep. 2013 (CEST)

91.20.47.105 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.212.12.74 (erl.)

93.212.12.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnsedits --Hodihu (Diskussion) 08:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

93.212.12.74 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer: 80.128.124.138 (erl.)

80.128.124.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnedits --Hodihu (Diskussion) 08:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 08:45, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.66.233.24 (erl.)

91.66.233.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonasvoß - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:52, 25. Sep. 2013 (CEST)

91.66.233.24 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholte Missachtung der Belegpflicht [1], [2], [3]. Weder bei Google News, noch auf der Homepage ist dezeit etwas über den Tod zu finden. --Färber (Diskussion) 07:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, am besten lasst ihr mich sperren. Dass macht aber Fritz Böhme nicht lebendig. Ihr habt jetzt die Wahl eine Falschinformation mit einer Benutzersperrung durchzusetzen oder mir zu vertrauen.
Kommt es zu ersteres, dann ist es nur konsequent, dass mir der Sichterstatus aberkannt wird. Und wenn das nicht passiert, dann werde ich alle meine Edits entsichten. liesel Schreibsklave® 07:33, 25. Sep. 2013 (CEST)
"mir zu vertrauen" ? Mit dem Argument könnte ja jeder kommen und irgendwas in die Artikel schreiben. Es schadet keineswegs, wenn man einfach abwartet, bis Belege (z.B. auf der Homepage) zu finden sind.--Färber (Diskussion) 07:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

Lemma Fritz Böhme wurde für 3 Tage geschützt. Belegpflicht beim Ableben von Personen ist unabdingbar, siehe WP:BIO. --Partynia ∞ RM 08:01, 25. Sep. 2013 (CEST)

Dann macht euern Dreck alleine, dann steht eben der Artikel noch bis zum Ende der Wikipedia mit einer Fehlinformation da. Ich werde mich da nicht mehr drum kümmern, sollen dass doch die sogenannten Vandalismusbekämpfer machen. liesel Schreibsklave® 08:17, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ergänzung: Nachdem Liesel nunmehr seine unbelegte Todesmeldung − einschließlich einer Kritik an meiner Adminentscheidung − auch auf die Diskussionsseite des Lemmas Fritz Böhme gestellt hat, wurde auch diese Meldung gelöscht und die Disk für 3 Tage geschützt. --Partynia ∞ RM 08:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

Sie haben vergessen, dass sie entgegen der Löschregeln auch gleich noch die Diskussionsseite gelöscht haben. Aber wer die Knöpfe hat, kann ja machen was er will. Regeln gelten für diese Accounts ja nicht mehr. liesel Schreibsklave® 08:21, 25. Sep. 2013 (CEST)
Jetzt lass es gut sein. --Partynia ∞ RM 08:26, 25. Sep. 2013 (CEST)
Tickst du noch ganz sauber: eine eite löschen, weil da Kritik zu deiner Adminentscheidung steht. Befangenheit und Löschregeln und so.... syrcro 08:30, 25. Sep. 2013 (CEST)
Halte Dich mit Deinen PA zurück. Es ging um die Löschung der unbelegten Todesmeldung auf der Disk. Mit solchen Meldungen wurde schon genügend Unheil angerichtet. Seine Kritik an meiner Adminentscheidung ist hier und auf meiner Disk nachzulesen. --Partynia ∞ RM 08:39, 25. Sep. 2013 (CEST)
Lass dich bitte deadminen, du bist anscheinend nicht in der Lage und/oder Willens, die Rechte regelgerecht zu nutzen. syrcro 08:43, 25. Sep. 2013 (CEST)
Die Disk wurde von Itti wiederhergestellt und entsperrt. --Partynia ∞ RM 09:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) URV in Union française - bitte administrativ ansprechen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:15, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe ledlich das Lemma in die korrekte Schreibweise überführt. Bitte überprüft das, zum Beispiel mit einem Blick in die anderen Sprachversionen. Lektor w (Diskussion) 08:26, 25. Sep. 2013 (CEST)
Du hast urheberrechtlich geschützte Texte kopiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 25. Sep. 2013 (CEST)
Habe ich nicht. Ich habe Union française neu erstellt und dann den kompletten Inhalt von Union Française dorthin verschoben, anschließend bei Union Française eine Weiterleitung auf den alten, identischen Inhalt gelegt. Möchte denn keiner überprüfen, wie sich der französische Begriff schreibt? Lektor w (Diskussion) 08:52, 25. Sep. 2013 (CEST)
Oder mal anders gefragt: Ich sehe einen Artikel mit falsch geschriebenem Lemma im Titel (kommt öfter vor). Wie korrigiere ich das Lemma im Titel? Lektor w (Diskussion) 08:55, 25. Sep. 2013 (CEST)
Artikel verschieben. Alles andere ist URV. 141.90.2.58 09:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
Das wäre mit verschieben richtig gemacht worden. Jetzt muß deine Version gelöscht werden, der alte Inhalt wiederhergestellt werden und dann verschoben werden. Das wird ein Admin machen. PG 09:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
was Gereon K. gemacht hat. Passende Hilfeseite ist Hilfe:Seite verschieben --se4598 / ? 09:10, 25. Sep. 2013 (CEST)
Ach so! Das hatte ich sogar mal gelesen, aber mangels Übung und Erfahrung wieder vergessen. Ich bitte um Entschuldigung. Lektor w (Diskussion) 09:38, 25. Sep. 2013 (CEST)
Problem gelöst, prima --Itti  09:39, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:193.171.250.243 (erl.)

193.171.250.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franko-Syrischer Krieg Eingangskontrolle (Diskussion) 08:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

193.171.250.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Österreichische Schule will wieder langfristig Pause machen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Schaltet dieses Schulnetz mal so lange komplett ab, bis sich der zuständige Hofrat beschwert - die lernen es sonst nie. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

193.171.250.243 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 08:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

Interesstant finde ich dieses Ergebnis:193.171.250.243 is responding on port 25 (smtp). 193.171.250.243 is responding on port 80 (http). Da sind zwei Ports offen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 25. Sep. 2013 (CEST)

Und was sagt uns das? Richtig: NICHTS! Mit jedem Popelrouter kann man beliebig Ports öffnen und schließen. 141.90.2.58 09:07, 25. Sep. 2013 (CEST)
Und warum haben wir dann Wikipedia:Erkennung offener Proxys?-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:47, 25. Sep. 2013 (CEST)
Damit die Sachen richtig interpretiert werden. Aber ich kann mir auch auf meine eigene IP eine Webserver aufmachen, damit ich eine private Homepage habe (da haben wir dann Port 80) und auch noch ein Mailserver laufen lassen (Port u.a. 25). Auf einem Webserver kann ein Proxy sein, muss aber nicht, und auf der WP:EOP steht hier auch nur web server. Also ein Indiz, dass da ein (wohlgemerkt offener) Proxy sein könnte, aber eben nur ein sehr schwacher im Gegensatz zu den anderen Kennzeichnungen. --se4598 / ? 09:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.85.104.194 (erl.)

217.85.104.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Matrix (Film). Siehe Beiträge. Beste Grüße --Gordon F. Smith 08:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 09:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:24.134.112.114 (erl.)

24.134.112.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pöl0ol Straße des 17. Juni Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

09:54, 25. Sep. 2013 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „24.134.112.114 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:95.88.81.88 (erl.)

95.88.81.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

POV-Pusher --Kopilot (Diskussion) 10:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

95.88.81.88 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:09, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:87.149.143.159 (erl.)

87.149.143.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn: u.a. 1, 2 - se4598 / ? 10:14, 25. Sep. 2013 (CEST)

87.149.143.159 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:84.134.68.22 (erl.)

84.134.68.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

84.134.68.22 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: war böse. –SpBot 10:56, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.241.46.94 (erl.)

79.241.46.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:57, 25. Sep. 2013 (CEST)

79.241.46.94 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:84.133.142.226 (erl.)

84.133.142.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:07, 25. Sep. 2013 (CEST)

84.133.142.226 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:5.146.45.153 (erl.)

5.146.45.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:10, 25. Sep. 2013 (CEST)

5.146.45.153 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:88.79.84.12 (erl.)

88.79.84.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

88.79.84.12 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Peter Manfred Wilder (erl.)

Peter Manfred Wilder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dem Erstbeitrag können wir wohl auf eine weitere Mitarbeit dieses Mitarbeiters verzichten. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:26, 25. Sep. 2013 (CEST)

Peter Manfred Wilder wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:149.238.193.126 (erl.)

149.238.193.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --☾ LZ6387☽ 11:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 11:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.48.173.118 (erl.)

91.48.173.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --☾ LZ6387☽ 11:52, 25. Sep. 2013 (CEST)

91.48.173.118 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:HendrikGe (erl.)

HendrikGe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Werbeaccount und anspracheresistent. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

HendrikGe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:56, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Insgehirngeharnt (erl.)

Insgehirngeharnt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

Insgehirngeharnt wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wer sich die Beiträge und edits dieses Benutzers anschaut wird sehr schnell feststellen das es sich hier um einen Unser handelt der eindeutig Wikipedia missbraucht um seine eigene politische Gesinnung zu untermauern und die vermeintlich gegenseitige Richtung zu diskreditieren. Er geht dabei nicht ganz unclever vor und versuch dieses vorgehen zu verschleiern. Dennoch ist es recht deutlich wenn man mal etwas hinschaut. Wikipedia als auch die RK werden missbraucht. Ausserdem führt er sich auf wie ein Super Admin. Es wird nichts zur Diskussion gestellt - er bestimmt was relevant ist und wie was gewertet wird. Ganz gefährliche Geschichte sowas - Wikipedia sollte sehr streng gegen soetwas vorgehen. Das ist absolutes Gift für eine Enyzyklopädie --MarkusArichvar (Diskussion) 13:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

Moin, das hier ist keine allgemeine Beschwerdeseite. Bitte Difflinks mit Regelverstößen posten - Danke, --mpk (talk, Beiträge) 14:04, 25. Sep. 2013 (CEST)
Die Meldung des neuen Kontos [4] ist in dieser Form ohnehin unsubstantiiert. Ob eine Sperre wegen Missbrauchs der VM in Frage kommt, stelle ich anheim. --Hans Castorp (Diskussion) 14:10, 25. Sep. 2013 (CEST)
Erledigt. Der neue Mitarbeiter wird angesprochen. --Itti  14:13, 25. Sep. 2013 (CEST)
Melder nach diesem Beitrag gsperrt. --Itti  14:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:109.205.202.247 (erl.)

109.205.202.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Barth: Spezial:Beiträge/109.205.202.247 --Abrixas2 (Diskussion) 14:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

109.205.202.247 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:09, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:84.157.10.181 (erl.)

84.157.10.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andasol: Spezial:Beiträge/84.157.10.181 --Abrixas2 (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

84.157.10.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Joulebumby (erl.)

Joulebumpy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Und ich verstehe nicht, warum der Artikel Stefan Scheil nicht gleich gestern nach der IP-Vandalismen halbgesperrt wurde. So lädt man solche Trolle doch erst ein, sich in der History zu verewigen. --Kopilot (Diskussion) 14:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) 14:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:188.110.87.79 (erl.)

188.110.87.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin_Behaim Mikered (Diskussion) 14:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

188.110.87.79 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.34.62.43 (erl.)

91.34.62.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen. Siehe Spezial:Beiträge/91.34.62.43 Mikered (Diskussion) 15:00, 25. Sep. 2013 (CEST)

91.34.62.43 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.224.48.200 (erl.)

79.224.48.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orthodoxie Mikered (Diskussion) 15:01, 25. Sep. 2013 (CEST)

79.224.48.200 wurde von Jón für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Analdehnermann (erl.)

Analdehnermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername Mikered (Diskussion) 15:04, 25. Sep. 2013 (CEST)

Analdehnermann wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:177.47.109.21 (erl.)

177.47.109.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaiert, randaliert --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:25, 25. Sep. 2013 (CEST)

177.47.109.21 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.199.203.228 (erl.)

79.199.203.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Relevanzcheck Mikered (Diskussion) 15:29, 25. Sep. 2013 (CEST)

Nee, die Löschungen waren schon sinnvoll. Kein Vandalismus. --Itti 15:33, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:2.246.129.208 (erl.)

2.246.129.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Danaide: Spezial:Beiträge/2.246.129.208 --Abrixas2 (Diskussion) 15:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

2.246.129.208 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:176.198.190.170 (erl.)

176.198.190.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte erlösen! –– Holɢer → Talk⎪CVU⎪Wrestling 15:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

176.198.190.170 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:55, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:149.172.27.231 (erl.)

149.172.27.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Giorgio Michele (Diskussion) 16:02, 25. Sep. 2013 (CEST)

149.172.27.231 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –SpBot 16:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:95.91.227.208 (erl.)

95.91.227.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Randolph (Diskussion) 16:49, 25. Sep. 2013 (CEST)

95.91.227.208 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:49, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es hat mir gerade Ewigkeiten gekostet herauszufinden von wem die Beiträge sind. Die Signatur von Steindy ist nicht zu lesen. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:SIG#Hinweise_zur_Gestaltung_der_Signatur steht aber: "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Der Lesefluss auf einer Seite soll für die anderen Benutzer nicht gestört werden." Das Zeichen von dem Benutzer ist aber kein eindeutiger Hinweis auf den Autor vor allem weil man es mit dem weißen Hintergrund nicht sehen kann. Steindy will das aber nicht ändern. Kann man ihn dazu verpflichten. --Sesamstr (Diskussion) 16:51, 25. Sep. 2013 (CEST)

Glaube ich nicht. Es gibt hier viele User, die ihren Nutzernamen durch ein einzelnes Zeichen oder einen abgewandelten Namen in der Signatur ersetzt haben. Die Admins haben wahrscheinlich anderes zu tun, als alle solchen Signaturen zu ändern. --Filterkaffee 17:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
Als ärgerlich sehen diese Signatur wohl mehrere Benutzer an, gerade wegen der schlechten bis fehlenden Sichtbarkeit des Zeichens, aber dem Wortlaut der Regelung entspricht sie und wenn man die Geschichte der "Signaturkämpfe" kennt, erscheint das Tolerieren eines Negativbeispiels unproblematischer, als zu beginnen, willkürlich "nach dem Sinn der Regel" zu bewerten oder gar zu "verpflichten". -- Cymothoa 17:04, 25. Sep. 2013 (CEST)
Ich finde zwar nicht, dass die Gestaltung der Signatur dem Wortlaut „Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und ...“ entspricht, stimme in allen weiteren Überlegungen Comothoa allerdings zu. :-) Gruß Yellowcard (D.) 17:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

H:SIG: ... die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt. - HTH, --Stobaios (Diskussion) 17:09, 25. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Das hängt ein bisschen davon ab, was man in dem Fall unter "uneindeutig" verstehen würde. Die Signatur von jemand anderem kopiert er ja sicher nicht und ein Highlighten oder ein anderer Skin reichen zur Sichtbarmachung. -- Cymothoa 17:11, 25. Sep. 2013 (CEST)
Da hast Du Recht, so kann man es auch auslegen. Mich hat die Signatur zu Beginn sehr genervt, mittlerweile weiß ich aber, um wen es dann geht :-) Ich kann schon nachvollziehen, dass neue / weniger aktive Benutzer damit ihre Schwierigkeiten haben. Und ich ordne manche Beiträge, die fehlerhaft mit fünf statt vier Tilden signiert wurden (ergibt 17:14, 25. Sep. 2013 (CEST)), aus Versehen Steindy zu, bis ich richtig hinschaue. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-p  Gruß Yellowcard (D.) 17:14, 25. Sep. 2013 (CEST)
Erle wieder raus. Der Text in H:SIG ist eindeutig. --Stobaios (Diskussion) 17:18, 25. Sep. 2013 (CEST)
Erle wieder rein, da wird nix verschleiert. Einmal mit der Maus drüberfahren und man sieht, wer es ist. --Mogelzahn (Diskussion) 17:20, 25. Sep. 2013 (CEST)
Wenn man sehen kann, wo man drüberfahren muss... --Zollernalb (Diskussion) 17:24, 25. Sep. 2013 (CEST)
+1. Ich sehe hier drei Admins, die nicht gewillt sind, sich an das WP-Regelwerk zu halten. --Stobaios (Diskussion) 17:29, 25. Sep. 2013 (CEST)
Und ich sehe hier das Regelverk zwar bis nahe an die Grenze ausgereizt, aber nicht verletzt. --Mogelzahn (Diskussion) 17:35, 25. Sep. 2013 (CEST)
Eben, ich sehe auch drei Admins die keine so schwere Verletzung des Regelwerks sehen, dass ein administratives Eingreifen nötig wäre und die außerdem alle tadellose Signaturen haben ;) -- Cymothoa 17:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich frage mich eher, ob es sich beim Melder nicht um den Auskunftstroll handelt ... --Mogelzahn (Diskussion) 17:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Pferdescheise- - (erl.)

Pferdescheise- - (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ...und mit der Rechtschreibung steht der User offenbar auch auf dem Kriegsfuß... -- CC 18:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Pferdescheise- - wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Grüner Pädobär (erl.)

Fröhlicher Grüner Pädobär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) *seufz* -- CC 18:56, 25. Sep. 2013 (CEST)

Fröhlicher Grüner Pädobär wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Sesamstr (erl.)

Sesamstr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auskunfts- und Meldetroll. --91.5.195.109 18:24, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wer nicht fragt, bleibt dumm --Benutzer:Tous4821 Reply 19:33, 25. Sep. 2013 (CEST)
Sesamstr wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Auskunftstroll. –SpBot 20:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Sesamstr (erl.)

Sesamstr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch von WP:VM. Es ist zudem faszinierend, wie zielsicher der „neue“ Benutzer, der sich ansonsten lediglich ganze acht(!) Beiträge auf der Auskunftsseite herumtreibt, die VM-Seite findet. Selbst nimmt er es übrigens mit der Signatur nicht ganz so ernst… --ϛ 19:47, 25. Sep. 2013 (CEST)

Sesamstr wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Auskunftstroll. –SpBot 20:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:178.27.89.232 (erl.)

178.27.89.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kino waldkraiburg Eingangskontrolle (Diskussion) 20:07, 25. Sep. 2013 (CEST)

178.27.89.232 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Barbaras Ottliczkyn (erl.)

Barbaras Ottliczkyn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur zur Info. Wieder eine Messina-Inkarnation. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Uzfersille23df (erl.)

Uzfersille23df (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Märchentroll sperren. Er hat wieder zwei grottige IMDb-Datenblätter über Schauspieler angelegt, die in den Märchenfilmen ARD/ZDF mitspielen. Sein Erkennungszeichen. Diese Artikel soll ich dann für ihn ausbauen. Psychologische Fixierung auf meinen Account. Seinen Liebesbrief (mit I love you) hat er auf meiner Disk auch bereits hinterlassen. Vandalismus wurde von Benutzerin: Itti mittlerweile zurückgesetzt. Ich denke, wir brauchen den Sperrumgeher hier nicht. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Uzfersille23df wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Märchentroll. –SpBot 22:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:87.193.194.98 (erl.)

87.193.194.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um administrative Prüfung dieses Edits. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:08, 25. Sep. 2013 (CEST).

87.193.194.98 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 25. Sep. 2013 (CEST)
Der Edit ist mies, jedoch denke ich, noch nichts für eine Versionslöschung. Viele Grüße --Itti 22:23, 25. Sep. 2013 (CEST)
Danke sehr. (Und in etwa so auch meine Sicht, mit Verlaub, nicht, daß sie irgendwie verobjektiviert relevant wäre, jedoch danke, es ist fein, laienhaftes Empfinden bestätigt zu erhalten.) Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:27, 25. Sep. 2013 (CEST).

Benutzer:87.139.49.76 (erl.)

87.139.49.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung User:Messina --217.190.255.173 21:17, 25. Sep. 2013 (CEST)

veraltet, damit erledigt. Itti 23:31, 25. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PAs gegen Benutzerinnen: [5], [6]. --92.74.111.130 23:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

Da wurde zuvor Nettigkeiten im Stile Wikipedia wäre ein ganzes Stück weiter, wenn systematische URV und Theoriefindung zu infiniten Sperren führen würden geäußert. Da kann ich mich natürlich mit einer VM für die katz wie der obigen revanchieren oder die angemahnten Formulierungen präzisieren und ihr/ihm mit gleicher Münze zurückgeben. Ich habs im text etwas abgemildert, die Einschätzung, daß hier jemand gerne austeilt, ungern einsteckt und dann noch fast stolz drauf ist, kaum konkrete Artikelarbeit zu leisten, halte ich nach wie vor für gerechtfertigt. Kein Thema für VM. Bitte schließen. Serten Disk Zum Admintest 23:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

IP gegen Serten in Honeypotartikel, Bitte an alle Beteiligten -> reisst euch zusammen -> erledigt groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:29, 26. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Bogenhausner (erl.)

Bogenhausner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massig POV in AfD plus Missachtung der Diskussionsseite. Bitte ansprechen. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:16, 25. Sep. 2013 (CEST)

Außerem käme ein CU-Verfahrem wegen Sperrumgehung in Betracht. --JosFritz (Diskussion) 18:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

Seit wann ist ein Beitrag im Artikel massiv POV? Er hat doch seinen Beitrag begründet, im Gegensatz zu anderen.--80.187.106.111 23:25, 25. Sep. 2013 (CEST)

Gleich nach der Anmeldung ab in Honigtöpfe. Wozu qualifizierte Analysen suchen wenn es auch Selbstdarstellungen gibt. Eigeninterpretation statt Quellenarbeit. Könnte man z.B. als Indizien für POV-pushing sehen. Heute ein re-revert ohne Beitrag auf der Diskussionsseite, gestern ein re-revert mit Beitrag auf der Diskussionsseite - allerdings erst einen Tag später. --Pass3456 (Diskussion) 23:42, 25. Sep. 2013 (CEST)
Honigtöpfe sollten gekennzeichnet werden. Für bestimmte Wikipedianer sind sie verboten bzw. man macht sich verdächtig. --80.187.106.111 23:52, 25. Sep. 2013 (CEST)
In den Artikeln werd den Benutzern streng auf die Finger geschaut, was auch gut ist. Solange er sich an die Belegpflicht, usw. hält und ggf. die Diskussionsseite vernünftig benutzt, sehe ich hier keine Möglichkeit. CU o.ä. bitte auf der entsprechenden Seite beantragen. --Itti 08:00, 26. Sep. 2013 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/25