Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/26#Thema_1

NoRightsExist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) arcy. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:46, 26. Mär. 2013 (CET)

91.21.253.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neukirchen/Pleiße --Mauerquadrant (Diskussion) 08:07, 26. Mär. 2013 (CET)

Clevererdersmerkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist das normal hier, dass man hier mit irgendwelchem Müll vollgetextet wird? Wenn ja, bitte mein Konto direkt mit sperren. Ist ja fürchterbar -- (☣) (Disk) 08:10, 26. Mär. 2013 (CET)

siehe das getrolle des gemeldeten hier. ansonsten [1]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:22, 26. Mär. 2013 (CET)

erg. fürs archiv: hat bereits mit diesem konto gestalkt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:51, 26. Mär. 2013 (CET)

(BHSign) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich Sperrumgehung von Van'Dhunter--Clevererdersmerkt (Diskussion) 08:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Van'Dhunter hat sein konto freiwillig sperren lassenn siehe das getrolle des melders hier. ansonsten [2]. bitte den stalker klemmen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:24, 26. Mär. 2013 (CET)

Stalker gesperrt --Itti 08:25, 26. Mär. 2013 (CET)

Partisan1917 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte den User sperren.

Corpus Delicti

Es handelt sich um eine schwere Projektstörung.

• Rechtfertigung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Konkret wird die Entkulakisierung gerechtfertigt, ebenso der Große Terror. Beiden systematischen Massenverbrechen sind Hunderttausende von Menschen zum Opfer gefallen.
• Im Zuge des Großen Terrors sind in Zuge von rund einem Dutzend Kampagnen der ethnischen Säuberung gezielt Angehörige bestimmter Volksgruppen verfolgt und ermordet worden. Die Rechtfertigung solcher Kampagnen ist strafrechtlich relevant.
• Es wird behauptet, Stalin habe Verbrechen der Sicherheitsorgane (GPU/NKWD) aufgedeckt und bekämpft. In Wirklichkeit waren Stalin und seine Getreuen Auftraggeber dieser Massenmordkampagnen.
• (Das Kopieren dieser Texte aus einem Organ der stalinistischen MLPD ist überdies eine URV.)

Die Rechtfertigung nationalsozialistischer Verbrechen in Wikipedia zu rechtfertigen führt richtigerweise zur dauerhaften Sperrung des entsprechenden Kontos. Die Rechtfertigung stalinistischer Verbrechen sollte nicht anders behandelt werden. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Den Benutzer habe ich analog zur Begründung von Atomiccocktail gesperrt, die Unterseite habe ich gelöscht. --Itti 08:52, 26. Mär. 2013 (CET)

Rekrutierungsbüro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schnellweg bitte --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:28, 26. Mär. 2013 (CET)

siehe Clevererdersmerkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und RoterPfiffigerFuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier. dauerstalker. bitte die befallene disk.-seite halbsperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:30, 26. Mär. 2013 (CET)

91.39.233.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 09:38, 26. Mär. 2013 (CET)

FNORD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: „xy geht doch mal raus ein Auto anzünden bis du dich wieder beruhigt hast und klar denken kannst“ in Verbindung mit dem hier. --Bürgerlicher Humanist (☎) 10:11, 26. Mär. 2013 (CET)

• Dafür* gab es gestern abend von mir schon 6h (hatte im Log nur den falschen Difflink angegeben), ist also "verjährt". --HyDi Schreib' mir was! 10:13, 26. Mär. 2013 (CET)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) verleumdet Ken Jebsen mittels der Kategorie Holocaustleugner. -- Nuuk 10:27, 26. Mär. 2013 (CET)

inhaltliche Frage, daher (zuerst) kein Fall für VM (bitte auf DS klären). -jkb- 10:34, 26. Mär. 2013 (CET)

Hilfe:Vorlagenspielwiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dauerhaft halbsperren. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 10:32, 26. Mär. 2013 (CET)

89.0.113.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - --diba (Diskussion) 10:40, 26. Mär. 2013 (CET)

89.0.113.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung dieses edits auf Sperrwürdigkeit des Benutzers. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:44, 26. Mär. 2013 (CET).

Hrmm, erbitte Nachsicht für Doppelmeldung. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:45, 26. Mär. 2013 (CET).

(BK):Du hast zuviel Zeit verwendet, deinen Antrag höflich zu gestalten, der ist schon gesperrt, siehe eins drüber ;-) --Zollernalb (Diskussion) 10:47, 26. Mär. 2013 (CET)

Bitte noch Versionslöschung zumindest des ersten und dritten Edits. Sowas braucht man nicht in der Versionsgeschichte. --Nuhaa (Diskussion) 11:06, 26. Mär. 2013 (CET)

79.244.95.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Türe --91.37.12.97 11:26, 26. Mär. 2013 (CET)

längst weg, -jkb- 11:28, 26. Mär. 2013 (CET)

1 Minute ist "längst"? :-)91.37.12.97 11:44, 26. Mär. 2013 (CET)

87.170.233.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 11:54, 26. Mär. 2013 (CET)

Mazedonier (moderne Ethnie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um die Einfügung einer Galerie (siehe Versionsgeschichte). Seit gestern geht es hin und her, leider ist keine Diskussion erkennbar. -- Alnilam (Diskussion) 12:30, 26. Mär. 2013 (CET)

87.183.144.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:49, 26. Mär. 2013 (CET)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Betitelt einen anderen auf seiner Benutzerdiskussionsseite und in der Zusammenfassung als „Arschloch“: [3].

Hinweis für die Bemessung eines allfälligen Maulkorbzwanges: Ich wurde 21 Tage gesperrt, weil einer den Buchstaben „A“ nicht als „Admin“ interpretierte, sondern als „Arschloch“. Dies wurde mit folgenden Worten begründet: „Verstöße gegen WP:KPA sind ein objektiver Schaden für die WP. Ihnen ist nur durch konsequente Entfernung und (gegebenenfalls eskalierende) Benutzersperren beizukommen. --Drahreg (A)•01 14:51, 2. Mär. 2013 (CET)“ – Bwag eine Socke von Arcy? 11:11, 26. Mär. 2013 (CET)

du wurdest nicht gesperrt, weil "einer den buchstaben 'A' nicht als 'Admin' interpretierte", sondern, weil du jemanden per "Hallo Du A..." ansprachst. --JD {æ} 11:39, 26. Mär. 2013 (CET)

kleine Korrektur: Der PA erfolgte nicht in der Zusammenfassungszeile (das war eine automatische Zusammenfassung der Software), aber er legte für diesen persönlichen Angriff die Benutzerdisk an: [4]. Dazu noch dieser Hinweis von Itti an FT. Yellowcard (Diskussion) 11:47, 26. Mär. 2013 (CET)

Soweit ich das richtig sehe war das eine Reaktion auf einen Stalkingaufruf: "Hallo DraGoth et al.! Wie ich gerade auf der Vandalenseite gelesen habe, scheint dies hier ja dein Nachfolgeaccount zu sein. Man hat die ja ganz schön übel mitgespielt. Wenn du nun enttäuscht und sauer auf gewisse Herrschaften aus der Adminriege bist, dann ist das natürlich nachzuvollziehen. Daher mein Anliegen: Hättest du nicht Lust, bei der Trollmafia mitzumachen? Gute Leute können wir immer brauchen, und du kennst dich in der Materie ja ganz gut aus. Dann könntest du es den Admins so richtig heimzahlen. Überleg's dir einfach mal, ich melde mich die Tage wieder! Dein --[[Benutzer:Rekrutierungsbüro|Rekrutierungsbüro]] ([[Benutzer Diskussion:Rekrutierungsbüro|Diskussion]]) 09:26, 26. Mär. 2013 (CET)" Rekrutierungsbüro ist gesperrt.--Elektrofisch (Diskussion) 11:53, 26. Mär. 2013 (CET)

bitte mal die nach meiner vm meldung (archiv heute) jetzt halbgesperrte disk.-seite des gestalkten ansehen. er wurde mit mindestens vier socken gestalkt. was hat bwag damit zu tun? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:28, 26. Mär. 2013 (CET)

Unterlecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Politsocke --Iste (D) 13:22, 26. Mär. 2013 (CET)

Silberberge für die Macht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur... --Iste (D) 13:28, 26. Mär. 2013 (CET)

Die Vollpfosten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) 13:33, 26. Mär. 2013 (CET)

81.201.203.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 14:22, 26. Mär. 2013 (CET)

87.187.173.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Cézanne --Iste (D) 15:36, 26. Mär. 2013 (CET)

78.42.85.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:52, 26. Mär. 2013 (CET)

SaraFinale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da ich keine Ahnung habe, wie man mehrere Benutzer gleichzeitig meldet, aber gebeten worden bin, das Ganze hier anzubringen, verweise ich einfach mal auf eine Arbeitsliste, die leider noch nicht abgeschlossen ist. Ich werd mich da noch ein Weilchen dransetzen, aber vielleicht könnt ihr ja schon bis hierher überlegen, wie man mit den betroffenen Nutzern umgeht. --Alnilam (Diskussion) 17:01, 26. Mär. 2013 (CET)

PS: Erläuterungen befinden sich auch dort. --Alnilam (Diskussion) 17:03, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich habe mal exemplarisch einen Benutzer reingesetzt, die anderen Linkspammer müßten aber auch noch gesperrt werden. Grund: kWzeMe. --[-_-]-- (Diskussion) 17:10, 26. Mär. 2013 (CET)

• SaraFinale (4 entsprechende Links, sonst keine Edits)
• Lohsem (4 entsprechende Links, sonst keine Edits)
• Bouxetuv (3 entsprechende Links, sonst keine Edits)
• Mllha934 (4 entsprechende Links, sonst 1 Edit, der an der Grenze ist)
• Karyoqus (1 entsprechender Link, sonst keine Edits)
• Jahawuhu (20 entsprechende Links, sonst einige sinnvolle Edits)
• Irraya (10 entsprechende Links, sonst 2 Edits)
• Haukep19 (5 entsprechende Links, sonst keine Edits), aufgeräumt
• Alice569 (4 entsprechende Links, sonst keine Edits), aufgeräumt
• Rumblesnuf (3 entsprechende Links, sonst keine Edits), aufgeräumt

Liste der Linkspammer aus Alnilams Arbeitsliste übernommen. --[-_-]-- (Diskussion) 17:14, 26. Mär. 2013 (CET)

So, mehr habe ich auf die einfache Tour nicht gefunden, aber ich werde das Thema im Auge behalten. --Alnilam (Diskussion) 17:47, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich hab die ersten fünf mal als reine Linkspam-Accounts unbeschränkt gesperrt, muss jetzt aber leider weg. Grund: Einen einzelnen Account oder einen klaren Hauptaccount könnte man ansprechen, einen ganzen Schwarm aber ... nö, da ist der Ofen aus.--Mautpreller (Diskussion) 18:03, 26. Mär. 2013 (CET)

Den Rest hat Itti übernommen (same procedure).--Mautpreller (Diskussion) 18:11, 26. Mär. 2013 (CET)

Jup, wollte mich gerade melden. Die Links habe ich mal zusammengestellt, werde sie an die Spam-Black-List weiterleiten. Vielen Dank an Alnilam! --Itti 18:14, 26. Mär. 2013 (CET)

‎Rocco Trenton Lichtenhagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendein langweiliger Troll --Baird's Tapir (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2013 (CET)

Wohl eher ein höflicher Benutzer.--Rocco Trenton Lichtenhagen (Diskussion) 17:09, 26. Mär. 2013 (CET)

<Link entfernt> (nicht signierter Beitrag von Rocco Trenton Lichtenhagen (Diskussion | Beiträge) 17:10, 26. Mär. 2013 (CET))

Danke für die Wortmeldung hier, die hat mich zusammen mit der Benutzerseite von "kWzeM" überzeugt --> Unbeschränkt. -- Cymothoa 17:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Dusdia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --91.0.187.167 17:20, 26. Mär. 2013 (CET) Grund: Der Dusdia löscht immer meine Edits beim Artikkel Wilhelm Eimers. Und das finde ich unfair. Weil eigentlich gehört der ganze Artikel gelöscht. Ja, genau. Gelöscht gehört er.--91.0.187.167 17:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Das ist ein inhaltlicher Konflikt, kein Fall für diese Seite. Bitte klärt das auf der Artikeldiskussionsseite oder holt Euch Hilfe auf Wikipedia:Dritte Meinung. -- Cymothoa 17:25, 26. Mär. 2013 (CET)

91.0.187.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Mißbrauch, siehe eins drüber --[-_-]-- (Diskussion) 17:21, 26. Mär. 2013 (CET)

VM bearbeitet, IP angesprochen. -- Cymothoa 17:29, 26. Mär. 2013 (CET)

Sowie eine reine BNS-Aktion. Ausweislich der IP-Beiträge hat sie jeden (?), der am Artikel Wilhelm Eimers mitgearbeitet, um eine Meinung gebeten. Deutlich: kWzeMe. --[-_-]-- (Diskussion) 17:30, 26. Mär. 2013 (CET)

Per AGF erstmal kKdWiV (keine Kenntnis der Wikipedia-internen Vorgehensweisen), wenn es nach Ansprache weitergeht, kann man immer noch sperren. -- Cymothoa 17:31, 26. Mär. 2013 (CET)

Nur noch mal für's Protokoll: wer jemanden vandalismusmeldet, hat sehr wohl Kenntnisse der internen Vorgehensweise. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Jo, aber nicht unbedingt von allen ;) Da die Rechtschreibung aber zunehmend kreativer wird, nimmt mein AGF auch immer mehr ab... -- Cymothoa 17:50, 26. Mär. 2013 (CET)

79.224.251.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linux-Troll validiert, stalkt, löscht Disks. ect. bitte weg-sperren. Danke. --Thomei08 17:39, 26. Mär. 2013 (CET)

91.61.29.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist langweilig: [5], [6], [7] --Mark (Diskussion) 17:45, 26. Mär. 2013 (CET)

Der letzte Beitrag zeigte mindestens den Versuch einer Mitarbeit, daher zunächst mal verwarnt. Eventuell eine Schulklasse. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:52, 26. Mär. 2013 (CET)

Inzwischen Funkstille, -> erl.--Pacogo7 (Diskussion) 18:40, 26. Mär. 2013 (CET)

91.114.170.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:48, 26. Mär. 2013 (CET)

Wenn Tannen zapfen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) 18:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Immer wieder geht es los (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) 19:27, 26. Mär. 2013 (CET)

Vatertag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht Halbsperre. Eine IP versucht eine Privatveranstaltung als bedutendens Ereignis im Artikel unterzubringen („damit die Presse informiert wird“). Sperre der IP hätte wohl wenig Sinn, dann käme wahrscheinlich die nächste. -- Horst Gräbner (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2013 (CET)

Hab trotzdem erstmal der IP Leserechte gegeben. Falls eine andere IP kommt, kann der Artikel halbiert werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 19:48, 26. Mär. 2013 (CET)

Tja, ich habe den Artikel halbiert. Ups sorry, viele Grüße --Itti 19:50, 26. Mär. 2013 (CET)

Ergänzung. Der Kommentar: Was soll die UNZULÄSSIGE ZENSUR ohne Veranlassung, fundierte Begründung? Presse soll darüber informiert werden? ist eine leise Drohung, mit dem Fragezeichen und ohne "damit" --RobTorgel (Diskussion) 19:52, 26. Mär. 2013 (CET)

@Itti: Kein Problem, aber sind drei Monate nicht etwas lang? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 19:53, 26. Mär. 2013 (CET)

Find ich ok, dann ist der Termin nämlich vorbei. Da stecken ein Haufen Männerrechtsvereinigungen dahinter, die lassen nicht locker --RobTorgel (Diskussion) 19:56, 26. Mär. 2013 (CET)

Sorry, war gerade anderweitig beschäftigt. Ich dachte auch, ist der Termin vorbei, schwächt sich der Wunsch zur Änderung ab. VG --Itti 20:23, 26. Mär. 2013 (CET)

79.224.228.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linux troll on a mission bitte sperren Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:26, 26. Mär. 2013 (CET)

79.224.230.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung, siehe der drirekt oben drüber. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Baird's Tapir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Grund: Persönliche Angriffe: "[das] ist einfach nur peinlich, Nichtskönnerbubi" [8] (zudem POV-Edit-War und Tatsachenverdrehung in Kölnisch Wasser [9]). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Die Ansprache ist sicher unfreundlich, aber auch nicht sonderlich untergürtellinig. Angesichts der Tatsache, dass der Artikel inzwischen (wieder) geschützt werden musste, könnte ich beide seit rund einer Woche beteiligten Edithskrieger sperren. Wäre das in Deinem Interesse, Alleskönner? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:51, 26. Mär. 2013 (CET)

Alleskönner, ich muss mich nicht nun an die Zeit Mai 2012 erinnern, als du in dem Artikel (und anderen) einen regelrechten Krieg gegen einige Nutzer führtest? -jkb- 18:53, 26. Mär. 2013 (CET)

Welche Zeit im Mai 2012 meinst du? Dass du mit Baird's Tapir sympathisierst, hast du hier ja schon offen gelegt. Der Farina-POV (u.a. die TF, dass Napoleon nur Farina benutzt haben soll - das ganze natürlich unbelegt), der sich in allen Artikeln um Eau de Colognes breit gemacht hat, stinkt mir einfach - das ist alles. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:02, 26. Mär. 2013 (CET)

Unbelegt ist absolut alles in dem schmächtigen Artikelchen, aber du pickst dir lediglich die Sachen heraus, die dir in den Kram passen - du selbst dagegen streust z.B. mal locker die Formulierung "weltweit bekanntestes Eau de Cologne" in den Artikel, ohne jeden Beleg. Auch mit dem Vorwurf des Edit-Wars bist du recht freigebig, aber wer in die Versionsgeschichte schaut, stellt fest, dass kein User bei diesem Artikel mehr Krieger ist als du. Ich schließe mich Wwurm an: Sperre für beide wäre absolut in Ordnung. Vielleicht geht's aber auch ohne und du weist im Zusammenspiel mit Baird's Tapir einmal nach, dass du zu erwachsenem Editierverhalten in der Lage bist. Anfangen könntet ihr damit auf der Disk. des Artikels. --Happolati (Diskussion) 19:18, 26. Mär. 2013 (CET)

Alleskönner, ich habe dich damals admionistrativ angesprochen (3x, zusammen mit anderen) und dich gebeten, sich zu mäßigen. Ansonsten siehe diese Diskussion und diese Diskussion und etwa drei VMs vom 24. Mai 2012 von dir. Du warst kurz davor, einen langjährigen Mitarbeiter zu vertreiben. -jkb- 19:19, 26. Mär. 2013 (CET)

Bei einer Disk wäre ich voll dabei! Ob das Baird's Tapir auch so sieht, weiß ich aber nicht. Ich bin außerdem in diesem Bereich nur deshalb ein "Krieger", weil - und ich möchte hier jetzt nicht ausschweifen, das ist alles anderswo nachlesbar - die Medienmanipulation von Farina-Archiv beträchtlich war; und das nicht nur in der de:WP, sondern überall. Offenbar scheint diese Firma (ich kannte die vorher garnicht) einen Erbkonflikt mit Mäurer & Wirtz usw zu haben, der wohl über die WP ausgefochten werden soll. Das ganze hat sich sogar soweit ausgebreitet, dass Farina bis vor kurzem sogar im Artikel Schokolade auftauchte und dort als großer Erfinder gefeiert wurde! Wenn man sich mal alle Artikel um Kölnisch Wasser, Mühlens, 4711, Farina usw durchliest, wird man verstehen, was ich meine. Wenn man mir nicht glaubt, dass ich einen NPOV erreichen will, seis drum - das was Farina-Archiv hier und in anderen Projekten aber an POV und TF angerichtet hat, wird man nur noch schwer abschütteln können. Lieber wird einem langjährigen Nutzer vorgeworfen, PR-Agent zu sein - dass ich nicht lache ^^ Aber mal darüber nachgedacht, ob es so gut ist, dass ein Firmenaccount ganz ungestört in den Artikeln seiner Konkurrenz editieren kann, hat hier noch keiner, oder?... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:49, 26. Mär. 2013 (CET)

Du vergisst Dein whitewashing bei anderen Mäurer & Wirtz-Töchtern zu erwähnen, die gelöschten Werbeartikel zu Mäurer & wirtz-Parfümen und die gelöschten Werbebildchen. Dass Du NPOV herstellen willst, kannst Du allenfalls einem Idioten glaubhjaft machen, ich bin keiner. -- Baird's Tapir (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2013 (CET)

Jonithan1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) akzeptiert die LD-Reglen nicht Schon 2. Mal. --H7 (Diskussion) 20:54, 26. Mär. 2013 (CET)

Nochmal angesprochen. Wenns weitergeht, bitte Erle entfernen. -- Hephaion 21:06, 26. Mär. 2013 (CET)

46.223.1.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 21:09, 26. Mär. 2013 (CET)

KeineAbeln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat was gegen Diskussion zu Kreuz.net + Mißbrauchsfilterlog ? --Pentachlorphenol (Diskussion) 22:03, 26. Mär. 2013 (CET)

ergänzung für das archiv: nachfolger dieser arcy-socke „NoRightsExist“ siehe doku zu arcy hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:14, 26. Mär. 2013 (CET)

Rocko zu Goldstrahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Durch Beiträge ausgewiesener Vollpfosten --Baird's Tapir (Diskussion) 22:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte E-Mail Funktion auch abklemmen, ich verzichte auf weitere Mails. --Pentachlorphenol (Diskussion) 22:25, 26. Mär. 2013 (CET)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)"Die vorliegende Meldung ist Teil eines "Privatkrieges", den der Antragsteller gegen mich führt." [10]. Trotz Anführungszeichen, muß ich mir solche falschen Beschuldigungen gefallen lassen, welche eher den alten Konflikt (siehe seine Sperre wegen PA gegen mich) fortsetzen? Ich hab lediglich einen Antrag entspreichend WP:URV für überfristete Arbeitskopien gestellt. Das der Artikel Wienerisch nicht wie von ihm (mal wieder) fälschlicherweise behauptet von ihm allein stammt, sieht man sofort in dessen Versionsgeschichte [11], auch wenn Avstriakos gar nicht erst die Herkunft seines Textes angab. Der Vorwurf das ich irgendeinen Konflikt führe ist darum schon allein falsch, die Behauptung, ich würde einen Krieg gegen ihn führen eine diffamierende "üble Nachrede". Übrigens beschreibt er die anderen Autoren des damals umstrittenen Artikels mit "Wer sich an Stelle dilettantischer Ausführungen von (zumeist) der Sprache Unkundigen tatsächlich informieren möchte", obriger Text ist also kein Ausrutscher, sondern die Beleidigung Anderer hat System bei ihm.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Siehe Versionsgeschichte: SLA ohne Ansprache. SLA abgelehnt, LA abgelehnt; dann eben Versuch via URV (aktuell) - und hier behaupten: Ich hab lediglich einen Antrag entspreichend WP:URV für überfristete Arbeitskopien gestellt. Ich weiß nicht, welche Probleme den Melder umtreiben, aber "Privatkrieg" scheint mir da doch eine recht treffende Bezeichnung zu sein, ähem. --Avstriakos (Diskussion) 20:35, 26. Mär. 2013 (CET)

Für Fristablauf bei URV brauchts keine Ansprache, und der SLA wurde nicht abgelehnt, sondern Karl hat Einspruch eingelegt. Es wurde gar kein LA gestellt, sondern Tobias hat irrtümlicherweise den SLA in einen LA umgewandelt, also der LA wurde darum auch nicht abgelehnt, sondern per LAE einvernehmlich entfernt. Die URV-Meldung war erkennbar schon in Arbeit, als Tobias und ich den Bearbeitungskonflikt hatten, also keinesfalls "dann eben". Also auch wenn Du die Versionsgeschichte verlinkst, solltest deren Inhalt korrekt wiedergeben. Wer hier gegen wen den Konflikt mit unsauberen Mitteln führt, liegt für mich auf der Hand, denn ein "bissl was bleibt immer hängen", wenn man nur genug wirft, stimmts?Oliver S.Y. (Diskussion) 20:47, 26. Mär. 2013 (CET)

Dass Avstriakos einen Privatkrieg gegen dich führt, ist die genaue Umkehrung dessen, was tatsächlich stattfindet. Vielleicht solltest du dich einfach von Avstriakos eine Zeitlang fernhalten. Ich bin nicht der Einzige, dem das schon seit geraumer Zeit auffällt. Koch dir einen Tee oder ein Instant-Süppchen und lehn dich zurück. Du tust weder dem Projekt noch dir selbst etwas Gutes an mit deiner Art! --Hubertl (Diskussion) 22:53, 26. Mär. 2013 (CET)

per Hubertl geerlt. Bitte geht euch aus dem Weg. --HyDi Schreib' mir was! 23:27, 26. Mär. 2013 (CET)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)So langsam wirds lächerlich, führt Editwar im Artikel Wiener Schmäh um 2600 Bytes unbelegte Theoriefindung [12], [13], [14], [15]. Artikel war genau wegen dieser Passage bereits teilgesperrt. Das Eigenartige daran ist, vor dem gestrigen Abend hat er den Artikel noch nie bearbeitet und auch keinerlei Diskussionsbeitrag verfasst. Mir dann Vandalismus per Editkommentar vorzuwerfen halte ich schon für übertrieben, passt aber zum obrigen Vorwurf des "Privatkrieges" gegen mich. Frage für mich angesichts dessen, wer hier den Konflikt schürrt und wenns ein Krieg wäre, der Angreifer ist. --Oliver S.Y. (Diskussion) 22:29, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich habe aber eher den Eindruck, dass Oliver seit geraumer Zeit lupenreines Wikiusernachschauen betreibt. Dazu kommt ja noch, dass Oliver vom Thema so weit entfernt ist, wie ich vom Mond. Könnte man nicht Oliver vielleicht anraten, sich etwas weniger dort aufzuhalten, wo sich Avstriakos bewegt, denn mir scheint gerade sein ständiges Nacheditieren der Grund für diese Konflikte zu sein. --Hubertl (Diskussion) 22:51, 26. Mär. 2013 (CET)

Mmh, Du hast Dir aber schon die Links angeschaut, und weißt worum es geht? Wäre es nicht eher angebracht, wenn Du Avstriakos dazu bringst, nicht mir zu folgen? Und was Nachtreterei angeht, schau Dir seine Benutzerdisk an. So langer er dort seinen Verleumdung als Fabel getarnt verbreitet, frage ich mich, wer hier Grund für den Konflikt ist. Seit Monaten verbreitet er ungestraft Unwahrheiten über mich. Oder Stop, ja, nicht über mich, sondern über einen Berliner. Nur wissen wohl alle Beteiligten, wer damit gemeint ist. Konfliktvermeidung sieht anders aus.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:07, 26. Mär. 2013 (CET)

(BK; Pardon vorab für den aggressiven Ton im Folgenden, der Text wurde vor Hubertls Kommentar verfaßt.)
Zum Artikel:
Es handelt sich bei der von mir zuletzt bearbeiteten Version um eine präzise und sachlich korrekte Darstellung, wie jeder des Themas Kundige bestätigen wird (man bräuchte nur einige reputierte Autoren des Wien-Portales zu befragen). Daß es bei Artikeln, die eher philosophische Bereiche behandeln - im Unterschied zu, sagen wir, einem Bauwerk, dessen Existenz samt Länge/Breite/Höhe/Gewicht etc. in simplen Zahlen vorliegt -, oft schwierig ist, für jede Formulierung einen Beleg zu finden, liegt in der Natur der Sache. Im konkreten Fall handelt es sich jedenfalls um stichhaltige Informationen "aus erster Hand", welche für jeden Betroffenen so evident sind wie der Sonnenaufgang im Osten (der selbst in der WP nicht nachgewiesen werden muß, ähem).
Fragen bezüglich mangelnder Referenzierung gehören jedenfalls auf der Diskussionsseite erörtert. Die Löschungen sind Teil eines "Privatkrieges" des Melders (siehe z.B. oben, Meldung von 20:20 Uhr). (Schweren PA entfernt, HyDi Schreib' mir was! 23:34, 26. Mär. 2013 (CET)) --Avstriakos (Diskussion) 23:04, 26. Mär. 2013 (CET)

Trotz Erl. einen Hinweis: Der gelebte Wiener Schmäh ist subtiler! Wir müssen nicht dieselbe Schiene fahren, die zu solchen VMs führt. Der Rest am Stammtisch beim Bier! --Hubertl (Diskussion) 23:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Mmh, soll ich jetzt die dritte VM schreiben? "Ein Kölner (!) Freund schrieb mir dazu: "Ich nenne solche Leute "Blockwart" oder "Hausmeister", teils auch "Schäferhunde""." - das ist der selbe Stil wie in den letzten Monaten, er schreibt meist keine direkten Beleidigungen, um sich hinterher rausreden zu können. Wer ist denn dieser angebliche Kölner Freund, der mich so bezeichnet hat? Mit dem Zitat hier machst Dir die Beleidigungen zu eigen. Und was ärgerlich und destruktiv ist, sollte jeder Erkennen... Nur mal eine Kostprobe von den Bereicherungen, die Du hier verteidigst: "Der Duden übersetzt das Wort Schmäh mit „Trick“[2], was jedoch viel zu kurz greift." - für mich ist das klasklare Theoriefindung, wenn ein Wikiautor versucht, den Duden zu relativieren. Aber für solch inhaltliche Frage ist eigentlich die Artikeldisk da, nur die hast ja nicht genutzt. Wer ist hier also destruktiv?Oliver S.Y. (Diskussion) 23:11, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich rate Dir, Avstriakos aus dem Weg zu gehen. Lass ihn tun, du bist nicht sein und schon gar nicht der Heilsbringer von anderen! Keiner von uns ist es. Wenn du meinst, dich vorrangig zu Dingen äußern zu müssen, welche dich nur deswegen zu interessieren scheinen, weil dabei ein ganz bestimmter Benutzer aktiv ist, dann ist das Wikihounding. In Beobachtung dessen, was ich und andere seit längerem beobachten, drängt sich das inzwischen wirklich auf. --Hubertl (Diskussion) 23:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Toller Spruch, und wenn Hydi Dir darin folgt, gut. Aber bitte dann auch genauso wie Du es sagst. Ich geh ihm aus dem Weg, und er mir. Wiener Schmäh bin ich seit 2 Monaten dran, er seit 23 Stunden, also sollte er dort nicht mehr editieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:34, 26. Mär. 2013 (CET)

3 Tage wegen des schweren PAs hier in der VM. Trotz aufgeheizter Stimmung: Sowas geht *gar nicht*. --HyDi Schreib' mir was! 23:37, 26. Mär. 2013 (CET)

Ansonsten: geht euch bitte wirklich aus dem Weg. --HyDi Schreib' mir was! 23:37, 26. Mär. 2013 (CET)

84.139.188.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wofür er als Wernidoro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbeschränkt gesperrt wurde: Einfügen seines POV, maximal mit Bearbeitungskommentar-Begründung. Siehe Benutzer:Kein Einstein/WK. --Kein Einstein (Diskussion) 22:44, 26. Mär. 2013 (CET)

Vab95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• der user nahm im januar diese artikelergänzung vor: [16]
• auf meinen begründeten revert hin [17] folgte das zweifache wiedereinsetzen des satzes unter IP [18][19]; eine notwendigkeit zur konsensfindung sieht der user ausweislich seiner editkommentare nicht
• zuletzt machte user:spuk968 rückgängig [20], es folgte eine artikelsperre durch admin:engie [21]
• ohne auch nur daran gedacht zu haben, womöglich mal die disku zu bemühen oder sonstwas, führt der user heute den edit-war aus dem nichts wieder fort: [22]

ich bitte um rücksetzung im artikel, eindeutigen vermerk im sperrlog und ansprache. so kann's nicht weitergehen (zur näheren einschätzung der mitarbeit von vab95 siehe auch dringend die benutzerdisku).

--JD {æ} 23:02, 26. Mär. 2013 (CET)

72.251.244.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 23:31, 26. Mär. 2013 (CET)

auch unter 72.251.244.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

auch 2 h --Itti 23:34, 26. Mär. 2013 (CET)

J.-H Janßen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer ist seit dem 23. März unter meinem Namen hier aktiv, wobei er/sie bei der Namensnutzung lediglich einen Punkt auslässt (J.-H Janßen statt korrekt J.-H. Janßen!). Was er (oder sie) vorhat, erschließt sich mir zwar noch nicht so ganz. Aufgrund des grundsätzlich unverfrorenen Verhaltens bitte ich jedoch um umgehende Sperrung dieses Fake-Accounts! Der richtige -- J.-H. Janßen (Diskussion) 23:19, 26. Mär. 2013 (CET)

Nicht nur Verwechslungsaccount, er hat sich quasi auch die Artikelliste angeeignet etc. Sperre OK, -jkb- 23:28, 26. Mär. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für die prompte Reaktion. Das war doch ein gehöriger Schreck in der Abendstunde! -- J.-H. Janßen (Diskussion) 23:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Siehste, du hast nur einen Doppelgänger, mich gibt es in Neu! ;) Marcus Cyron Reden 23:53, 26. Mär. 2013 (CET)

Nachdem es geerlt (damit Punkt4 des Intro egal ist) ist: MC, du hast einen Fan, einen weiblichen. Der Account ist eine SIE, wetten wir? :) --[-_-]-- (Diskussion) 00:11, 27. Mär. 2013 (CET)

Hoffe ich doch! :) Marcus Cyron Reden 01:08, 27. Mär. 2013 (CET)