Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/09#Thema_1

-jkb- egy faszszopó (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offenbar nicht von -jkb- angelegt, wenn ich mir den Namen mit Google Translate übersetzen lasse ... --Schniggendiller Diskussion 00:05, 9. Mär. 2013 (CET)

Hms41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat meine Benutzerseite 1:1 kopiert, das ist schon einfallslos... Bitte mal als Warnschuss sperren (ca. 6 Tage wären gut). Ich hab ihm extra noch gesagt, er soll keine Texte einfach so kopieren.... --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 00:18, 9. Mär. 2013 (CET)

einfallos ist nicht sanktionsfähig, daher erledigt. -jkb- 00:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich will auch. ^[1][2][3][4] ;-) Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 00:46, 9. Mär. 2013 (CET)

178.115.249.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:20, 9. Mär. 2013 (CET)

Die Sperre der obigen IP reicht offensiuchtlich nicht aus, da im Cafe mehrere IPs, die mit 178.115.248 oder 178.115.249 beginnen vandalieren.[5] Ich schlage daher vor, die gesamte Range 178.115.248.0/23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu sperren. --MrBurns (Diskussion) 01:37, 9. Mär. 2013 (CET)

(nach BK) jetzt steht zwar oberhalb auch noch eine zweite IP, aber insgesamt warens 3 und ich befürchte, dass es sich um eine schnell ändernde dynamische IP handelt und dass wenn nicht die oben erwähnte Range gesperrt ist, der "Spaß" munter weitergeht. --MrBurns (Diskussion) 01:39, 9. Mär. 2013 (CET)

178.115.248.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerin Diskussion:Alraunenstern HOPflaume (Diskussion) 01:39, 9. Mär. 2013 (CET)

und weiteren Benutzerseiten -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:53, 9. Mär. 2013 (CET)

178.115.250.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:MrBurns HOPflaume (Diskussion) 01:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Alraunenstern egy mocskos kurva (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ungeeigneter Benutzername HOPflaume (Diskussion) 02:10, 9. Mär. 2013 (CET)

‎178.115.248.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe eins drüber. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:36, 9. Mär. 2013 (CET)

Xocolatl hat gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 05:37, 9. Mär. 2013 (CET)

180.152.141.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal schlafen schicken bitte - vandaliert in Schlimmes Ende --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:08, 9. Mär. 2013 (CET) Nachtrag offener Proxy. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:10, 9. Mär. 2013 (CET)

79.225.202.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Intensiver Dumm-Vandalismus -- CC 08:31, 9. Mär. 2013 (CET)

DJD gut aufgelegt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Spamming-Account. Ansprache war ebenso deutlich wie erfolglos. -- CC 08:36, 9. Mär. 2013 (CET)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kommentare und Änderungen des Benutzers 32X sind besser zu ignorieren. 32X stellt mehrfach einen Fall von Vandalismus dar. Ungerechtfertigte Änderungen, Zurücksetzungen, dazu mehrfache Beleidigungen, außerdem die Ignorierung und Leugnung der Quellenangaben. Er verdreht einige Tatsachen. Anmerkung: Meine Quellenangaben finden sich in entsprechenden Artikeln der Obersorbischen Wikipedia. MfG, Danke Unter.Wassermann (Diskussion) 07:55, 9. Mär. 2013 (CET) --Unter.Wassermann (Diskussion) 07:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Tolle Meldung - sollen wir Karten legen oder pendeln um rauszufinden, worum es hier geht? Marcus Cyron Reden 08:40, 9. Mär. 2013 (CET)

Schön guten Tag Marcus, so mancher Orts muss man erstmal Müllkörbe aufhängen. Bedenke, dass andere Leute wiederrum auch andere Dinge in den Müll werfen, als wie es unser Einz z.B. tut. Deshalb lohnt es sich auch hin-und-wieder den Müll nach Brauchbarem zu durchsuchen. Unter.Wassermann (Diskussion) 10:30, 9. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: in jedem Tartort und Polizeiruf wird von der Spurensicherung auch immer der Müll sichergestellt. Finden sich im Müll Beweise, können diese belasten, aber auch entlasten. MfG Unter.Wassermann (Diskussion) 10:37, 9. Mär. 2013 (CET)

93.212.87.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnig Beiträge, siehe [6] --Gial Ackbar (Diskussion) 08:36, 9. Mär. 2013 (CET)

Von Itti gesperrt. Marcus Cyron Reden 09:12, 9. Mär. 2013 (CET)

62.47.33.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:40, 9. Mär. 2013 (CET)

194.166.188.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Grant (Schriftsteller) Eingangskontrolle (Diskussion) 10:41, 9. Mär. 2013 (CET)

Mustardvinegar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen seines Edit Wars hinsichtlich Konfliktsituation in dem Artikel Haushund --Sebastian.Dietrich ✉ 10:12, 9. Mär. 2013 (CET)

P.S. Wurde darauf hingewiesen, dass Meta-Diskussionen im AN falsch sind (Benutzer_Diskussion:Mustardvinegar#Meta-diskussions_.22Artikel.22_im_Artikelnamensraum). Warnungen wurden jedoch ignoriert. --Sebastian.Dietrich ✉

Hinweis: diese bearbeitung [7] wurde auch wiederholt vom hier dokumentierten user eingestellt. vergleiche auch die benutzernamen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:20, 9. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Freigabe_des_Artikels_Haushund wurde bereits abgelehnt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:22, 9. Mär. 2013 (CET)

Nein, das ist andere Antrag an SchiedsgerichtMustardvinegar (Diskussion) 10:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Benutzer war bis gestern gesperrt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:33, 9. Mär. 2013 (CET)

Antrag an Schiedsgericht ist keine Vandalismus, sonder Recht. Vorwurf wird zurückgewiesen (nicht signierter Beitrag von Mustardvinegar (Diskussion | Beiträge) 10:38, 9. Mär. 2013 (CET))

Das ist kein Antrag ans SG. Nach Durchsicht der Beiträge des Nutzers halte ich ihn für einen man on a mission und zu neutraler Arbeit in der WP für unfähig. -- CC 11:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Siehe die laufende LP, -jkb- 11:16, 9. Mär. 2013 (CET)

Dann trage deinen Antrag auch beim Schiedsgericht ein und nicht im Artikelraum, das wurde dir hier jetzt schon oft genug gesagt. Dass du weisst wo das ist, hast du im vorhergehenden Antrag bereits unter Beweis gestellt. Hier vorerst erledigt, bei weiteren Trollereien im Artikelnamensraum sehe ich hier keine Grundlage für eine enzyklopädische Mitarbeit. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2013 (CET)

94.219.186.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:35, 9. Mär. 2013 (CET)

Da inzwischen keine Beiträge mehr, erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:05, 9. Mär. 2013 (CET)

91.89.107.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:05, 9. Mär. 2013 (CET)

5.172.138.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heimchen Louis Bafrance (Diskussion) 11:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Freie Kunst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier wird seit ein paar Tagen, trotz Ansprache, versucht einen komplett neuen Artikel zu schreiben (Freie Kunst(Studiengang)). Da es sich ausschließlich um IP's handelt, vielleicht halbieren? Danke und Gruß -- Silke (Diskussion) 11:45, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich nehme das mal auf meine Beobachtung. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 11:49, 9. Mär. 2013 (CET)

84.129.121.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mats andresen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 9. Mär. 2013 (CET)

89.144.192.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:22, 9. Mär. 2013 (CET)

212.23.103.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:34, 9. Mär. 2013 (CET)

88.152.228.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Automobili Lamborghini Holding Eingangskontrolle (Diskussion) 12:46, 9. Mär. 2013 (CET)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die Vorstellung, wie der Gesichtsausdruck erst in hämische Freude, in Schadenfreude wechselte (nicht zu Unrecht vielleicht als die nicht edelste, aber reinste Form der Freude bezeichnet), um dann wenige Minuten später in abgrundtiefes Entsetzen zu wechseln, also komm: das hat schon was. All die schönen Bilder, die damit zu assoziieren sind! Grube und graben ist da ja nur der leise Beginn, das geht noch sehr viel weiter. Es ist halt schon unterhaltsam, wenn der Vormarsch der rosa WP-Guerilla sich (vorerst) im Strampler verheddert. (zitat von Benutzer:Freud. 8. März 2013 Diese Aussage hat er bezüglich Fiona Baine getroffen. Der Bezug auf rosa und Strampler ist für mich Sexismus, der Text darüber hinaus in meinen Augen persönlich unzumutbar degradierend. --Belladonna Elixierschmiede 11:51, 9. Mär. 2013 (CET)

Könnten sich die Beteiligten aller Seiten vieleicht mal angewöhnen, Textpassagen komplett zu zitieren (und vieleicht auch zu lesen)?

• "Worüber ich in der Tat lachen mußte: SFF stellt eine VM gegen Anti., und die führt zunächst zum Etappenerfolg einer dreitägigen Sperre gg. Anti., kommt aber umgehend als Bumerang zurück. Das hat schon einen gewissen Unterhaltungswert, meinst Du nicht? Die Vorstellung, wie der Gesichtsausdruck erst in hämische Freude, in Schadenfreude wechselte (nicht zu Unrecht vielleicht als die nicht edelste, aber reinste Form der Freude bezeichnet), um dann wenige Minuten später in abgrundtiefes Entsetzen zu wechseln, also komm: das hat schon was. All die schönen Bilder, die damit zu assoziieren sind! Grube und graben ist da ja nur der leise Beginn, das geht noch sehr viel weiter. Es ist halt schon unterhaltsam, wenn der Vormarsch der rosa WP-Guerilla sich (vorerst) im Strampler verheddert.

wenn hier jemand beleidigt wurde, dann ist es SanFranFarmer gewesen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:59, 9. Mär. 2013 (CET)

(BK) Orchestrierte Meldung (vgl. [8]). Der nunmehr über meinen Edit so entrüstete FT reagierte auf meinen Edit zunächst mal mit einem Gegen-Scherz: [9].

Der Edit ist zum Zeitpunkt dieser VM 25 Stunden alt und daher nicht mehr wirklich aktuell (Voraussetzung für eine VM ist eine aktuelle Störung).

Mir liegt nichts an dem Edit, er kann meinetwegen gelöscht werden.

Natürlich riecht das ganze sehr nach einer Revanche-VM nach Erledigung der SPP von Fiona Baine. --Freud ^DISK Konservativ 12:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Ja, ich bin durch FT darauf aufmerksam geworden. Mit Revanche-VM hat das nichts zu tun. Ich sehe einfach nicht mehr ein, dass hier Autorinnen aufgrund ihres Themengebiets sich sexistisch anmachen lassen müssen und menschlich degradieren lassen müssen. Ich fühle hier mit und es stößt mich ab. Und og. Edit von dir hat mich richtig angeekelt. Ohne Protest brauch ich mich dem nicht auszusetzen. Es ist absolut nicht einzusehen, dass ich und wahrscheinlich andere auch, darunter mitleiden müssen, weil ihr das nicht gerafft kriegt, den Komplex Feminismus ohne Sexismus und menschlicher Degradierung enzyklopädisch auf die Reihe zu kriegen.--Belladonna Elixierschmiede 12:07, 9. Mär. 2013 (CET)

Nun, für mich ist Feminismus Sexismus. „Die Sexismus-Debatte wird angezettelt von Leuten, die selber Sexisten sind, bei denen die geschlechtliche Zugehörigkeit im Mittelpunkt ihrer Selbst- und Fremdbilder steht und die ihr Geschlecht für das bessere halten“ (Bernhard Lassahn hier). Seid doch meiner Meinung gegenüber tolerant --Freud ^DISK Konservativ 12:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Es gibt keinen Grund, keinen einzigen, deine Meinung sexistisch und persönlich degradierend zu vertreten. Dieser Art deiner Meinungsvertretung bringe ich keine Toleranz auf und die WP-Regularien im übrigen auch nicht.--Belladonna Elixierschmiede 12:21, 9. Mär. 2013 (CET)

der spruch fiel auf meiner disk.-seite. einer autorin, von der dir hinlänglich bekannt ist, dass ihr schwerpunkt im themenenbereich frauenbiografien, feministische theorie und frauenthemen liegt vorzuhalten, sie würde sich rosa „im Strampler“ verheddern (siehe dazu Strampler) ist lupenreiner Sexismus. und zwar von einer qualität dermaßen unter der gürtellinie, dass dagegen die weinseligen sprüche eines rainer brüderle an der abendlichen hotelbar über dirndkleid füllen können noch absolut harmlos sind. sexismus ist in de.wiki allgegenwärtig und du hast mit seinem rosa-strampler-spruch wieder einmal ein abschreckendes beispiel geliefert. dein hass auf auf die strömung des feminismus (die du mit esoterik und homöopathie verglichen hast) und feminstisch bewegte frauen wird immer offensichtlicher. deine intoleranz in diesem gebiet und deine ätzereien gegen solche frauen passt eigentlich nicht zu deiner von mir angenommenen intelligenz. du machst feministisch orientierte frauen bewußt und gezielt verächtlich, und das mit system. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:06, 9. Mär. 2013 (CET)

Doppeledits führen nicht weiter; was FT hier schrieb, schrieb er mir zuvor auf meine Disk: [10]. Ich halte nichts von „Gendergedöns“, und das darf ich. Wenn die Formulierung als PA gewertet wird (was ich nicht für richtig hielte), dann kann sie, 25 Stunden nach ihrem Edit und nachdem sie bereits über mehrere Bildschirmseiten hinweg skandalisiert wurde (noch hier nachzulesen), entfernt werden. --Freud ^DISK Konservativ 12:12, 9. Mär. 2013 (CET)

Geh, so einen Klassiker von einem Outing wird doch keiner löschen wollen. --RobTorgel (Diskussion) 12:21, 9. Mär. 2013 (CET)

freud, du hast Fiona und SanFran Farmer voller schadenfreude und häme über Fionas sperre in virtuelle rosa Strampler gesteckt. das ist unter aller würde und ein massiver angriff, ganz gleich was du persönlich von feministinnen und von genderthemen hältst. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:23, 9. Mär. 2013 (CET)

Sehr schön. Bevor nun dieses Autodafé weitergeht und hier eine Totalbewertung meines Charakters stattfindet... Dies hier ist doch die Seite für Charakterbewertungen? --Freud ^DISK Konservativ 13:07, 9. Mär. 2013 (CET)

• Nur bevor das jemand überliest (FT...): Der Strampler ist offensichtlich nicht rosa. Es wäre hilfreich, wenn man auch mal lesen würde was man kritisiert. --94.218.177.18 13:23, 9. Mär. 2013 (CET)

ip, direkt davor nennt Freud die beiden userinnen Fiona und SanFran Frarmer „rosa WP-Guerilla“, danach dann, dass diese sich im „Strampler verheddern“. beides sind massive angriffe. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Sorry, aber da schreibt man zurück: "Guck Du lieber, dass Du Dich nicht in Deiner schwarzen Lederhose verhedderst", und gut ist. Diese Diskussion hier ist, mit Verlaub, kurios. -- Nicola - Disk 13:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Mit einem lockeren Spruch kann nicht jede und jeder über sexistische und herabwürdigende Kommentare hinweggehen, gerade wenn sie auch noch das Umfeld des Hauptarbeitsgebietes hier mitberühren. Und dies kann auch nicht verlangt bzw. erwartet werden.--Belladonna Elixierschmiede 13:53, 9. Mär. 2013 (CET)

Doch. Von jemandem, der die CSU (in der ich aktiv bin, wie bekannt sein könnte) als „rechtspopulistisch“ bezeichnet, erwarte ich derlei durchaus. --Freud ^DISK Konservativ 13:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Na, dann überlege ich mir mal, was ich von dem erwarte, der Feministinnen als Sexisten bezeichnet. Merkst du was? So gehts nicht.--Belladonna Elixierschmiede 14:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Gebetsmühle:

• nicht aktuell (VM ist für aktuelle Projektstörungen)
• Vorgeschichte fehlt (Bezeichnung als Rechtspopulist u.a.)
• Es ist erlaubt, von Gender-Wasauchimmer nichts zu halten
• Edit kann entfernt werden
• Allmählich Mißbrauch der VM zu Gesinnungsprüfung im Sinne von Fast-NPOV und Scherbengericht --Freud ^DISK Konservativ 13:44, 9. Mär. 2013 (CET)

hallo Freud, dazu darf ich dich an deine eigenen vielen beiträge in der sperrprüfung Fiona erinner, speziell diesen. du hast dich massiv für ihre sperre eingesetzt. hier geht es darum ob dein „rosa WP-Guerilla“und „sich Strampler verheddern“ gegen die beiden userinnen Fiona und SanFran Farmer persönliche angriffe waren oder nicht. das angebot während der laufenden vm dein zeig zu entfernen ändert daran nichts. deine argumenationen sind vollkommen einseitig. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Damit dürfte das Motiv dieser VM für jedermann ersichtlich sein. --Freud ^DISK Konservativ 13:57, 9. Mär. 2013 (CET)

hallo Freud, die vm kam nicht von mir. aber sie betrifft deine beiträge auf meiner disk.-seite. dein verhalten ist, salopp gesagt extrem unsportlich. tu teilst gegen diese frauen aus wie ein virtueller keiler, kannst aber nichts hinnehmen, was dein imho unmögliches verhalten kritisiert. selten eine so einseitige sicht der dinge gesehen wie deine ausflüchte. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Tiervergleiche sind genauso wie Pflanzenvergleiche und die Vermutungen über Krankheiten tabu, solltest doch wissen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich bin jetzt nicht so der Basta-Typ, aber diese ewigen Streitereien sind Gift für das Projekt. Selbstverständlich ist diese Häme eine Abkanzelung und ein persönlicher Angriff. Für persönliche Angriffe gilt: Es gibt keine Rechtfertigung. Eine ernstgemeinte Entschuldigung habe ich in dem Tohuwabohu nicht entdecken können. Das gibt jetzt 1 Tag Sperre für Freud und ich kündige ebenfalls 1-tägige Sperren der Gegenseite an für den Fall, dass sie mit persönlichen Angriffen auf der VM aufschlagen. Betrachtet mich für eine allfällige Sperrprüfung als informiert. Koenraad 14:06, 9. Mär. 2013 (CET)

dauereinfall von angel54 socken. bitte entsocken und seite halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Von den Kollegen bereits entsockt (sollten nun alle gesperrt sein), Halbsperre würde ich vorerst noch lassen. --Stepro (Diskussion) 14:32, 9. Mär. 2013 (CET)

es geht dort weiter. der ist hartnäckig. bitte halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Brimspithy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angel -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 14:34, 9. Mär. 2013 (CET)

85.181.193.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unerwünschte Artikelanlagen -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 14:37, 9. Mär. 2013 (CET)

93.210.41.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:44, 9. Mär. 2013 (CET)

Cuingvici (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unser Grillenwaagenfreund wieder -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 14:46, 9. Mär. 2013 (CET)

79.225.202.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angesichts der erneuten Beiträge bitte längerfristig sperren; scheint eine quasi-statische IP zu sein. -- CC 14:53, 9. Mär. 2013 (CET)

Chainalice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 15:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Ravencute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiter gehts -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 15:06, 9. Mär. 2013 (CET)

Plankpine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) +1 -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 15:07, 9. Mär. 2013 (CET)

92.104.159.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdkröte steckbrief Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 9. Mär. 2013 (CET)

Hat nach der Ansprache aber aufgehört. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Organisation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halb macht Sinn. -- CC 15:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Ich wollte nicht overrulen, mir wurde der Sperrkonflikt nicht angezeigt. --Stepro (Diskussion) 15:11, 9. Mär. 2013 (CET)

Hmmm? Was sollte denn eine Halbsperre von 0 Minuten genau nützen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 9. Mär. 2013 (CET)

Die Halbsperre dauert nicht 0 Minuten, sondern eine Stunde. Grüße --Iste (D) 15:14, 9. Mär. 2013 (CET)

Wieso? Wenn um 15:09 bis 15:09 am selben Tage gesperrt wird, sind das für mich genau 0 Minuten. --Mogelzahn (Diskussion) 16:31, 9. Mär. 2013 (CET)

PeerMaikowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) 15:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Endeddolby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste bitte... --Iste (D) 15:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Grategamye (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste Sperrumgehung, siehe Missbrauchfilter-Logbuch --Iste (D) 15:22, 9. Mär. 2013 (CET)

31.163.204.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Astro-IP aus Surgut (RU) braucht Pause, revertiert und stellt unnötige LA. --Tomás (Diskussion) 16:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Tomás66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, verstösst wiederholt gegen WP:Q, Stalking, Rollback-Missbrauch, Editwar, bitte zügig abklemmen --31.163.204.114 16:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Melder abgeklemmt. --Stepro (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2013 (CET)

Sperrdauer leicht erhöht, da OP. -jkb- 16:12, 9. Mär. 2013 (CET)

TheHomero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt schnellgelöschte Seite Burning-seri.es wieder ein und revertiert erneute SLAs. --Suvroc (Diskussion) 16:11, 9. Mär. 2013 (CET)

TheHomero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Entfernung eines SLA. Bitte zumindest mal kurz ausbremsen, damit er seine Disk lesen kann -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 16:11, 9. Mär. 2013 (CET)

195.199.217.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll, von oben macht weiter neuer OP. --Tomás (Diskussion) 16:17, 9. Mär. 2013 (CET)

Fiona Biere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Bier-Troll. Hybridbus 16:22, 9. Mär. 2013 (CET)

36.48.69.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OProxy Version 3, Astro-Troll zum LAE von Admin Benutzer:Stepro --Tomás (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2013 (CET)

62.216.195.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bausteinschubser Gripweed (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2013 (CET)

36.48.69.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses, keine Besserung erkennbar. Hybridbus 16:31, 9. Mär. 2013 (CET)

Bitte mal einschreiten. Es ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vorgeschrieben Jargon zu vewenden, nur weil er einen eigenen Eintrag hat. Ich901 (Diskussion) 16:37, 9. Mär. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frei.Wild&action=history

• Der "Jargon" wurde in einem verlinkten Artikel aus Focus verwendet. Wer dagegen etwas einzuwenden hat, kann gerne darüber auf der Diskussionsseite des Artikels debattieren. Im übrigen ist es wohl eher Vandalismus, einen in der Prese gut dokumentierten Vorfall aus dem Artikel zu streichen, der ein ungünstiges Licht auf die Fans der Band wirft. --sol1 (Diskussion) 16:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Sol1, Vandalismus ist, wenn man gegen die Meinung von anderen versucht, seine eigene per Editwar durchzuboxen. Ich will nicht den Artikel sperren, daher müsste ich zu einer Benutzersperre greifen. Bitte stelle einen Konsens her und mache keine Reverts mehr. -jkb- 16:46, 9. Mär. 2013 (CET)

• • Wie ich schon geschrieben habe, habe ich auf der Diskussionsseite einen eigenen Abschnitt zu dem Thema eröffnet. Ich bin gespannt, ob die Revertierer dort bessere Argumente vortragen als die fadenscheinigen, mit denen sie ihre Änderungen bislang begründet haben. --sol1 (Diskussion) 16:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Artikel gesperrt, da das EW von Benutzer:SchwarzerKater(BLN) weitergeführt wurde. Wenn nach der Sperre weiter so gemacht wird, werde ich umgehend Benutzersperren aussprechen müssen. Hier erl. -jkb- 16:56, 9. Mär. 2013 (CET)

2.135.237.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll Version 4, revertiert weiter. --Tomás (Diskussion) 16:39, 9. Mär. 2013 (CET)

16:50, 9. Mär. 2013 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2.135.237.178 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) (Freigeben | Sperre ändern)

42.121.18.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP Version 5, im selben Artikel. --Tomás (Diskussion) 16:45, 9. Mär. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frei.Wild&diff=115173298&oldid=115172995

macht da weiter, wo Benutzer:Sol1 aufgehört hat. Sachliche Artikelarbeit sieht anders aus. Ich901 (Diskussion) 16:52, 9. Mär. 2013 (CET)

QuetschIch verweise auf meinen Kommentar auf der Disk, wo ich klar erläutere, dass der Satzbeginn Unfug ist, da er sich auf einen bereits vorher von mir gelöschten, weil sachlich falschen, Absatz bezieht. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 16:57, 9. Mär. 2013 (CET)

s.a. oben bei Benutzer:Sol1 - Artikel geschützt, hier keine Maßnahme, weil sich das wohl überschnitten hat. -jkb- 16:55, 9. Mär. 2013 (CET)

P.S. Wenn nach der Sperre das EW weitergeführt wird, sind Benutzersperren dann notwendig. -jkb- 16:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Chainalice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [12] -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 15:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Ravencute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiter gehts -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 15:06, 9. Mär. 2013 (CET)

Plankpine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) +1 -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 15:07, 9. Mär. 2013 (CET)

92.104.159.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdkröte steckbrief Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 9. Mär. 2013 (CET)

Hat nach der Ansprache aber aufgehört. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:01, 9. Mär. 2013 (CET)

PeerMaikowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D) 15:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Endeddolby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste bitte... --Iste (D) 15:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Grategamye (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste Sperrumgehung, siehe Missbrauchfilter-Logbuch --Iste (D) 15:22, 9. Mär. 2013 (CET)

31.163.204.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Astro-IP aus Surgut (RU) braucht Pause, revertiert und stellt unnötige LA. --Tomás (Diskussion) 16:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Tomás66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, verstösst wiederholt gegen WP:Q, Stalking, Rollback-Missbrauch, Editwar, bitte zügig abklemmen --31.163.204.114 16:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Melder abgeklemmt. --Stepro (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2013 (CET)

Sperrdauer leicht erhöht, da OP. -jkb- 16:12, 9. Mär. 2013 (CET)

TheHomero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt schnellgelöschte Seite Burning-seri.es wieder ein und revertiert erneute SLAs. --Suvroc (Diskussion) 16:11, 9. Mär. 2013 (CET)

TheHomero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Entfernung eines SLA. Bitte zumindest mal kurz ausbremsen, damit er seine Disk lesen kann -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 16:11, 9. Mär. 2013 (CET)

195.199.217.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll, von oben macht weiter neuer OP. --Tomás (Diskussion) 16:17, 9. Mär. 2013 (CET)

Fiona Biere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Bier-Troll. Hybridbus 16:22, 9. Mär. 2013 (CET)

36.48.69.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OProxy Version 3, Astro-Troll zum LAE von Admin Benutzer:Stepro --Tomás (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2013 (CET)

62.216.195.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bausteinschubser Gripweed (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2013 (CET)

36.48.69.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses, keine Besserung erkennbar. Hybridbus 16:31, 9. Mär. 2013 (CET)

Bitte mal einschreiten. Es ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vorgeschrieben Jargon zu vewenden, nur weil er einen eigenen Eintrag hat. Ich901 (Diskussion) 16:37, 9. Mär. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frei.Wild&action=history

• Der "Jargon" wurde in einem verlinkten Artikel aus Focus verwendet. Wer dagegen etwas einzuwenden hat, kann gerne darüber auf der Diskussionsseite des Artikels debattieren. Im übrigen ist es wohl eher Vandalismus, einen in der Prese gut dokumentierten Vorfall aus dem Artikel zu streichen, der ein ungünstiges Licht auf die Fans der Band wirft. --sol1 (Diskussion) 16:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Sol1, Vandalismus ist, wenn man gegen die Meinung von anderen versucht, seine eigene per Editwar durchzuboxen. Ich will nicht den Artikel sperren, daher müsste ich zu einer Benutzersperre greifen. Bitte stelle einen Konsens her und mache keine Reverts mehr. -jkb- 16:46, 9. Mär. 2013 (CET)

• • Wie ich schon geschrieben habe, habe ich auf der Diskussionsseite einen eigenen Abschnitt zu dem Thema eröffnet. Ich bin gespannt, ob die Revertierer dort bessere Argumente vortragen als die fadenscheinigen, mit denen sie ihre Änderungen bislang begründet haben. --sol1 (Diskussion) 16:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Artikel gesperrt, da das EW von Benutzer:SchwarzerKater(BLN) weitergeführt wurde. Wenn nach der Sperre weiter so gemacht wird, werde ich umgehend Benutzersperren aussprechen müssen. Hier erl. -jkb- 16:56, 9. Mär. 2013 (CET)

2.135.237.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll Version 4, revertiert weiter. --Tomás (Diskussion) 16:39, 9. Mär. 2013 (CET)

16:50, 9. Mär. 2013 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2.135.237.178 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) (Freigeben | Sperre ändern)

42.121.18.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP Version 5, im selben Artikel. --Tomás (Diskussion) 16:45, 9. Mär. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frei.Wild&diff=115173298&oldid=115172995

macht da weiter, wo Benutzer:Sol1 aufgehört hat. Sachliche Artikelarbeit sieht anders aus. Ich901 (Diskussion) 16:52, 9. Mär. 2013 (CET)

QuetschIch verweise auf meinen Kommentar auf der Disk, wo ich klar erläutere, dass der Satzbeginn Unfug ist, da er sich auf einen bereits vorher von mir gelöschten, weil sachlich falschen, Absatz bezieht. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 16:57, 9. Mär. 2013 (CET)

s.a. oben bei Benutzer:Sol1 - Artikel geschützt, hier keine Maßnahme, weil sich das wohl überschnitten hat. -jkb- 16:55, 9. Mär. 2013 (CET)

P.S. Wenn nach der Sperre das EW weitergeführt wird, sind Benutzersperren dann notwendig. -jkb- 16:57, 9. Mär. 2013 (CET)

93.205.254.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - an-d (Diskussion) 17:43, 9. Mär. 2013 (CET)

84.144.129.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pupertärer Unsinn --Andreas König (Diskussion) 18:50, 9. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Organisation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halb macht Sinn. -- CC 15:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Ich wollte nicht overrulen, mir wurde der Sperrkonflikt nicht angezeigt. --Stepro (Diskussion) 15:11, 9. Mär. 2013 (CET)

Hmmm? Was sollte denn eine Halbsperre von 0 Minuten genau nützen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 9. Mär. 2013 (CET)

Die Halbsperre dauert nicht 0 Minuten, sondern eine Stunde. Grüße --Iste (D) 15:14, 9. Mär. 2013 (CET)

Wieso? Wenn um 15:09 bis 15:09 am selben Tage gesperrt wird, sind das für mich genau 0 Minuten. --Mogelzahn (Diskussion) 16:31, 9. Mär. 2013 (CET)

15:09 UTC, nicht CET. Es wird um 15:09 CET bis 15:09 UTC gesperrt, mithin also bis 16:09 CET. — Pajz (Kontakt) 20:01, 9. Mär. 2013 (CET)

91.5.244.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2013 (CET)

Sieht mir nicht nach bösem Vandalen, sondern mehr nach ziemlich ungeschicktem Neuling aus … Vermutlich reicht schon eine Ansprache. Ich mach' das mal! Gruß --Henriette (Diskussion) 18:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Henriette, dein AGF möchte ich haben ;-) Gelöschtes Zitat von ihm: „Mohamed Mustafa ist mit Serena Williams verheiratet.“... --Zollernalb (Diskussion) 18:35, 9. Mär. 2013 (CET)

„Ungeschickter Neuling“: Legt zunächst einen „Artikel“ an, auf den er dann verlinkt. Aber wenn die Ansprache hilft, soll’s mir auch recht sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:53, 9. Mär. 2013 (CET)

Ja sicher habe ich den „Artikel” gelesen! ;) Allerdings habe ich genau Null Ahnung von Tennis … daher wohl das AGF? :)) Und @Horst: Nee, der hat zuerst den Rotlink erzeugt (dabei freilich den Federer überschrieben und damit rausgeschmissen) und dann erst den Rotlink mit Text befüllt. Das kann Vandalismus sein, aber auch Mangel an Erfahrung. Na, wurst: Der „Artikel” ist gelöscht, Herzi Pinki und ich haben den Benutzer angesprochen und bisher hat er keinen anderen Unfug gemacht. Ich setz' mal ne Erle, ok? --Henriette (Diskussion) 19:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Klaro doch! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:03, 9. Mär. 2013 (CET)

Henningrichter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer, Ansprache blieb erfolglos. -- CC 19:12, 9. Mär. 2013 (CET)

83.64.142.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:26, 9. Mär. 2013 (CET)

83.64.142.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) on a mission, wie es scheint. Imho sperren -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 19:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Info: Neue IP vom Geplärre-Troll]] --Graphikus (Diskussion) 19:33, 9. Mär. 2013 (CET)

77.181.65.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 19:39, 9. Mär. 2013 (CET)

OromG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach zwei VMs (hier die letzte) und keiner erkennbaren Einsicht bitte ich um Sperre dieser WL und irgendeiner Maßnahme, die den Benutzer soweit ausbremst, dass er seinen Aramäer-POV nicht weiter verbreitet. Gut 80 Prozent seiner bisherigen Bearbeitungen von der ersten bis zur heutigen mussten revertiert werden, die übrigen sind nicht wirklich eine Bereicherung. --Bertramz (Diskussion) 20:23, 9. Mär. 2013 (CET)

Weiterleitung ist gesperrt, Benutzer wird nochmal angesprochen. --Superbass (Diskussion) 20:38, 9. Mär. 2013 (CET)

92.78.239.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weg! -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 20:43, 9. Mär. 2013 (CET)

92.78.239.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale und Ersteller von beleidigenden Artikeln. --89.182.42.44 20:44, 9. Mär. 2013 (CET)

89.28.101.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses via OP — Spuki ^Séance 20:45, 9. Mär. 2013 (CET)

Landkreis Bautzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- 109.48.75.7 19:52, 9. Mär. 2013 (CET)

Wäre jemand so freundlich und würde dem Herrn Unter für heute (und morgen) mal das Licht ausknipsen? Der Herr braucht ein wenig Erholung von seiner schweren Mission, sich die Welt nach seinem Bilde zu formen. Am 7. Tage sollst du ruhen, oder so. Jedenfalls sind seine Ortsnamenserfindung ohne Grundlage. Großröhrsdorf z.B. ist ein Lokatorendorf (heute Stadt) ohne (bekannte) sorbische Siedlungsgeschichte. --79.197.121.36 20:50, 9. Mär. 2013 (CET)

Artikel erst mal dicht. Kann mir jemand einen Tipp geben, wer hier angeblich sperrumgeht? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:59, 9. Mär. 2013 (CET)

[13], [14], [15] --79.197.121.36 21:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Deutliche Verwarnung. Die Sperrumgehung ist immerhin schon eine Zeit her. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:22, 9. Mär. 2013 (CET)

Tisihh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) URV im Artikel Suidakra - und das anscheinend nicht zum ersten mal (zu der URV auch WP:AAF) -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 19:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Hat Wikipedia:Fragen von Neulingen gefunden. Ausserdem ist es glaubwürdig, dass er Mitglied der Band ist, womit sich das URV-Problem sicher lösen lässt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:12, 9. Mär. 2013 (CET)

Seh ich anders. Ohne Bestätigung ist da mMn nichts glaubhaft und ohne Textfreigabe bleibts ne URV -- Van'Dhunter™ (Disk) ^WPVB 21:24, 9. Mär. 2013 (CET)

Handballprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Handball. Ersetz dabei das Wort „Gegner“ durch „Feind“ und fügt Aussagen wie „...gerade im Profibereich gelten Tötungen jedoch als völlig normal...“ ein. --Matzematik (Diskussion) 21:40, 9. Mär. 2013 (CET)

193.159.84.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren und löschen. --89.182.42.44 22:03, 9. Mär. 2013 (CET)

Swaggerboyyolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert: [16], [17] - Jivee Blau 22:18, 9. Mär. 2013 (CET)

Viamea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Bereitschaft zu sinnvoller Mitarbeit, ständig wiederholtes Reinstellen eines zweifelhaften extern verlinkten Fotos. --Andreas König (Diskussion) 22:21, 9. Mär. 2013 (CET)

123.233.245.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses via OP — Spuki ^Séance 22:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Schnuggelli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Hybridbus 22:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Mak217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht per Edit War Angaben, die mit einer ihm nicht genehmen reputablen Quelle belegt sind, aus dem Artikel AMORC ([18], [19], [20] und [21]) und setzt den Verfasser, den Theologen Harald Lamprecht hier mit einem Rechtsradikalen gleich. Bitte dem Benutzer mit geeigneten Mitteln den Sinn von WP:WAR, WP:Q und WP:NPOV begreiflich machen, das nämlich nur für unsere Artikel, nicht aber für deren Quellen gilt. --Φ (Diskussion) 22:31, 9. Mär. 2013 (CET)

artikel vorerst komplett dicht. bei fortführung des edit-wars ohne vorige erzielung eines konsens benutzersperre(n). empfehle konsultation von z.b. WP:3M. --JD {æ} 22:37, 9. Mär. 2013 (CET)

61.178.178.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses-OP die X-te — Spuki ^Séance 22:34, 9. Mär. 2013 (CET)

27.54.218.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses, keine Besserung erkennbar. Hybridbus 22:38, 9. Mär. 2013 (CET)

Der schweizer Astronom (Tacuisses) ist mal wieder auf Vandalismus- und Zensur- Tour. Er entfernt ihm missliebige Angaben einschließlich der Belege, nur um nicht zugeben zu müssen, dass er falsch liegt. Bitte seine Open-Proxy-Edits revertieren und die Seite sperren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:42, 9. Mär. 2013 (CET)

88.70.127.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die eintägige Sperre der allem Anschein nach statischen IP hat wenig genutzt. Es geht mit antisemitischer Hetze weiter [22] --Gudrun Meyer (Disk.) 19:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Erle raus: bin nicht schlau geworden und ich war mir wirklich nicht sicher, ob die IP statisch ist, daher nur 1 Tag, sollte jemand überprüfen, dann wäre eine längere Dauer angebracht. -jkb- 20:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Arcor: [23] IP wohlmöglich einige Tage gültig. Daher imho 1 Tag auch korrekt. --Graphikus (Diskussion) 20:24, 9. Mär. 2013 (CET)

+1 - damit erledigt --Stepro (Diskussion) 00:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Unter.Wassermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich verstehe seine Beiträge auf der BD:32X als rassistisch und judenfeindlich. Sehe ich das anders als Ihr? -- CC 22:16, 9. Mär. 2013 (CET)

Difflink? -- Nicola - Disk 22:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, was ich meine, versucht UW genau das Gegenteil zu sagen. -- Nicola - Disk 22:22, 9. Mär. 2013 (CET)

[24] und [25]. Bei weiterer Durchsicht von Beiträgen des Users fallen mehrere derartige Beiträge auf. -- CC 22:23, 9. Mär. 2013 (CET)

@Nicola: Beim besten Willen kann ich Dir nicht folgen. -- CC 22:25, 9. Mär. 2013 (CET)

Siehe auch den Editkommentar des Gemeldeten auf 32X' Diskussion, da ist wohl auch Oversight notwendig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Hmmm... Was habe ich davon zu halten? Und das frage ich nach neun intensiven Jahren WP. Im Ernst. -- CC 22:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Bei diesem Difflink verstehe ich nicht recht was Du meinst.

Und bei den obigen beiden sehe ich nix Verwerfliches, außer dass er etwas wirr ist, und Dich deshalb offensichtlich verwirrt hat. -- Nicola - Disk 22:32, 9. Mär. 2013 (CET)

(BK)Dass er sich fragt, warum die VM oben nicht bearbeitet wird dafür jetzt hier eine aufgemacht wird? Und ich sehe da im übrigen auch eher das Gegenteil zu Judenfeindlich... --engeltr 22:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich, wie gesagt, nicht. Eher im Gegenteil. Dass ich den User derzeit aber auch nicht ganz genau einzuschätzen vermag sei unverholen. -- CC 22:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Hinzu kommen Edit-Wars, für die ihn PaterMcFly deutlich verwarnt hatte. die Landkreise sind gesperrt, dann geht es eben in Obersorbische Sprache munter weiter und provoziert darauf hin Dritte [26]. Belegen kann der Herr auch noch nicht. Die Verweise auf die Obersorbische halte ich angesichts der dort engagierten User ebenfalls für einen dummen Fake. --79.197.121.36 22:35, 9. Mär. 2013 (CET)

<Sinngemäß: Nein lieber CC, du bist im Unrecht. Bitte hören wir doch auf, uns gegenseitig zu Beleidigen. Im übrigen ist das oben genannte nicht judenfeindlich etc.--engeltr 22:48, 9. Mär. 2013 (CET)> Unter.Wassermann (Diskussion) 22:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Diese PAs bitte ich den abarbeitenden Admin zu ignorieren. Ich mache es auch. -- CC 22:39, 9. Mär. 2013 (CET)

 Info: Benutzer:J budissin/Lisson --79.197.121.36 22:39, 9. Mär. 2013 (CET)

Welche vermeintlichen PAs denn nun jetzt wieder? Bitte VM schließen. -- Nicola - Disk 22:47, 9. Mär. 2013 (CET)

Nicola, diesen, zum Beispiel. Kopfschüttelnd, -- CC 22:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Naja. Du hast ihm grundlos vorgeworfen, antisemitisch und rassistisch zu sein. Seine Manieren mögen nicht die besten sein, und er mag Fehler bei der Artikelarbeit machen. Aber darum gehts hier ja nicht. -- Nicola - Disk 22:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nachgefragt, nach einer 3. Meinung, sozusagen. Grundlos? Nein. Aber meine Einschätzung zu deinem kognitivem Vermögen habe ich etwas weiter unten bereits abgegeben -- CC 23:01, 9. Mär. 2013 (CET)

nee, PaterMcFly hatte den User deutlich wegen Edit-Wars verwarnt: Noch eine Aktion wie heute in Landkreis Bautzen, und du musst mit einer Benutzersperre rechnen. [27] Eine Schließung ohne Sanktion würde den Edit-War (von Seiten UWs unbelegt) nur gut heißen. --79.197.121.36 22:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Das bezog sich auf einen anderen Vorgang. Bitte mit dieser Stänkerei aufhören. -- Nicola - Disk 22:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Du bist im SG, Nicola? Ah ja. Das erklärt die Inkompetenz vollauf. -- CC 22:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe auch genau das Gegenteil von dem was CC sieht. Allerdings ist das nicht wirklich besser. Sondern hier werden nach meinem Verständnis des Textes NS-Analogien gezogen, die einfach nicht gehen. UW stellt sich als Sozi am Ende der Weimarer Republik dar, verfolgt von bösen Leuten wie 32x und J.Budissin. Und weil das nicht reicht, werden sie auch noch in die Nähe von Leuten gerückt, die nach 1990 nazistisch und rassistisch die Region terrorisierten. Da wird nicht einmal mit Brandstiftungsanalogien gespart. Nach der Zusammenstellung von J.Budissin ist der Account ganz offensichtlich verzichtbar. Marcus Cyron Reden 23:03, 9. Mär. 2013 (CET) Nach BK: ich stimme der Sperre durch -jkb- ausdrücklich zu!

Spannend wäre jetzt natürlich noch, wo die "keine Besserung" ist, der letzte Edit auf J_budussin's seite ist von Mitte 2011...--engeltr 23:08, 9. Mär. 2013 (CET)

Max muß mit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann sich mit der Löschung seines Uboot-Artikels Mit Max nicht abfinden und reicht weiteres fingiertes Material (1, 2, 3, 4, 5) nach. Da ist IMHO kWzeMe. --Rôtkæppchen68 22:58, 9. Mär. 2013 (CET)

89.218.160.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses via OP — Spuki ^Séance 23:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [28] --89.218.101.130 23:06, 9. Mär. 2013 (CET)

sagte eine IP aus Kasachstan ;-)--in dubio Zweifel? 23:08, 9. Mär. 2013 (CET)

die nun nichts mehr sagt ;-) --Graphikus (Diskussion) 23:09, 9. Mär. 2013 (CET)

(BK) Habt ihr heute alle was Falsches gegessen? Jetzt ist hier aber endlich Schluß! Preussische Nacht! Eskalierender Quatsch! Marcus Cyron Reden 23:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Wieder auf wg. weiterer Entwicklung: (1) Von Deeskalation hat er noch nie was gehört und stellt die gemeldete Beleidigung wieder her [29] (2) Der hier von mir entfernte PA ist auch nicht von schlechten Eltern. --engeltr 23:26, 9. Mär. 2013 (CET)

Beleidigung durch mich? Eher umgekehrt. Besser: Leidige Erfahrung mit den Mitgliedern des SG. Und hier mal wieder in vollem Umfang bewiesen. -- CC 23:28, 9. Mär. 2013 (CET)

PS: Es gibt auch Beispiele von kompetenten SGlern. Wenige, aber immerhin. Nicola gehört allerdings nicht dazu. Und das muss bei einem derart wichtigen Gremium auch gesagt werden. -- CC 23:31, 9. Mär. 2013 (CET)

Seit wann ist Kritik wegen "Inkompetenz" ein Pa? --188.104.37.250 23:32, 9. Mär. 2013 (CET)

//BK// CC, das war eine private Meinung von Nicola, vielleicht kannst du sie bei Gelegenheit nach Gründen fragen. Übrigens, ich war mal auch im SG. Gruß, falls Nicola nicht mit Wunsch nach Sanktion kommt, könnte der nächste die Erle von MC wieder pflanzen. -jkb- 23:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß, dass Du im SG warst, jkb. Wie Du vielleicht siehst habe ich Ausnahmen gemacht. Bitte beurteile selbst, ob ich Dich gemeint haben kann. Und ob ich Nicola im RL begegne - nun, ich muss es nach den hiesigen Erfahrungen nicht provozieren. -- CC 23:36, 9. Mär. 2013 (CET)

CC, man kann durchaus punktuell unterschiedlicher Meinung sein, was bei euch beiden offenbar gerade passiert. Versuche vielleicht, die letzten Urteile des SG durchzugehen und dort auf Nicolas Argumente zu achten. So nebenbei. Gruß -jkb- 23:41, 9. Mär. 2013 (CET)

Kein weiteres Interesse als das bisher gehabte. Das SG ist nicht mehr legitimiert, und meine Meinung über Nicolas Arbeit hat sich heute wiederum gefestigt. Dass du sie verteidigst ehrt Dich, ist aber vollkommen sinnlos. Gruß, -- CC 23:44, 9. Mär. 2013 (CET)

Zur weiteren Info: Habe mich eben auch am Landtagsprojekt NRW abgemeldet. Zum Einen wird's beruflich zur Quälerei, zum Anderen muss ich mir meine Freizeit nicht auch noch mit WP-Kollegen vermiesen, die sich ebenfalls angemeldet haben und die ich nicht zwingend treffen muss. -- CC 00:15, 10. Mär. 2013 (CET)

Also es wurden goldene Brücken gebaut. Nur weil Jemand etwas Anders sieht, muß diese Person sich solches auch fortlaufendes Gepöbel gefallen lassen. Interessant auch daß Analogien zwischen Funktion und Meinung gezogen werden. Das ist schon alles sehr peinlich für einen eigentlich geschätzten Mitarbeiter. Marcus Cyron Reden 00:31, 10. Mär. 2013 (CET)

200.239.65.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale unter OP -- CC 23:21, 9. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauertrollereien durch OPs. -- CC 23:53, 9. Mär. 2013 (CET)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneute(r) Vandalismus, sowie Verleumdung, Beleidigung und wirres Zeug in der Diskusion von 32X) --Unter.Wassermann (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Wo sind die Diffilinks? --Rolf H. (Diskussion) 18:02, 9. Mär. 2013 (CET)

hier glaub ich --CiMa 18:20, 9. Mär. 2013 (CET)

Das Bildmaterial, welches von 32X auf seiner Benutzerseite gezeigt und kommentiert wird, sowie die Artundweise der Kommentare, sowohl zu den verwendeten Bildern als auch zu seinen Bearbeitungen, sowie die ungehaltenen Vokabulare in der Diskusion lassen mich annehmen, [entf., bitte WP:KPA beachten, danke. — Pajz (Kontakt) 19:50, 9. Mär. 2013 (CET)]. Dessen malerische Kreativität außerdem auch noch zu wünschen übrig lässt. Unter.Wassermann (Diskussion) 19:45, 9. Mär. 2013 (CET)

• Kommt hier noch was? 3 Tage? --engeltr 20:45, 9. Mär. 2013 (CET)

für den Wassermann wegen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit", wiederholten Verstößen gegen WP:Belege und Sperrumgehung? --79.197.121.36 20:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Edit-War vergessen. --79.197.121.36 20:57, 9. Mär. 2013 (CET)

*einschub* Versionsgeschichte LK Görlitz, LK Bautzen nach VM, Obersorbische Sprache --79.197.121.36 22:44, 9. Mär. 2013 (CET)

• Ok, ich helfe nochmal nach: Was ist die Sanktion für "Da hat man Sie wohl beim Containern erwischt, als Sie auf der Suche nach einem Ersatz für die Leere zwischen Stirn und Ohren waren? Hammse aber nichts gefunden, so dass Sie Ihre Grütze (angeblich quellenbasiert anhand der obersorbischen Wikipedia) wieder in den Artikel vom Landkreis Görlitz gekübelt haben?", "An der Stelle wird auch Ihr Fürsprecher Fossa kaum läugnen können, dass Sie einen am Rad haben [...]", "Sie vergessen wohl wieder einmal, dass vor dem Tatort: Neuköllner Wikipediamüll und dem Polizeiruf 110: Hirnschwund in der Hermannstraße selbst die Drehbuchschreiber aufgrund von nicht enden wollender Idiotie kapitulierten?". Dass man jetzt schon mit einer Gegen-VM versucht dagegen zu agieren ist auffällig. --engeltr 22:30, 9. Mär. 2013 (CET) PS: Wiederholungsfall

Bislang hat Herr Wassermann in 2 Meldungen nicht einen Difflink gebracht, was ihn denn genau stört. Wir können jetzt vermuten, dazu sind wir aber nicht da. Was weiß ich denn, ob ich wirklich die Aussagen treffe, die der Antragsteller meint, wenn ich suche? Und auch das was andere bringen ist nur Vermutung. Wenn nicht bald was kommt wird auch diese Meldung geschlossen. Marcus Cyron Reden 22:51, 9. Mär. 2013 (CET)

??????????? Ich habe oben sogar die Aussagen zitiert. Der Difflink steht auch schon ewig da 1 ... --engeltr 22:59, 9. Mär. 2013 (CET)

Hast du meinen Beitrag gelesen? Ganz offenbar nicht. Deine Beiträge sind Vermutungen. Nur UW hätte sagen können, was ihn nun genau stört. Darum werden Difflinks verlangt. Steht oben im Kopf der Seite. Habe ich bei der ersten Meldung durch ihn heute am Tag schon geschrieben. Und ein Neuling ist er nicht. Wenn er das nicht versteht, ist es sein Pech. Man stelle sich vor, Admins (oder andere Mitarbeiter wie in diesem Falle du) suchen sich die Beiträge raus, die sie gerne hätten. Das Theater wäre zurecht groß. Marcus Cyron Reden 23:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Verstöße gegen WP:KPA sind aber ja nun kein „Antragsdelikt“, uns sollte ja meiner Meinung nach selbst dann an der Unterbindung gelegen sein, wenn eine entsprechende Vandalismusmeldung eher im Unklaren bleibt. Ich habe vor knapp einer Stunde jedenfalls eine Reihe entsprechender Kommentare von der Benutzerdiskussionsseite entfernt; die Verstöße gegen WP:KPA sind nach meinem Dafürhalten durchaus frappant. — Pajz (Kontakt) 23:01, 9. Mär. 2013 (CET)

nur zur Kennntis: s.u. #Benutzer:Unter.Wassermann (erl.), -jkb- 23:11, 9. Mär. 2013 (CET)

Vsop.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA hier --WolfgangRieger (Diskussion) 01:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Und hier. Bitte ansprechen. Soll sich mäßigen und zur Kenntnis nehmen, dass "Troll" als PA gilt. --WolfgangRieger (Diskussion) 09:59, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich hab den Benutzer mal angesprochen und gebeten, sachlich zu bleiben und sich zu entschuldigen. Vllt. kann man jetzt erstmal auf eine Reaktion warten. --smax 12:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich muß euch beide enttäuschen. Troll ist seit ca 2 Jahren kein pönabler PA mehr. 62.227.134.177 13:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich finde es eher enttäuschend, dass schlechtes Benehmen mit dem Hinweis "nicht pönabel" quasi entschuldigt wird. Jedenfalls war Small Axes Reaktion grundrichtig! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Was kann denn ich dafür, daß kein Admin mehr für "Troll" sperrt? Der Ton ist in Diskussionen so unterirdisch geworden, da könnte man zu viele sperren. 62.227.134.177 15:58, 9. Mär. 2013 (CET)

Keiner kann hier nix für nichts net dafür ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:45, 9. Mär. 2013 (CET)

Trolle werden nicht automatisch gesperrt, also ist das Benennen eines solchen auch kein Sperrgrund. Auch erklärt der Artikel warum jemanden Troll nennt zwar nicht unbedingt nett ist, aber bis zu einem persönlichen Angriff noch ein erheblicher Unterschied ist.--Pfiat diΛV^¿? 18:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Ach, so ist das. Danke für den Hinweis. Da meines Wissens ahnungslose Hysteriker nicht automatisch gesperrt werden, ist es demnach völlig in Ordnung, jemanden als solchen zu bezeichnen? Das eröffnet ein weites Feld, wenn man Lust hat, diesen immer nur dem Sachlichen verhafteten Diskussionen per ad hominem-Argumenten mal etwas Pfiff zu geben. --WolfgangRieger (Diskussion) 03:00, 10. Mär. 2013 (CET)

Würde ich nicht empfehlen. Wer in seinem Wortschatz hier eine zu große Trolldichte aufweist, läuft durchaus Gefahr gesperrt zu werden. Den Gemeldeten habe ich angesprochen. --Koenraad 08:34, 10. Mär. 2013 (CET)