Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/18#Thema_1

93.209.68.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:38, 18. Dez. 2012 (CET)

123.49.44.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomen-OP --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:47, 18. Dez. 2012 (CET)

2MASS J14025564+0800553 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) the same in green --Hepha! ± ion? 00:53, 18. Dez. 2012 (CET)

Filter 94 aktiviert. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Phoenix (Sternbild) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Hepha! ± ion? 00:53, 18. Dez. 2012 (CET)

Filter 94 aktiviert. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:58, 18. Dez. 2012 (CET)

123.49.44.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hab ich hier gerade den berüchtigten Astronomietroll kennengelernt? --Wicket (Diskussion) 00:57, 18. Dez. 2012 (CET)

2MASS J03483297-0012583 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es ist traurig, dass niemand dafür eine Lösung findet. Edit-War --Hepha! ± ion? 00:52, 18. Dez. 2012 (CET)

Filter 94 vorübergehend aktiviert, sollte damit erledigt sein. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Darf man kurz fragen was der filtert? Kaffee? -- Hepha! ± ion? 01:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Irrtum. Jetzt beginnt das Problem erst. Es folgen umfangreiche Löschungen als Reaktion. -- 196.44.151.4 01:03, 18. Dez. 2012 (CET)

Der filtert die Proxys und Vorratssocken des Schweizer Astronomen. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:04, 18. Dez. 2012 (CET)

Inhaltlich scheint Tacuisses zwar recht zu haben, aber in mehreren Artikeln parallel mit Proxies und Vorratssocken Editwar zu führen ist kein geeigneter Weg um so was durchzusetzen. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Dann ist Rollback aber 'ne ganz schlechte Antwort. Aber die Diskussion will ich nicht nochmal aufwärmen. -- Hepha! ± ion? 01:11, 18. Dez. 2012 (CET)

//BK// Ich sehe da allerdings auch einige angemeldeten Benutzer, die sich am EW beteiligen, ohne recht zu haben. Das ist das Problem. -jkb- 01:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Wie wärs: jeder unbegründet gelöschte Artikel wird für ein Jahr halbgesperrt. Ich frag mich, warum man da so lange zuschaut. Mit dem User wirds niemals eine konstruktive Zusammenarbeit geben, auch wenn ein Teil seiner Beiträge sinnvoll sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:21, 18. Dez. 2012 (CET)

Wicket (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rollback entziehen, eine Woche sperren -- 196.44.151.4 01:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Da isser ja wieder! --Wicket (Diskussion) 01:03, 18. Dez. 2012 (CET)

Wicket, falls du es nicht weißt, brichtst du hier einige WP-Regeln. -jkb- 01:13, 18. Dez. 2012 (CET)

Nein, was hab ich falsch gemacht? --Wicket (Diskussion) 01:16, 18. Dez. 2012 (CET)

Ok, bevor diese Meldung hier auch noch EWs verusacht, sollten man erstmal sehen, ob man die Sache auch sachlich klären könnte. Mir wäre es zwar lieber, wenn mir jemand konkret sagt wo das Problem liegt, aber ich habe mir mal schnell einen Überblick verschafft: zur Zeit ist es wohl strittig, ob man Astronomie-Stubs behält oder stattdessen eine Liste anlegt oder beides nicht.

In dieser Sache habe ich gesehen, dass gültige Stubs nach Ablauf einer Artikelsperre sofort wieder redirectet wurden, ohne, dass es (bis jetzt) einen Konsens gibt und habe dies bei zwei Artikeln rückgängig gemacht, teilweise mit dem Kommentar, dass das betreffende Objekt durchaus in Datenbanken zu finden ist (kann ich nachweisen, ich beschäftige mit aktiv mit Astronomie). Ich war an früheren Vorgängen nicht beteiligt und hielt mein Handeln da für legitim. Jetzt hab ich aber gesehen, dass ich da wohl in einen echten Honigtopf geraten bin und werde mir wohl besser erst man in Ruhe ansehen wie sich die Diskussionen in dem Fall entwickeln. --Wicket (Diskussion) 01:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Aha, das kannst Du also nachweisen, da Du Dich ja mit Astronomie beschäftigst.

Gut, ich will sehen. -- 223.4.241.231 02:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo Wicket,

das ist eine gute Idee. Dieses Problem mit dem gesperrten Benutzer Tacuisses wächst der ganzen Nutzerschaft über den Kopf, einfach und allein, weil es aktuell kein richtig/falsch und böse/gut gibt. Verschiedenste Diskussionen wurden geführt, ohne bisher zu einer konsensfähigen Lösung zu kommen. Längerfristig muss dieses Problem gelöst werden, da es uns sonst über den Kopf wächst (siehe aktuelle Zustand der VM, 4 Artikel mit Editwar, versch. Sockenpuppen und Open Proxies). Im Übrigen bin ich ganz mutig und setze hier auf erledigt, da er Gemeldete ganz offensichtlich sehr viel Verständnis für die Situation zeigt. -- Hepha! ± ion? 02:04, 18. Dez. 2012 (CET)

@Hephaion: Danke auch für dein Verständnis.

@223.4.241.231: Da gehe ich jetzt nicht drauf ein. Im Moment halte ich es nicht für schlau, mich an dem Spielchen zu beteiligen. Gute Nacht allerseits. --Wicket (Diskussion) 02:22, 18. Dez. 2012 (CET)

Jaja, schon gut, ich wusste von Anfang an, dass das ein schwacher Bluff war. -- 177.36.243.77 02:27, 18. Dez. 2012 (CET)

82.113.98.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ip-stalker --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:15, 18. Dez. 2012 (CET)

bitte den bearbeitungskommentar der ip-adresse entfernen.

Jep. --Erzbischof 01:21, 18. Dez. 2012 (CET)

ARABSAT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Hepha! ± ion? 02:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Gibt es auch Difflinks? --Peter200 (Diskussion) 02:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Offensichtlich kann man sich nicht einigen, ob das Wort zur „Kategorie:Abkürzung“ gehört oder nicht. Jedenfalls wird lt. Versionsgeschichte hin und her revertet. --Minérve aka Elendur 02:17, 18. Dez. 2012 (CET)

Es wurde bereits festgestellt, dass das keine Abkürzung im Sinne der Kategorie ist. [1] -- 223.4.241.231 02:21, 18. Dez. 2012 (CET)

Nochmals: Ich sehe nur einen Edit innerhalb der letzten 20 Tage. Der Rest gehört auf die Diskussionsseite. Einen EW kann ich nicht erkennen. Schafft ihr das alleine? Hoffentlich. --Peter200 (Diskussion) 02:38, 18. Dez. 2012 (CET)

Bergpredigt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

So eine History schreit allen unbefangenen Neulingen, die Artikel verbessern möchten, geradezu entgegen: "Lass es, Beschäftigungstherapie gelangweilter Schüler für Revertknöppe." Bitte halb. Kopilot (Diskussion) 02:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Wofür? Für 5 zurückgesetzte IP-Edits in 2 Monaten? Keine Diff-Links. Dann könnten wir gleich alle WP-Artikel dicht machen. Abgelehnt. --Peter200 (Diskussion) 02:16, 18. Dez. 2012 (CET)

223.4.241.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf dieser Seite ....

• IP-Adresse: 223.4.241.231
• Provider: HiChina Web Solutions (Beijing) Limited
• Region: Beijing (CN)

bitte diesen (und die folgenden Proxi-IPs) in die Heia schicken. --47.64.179.205 02:20, 18. Dez. 2012 (CET)

47.64.179.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --177.36.243.77 02:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Kein Sperrgrund angegeben. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:29, 18. Dez. 2012 (CET)

91.59.23.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- 112.5.254.162 01:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Besser mal den Melder sperren:

• IP-Adresse: 112.5.254.162
• Provider: China Mobile Communications Corporation
• Region: Beijing (CN)

--91.59.23.50 01:38, 18. Dez. 2012 (CET)

bitte beide hier editierenden IPs ins Bett schicken. -- Hepha! ± ion? 01:40, 18. Dez. 2012 (CET)

ach ja, und bitte mit anonymen... -- 112.5.254.162 01:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Melder gesperrt; Gemeldeter ohne Edits. -- Hepha! ± ion? 02:00, 18. Dez. 2012 (CET)

Theghaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [2] --196.21.144.176 03:22, 18. Dez. 2012 (CET)

Aha… und wo bitte versteckt sich der PA? --Minérve aka Elendur 03:40, 18. Dez. 2012 (CET)

Das ist nur unser Astronomie-Troll Tacuisses, der heute nacht mal wieder etwas Chaos stiften will... ---Kam Solusar (Diskussion) 03:43, 18. Dez. 2012 (CET)

Also wenn ein Beitrag kein PA ist, dann wohl der gemeldete. Marcus Cyron Reden 03:46, 18. Dez. 2012 (CET)

du meinst eher der Meldende (?) --Minérve aka Elendur 03:52, 18. Dez. 2012 (CET)

Der gemeldete [Beitrag] --Koen ^Briefkasten 04:16, 18. Dez. 2012 (CET)

Zoo89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt --91.115.253.245 07:41, 18. Dez. 2012 (CET)

Heilbronnerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist noch überfordert und sollte in die schule geschickt werden. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:46, 18. Dez. 2012 (CET)

194.180.57.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:48, 18. Dez. 2012 (CET)

91.19.39.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen unsinniger Bearbeitung und aufgezwungenes Beimischen seiner eigenen Meinung. --Lg Nico 08:53, 18. Dez. 2012 (CET)

Hast du die falsche IP erwischt? Außer einem Diskussionsbeitrag sind keine Beiträge zu finden, auch keine gelöschten. --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Er hat die IP erwischt, deren Disk-Beitrag er revertierte. Warum er revertierte erschließt sich mir nicht, weshalb ich den Beitrag wieder eingefügt habe. Hier erl.--Nothere 09:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Digga456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) digga ist hier noch überfordert und sollte in die schule geschickt werden. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:46, 18. Dez. 2012 (CET)

79.241.32.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:02, 18. Dez. 2012 (CET)

80.153.236.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen eines sehr schlechten Fakes. Bitte um Sperrung. Unnötige Beiträge braucht und will hier keiner aus kleinen Zwölfjährigen. --Lg Nico 09:06, 18. Dez. 2012 (CET)

87.158.207.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:33, 18. Dez. 2012 (CET)

134.103.220.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:40, 18. Dez. 2012 (CET)

88.207.243.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von URV-Texten auf Deutsch und Französich -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:47, 18. Dez. 2012 (CET)

84.157.253.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --L47 (Diskussion) 09:51, 18. Dez. 2012 (CET)

80.129.58.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will draußen spielen. --L47 (Diskussion) 09:55, 18. Dez. 2012 (CET)

178.15.12.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:59, 18. Dez. 2012 (CET)

84.191.56.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:00, 18. Dez. 2012 (CET)

84.191.56.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause. --L47 (Diskussion) 10:01, 18. Dez. 2012 (CET)

79.226.41.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:02, 18. Dez. 2012 (CET)

79.226.41.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) NnElT. --L47 (Diskussion) 10:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Halihalo44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe --L47 (Diskussion) 10:13, 18. Dez. 2012 (CET)

(+/−) 18. Dez. 2012, 10:12:52 Nightflyer (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Halihalo44 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern) --Nothere 10:18, 18. Dez. 2012 (CET)

84.146.38.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --L47 (Diskussion) 10:14, 18. Dez. 2012 (CET)

77.184.74.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --L47 (Diskussion) 10:15, 18. Dez. 2012 (CET)

77.22.178.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:19, 18. Dez. 2012 (CET)

93.218.97.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2012 (CET)

Dessen einzigen Edit (ein Schmeili) hat ein Admin zurückgesetzt, ohne das IP-Kindlein zu sperren. Dann lassen wir es mal bei dieser AGF-Maßnahme bewenden. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:46, 18. Dez. 2012 (CET)

Mars Science Laboratory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Filter 94 muss ja ausgezeichnet funktionieren. Edit-War --Hepha! ± ion? 01:14, 18. Dez. 2012 (CET)

Die Socke wurde gesperrt. Bei diesem Artikel wäre meiner Ansicht nach eher mit gewöhnlichen Sperren zu arbeiten als mit dem Filter. Der Astronom verweist allerdings immer auf einen Konsens in der Diskussion. Mich würde interessieren, welche Diskussion da gemeint ist, nach der Artikeldiskussion scheint mir einfach Flug oder Flug zum Mars der Konsens zu sein. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:40, 18. Dez. 2012 (CET)

per Zeitablauf erledigt. -- Hepha! ± ion? 13:00, 18. Dez. 2012 (CET)

193.170.123.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Hausrind), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 10:57, 18. Dez. 2012 (CET)

Dieses Rindviech ist erledigt durch Zeitverstrich. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:26, 18. Dez. 2012 (CET)

79.206.135.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (O), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:04, 18. Dez. 2012 (CET)

62.158.25.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert (Grüne Revolution), bitte sperren ! ---=??=- -- (Diskussion) 11:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Monkey fist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Jbergner (Diskussion) 11:06, 18. Dez. 2012 (CET)

84.130.51.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (World Wide Web), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:13, 18. Dez. 2012 (CET)

217.231.226.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Wasserstoffbrückenbindung), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:18, 18. Dez. 2012 (CET)

217.253.143.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Madame Tussauds), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:20, 18. Dez. 2012 (CET)

79.217.82.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. (nicht signierter Beitrag von Fabian.ist.mein.name (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Portal:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da besteht mal wieder jemand darauf, dass wir die deutsche Wikipedia sind. -- Bobo11 (Diskussion) 11:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Natürlich in der Version, die nicht erwünscht ist. Bravo. --Voyager (Diskussion) 11:29, 18. Dez. 2012 (CET)

Weder „natürlich“ noch „Bravo“ noch überhaupt. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 11:33, 18. Dez. 2012 (CET)

95.115.237.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Jbergner (Diskussion) 11:41, 18. Dez. 2012 (CET)

93.197.171.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - P.C. ✉ 12:00, 18. Dez. 2012 (CET)

217.86.101.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kupferraffination ‎ --Hepha! ± ion? 12:20, 18. Dez. 2012 (CET)

91.20.175.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pinguine --Hepha! ± ion? 12:20, 18. Dez. 2012 (CET)

84.189.249.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ian McKellen --Hepha! ± ion? 12:23, 18. Dez. 2012 (CET)

80.132.249.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 12:36, 18. Dez. 2012 (CET)

188.118.220.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Global Area Network. --Cologinux ^Disk 12:44, 18. Dez. 2012 (CET)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer speert sich gegen Diskussion und löscht (einfach) Will er einen editwar provozieren? --Ronny van Berlin 11:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Es gibt doch eine Diskussion. Könntet Ihr die bitte fortsetzen? Mir scheint da noch erheblicher Diskussionsbedarf zu bestehen. Fragen könnten sein: Ist der Satz im Artikel durch den Beleg voll gedeckt? Passt er in das Kapitel "Bericht des Immunitätsausschusses 1998"? Wenig erfreulich finde ich übrigens, dass nicht nur Zitronenpresse, sondern auch der Melder Editwar führt. Erst diskutieren, dann editieren oder auf VM melden.--Mautpreller (Diskussion) 11:45, 18. Dez. 2012 (CET)

natürlich ist es strittig, wo in den artikel sachverhalt und die dazugehörige referenz gehört. und weil ich zwei meinungen auf meiner seite sah nahm ich die änderungen der zitronenpresse zurück. ist das falsches/schlechtes verhalten? (nicht signierter Beitrag von Ronny van Berlin (Diskussion | Beiträge) 12:11, 18. Dez. 2012 (CET))

Du, Ronny, hast revertiert als die Diskussion in Gang gekommen war. Da hättest du dich auch gleich selber V-melden können. Du weißt ja wie das geht. Mehr muss ich hier aber nicht schreiben. --Zitronenpresse (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2012 (CET)

du, zitropresse, hast einfach gelöscht mit dem kommentar: zu unwichtig --Ronny van Berlin 12:29, 18. Dez. 2012 (CET)

Seit über zwei Stunden kein Revert mehr von Zitronenpresse. Ob die Diskussion gefruchtet hat? Ich denke, das hier kann man abschließen. Irgendwelche weiteren Einwände bitte dort. --Hardenacke (Diskussion) 13:29, 18. Dez. 2012 (CET)

bin ebenfalls für erledigt. sry für meine (vorschnelle) VM --Ronny van Berlin 13:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Somit erledigt. --Hans Castorp (Diskussion) 13:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Und weiter gehts mit Gerüchten, z.Z. Autismus-Diagnosen von Supermarktverkäufern. --Logo 12:23, 18. Dez. 2012 (CET)

R9484 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:50, 18. Dez. 2012 (CET)

Nach Ansprache keine weiteren Edits, per AGF belasse ich es mal dabei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:47, 18. Dez. 2012 (CET)

87.187.120.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 13:07, 18. Dez. 2012 (CET)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Artikel Medal of Honor

Er setzte alle Änderungen an dem Artikel, die ich heute nacht gemacht habe, zurück, aber nicht mit der "rückgäng machen"- Funktion sondern mit dem Kommentar "Form, Grammatik usw." obwohl alle eingepflegten Daten von den Seiten der "Congressional Medal of Honor Society of the United States of America" stammen. Da selbst die Seiten der U.S. ARMY (Link 2ter Satz) über die Seite des U.S. Army Center of Military History (Roter Link ganz untem im Textbereich) auf diese verweisen, würde ich dies als massgeben ansehen, besonders auch dann wenn der U.S. Kongress über ein eigenes Dokument auf diese verweist.

Gruß Niki (nicht signierter Beitrag von 217.81.55.176 (Diskussion) 12:24, 18. Dez. 2012 (CET))

Das ist kein Widerspruch. Du wirst hoffentlich zustimmen, dass Die erste Medaille erhielt am 25.03.1963 Privat Jacob Parrott für eine militärische Aktion im April 1962 verliehen, die erste militärische Aktion aber, die mit einer Medal of Honor ausgezeichnet wurde, ereignete sich am 13. Februar 1861 in Arizona. und Insgesamt wurden bis heute 3.478 Medaillen an 3.459 verschiedene Personen verliehen, darunter waren 9 "unbekannte Soldaten" wovon einer davon inzwischen Identifieziert wurde, 778 davon posthum, kein toller Stil ist und Grammatikfehler aufweist. Gegen deine akutaliserten Zahlen hat keiner was, aber insgesamt war deine Änderung an dem Artikel nicht hilfreich, wesegen sie eben komplett zurückgesetzt wurde. (Man hätte es sicher auch anders und netter machen können, das zu entwirren, wäre aber nicht ganz einfach gewesen.) Daher kein Vandalismus. Im Übrigen empfiehlt sich in solchen Fällen die Ansprache des Benutzers auf seiner Disk.--HyDi Schreib' mir was! 14:34, 18. Dez. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach ist es Vandalismus, wenn jemand bewusst korrektes Wissen löscht und es durch falsches Wissen erstzt, denn damit macht er Teile eines Artikels unbrauchbar. Und nur weil jeweils ein Satz eingefügt wurde und es damit längere Sätze ergibt sofort von schlechtem Stil zu sprechen finde ich schon etwas extrem, bzw was muss man da groß entwirren, notfalls hätte man einfach ein Punkt zwischen die Ürsprünglichen Sätze und die neuen Machen können. Ich dachte Wikipedia wäre ein Nachschlagewerk für Wissen aber scheinbar wird mehr Wert auf korrekte Rechtschreibung und Grammatik gelegt als auf korrektes "Wissen/Zahlen". Weiteres auf deiner Diskussionsseite. Gruß Niki (nicht signierter Beitrag von 217.81.55.176 (Diskussion) 16:30, 18. Dez. 2012 (CET))

Der (recht neue) Benutzer:Zinnoberrot erstellt gerade fleissig Kopien (vermutlich en-WP) in englischer Sprache. Siehe die letzten vier von heute. Die Artikel sollen vermutlich übersetzt werden, was aber imho in den BNR gehört. Kann das bitte jemand dahin verschieben? Danke. --Dipl-Ingo (Diskussion) 14:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Mit Verschieben ist es da aber nicht abgetan, die History müsste auch nachimportiert werden. Lady Whistler ^☎/_± 15:05, 18. Dez. 2012 (CET)

(BK) Anmerkung: Es sind keine Kopien aus der en-WP (kann man ja leicht feststellen), sondern Zeitschriften aus dem Lexxion Verlag, den Zinnoberrot eingestellt hat. (Aber offenbar keine 1:1-Kopien, siehe z.B. European Food and Feed Law Review vs. European Food and Feed Law Review.) -- Jesi (Diskussion) 15:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Öhm... mag sein. Verstehe ich nicht ganz, liegt aber daran, das ich keine Erfahrung mit dem Thema habe. Deswegen frage ich lieber die Profis. :o) Also löschen und "richtig" importieren? Ich wollte dem doch recht fleißigen und produktiven Autor möglichst nicht ans Bein pinkeln. --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:09, 18. Dez. 2012 (CET)

@Jesi: und das heißt? Hast Du Zweifel an der Relevanz oder siehst Du WP:IK? --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich habe keine Wertung abgegeben, sondern nur Fakten genannt. Insbesondere wollte ich darauf hinweisen, dass kein Nachimport erforderlich ist. (Ein IK mag vorliegen, aber das spielt ja erst einmal keine Rolle.) -- Jesi (Diskussion) 15:39, 18. Dez. 2012 (CET)

Die Artikel wurden zur weiteren Bearbeitung in den BNR verschoben und der Benutzer angesprochen. LG Lady Whistler ^☎/_± 15:48, 18. Dez. 2012 (CET)

rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert entgegen den Grundsatz in WP:BLG. "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." [3] --Uyfing (Diskussion) 15:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Kann endlich mal jemand diesen unsäglichen, mutmaßlichen Charmrock(=RV=Avantix=Livani)-Nachfolger wieder in den Zustand der indefiniten Sperre zurückversetzen? Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde Uyfing darauf hingewiesen, dass nicht jeder Satz mit einer Quellenangabe versehen werden muss und im übrigen konkret daruaf hingewiesen, in welchem Buch bei den Literaturangaben Uyfing sich weiter informieren kann. Uyfing missbraucht wie viele Wipokonfliktbeteiligten die VM schamlos und versucht schon ein drittes mal, mich dadurch sperren zu lassen, weil die Wipokonflikt-beteiligten diese schmutzigen Methoden gut kennen und wissen, dass irgendwann ein Admin das spiel nicht durchblick und sperrt. --rtc (Diskussion) 15:15, 18. Dez. 2012 (CET)

...Menno.... Seufz....Menno.... Seufz.--Pacogo7 (Diskussion) 15:18, 18. Dez. 2012 (CET)

Dann bin ich halt der Admin, ders nicht schnallt und den Artikel wegen Edit-War in der zufällig aktuellen Fassung sperrt.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 15:22, 18. Dez. 2012 (CET)

Ist das kein POV-Vergehen, was ich beschrieb? Und soll der Artikel dann in dem Zustand bleiben? --Uyfing (Diskussion) 15:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Deutscher Skinhead (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eben angemeldet. ungeeigneter benutzernamen. siehe namenskonventionen.namenskonventionen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:08, 18. Dez. 2012 (CET)

ist schon gesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} 15:17, 18. Dez. 2012 (CET)

Wie bitte? Skinheads waren ursprünglich unpolitisch. Vielleicht ist er gar kein "Rechter"? 82.113.106.184 15:18, 18. Dez. 2012 (CET)

Der fröhliche Türke wird doch wohl keine Vorurteile hegen? Schon mal z.B. von SHARP gehört? Unglaublich! --2.206.0.107 15:23, 18. Dez. 2012 (CET)

dass hier Gesinnungs- und Verdachtssperren gang und gäbe sind, ist doch wohl allgemein bekannt 91.115.253.245 15:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Nun mal halblang, der Kontext „Deutsch“ und „Skinhead“ legt schon gewisse Assoziationen nahe. Ein Oi-Skin (um noch schnell einen Archetyp einzubringen) würde vermutlich nicht diese Kombination wählen. Ob man direkt löschen muss, steht aber auf einem anderen Blatt. --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Sehe ich ähnlich. Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit kein echter Skin, sondern nur ein oller Nazi. --Theghaz _{Disk / Bew} 15:30, 18. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Deutscher Skinhead , wenn du diese VM hier lesen solltest, dann empfehle ich dir auf jeden Fall eine Sperrprüfung, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SP Achja, ICH bin kein Skinhead, sondern ein langhaarige Metal-Fan. :-) Aber Gerechtigkeit muss sein. 82.113.106.184 15:31, 18. Dez. 2012 (CET)

@Skinhead: Nenn dich doch einfach z.B. Deutscher Glatzkopf oder ähnlich, dann eckst du beim Flachländer nicht an. --Jonny Brazil (Diskussion) 15:41, 18. Dez. 2012 (CET)

141.91.210.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - P.C. ✉ 15:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Fischli friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:13, 18. Dez. 2012 (CET)

‎217.85.123.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:19, 18. Dez. 2012 (CET)

2h-Sperre von Stefan64 kam gleichzeitig mit der VM.--Pacogo7 (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2012 (CET)

Heinz Piontek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

anhaltender ip-vandalismus. bitte ip weg oder artikel halb. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:20, 18. Dez. 2012 (CET)

176.198.253.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:56, 18. Dez. 2012 (CET)

Einoel02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. diesen wüsten Beschimpfungen und seinem sonstigen Löschvandalismen bitte dauerhaft wegsperren. Der betroffene Admin wollte wohl nicht von seinem klaren Recht auf Selbstverteidigung bestehen. --Laibwächter (Diskussion) 16:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Der Nussknacker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine Halbsperrung bis Mitternacht wäre aufgrund der erhöhten Aufmerksamkeit als heutiges Google Doodle angebracht. -- Komischn (Diskussion) 16:51, 18. Dez. 2012 (CET)

80.153.195.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diese fast-One-Purpose-IP behauptet den alleinvertretungsanspruch auf Verwertungsgesellschaft Musikedition bis hin zu EWs mit diversen autoren. bitte mal eine weitere meinung. oder sollte Verwertungsgesellschaft Musikedition halbgesperrt werden? oder gar nichts tun? --Jbergner (Diskussion) 11:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Die IP hat schon seit Stunden nicht mehr ediert, daher ist das hier wohl erledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Mark Frechette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte ein paar Wochen Halbsperre. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 17:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Objekt planetarer Masse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird man wieder von einem altbekannten Vandalen heimgesucht. Er vermeidet trotz mehrmaliger Aufforderung die Diskussionsseite und umgeht seine Sperrung. Zudem ignoriert er Quellen und bringt selbst keine ein. Artikel bitte in der Version vom vom 18. Dezember 2012, 08:58 Uhr halb sperren. So können dann noch konstruktiv arbeitende Autoren den Artikel verbessern. -- XXLRay (Diskussion) 17:29, 18. Dez. 2012 (CET)

 Info: Da hat es wohl einen Seitenschutz-BK gegeben, ich habe bis zum 18. März geschützt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Oktavian142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht nach Ablauf seiner Sperrzeit erneut längere Diskussionsinhalte: siehe Diskussion:Völkenrode. --Rilegator (Diskussion) 18:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Wer auch nach drölfzig wohlgemeinten Hinweisen auf seiner Disk nur nöhlt, alle seien total unfreundlich zu ihm und das mehrfach kritisierte Verhalten einfach immer und immer wieder fortsetzt, hat irgendwann leider auch das letzte bisschen AGF aufgebraucht. --HyDi Schreib' mir was! 18:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch wenn ich die Partei nicht leiden kann, soll dieser Artikel für IPs gesperrt werden, da es heute bereits Opfer von Vandalismus war. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen&action=history -- CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 18:09, 18. Dez. 2012 (CET)

91.47.28.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:39, 18. Dez. 2012 (CET)

93.221.245.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt mind. zum 2x unsinnige Artikeldiskussion iDiskussion:Kourabiedes Taratonga (Diskussion) 18:45, 18. Dez. 2012 (CET)

rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bombardiert die Diskussionen mit Sockenpuppenvorwürfen. Mir geht das langsam zu weit. [4] --Uyfing (Diskussion) 16:49, 18. Dez. 2012 (CET)

Es ist jetzt Dein dritter? Vierter? Fünfter? VM-Versuch gegen mich. Du wurdest in diesem Rahmen schon verwarnt wegen VM-Missbrauch. Und dies hier ist ein weiterer. --rtc (Diskussion) 18:33, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich mach jetzt mal einen auf Seele-fant: Wörö ös önö möglöchköt, öhne örgömöntö gögön dö pörsön öszökömmön? --Koen ^Briefkasten 18:52, 18. Dez. 2012 (CET)

Geschlossen mit folgenden Auflagen:

• Benutzer:rtc unterlässt die bereits unlängst erhobenen SOP-Unterstellungen (Unschuldsvermutung)
• Benutzer:Uyfing unterlässt es, Diskussionsbeiträge anderer zu entfernen und vermeidet im Geiste des WP:Kritik-Knigges Formulierungen wie ... dass der Artikel in Richtung Scheiße ist.

Gruß, Siechfred Cradle of Filz 19:13, 18. Dez. 2012 (CET)

DerdieBuchstabenzählt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Persia (1900), [5] + [6] Unsinnige Bearbeitung und etwas merkwürdige Argumentation in einer nicht akzeptablen Tonlage. Enzyklopädische Mitarbeit sieht anders aus. Bitte meine Antwort auf der Artikeldisk beachten. --Biberbaer (Diskussion) 17:06, 18. Dez. 2012 (CET) --Biberbaer (Diskussion) 17:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Seine Disk.seite ist merkwürdig rot ... --tsor (Diskussion) 17:27, 18. Dez. 2012 (CET)

(BK) Wird angesprochen. -- Cymothoa 17:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Es gibt eine laufende Diskussion, Vandalismus scheint es bisher nicht zu sein.--Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 17:51, 18. Dez. 2012 (CET)

@Tsor, die Artikeldisk ist gemeint. -- Biberbaer (Diskussion) 18:28, 18. Dez. 2012 (CET)

Da die Artikeldisk sehr produktiv war betrachte ich die Geschichte als beendet. Bitte aber noch einen Blick auf die Benutzerdisk werfen. So ganz problemlos scheint der Benutzer nicht zu sein. Warten wir es ab. Danke für die Aufmerksamkeit und Gruß in die Runde -- Biberbaer (Diskussion) 18:49, 18. Dez. 2012 (CET)

Ansprache folgt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 19:18, 18. Dez. 2012 (CET)

Körperstrafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War-- Athanasian (λέγε) 18:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Skinhead Against Racial Prejudice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) FT-stalker --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:07, 18. Dez. 2012 (CET)

siehe anmeldung der socke vorhin, danach vandaliert als erste aktion seiner tätigkeit meinen vorbeitrag, der frischsockenname eindeutige reaktion auf diese erledigte vm-meldung von mit. auch das vortäuschen gegen „Racial Prejudice“ zu sein typischer quark von fernbacher-socken.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:39, 18. Dez. 2012 (CET)

ergänzung für das archiv: es war eine weitere socke aus dem stalk-zoo. wie vorhin diese socke. fast jedem beitrag wird direkt mit einer socke nachgestalkt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:02, 18. Dez. 2012 (CET)

W!B: (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In der Diskussion [[7] schrieb der o.g. Benutzer: "hier seh ich eher einen bedenklichen fall von an dümmlichkeit grenzendem scheuklappendenken". Völlig unnötig, bitte den Nutzer mal auf WP:WQ und WP:KPA hinweisen und dazu auffordern, seinen Kommentar zu entfernen. Man kann unterschiedlicher Meinung sein, aber die kann man auch auf angemessene Art und Weise ausdrücken. VM erst jetzt, da ich anderweitig beschäftigt war --šùþërmØhî (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2012 (CET) Service: [8] --HOPflaume (Diskussion) 18:35, 18. Dez. 2012 (CET)

Nur mal am Rande, kurz danach hast Du in dieser Diskussion noch dreimal editiert. Und jetzt sind zwei tage vorbei... --HOPflaume (Diskussion) 18:37, 18. Dez. 2012 (CET)

Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Was Aktuell ist, ist anscheinend Ansichtssache. --Pfiat diΛV^¿? 18:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo HoPflaume, manchmal kommen Benutzer zur Besinnung und revidieren solche Beiträge wieder, in diesem Fall leider nicht geschehen. Meine persönliche Bitte an Euch: Bitte haltet Euch aus VM, an denen Ihr nicht beteiligt seid einfach raus. Wenn Ihr es so genau nehmt, dann haltet Euch bitte auch an diese Regel. šùþërmØhî (Diskussion) 18:44, 18. Dez. 2012 (CET)

Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen šùþërmØhî (Diskussion) 18:45, 18. Dez. 2012 (CET)

P.S. Die Diskussion ist ja noch im Gange also aktuell - mir ging es darum, dass jemand mit einem (A) dahinter einen freundlichen Gruß auf der Benutzerdisk des Users hinterlässt. Mehr wollte ich gar nicht. šùþërmØhî (Diskussion) 18:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Find ich ja schön das Du jetzt mit mir streiten möchtest. Ich habe überhaupt erstmal den Difflink angebracht worum es überhaupt geht. Oder sollen hier alle suchen? Also habe ich einen sachlichen konstruktiven Beitrag geleistet. Habe die Ehre --HOPflaume (Diskussion) 18:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Und ich wies dararuf hin, dass nach Ablauf von mehr als 51 Stunden wohl keine aktuellen Fehlverhalten mehr gegebebn sind. Sachlicher geht es nicht und auch die Benutzer mit (A) sind hier keine Erzieher. --Pfiat diΛV^¿? 18:50, 18. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Supermohi soll sich nicht so anstellen. In Löschdiskussionen ist dieser Ton üblich und nicht zu beanstanden. --Schlesinger ^schreib! 18:49, 18. Dez. 2012 (CET)

Welche meiner Aussagen veranlasst Dich dazu, zu behaupten, ich wolle mit Dir streiten? Den Link habe ich oben bereits geliefert und die VM ist kein allgemeines Diskussionsforum, wo jeder seine zwei Cents dazugeben muss. Sei bitte so nett, bitte misch Dich nicht ein šùþërmØhî (Diskussion) 18:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Du machst es kompoliziert. Du hast mich um 18:44 direkt angesprochen und anschliessend Dir weitere Kommentare Dritter verbeten. Und Du hast zwar einen Link eingefügt aber nur grundsätzlich auf die LD - nicht auf den beanstandeten Beitrag. Und ansonsten stimme ich Schlesinger zu. Nach zwei Tagen schon dreimal. --HOPflaume (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2012 (CET)

@Supermohi, ich weiß Du bist noch neu hier. In der LD herrscht ein sehr rauher Ton, der auch mit den dortigen teilweise sehr sinnfreien Anträgen zu tun hat. Nimm nicht alles auf die Goldwaage und es wird Dir besser ergehen. Evtl. solltest Du als Neuling aber auch noch nicht ausschließlich in der LD arbeiten. --Pfiat diΛV^¿? 18:56, 18. Dez. 2012 (CET)

ich kann das hier nicht so stehen lassen. Wer sich dafür interessiert, wo und wie viel ich editiere, der möge sich meine Beiträge ansehen. šùþërmØhî (Diskussion) 19:22, 18. Dez. 2012 (CET)

BK :Ich habe das mit dem Adminbesen unter den Teppich gekehrt. Nächstes mal bitte früher melden. Es geht nichts über taufrische Nickelichkeiten, frisch aus der Mottenkiste Koen ^Briefkasten 18:58, 18. Dez. 2012 (CET)

irgendwie versteh ich den kollegen nicht, sie war ja als unterstützung seines antrags gemeint: Er hatte doch den LA gestellt, nicht den artikel geschrieben? und ich hab gesagt, „ja, der artikel grenzt an dümmlich“, wir sollten ihn löschen. Er hat drauf geantwortet, „dazu inhaltlich eine Katastrophe“: ist das charmanter? die beiträge (und damit leistungen) anderer als „Katastrophe“ zu bezeichnen ist nicht viel anders als sie „an dümmlich grenzend“ zu bezeichnen, oder? irgendwie höchst schräge aktion.. ;) wenigstens mal ein abwechslung im tristen WP-alltag.. --W!B: (Diskussion) 19:26, 18. Dez. 2012 (CET)

Konnte man aber anders verstehen.. so da hier schon eine Erle dran ist, ist das Ding jetzt gegessen šùþërmØhî (Diskussion) 19:37, 18. Dez. 2012 (CET)

176.4.142.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möcht an der frischen luft spielen [9] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:21, 18. Dez. 2012 (CET)

62.158.40.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:21, 18. Dez. 2012 (CET)

87.143.23.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Ocram007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) War angesprochen, aber vandaliert weiter. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Ocram007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille... --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:36, 18. Dez. 2012 (CET)

78.43.101.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:38, 18. Dez. 2012 (CET)

Deniz Yüksel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... --Hepha! ± ion? 19:49, 18. Dez. 2012 (CET)

Mutterbummsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:56, 18. Dez. 2012 (CET)

213.39.171.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Opferfest --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Bertram Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... --Hepha! ± ion? 20:05, 18. Dez. 2012 (CET)

2003:6F:8F06:EA01:6D92:FA7C:14A8:7408 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Den hier meine ich. Der ist ein Proxy, sowie ich. --212.89.230.69 21:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Ein Proxi der Deutschen Telekom. --Graphikus (Diskussion) 21:05, 18. Dez. 2012 (CET)

93.128.219.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nnElT --L47 (Diskussion) 21:13, 18. Dez. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unmissverständlicher PA--93.133.114.174 21:40, 18. Dez. 2012 (CET)

Da möchte eine RL-IP gesperrt werden... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:43, 18. Dez. 2012 (CET)

46.115.70.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-IP von dem [46.115.50.60 Typen da]. --Hilarmont ᴖ 21:53, 18. Dez. 2012 (CET)

Nein warte, nicht sperren. Ich höre jetzt auf! 46.115.70.170 21:54, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich hab ganz doll viel AGF und zu wenig Schlaf. Trölle alaaf! Hilarmont ᴖ 21:55, 18. Dez. 2012 (CET)

Jetzt mal ehrlich, wieso lasst Ihr uns Trolle nicht einfach in Ruhe unsere Arbeit machen. Wir sind doch auch nicht schlechter wie die Anderen. 46.115.70.170 21:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Kommt drauf an, was man unter den "Anderen" verstehen kann?! Hilarmont ᴖ 22:03, 18. Dez. 2012 (CET)

nu isser weg --Graphikus (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2012 (CET)

22:06, 18. Dez. 2012 MBq (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.70.170 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (gute nacht) --Graphikus (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2012 (CET)

Für den Satz ...wie die Anderen... sollte man ihn noch 100mal auf die Tafel schreiben lassen: Ich darf hier erst dann wieder mitmachen, wenn ich Deutsch kennen tu! ;o] Sorry, das war nur ein harmloses Späßchen vor dem Einschlafen, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:46, 18. Dez. 2012 (CET)

Kurt-Gerhard Klietmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Si! SWamP 22:23, 18. Dez. 2012 (CET)

nachdem das da fast im Sekundentakt weitergeht, können wegen mir gerne auch die Beteiligten statt des Artikels gesperrt werden. Aber das ist bestimmt völlig absurd. -- Si! SWamP 22:28, 18. Dez. 2012 (CET)

Himmelsakraverdammtnochmal, was ist denn hier los?! Artikel jetzt für drei Tage dicht, alelrdings gibt es mindestens drei Benutzer, die sich jetzt wg. EW eine frühe Nachtruhe verdient hätten, daher noch offen. gelassen. --HyDi Schreib' mir was! 22:39, 18. Dez. 2012 (CET)

Goldener Schnitt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit wieder gehäufter Vandalismus durch nicht angemeldete Benutzer. Daher schlage ich (vorübergehende?) Teilsperrung vor. --Mini-floh (Diskussion) 22:31, 18. Dez. 2012 (CET)

--Mini-floh (Diskussion) 22:32, 18. Dez. 2012 (CET)

Martinsgans1973 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelnase. Vermutlich WP:LSWU#Benutzernamenstroll. --Martin1978 ^☎/_± 22:50, 18. Dez. 2012 (CET)

Martin, ich hab jetzt Hunger! Hilarmont ᴖ 22:52, 18. Dez. 2012 (CET)

91.43.113.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 22:53, 18. Dez. 2012 (CET)

CarlM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café#Spieler_in_der_DFB-Elf.2C_die_die_Hymne_nicht_singen.21 --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 17:56, 18. Dez. 2012 (CET)

Außer dass Du das Auskunftskonto hier meldest: Wo ist das Problem? Habe ich was falsch gelesen oder was? --Graphikus (Diskussion) 18:26, 18. Dez. 2012 (CET)

Er hatte das Wort „A*******h“ verwendet. Das Wort hatte ich inzwischen entfernt. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 18:29, 18. Dez. 2012 (CET) Service: [10] --HOPflaume (Diskussion) 18:31, 18. Dez. 2012 (CET)

Sehe ich nun auch, danke, aber wen hat er damit gemeint? etwas ratlos --Graphikus (Diskussion) 18:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Gut möglich, dass er mich gemeint haben könnte. Vielleicht auch jemand anders. Das ist WP:PA. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 18:43, 18. Dez. 2012 (CET)

Lies den Satz nochmal genau und dann denke drüber nach was da steht. Nur vorrausgesetzt das Du allein auf die Idee gekommen bist Podolski sei ein polnischer Fußballspieler, dann darfst Du Dich angesprochen fühlen. Und erst dann wäre es evtl. ein PA. Allerdings hat Dir diesen Denkfehler nicht einmal CarlM unterstellt. Also ist es kein PA, nur eine sinnlose Meldung hier. --Pfiat diΛV^¿? 18:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Selbstverständlich habe ich Podolski als polnischen Fußballer bezeichnet. Deswegen → PA seitens CarlM. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 18:55, 18. Dez. 2012 (CET)

Tue uns den Gefallen, lies den Satz von CarlM nochmal richtig durch, lasse ihn Dir 3 Minuten gedanklich durch den Kopf gehen und überlege dann wo Dein Denkfehler ist. Wenn Du drauf gekommen bist, ziehst Du diese VM einfach zurück. --Pfiat diΛV^¿? 18:59, 18. Dez. 2012 (CET)

Klarer Fall für die Rabulistiker. Was, wenn CallOfDuty nicht abgeschrieben hätte, dann wäre CallOfDuty das Arschloch? Durchaus denkbar, dass das so gemeint war. Kneipentonfall, der Probleme bereitet, sollte man im Café an der Garderobe abgeben. Schließlich wollen sich alle entspannen? Vielleicht kann Poldi den Text nicht. Ich singe die Niederländische Hymne auch nicht mit, da ich nicht von deutschem Blut bin, wie es dort so schön heißt. Mit der Bitte um Mäßigung schließe ich ratlos dies VM --Koen ^Briefkasten 19:12, 18. Dez. 2012 (CET)

@Koenraad. Gib diese Bitte besser auch an CarlM weiter - denn der war der einzige der hier nicht vorbeikam :-) Gruß --HOPflaume (Diskussion) 19:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Oh. Das andere Problem an dem Abschnitt ist niemandem aufgefallen? --NoCultureIcons (Diskussion) 20:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Hilfst Du uns? --HOPflaume (Diskussion) 20:52, 18. Dez. 2012 (CET)

Meinst Du den letzten Absatz - über dessen Aussagepotential grübelte ich eben schon - allein mir fehlt da wohl etwas (ratlos). --HOPflaume (Diskussion) 20:55, 18. Dez. 2012 (CET)

Evtl. meint der Kollege auch die Verballhornung unseres Bundesaußen. Kahm aber nach der Erle hier. --Graphikus (Diskussion) 21:02, 18. Dez. 2012 (CET)

NoCultureIcons meint die Bezeichnung Fischauge für Mesut Özil. COD sollte mal seine eigenen Beiträge überdenken und nicht jeden der ihn nach seinen Provokationen kritisiert als Vandalen melden. -- 85.176.36.244 23:15, 18. Dez. 2012 (CET)

Tut mir Leid, aus technischen Gründen (kleines Problem mit PC, dann lange gearbeitet...) lese ich den Blödsinn erst jetzt. Aber die meisten, die hier oben noch zu lesen sind, haben ja die Sachlage verstanden. CarlM (Diskussion) 00:23, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich habe meinen dortigen Beitrag nunmehr ganz entfernt. Grund: Er war manipuliert worden. Ich habe jetzt nicht überprüft, wer das getan hat, aber hier oben brüstet sich ja ein Benutzer damit. nd selbstverständlich bleibt mein Beitrag dort nicht in einer von anderen festgelegten Form stehen. Kein weiterer Kommentar hier, CarlM (Diskussion) 00:28, 19. Dez. 2012 (CET)

Aendy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterschwellige Vorwürfe, man sei rechtsextrem (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:COD95&diff=next&oldid=111832783), muss man sich nicht bieten lassen. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 22:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Der angebliche unterschwellige Vorwürfe existiert nicht. Wer Fußballspieler als "Fischauge" bezeichnet sollte generell nicht so zimperlich sein. -- 85.176.36.244 22:55, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo COD. Das Wort Gesinnung in Anführungszeichen mit dem sic! dahinter war imho. aussagekräftig genug um dir aufzuzeigen, dass dies deine eigene Ausdrucksweise wiedergibt. Falls du daraus - was ich absolut nicht nachvollziehen kann - einen Vorwurf abgeleitet hast tut mir das leid. Aber mich direkt anzusprechen wäre wohl die bessere Wahl als eine unsinnige VM, da du dich hier generell <POV> auf recht dünnem Eis </POV> bewegst. Mein Anraten sollte dir - wenn auch überspitzt - ebendas aufzeigen: Hör auf mit solchem Blödsinn. Gruss --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 23:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Gesinnung ist erstmal ein neutraler Begriff. Natürlich kann man in Aendys Kommentar viel reininterpretieren. Aber das, was da steht, ist in meinen Augen kein persönlicher Angriff. --ireas :disk: 23:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich nehme es zurück. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 23:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Liberaler Humanist vs. MBq (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb. EW zwischen IPs -- 134.3.209.239 22:49, 18. Dez. 2012 (CET)

8 Stunden halb wg. Editwars; zurückgesetzt auf die Version vor Beginn des Editwars. --Felistoria (Diskussion) 23:00, 18. Dez. 2012 (CET)

Danke für das Zensieren meines Beitrags. Scheint wesentlich einfacher und naheliegender, als den Mobbing-Dreck endlich mal zu schließen. --84.58.169.83 23:02, 18. Dez. 2012 (CET)

80.187.111.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); 92.196.108.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ionenbrummfuss und irgendeinem anderen feigen IP-Stalker gehen die Argumente aus, deshalb müssen sie in einem Honigtopf Beiträge löschen. --84.58.169.83 22:55, 18. Dez. 2012 (CET)

lass einfach dein Socken Theater.--80.187.110.149 23:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Sagt der Richtige. --84.58.134.31 23:16, 18. Dez. 2012 (CET)

22:57, 18. Dez. 2012 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „92.196.108.71 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

6 Stunden für 80.187.111.61: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: vermutl. sperrumgehung. --Felistoria (Diskussion) 23:22, 18. Dez. 2012 (CET)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache PAs in diesem Beitrag Hauptsächlich stört mich folgendes: " (...) LH die Trollerei gerne mit unterstützen möchte, weil Meta-Gesenfe und Versuche der Wikijuristei eins seiner liebsten Steckenpferde sind (...)" Zweitens stört mich hier, dass ein Benutzer, der gelegentlich Artikel über Antike Wasserversorgungseinrichtungen bearbeitet ohne jeden Beleg als Troll diffamiert wird. Solange neue und wenig aktive Benutzer derartig behandelt werden darf man sich nicht über sinkende Benutzerzahlen wundern. --Liberaler Humanist 23:17, 18. Dez. 2012 (CET)

Der Antragsteller wurde schon wegen VM-Missbrauch gesperrt. Nun zieht er in dem verlinkten AP selbst gerne am Rande der Sanktionierbarkeit vom Leder. Seine Vorwürfe dort basieren nachweislich auf Lügen. Die ganze Veranstaltung dort dient nur dem Getrolle von LH. KWzeM nennt man sowas. --84.58.134.31 23:24, 18. Dez. 2012 (CET)

@IP: Jetzt halt mal die Füße ganz schnell still, ehe das für dich zum Bumerang wird! Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Tagelanger Funktionsseitenmissbrauch, um jemanden zu diskreditieren dort und jetzt hier. Wie wollt Ihr denn jemals einen Deckel auf das Theater bekommen, wenn das kein Sperrgrund ist? Ja, ich halte die Füße still und den Kopf unten, wegen Bumerangtiefflug. Ich bin ja nicht daran interessiert, das ständig auf allen Funktionsseiten zu eskalieren. --84.58.142.104 23:35, 18. Dez. 2012 (CET)

Glaubst du eigentlich, dass deine seltsamen Darbietungen hier irgendjemanden interessieren? Außer Pöbeleien (mich als "Zorn der Mefitis" (Ägyptische Göttin der Ausscheidungen und Ausdünstungen) zu bezeichnen war aber fast schon kreativ) kommt von dir nichts. Jedem Benutzer, der dich nicht anhimmelt des Mobbings und Stalkings zu bezichtigen ist zutiefst lächerlich. Du versuchst in der Wikipedia Leute zu finden, die deine angebliche Kompetenz anhimmeln, wer dich und deine Fehler kritisiert muss sich mit dem konstanten WP:BNS-Verstoß, den diese IP verursacht herumschlagen. Es gibt in diesem Projekt zahlreiche Benutzer, die eine umfassende Kenntnis über ihr Fachgebiet besitzen. Von diesen hat es niemand notig, sich derartig nervend selbst zu inszenieren. Wenn man sich die AWW-Seiten ansieht ist die Zeit deiner Freundschaftsdienst-Adminkumpels im Übrigen auch bald vorüber. --Liberaler Humanist 23:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich werte diese VM als vollumfängliche (*gg*) Bestätigung meiner getroffenen Einschätzung. :-) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:45, 18. Dez. 2012 (CET)

Die Diskreditierungen meiner Person kann Ich ignorieren, gering aktive Accounts zu diskreditieren ist sehr tief. --Liberaler Humanist 23:48, 18. Dez. 2012 (CET)

Bevor hier weitere Nettigkeiten ausgetauscht werden, setze ich mal eine Erle. Stefan64 (Diskussion) 23:52, 18. Dez. 2012 (CET)

COD95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet Mesut Özil als Fischauge und Guido Westerwelle als Schwesterwelle. Beleidigungen wegen des Aussehens und der Sexualität gehören nicht hierher. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9#Spieler_in_der_DFB-Elf.2C_die_die_Hymne_nicht_singen.21 --85.176.36.244 23:38, 18. Dez. 2012 (CET)

Portal Diskussion:Astronomie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) intergalaktischer Befall, bitte halbieren. -- Hilarmont ᴖ 23:52, 18. Dez. 2012 (CET)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker -- 117.20.29.212 23:56, 18. Dez. 2012 (CET)

bitte melde-ip sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:57, 18. Dez. 2012 (CET)

Melde-IP OP 23:57, 18. Dez. 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „117.20.29.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)

Das der Nutzer Pockensuppen-Alarm hat ist wohl unbestritten genau wie der OP der IP. Mal eine Sekunde zum Nachdenken. MAcht aber nichts. --Ironhoof (Diskussion) 00:42, 19. Dez. 2012 (CET)

84.58.134.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Laber Socke (in Fachkreisen Metasocke bzw. -diskussionsaccount genannt). --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:58, 18. Dez. 2012 (CET)