Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/09#Thema_1

Wiltener Sängerknaben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Selbstdarsteller-IPs ("Wenn, dann wollen wir alle ehemaligen Sängerknaben") revertiert seit längerem ohne Quellen gegen ein halbes Dutzend angemeldete Benutzer. Ansprache-resistent; Disk-Seite leer. --Logo 00:02, 9. Dez. 2012 (CET)

Artikel wegen Edit-War erstmal gesperrt.

Verschafft dem Artikel Ruhe und der IP Zeit zum Nachdenken- Lady Whistler ^☎/_± 00:51, 9. Dez. 2012 (CET)

Titus389 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) chronischer Missbrauch von Rollback, bitte entziehen --116.228.107.82 00:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Sachdienlicher Hinweis: [1] samt Diskussion zuvor.--Mautpreller (Diskussion) 00:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Sachdienlicher Hinweis: [2]. Einfach mal blättern. Gute Nacht, Mautpreller. -- Titus389 00:11, 9. Dez. 2012 (CET)

Wird angesprochen. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Wird ignoriert. -- Titus389 00:58, 9. Dez. 2012 (CET)

116.228.107.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy (shanghai) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:06, 9. Dez. 2012 (CET)

PS: Die Edits dieser IP sind tatsächlich klarer Vandalismus.--Mautpreller (Diskussion) 00:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Stimmt schon, ABER es ist ein openproxy, da ist es egal was gepostet worden ist.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:27, 9. Dez. 2012 (CET)

Das sehe ich nun wieder nicht als zwingend an. Es mag Fälle geben, bei denen Edits unter OP sinnvoll sind. Mir ist allerdings noch keiner als zwingend aufgefallen, zugegeben. Na, vielleicht wird das ja noch geschehen. -- Titus389 00:31, 9. Dez. 2012 (CET)

" gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen." dazu gibt es nichts mehr zu sagen(von meienr seite)-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Einen Open Proxy zu nutzen ist nicht automatisch ein Missbrauch eines Open Proxies, auch wenn das bei Tacuisses der Fall ist. Gruß, -- Titus389 00:37, 9. Dez. 2012 (CET)

Diese IP ist aber nicht Tacuisses. Und nun bitte zum Schluss kommen, hier ist erledigt.--Mautpreller (Diskussion) 00:39, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube, Gute Nacht, Mautpreller. -- Titus389 00:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Sirhc221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat mit Kabinett Dahlemann einen kompletten Fake-Artikel erstellt. Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkenntbar -- Anstecknadel (Diskussion) 00:22, 9. Dez. 2012 (CET)

91.14.167.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte offenbar in der Wikipedia ein Problem ausleben, das er mit Roland Koch zu haben scheint. -- Titus389 00:34, 9. Dez. 2012 (CET)

91.14.167.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:35, 9. Dez. 2012 (CET)

24.123.195.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy http://old.cool-proxy.net/index.php?action=ip-info&ip=24.123.195.115 --93.211.8.4 00:53, 9. Dez. 2012 (CET)

Ferdinand Heukenstahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:50, 9. Dez. 2012 (CET)

Nicht genau gezählt, das war aber diese Nacht etwa die 10. Sockeninkarnation von Gendertusse. -jkb- 01:52, 9. Dez. 2012 (CET)

P.S. Merkmal: Heute sind die meisten Edits auf der DS Schlesinger zu finden. -jkb- 02:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Gerwine Zurhausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gähn --Schniggendiller Diskussion 02:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Franz Caspar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entbehrlicher Meta-Diskussionsaccount --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:23, 9. Dez. 2012 (CET)

God natt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen KWzeM -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der ist Schiedsrichter. Er darf keine administrativen Eingriffe vornehmen. Dennoch hat er seine Benutzerdiskussionsseite geschützt. --God natt (Diskussion) 03:42, 9. Dez. 2012 (CET)

Benutzer wurde gesperrt --ahz (Diskussion) 03:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie zuvor --God natt (Diskussion) 03:47, 9. Dez. 2012 (CET)

Benutzer wurde gesperrt --ahz (Diskussion) 03:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Titus389 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert zwei administrative Ansprachen (Mautpreller, Theghaz) mit dem Kommentar "schweren Unfug" entfernt [3], die drite administrative Ansprache (-jkb-) schon davor entfernt [4], zuvor hat er Ansprachen in der VM mit dem Vermerkt "wird ignoriert" [5] kommentiert. Siehe auch meine DS. -jkb- 01:31, 9. Dez. 2012 (CET)

Wie bereits gesagt: Gute Nacht, jkb. Nicht immer kann man seinen Willen durchsetzen, nur weil man irgendein Admin ist. Meine Ansichten wird keine deiner Ansprachen oder VMs ändern. Die restlichen hiesigen Möglichkeiten auch nicht. Alles, was du ggf. erreichen kannst ist der Absprung eines weiteren Mitarbeiters zugunsten eines Vandalen. -- Titus389 01:38, 9. Dez. 2012 (CET)

Das Entfernen von Diskussionsbeiträgen auf der eigenen Disku wird ihm nicht zu verbieten sein. Wenn das Rollbackrecht missbräuchlich eingesetzt wird, sollte meines Erachtens eine entsprechende VM abgesetzt werden, die mit dem Entzug des Rollbackrechts (in "Aktiver Sichter" enthalten) enden könnte. --Drahreg•01 08:45, 9. Dez. 2012 (CET)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertierte zweimal meine Beiträge in Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. [6],[7]. Einmal bewerte ich den Artikel Unterkiefer von Mauer - eben weil ich den Artikel exzellent finde. Den Artikel Liste der Einheiten der Arleigh-Burke-Klasse halte ich für Löschwürdig. Ich denke die Äusserung ist ebenfalls erlaubt weil ernst gemeint und begründet. -- 188.107.208.112 01:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Reverts erfolgten nicht aufgrund deiner inhaltlichen Änderungen, sondern weil du wiederholt meinen Kommentar überschrieben und damit gegen WP:DS verstoßen hast. In der Zusammenfassung habe ich dich bereits darauf aufmerksam gemacht, unter meinen Beiträgen zu kommentieren. Wenn du das berücksichtigst, revertiere ich auch nicht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:11, 9. Dez. 2012 (CET)

Dieser Stil des vorgeblichen Alleskönners nervt zahlreiche Nutzer gewaltig. Mal abgesehen davon, daß derlei Geschichten kindergartengerecht sind: wenn's Dich gar so nervt, dann verschieb halt den angeblich sich vordrängelnden unter Deinen. Das ist allemal besser als eine Löschung. Herrschaftszeiten. --Freud ^DISK Konservativ 01:24, 9. Dez. 2012 (CET)

"Wenn's Dich gar so nervt"? Ich hab doch wohl noch ein Recht darauf, dass meine Beiträge nicht (wiederholt!) überschrieben werden. Dass ich der IP nicht hinterhereditieren und alle ihre Fehler ausbessern möchte, versteht sich doch von selbst, oder? Wenn sie dort kommentieren will, soll sie das bitteschön unter meinen Beiträgen machen und diese nicht überschreiben. Das kann nun wirklich nicht so schwer sein - und dass ich nicht dafür zuständig bin ist auch eindeutig. Wie auch immer: Der VM-Antrag ist auf jeden Fall Unfug. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Sehe ich das richtig? Die IP überschreibt zweimal einen anderen Beitrag und beschwert sich hier, weil das revertiert wurde? Die IP drei Tage sperren, zwei wegen der Edits und einen wegen Missbrauchs dieser Seite. -- Harro 02:38, 9. Dez. 2012 (CET)

Tatsachenverdrehung der IP. Rat an: IP-Bitte die Beschattung einstellen. Rat an Alleskönner: IP-Beiträge müssen nicht kommentiert werden. (das war die Kurzfassung) --Koen ^Briefkasten 07:51, 9. Dez. 2012 (CET)

Gerlind Blumenhauer‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung siehe einen drüber --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:57, 9. Dez. 2012 (CET)

03:03, 9. Dez. 2012 Engie serrte Gerlind Blumenhauer für den Zeitraum: Unbeschränkt 
(Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Schniggendiller  Diskussion  08:32, 9. Dez. 2012 (CET)

77.0.133.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt die WP mit einem Pranger --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg•01 08:39, 9. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Trollbefall -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Hat sich offenbar erledigt. Halbsperre für diese Seite wäre wohl kontraproduktiv. --Drahreg•01 08:37, 9. Dez. 2012 (CET)

Germania1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Artikel mit lebensgefährlichen Anleitungen: Steckdose kurzschliessen ----Mauerquadrant (Diskussion) 03:28, 9. Dez. 2012 (CET)

85.176.0.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Ununpentium --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:31, 9. Dez. 2012 (CET)

Vandaliert wahllos mittlerweile --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Ist um 03:42 Uhr offenbar ins Bettchen gegangen und einschlafen. --ahz (Diskussion) 04:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg•01 08:36, 9. Dez. 2012 (CET)

62.143.121.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --NonstopReplace (Diskussion) 10:36, 9. Dez. 2012 (CET)

Leutnant Sassu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterleitungs-Vandale: Erstellt Unsinnsseiten - Jivee Blau 10:37, 9. Dez. 2012 (CET)

193.83.209.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 11:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Schniggelmiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzernamenstroll. Hybridbus 11:55, 9. Dez. 2012 (CET)

Titus389 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Kommentarlos-zurücksetzen-Funktion zum Führen von Editwars ([8], [9]). Bei beiden Edits handelt es sich bekanntermaßen um die Wiederherstellung völlig sinnloser Nullinformationen, die die Inhaltslosigkeit der Artikel kaschieren sollen. Diese Diskussion lässt erkennen, dass Titus389 vorsätzlich und ohne sachliche Prüfung der Edits auf schlechtere Versionen zurücksetzt. Das kann man durchaus als Vandalismus („die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten“) betrachten. Bei dem Benutzer fallen zudem die für ca. 2000 Edits und wenige Monate Mitarbeit erstaunlich große Klappe auf. Die ersten Edits (Anlegen einer Navi-Leiste, rasches Einpflegen in die Artikel) legen nahe, dass es sich nicht um einen tatsächlich neuen Neuling handelt. Anders als Drahreg01 halte ich eine im Sperrlog vermerkte Auflage, sich jeglicher Reverts im Astronomiebereich zu enthalten, für zielführender als den Entzug der Sichterrechte. --Hozro (Diskussion) 10:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Jungs, vergesst es einfach. Ich lasse die Vandalismen seit heute Nacht sowieso unbereinigt. Macht den Dreck doch selbst. Oder lasst es, egal. Grußlos, -- Titus389 11:34, 9. Dez. 2012 (CET)

Es geht nicht darum, dass wir es vergessen und den Dreck selber machen. Es geht um deine Einstellung zum Teamwork. In der VM von heute früh monierte ich gar nicht, dass du deine DS bereinigst, sondern, dass du 3 Ansprachen als "groben Unfug" bezeichnest und schriftlich fixierst, du wirst es ignorieren. -jkb- 12:13, 9. Dez. 2012 (CET)

Du schätzt keine klaren Worte? Dein Problem. Ansonsten: alles wie zuvor bereits gesagt. -- Titus389 12:14, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich habe selten einen Benutzer kennengelernt, der mit so einem Nachdruck selber um eine Sperre nachsucht. -jkb- 12:18, 9. Dez. 2012 (CET)

Wen meinst du? Dich? Nur weil ich deiner eingeforderten Fußküsserei nicht nachzukommen gedenke stelle ich keinen Sperrgrund in die WEeltgeschichte. Werde seriös, dann bist du vielleicht als Gesprächspartner in der Zukunft akzeptabel. Vielleicht. Derzeit bist du es in keiner Form. -- Titus389 12:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Verstehe ich richtig: Du sicherst zu, dass Du auf Rollbacks (insbesondere im Astronomiebereich) verzichtest, wenn die entsprechenden Edits möglicherweise sinnvoll sind?--Mautpreller (Diskussion) 12:30, 9. Dez. 2012 (CET)

Vermute ich richtig: Du kannst lesen? Dann bedarf es keiner Nachfrage. -- Titus389 12:34, 9. Dez. 2012 (CET)

Doch, es bedarf der Nachfrage. Ja oder nein?--Mautpreller (Diskussion) 12:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Es bedarf definitiv keiner Nachfrage. Schlaf gut, Mautpreller. -- Titus389 12:36, 9. Dez. 2012 (CET)

Mautpreller, wenn du es nicht merkst, er will sich nicht unterhalten und zuhören. -jkb- 12:45, 9. Dez. 2012 (CET)

Weder mit dir, jkb, noch mit Mautpreller. Richtig. Nur mit akzeptablen Leuten. Doch die sind in der Wikipedia offensichtlich rar. Ihr zwei hattet euch bereits gestern Abend als Gesprächspartner disqualifiziert. Von oben herab bewegt sich bei mir gar nichts. -- Titus389 12:47, 9. Dez. 2012 (CET)

Mir drängt sich der Verdacht auf dass du als "akzeptable Leute" nur diejenigen akzeptierst die dich in deinem Treiben auch vorbehaltlos unterstützen und keine Kritik äußern. Mit solch einer Einstellung bist du in der Wikipedia definitiv im falschen Projekt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:57, 9. Dez. 2012 (CET)

Zur Kenntnis genommen. -- Titus389 12:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Zwei Admins haben Dich nun gebeten, auf das schlichte Zurücksetzen und die Bearbeitungskriege zu verzichten. Hozros Erklärung bzw. seinen Verweis auf den eigenartigen Vergleich von JBrausse (Polo - Stern) [10] ist doch verständlich. Hier und dort wurden Dir Gründe genannt. Da Du - das zeigen die knappen und abweisenden Reaktionen hier - so weitermachen willst, erfolgt nun eine kurze Sperre mit dem Hinweis, auf sinnloses Revertieren künftig zu verzichten. --Hans Castorp (Diskussion) 13:00, 9. Dez. 2012 (CET)

Was habe ich um 11:34 Uhr geschrieben? Du kannst lesen? -- Titus389 13:03, 9. Dez. 2012 (CET)

mit verweis auf diese VM-erledigung durch admin:Millbart die erinnerung, dass die weitere nutzung des des rollback-rechts bei nicht eindeutigem vandalismus zu spürbaren account-sperrungen und/oder entzug des sichterrechts führen werden. --JD {æ} 13:20, 9. Dez. 2012 (CET)

 Info: per -jkb- 13:32, 9. Dez. 2012 (CET) -

13:03, 9. Dez. 2012 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Titus389 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Autoblock deaktiviert) (Wiederholtes und überflüssiges Zurücksetzen zum Führen von Bearbeitungskriegen) (Freigeben | Sperre ändern)

93.231.159.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --NonstopReplace (Diskussion) 13:37, 9. Dez. 2012 (CET)

77.20.252.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht rum --Felix ^frag 14:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Yannikst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sozialprognose negativ --Felix ^frag 14:10, 9. Dez. 2012 (CET)

88.70.250.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuwerk (Insel) --Felix ^frag 14:17, 9. Dez. 2012 (CET)

Tierkinesiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, da sich zwei Autoren wegen einer Formulierung nicht einig werden können. -- Horst Gräbner (Diskussion) 14:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Artikel hat eine Woche Ruhe, in welcher Version auch immer. Zum Diskutieren gibt es die Diskussionsseite, nicht die Zusammenfassungszeile. --Itti 14:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Wiederkehrender Vandalismus am Artikel VfL Osnabrück. Wiederholtes Einfügen unbelegter Änderungen trotz Hinweis, dass dieses belegt werden muss. --Undeviginti (Diskussion) 14:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Ihr habt scheinbar eine inhaltliche Differenz. Bitte benützt die Diskussionsseite zur Klärung des Sachverhalts. Die Seite ist erstmal dicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Dezimalbruch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer wieder Vandalismus-Edits höchstwahrscheinlich von Schülern, da es in Mathematik oft durchgenommen wird. -- NonstopReplace (Diskussion) 15:27, 9. Dez. 2012 (CET)

nö; nicht akut. --JD {æ} 15:30, 9. Dez. 2012 (CET)

Raboe001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt Diskussionsbeiträge beim CPB (Difflink a, b). --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:46, 9. Dez. 2012 (CET)

"Aktuelles Fehlverhalten", nicht drei Tage alte Märchen. --Felix ^frag 15:50, 9. Dez. 2012 (CET)

Brauchst Du eine neue Brille? (siehe den genannten Difflink a von heute) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Angesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:11, 9. Dez. 2012 (CET)

Hypnotod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fakeersteller; will luschdig sein. -- Si! SWamP 15:57, 9. Dez. 2012 (CET)

Artikel getonnt, Benutzer angesprochen. Eine Chance hat er noch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Editwar in Kurt-Gerhard Klietmann nach Ablauf der Artikelsperre fort. Er steht mit seiner Meinung allein gegen mehrere andere, auf der DS wurde dazu eine klare Richtung herausgearbeitet. Leider scheint eine Artikelsperre nicht zum gewünschten Erfolg geführt zu haben. --Jesi (Diskussion) 14:57, 9. Dez. 2012 (CET)

Soll ich dich jetzt auch melden? Jesi editiert belegte und auch von ihm unbestrittene Fakten aus dem Artikel raus. Die Gründe dazu sind nicht stichhaltig. Statt den Artikel um andere Aspekte der Lemmaperson zu bereichern und so zu einem runden Bild zu kommen sollen wohl als unpassend empfundene Inhalte zensiert werden. Die Erwähnung eines in einem einschlägigen Verlag erschienenen Buch (im Verlag der HIAG über die Waffen-SS, nachdem die HIAG die Lemmaperson als einen "uns verbundenen Historiker" bezeichnete, er auf einer HIAG-Tagung auftrat und nach Erscheinen Werbung im hauseigenen Organ Der Freiwillige machte) mit Kontext gehört zur Lemmaperson und damit in den Artikel. Eine alleinige den Kontext nicht erklärende Erwähnung des Buches unter "Werke" ist ungeeignet.--Elektrofisch (Diskussion) 15:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Das ist Deine Ansicht, welche man durchaus auch teilen kann. Nur was nutzt das, wenn die anderen Beteiligten Deiner Vorgehensweise widersprechen, dies aud der Disk begründeten und Du Dich darüber hinwegsetzt? Das ist, ob es Dir passt oder nicht, der klassische Editwar. --Pfiat diΛV^¿? 15:43, 9. Dez. 2012 (CET)

Das sind falsche Aussagen (ergänzt: bezogen auf Elektrofisch). Ich habe nichts aus dem Artikel "herauseditiert", was mit Klietmann zu tun hat und belegt ist, z.B. der Auftritt auf der Tagung der HIAG und auch den neuen Lit.-Eintrag von Brigindo, mit dem jetzt auch im Fließtext eine Einigung erreicht wurde. Aber Beziehungen der HIAG zu einem Verlag haben mit Klietmann primär nichts zu tun und gehören so nicht in den Artikel, das ist auch die Meinung aller auf der DS Mitdiskutierenden. -- Jesi (Diskussion) 15:41, 9. Dez. 2012 (CET)

Boa gibt das denn nie Ruhe mit dem Zirkus? Nutzt die Diskseiten. Des Zusammenhangs wegen Verweis auf diese gestrige VM[11] --Gruß Tom (Diskussion) 16:20, 9. Dez. 2012 (CET)

Zur Klarstellung: Die von dir verlinkte VM war von vorgestern (und hat mit dem Artikel hier nichts zu tun), die gestrige wurde mit einer ARtikelsperre erledigt. Und die Disk. wurde ja benutzt, aber bezgl. Elektrofisch ohne Erfolg, siehe auch Beitrag von Label5. -- Jesi (Diskussion) 16:40, 9. Dez. 2012 (CET)

zuletzt gesperrte Version wieder eingesetzt --Koen ^Briefkasten 17:04, 9. Dez. 2012 (CET)

89.245.13.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:29, 9. Dez. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke SP1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich nicht FT. --CmcTd (Diskussion) 17:32, 9. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank. --Stillhart 17:41, 9. Dez. 2012 (CET)

92.72.53.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aus meiner sicht ein troll, der schon lange auf diskussionsseiten trollbeiträge macht --NonstopReplace (Diskussion) 17:50, 9. Dez. 2012 (CET)

78.43.107.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Kraftausdrücke --NonstopReplace (Diskussion) 18:21, 9. Dez. 2012 (CET)

87.156.32.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auf Anraten eines Benutzers, dass ich die IP melden solle, habe ich es jetzt doch gemacht. Meiner Meinung nach ist vor allem ihr Tonfall falsch, sowohl bei ihrem Edit als auch bei unserer Auseinandersetzung auf meiner Disk. Ich finde, einen Artikel als "schwachsinnig" zu bezeichnen, ohne dafür einen Grund zu sagen und deshalb einen ganzen Abschnitt eines Artikels zu löschen ist für mich Wikipedia:Vandalismus. --NonstopReplace (Diskussion) 18:29, 9. Dez. 2012 (CET)

Die IP hat nach 18.07 Uhr nicht mehr editiert, damit wohl erledigt. Hybridbus 18:37, 9. Dez. 2012 (CET)

Deine mudda1231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Schniggendiller Diskussion 18:34, 9. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Volksmetal.KN entfernte bereits zum zweiten Mal eigenmächtig Löschantrag aus Volksmetal, Ansprache erfolgte bereit nach erstem Mal. Bitte von Admin-Seite nochmals ansprechen! Danke! --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 9. Dez. 2012 (CET)}

Sieht für mich eher so aus, als ob er seinen erweiterten Artikel einfach über den bestehenden kopiert hat, ohne vorhergehende Änderungen zu berücksichtigen. Also eher Anfängerfehler als Vandalismus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:55, 9. Dez. 2012 (CET)

92.72.53.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Diskutieraccount, KWZEM, massive Provokationen und Hounding (mehr siehe Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP). [12], [13], [14], [15], [16] etc. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Lieber Alleskönner: ich bin Beispielsweise aus FFM .... wenn du auf GeoIP klickst siehst du, das die IP oben aus Düsseldorf kommt ... -- 84.59.66.0 18:02, 9. Dez. 2012 (CET)

Jaja, wir glaubens dir. Klick mal auf Whois. Ist mir auch völlig wurscht und tut hier nichts zur Sache du Hounder. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:04, 9. Dez. 2012 (CET) PS: Du bist hiermit übrigens gesperrt. Da hilfts auch nicht, einmal kurz den Router auszustecken

Dein Nachtreten finde ich jetzt nicht sonderlich hilfreich oder gar sympathisch. Zunkünftig bitte nur noch mit ohne! --Wwwurm Mien Klönschnack 18:14, 9. Dez. 2012 (CET)

Selbst dein von dir oben zitierter Freund Ausgangskontrolle http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP&diff=111209892&oldid=111205518 löscht deine Edits in seiner Liste] wenn du FFM und Düsseldorf mal wieder nicht unterscheiden kannst ... -- 84.59.66.0 18:11, 9. Dez. 2012 (CET)

Wie meinte Benutzer:Xqt neulich [17] so schön: m.E. ist die "Raum-Frankfurt-IP" ein Mythos, der sich umso mehr manifestiert, je mehr man dran glaubt. Grüße aus Düsseldorf, --92.72.46.127 18:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Zwei Stalking-IPs (Raum Düsseldorf, Raum Frankfurt), die der Wikipedia auf der Nase herumtanzen und sie vorführen, mehrere Benutzer monatelang stalken und durch Lügen, Reverts und Dauerdiskussionen provozieren, beschäftigen und von konstruktiver Arbeit abhalten. Sperren gehen den sonst wo vorbei, nach Lust und Laune schlagen sie wieder auf und provozieren weiter oder zeigen wie hier die lange Nase. Warum auch nicht, Rangesperren sind - obwohl lt. JD möglich - offenbar nicht erforderlich [18]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:57, 9. Dez. 2012 (CET)

Jorid Paulus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. Hybridbus 19:01, 9. Dez. 2012 (CET)

Špajdelj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) liefern sich einen Edit War auf WP:FZW: [19]. --Φ (Diskussion) 20:02, 9. Dez. 2012 (CET)

fraglichen Abschnitt administrativ einer EOD zugeführt, --He3nry Disk. 20:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Frage: Warum wurde ich darüber nicht vom Bot informiert? MfG Seader (Diskussion) 20:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Manchmal kann man noch schneller sein als der Bot :-) --He3nry Disk. 20:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Agatha Bauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsseitenspam fuegt wiederholt sachfremdes auf u.a. dieser disk ein. mal ganz abgesehen von diversen verschwoerungstheorien und betitelungen auf verschiedenen seiten, die hart an WP:KPA vorbeigehen, aber um die solls jetzt nicht gehen. --127.0.0.1 20:07, 9. Dez. 2012 (CET)

Benutzer Knoerz plagiert meine vorbereiteten Artikel und glaubt mit Löschungen mit Hinweis auf WP:DS den Benutzern über den Mund zu fahren, wenn ihm die Argumente ausgehen. In seiner Bearbeitungshistorie findet man mehrere Beispiele, wo er andere Benutzer mit Löschungen mit unsinnigen Gründen schikaniert. Seine Diskussionsseite löscht er regelmäßig, damit man seine Taten nicht nachvollziehen kann. --Agatha Bauer (Diskussion) 20:13, 9. Dez. 2012 (CET)

Moin zusammen, wenn Ihr Euch nicht aus dem Weg gehen könnt, dann müsst Ihr Euch ertragen. Folglich: Der Diskbeitrag bleibt stehen. (Ich hoffe mal, dass die Ansage reicht ...), --He3nry Disk. 20:25, 9. Dez. 2012 (CET)

217.50.250.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Webdesigner --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:15, 9. Dez. 2012 (CET)

Mit Stuhl eingerieben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --84.161.214.252 21:16, 9. Dez. 2012 (CET) Begründung? --NonstopReplace (Diskussion) 21:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Bitte Seitenschutz für 1 Monat, da IP ständig revertiert. --AxelHH (Diskussion) 21:18, 9. Dez. 2012 (CET)

Falls die Woche nicht reicht bitte dann erneut melden. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:23, 9. Dez. 2012 (CET)

Pentachlorphenolbenzol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schniggendillers Troll auf Abewegen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 22:27, 9. Dez. 2012 (CET)

Drogendealer No. 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) 22:40, 9. Dez. 2012 (CET)

Letztbegründung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Seitensperre zwecks Nötigung zum Austausch von Erstmalbegründungen auf der Disku scheint angezeigt. -- Widerborst 14:28, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Diskussion wurde eröffnet. Mal sehen, ob es ohne Seitensperre funktioniert. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:03, 9. Dez. 2012 (CET)

Bisher schon, hoffen wir dass es so bleibt.--Nothere 23:10, 9. Dez. 2012 (CET)

Wien Hauptbahnhof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bitte, dem (neuen) Benutzer klarzumachen, dass das wiederholte, unnötige Einfügen von Redundanzbausteinen[20][21], ohne auf Argumente in einer schon geführten Diskussion einzugehen, hier in der WP keine (kooperative) Art ist. --Geri, ✉ ^Mentor 19:54, 9. Dez. 2012 (CET)

PS: Darüber geredet will offenbar auch nicht werden. --Geri, ✉ ^Mentor 19:57, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Diskussion findet hier statt: Wikipedia:Redundanz/Dezember 2012, die Leiste ist nichts schlechtes sondern soll klären wie es weitergeht und bleibt bis es ein Ergebnis gibt. Dass sich die Artikel Wien Hauptbahnhof und Verkehrsstation Wien Hauptbahnhof thematisch überschneiden ist ein Faktum. --Wien Hauptbahnhof (Diskussion) 20:15, 9. Dez. 2012 (CET)

User:Wien Hauptbahnhof hat inhaltlich völlig Recht. Diese VM ist unsinnig. --Peter Gugerell 20:19, 9. Dez. 2012 (CET)

Bitte eine Zweitadminmeinung, ob wir wegen Sperrumgehung Benutzer:My Friend sofort infinit sperren können, ob CU erforderlich ist oder ob gar Besserung erkennbar ist. --Theghaz _{Disk / Bew} 20:23, 9. Dez. 2012 (CET)

Könnten bitte auch Admins das Spekulieren über Benutzer lassen und wenn sie dafür Indizien sehen, diese dann auch belegen? --Pfiat diΛV^¿? 20:49, 9. Dez. 2012 (CET)

Sperrumgehung. Mit dem zweimaligen Anzetteln einer genau identischen Diskussion (5.12.; 9.12.) ist das auch nicht "Besserung erkennbar", --He3nry Disk. 20:28, 9. Dez. 2012 (CET)

Dass der User sachlich gut arbeitet und inhaltlich Recht hat, spielt für die Admins keine Rolle? --Peter Gugerell 20:37, 9. Dez. 2012 (CET)

Das sehe ich eben anders. Und, wenn ich Deine Aussage von vor wenigen Tagen richtig interpretiere, Du vor kurzem auch noch: „U-Bahn-Station Südtiroler Platz - Hauptbahnhof“ […] Folglich heißt sie auch nicht „Hauptbahnhof“, und ist auch nicht unter diesem zu subsumieren. --Peter Gugerell 12:01, 6. Dez. 2012 (CET)“ Mit einem Einbau von Verk.stat. Wien Hbf in Wien Hbf würde aber genau das passieren. --Geri, ✉ ^Mentor 20:45, 9. Dez. 2012 (CET)

Nur mal zur Aufklärung. Was hat die U-Bahn-Station Südtiroler Platz mit dem Hauptbahnhof zu tun? --Pfiat diΛV^¿? 20:51, 9. Dez. 2012 (CET)

Admins beurteilen nicht, ob Edits inhaltlich korrekt sind oder nicht, sondern, ob Regelverstöße vorliegen. Wenn ein nach CU gesperrter Benutzer seine Sperre mit einer neuen Socke umgeht um das alte Konfliktfeld weiterzubearbeiten und dabei auch noch Editwar führt, dann liegen offenbar Regelverstöße vor. --Theghaz _{Disk / Bew} 20:54, 9. Dez. 2012 (CET)

Mag sein, kann sein, ist aber durch nichts belegt und daher Missbrauch der erweiterten Rechte. Und den Editwar wird er auch nicht alleine und gegen sich selbst geführt haben. --ϛ 22:54, 9. Dez. 2012 (CET)

Die Disk des Benutzers habe ich nicht gesperrt, so dass er sich auf WP:SPP noch eine Drittmeinung holen kann. Ansonsten gibt es WP:AP, WP:SG und WP:Adminwiederwahl/Theghaz. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Ach Theghaz, steig mit Deinen Hinweisen auf SPP, AP, SG und AWW doch etwas vom hohen Ross herunter. Die Drittmeinung kannst Du Dir auf CU/A holen. Tinz wird dies dank frischer Erinnerung ja schnell erledigen können. Und wenn Dir schon zwei Benutzer bestätigen, dassBenutzer Wien Hauptbahnhof recht hat, dann passt die Begründung „keine Besserung erkennbar“ sowieso hervorragend. Wo kämen wir denn hin, wenn die Inhalte von WP auch noch korrekt wären? --ϛ 23:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Falls die Sperre in einer möglichen SPP wegen fehlender Belege nicht bestätigt werden sollte kannst du dir sicher sein, dass die CU-Berechtigten sich nochmal mit der Sache beschäftigen werden. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:43, 9. Dez. 2012 (CET)

Schniggendillerli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Pentachlorphenol (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2012 (CET)

Häääh? Ist Schniggendillerli ein Slang-/Dialektausdruck für was "Unanständiges", oder was? --85.178.129.209 23:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggendiller - jetzt claro? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:41, 10. Dez. 2012 (CET)

@ IP: Ja ganz unanständig.;-)--79.244.69.131 00:42, 10. Dez. 2012 (CET)

Sitze hier komplett braun! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:21, 9. Dez. 2012 (CET)

(+/−) 9. Dez. 2012, 21:20:46 Ra'ike (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Sitze hier komplett braun! (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben | Sperre ändern)

Weiss jemand die Range(s) von diesem <Hier beliebige Reihe von Kraftausdrücken einsetzen>? Das nervt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:13, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mal die des Benutzernamenstrolls 2 Stunden abgeklemmt. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:39, 9. Dez. 2012 (CET)

Kann man da nicht mal einen Filter bauen, der beim String braun anschlägt? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Bringt nichts, da müsste man schon Kot, Bär und diverses anderes mitfiltern. Bei Bär gab es aber so schon Fehlerkennungen, obwohl das alles manuell gemacht wird, konkret einen Klarnamensaccount mit dem Nachnamen Bär. Was vielleicht helfen könnte wäre ein Filter, der nicht die Anmeldung, sondern die Bearbeitung auf bestimmten Seiten untersagt. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Um hier nochmal eins klar zustellen, mit den Anmeldungen der Sorte wie der obige Benutzer habe ich nichts am Hut. Das ist selbst mir zu primitiv. Ich verballhorne nur Benutzernamen (Schniggendiller, Pentachlorphenol). Und beleidigend sollen die doch gar nicht sein, eher belustigend. Will da niemanden persönlich angreifen.--79.244.69.131 00:41, 10. Dez. 2012 (CET)

Deine Trollerei wird vermutlich nur von dir (und anderen Trollen) lustig gefunden, erwachsene Menschen wie uns langweilt das. --Schniggendiller Diskussion 01:06, 10. Dez. 2012 (CET)

Jürgen-Michael Glubrecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Notaus. Grund: Der Benutzer ist an einer Umkategorisierungsaktion, die der Mehrheitsmeinung unter PD:Sport#Was ist Hockey? diametral entgegenläuft. Auf meine Bitte, die Aktion zu stoppen, hat er nicht reagiert. Er macht unbeirrt weiter. --Leyo 22:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Ist möglicherweise inzwischen im Bett. Keine Edits mehr in der letzten halben Stunde, Notaus also mE unnötig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich würde eher auf eine Pause tippen. Die ihm unbeliebige Kategorie:Feld- oder Hallenhockeyverein ist ja (noch) nicht leer… --Leyo 22:27, 9. Dez. 2012 (CET)

Wobei ich gestehen muß, dass zumindest für Deutschland der Benutzer recht hat. In Deutschland gibt es Hockeyvereine und Eishockeyvereine, aber keine Feld- oder Hallenhockeyvereine. Die Bezeichnung "Feld- und Hallenhockeyverein" ist also zumindest für Deutschland eine unzulässige Begriffsfindung (und "Feld- oder Hallenhockeyverein" ist sowieso falsch, weil 90% der deutschen Hockeyvereine den Hockeysport auf dem Feld und in der Halle betreiben, es gibt lediglich einzelne Vereine, die nur draußen spielen, weil sie über keine Halle verfügen). --Mogelzahn (Diskussion) 01:13, 10. Dez. 2012 (CET)

Hier steht die Art und Weise (Man on a Mission) zur Debatte. --Leyo 01:31, 10. Dez. 2012 (CET)

Seit gestern abend keine weiteren Aktionen. Ich spreche ihn an. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:54, 10. Dez. 2012 (CET)

Hi Leyo, grosse Geschütze, die Du hier auffährst! Es ist in der Tat so wie Mogelzahn schreibt: Feld- oder Hallenhockeyverein und Feld- und Hallenhockeyverein (in WP ging/geht zudem noch beides durcheinander!) sind freie Erfindungen. Die Vereine heissen in Deutschland, Österreich und auch in der Schweiz Hockeyverein, in der Schweiz heissen eine wenige Clubs Landhockeyverein. Weiterhin gibt es für Eishockey, Inlinehockey, Rollhockey, Unihockey eigene Vereinskategorien. Im übrigen stehe ich nach wie vor zu den Punkten 1 bis 3 unserer Diskussion, über die Punkte 4 und 5 dagegen gibt es keinen Konsens.

Wirf' doch bitte mal einen Blick auf die Clubs in den obigen Kategorien - das ist doch ok so und sachlich richtig, oder? Kann ich weitermachen?

Die Art und Weise ist nicht o.k., in der Sache bin ich aber auf der Seite von JMG. Hier ist das aber erst einmal erledigt, bitte die inhaltliche Diskussion aber im Portal zuende führen, bevor weiter umgetopft wird. --HyDi Schreib' mir was! 14:29, 10. Dez. 2012 (CET)

Rote Rosen/Rollenbesetzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bereits am 5.12.12 stellte ich hier einen Antrag zum sperren dieser Seite. Es wird hier ständig sinnlos der Artikel, insbesondere die Tabelle der Hauptdarsteller geändert, auch wird mittlerweile die Zusammenfassungszeile für Diskussionen benutzt. Seit dem 5.12.12 sind es auch mal wieder 16 Änderungen vorgenommen, wo auch einige nicht hätten sein müssen. Ich bin nicht der erste der für die Sperrung ist, siehe hier. Danke -- Norbert 08 (Diskussion) 20:39, 9. Dez. 2012 (CET)

Hm ein Teil der falschen IP-Änderungen wurden aber auch durch IPs gerichtet, andere nicht beanstandete Edits stammen ebenfalls von IPs. Das würde im Falle einer Halbsperre nicht mehr funktionieren. Ich tendiere daher dazu, nicht zu schützen. Weitere administrative Meinungen? Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:47, 10. Dez. 2012 (CET)

OK, keine weiteren Meinungen, dann wie vorstehend zu den Akten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:47, 10. Dez. 2012 (CET)