Echte Schweine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 05:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Brasilien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 06:03, 15. Mär. 2012 (CET)

Just der letzte IP-Edit war konstruktiv (wenn man auch die Litliste insgesamt mal kürzen könnte), daher keine Sperre, --He3nry Disk. 07:28, 15. Mär. 2012 (CET)

Snowlinux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe einschlägiges Lösch-Logbuch. Die Seite bitte sperren, bevor Lars Torben den xten Spam-Versuch hier startet. Er nervt in den Foren schon genug. -- WB Looking at things 06:39, 15. Mär. 2012 (CET)

War schon geschehen: (+/−) 23:17, 14. Mär. 2012 XenonX3 (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Snowlinux“‎ ‎[create=sysop] (unbeschränkt) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Danke, ich hatte scheints Tomaten auf den Augen. WB Looking at things 08:11, 15. Mär. 2012 (CET)

Langen-Bergheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IP's sperren wegen Editwar. User wurde angesprochen, ist aber uneinsichtig -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Langen-Bergheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar um eine Beschriftung eines Weblinks. Lt. Impressum hat die IP recht. Bitte auf die Disk zwingen. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:03, 15. Mär. 2012 (CET)

217.233.171.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Eine Pause wäre angesagt: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:26, 15. Mär. 2012 (CET)

217.85.98.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf Diskussionsseite: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:28, 15. Mär. 2012 (CET)

Logo war`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:37, 15. Mär. 2012 (CET)

87.183.133.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:47, 15. Mär. 2012 (CET)

91.18.149.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:57, 15. Mär. 2012 (CET)

79.196.165.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:01, 15. Mär. 2012 (CET)

93.199.245.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:03, 15. Mär. 2012 (CET)

87.184.171.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:05, 15. Mär. 2012 (CET)

79.221.119.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:06, 15. Mär. 2012 (CET)

91.194.109.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:08, 15. Mär. 2012 (CET)

80.140.236.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:08, 15. Mär. 2012 (CET)

79.233.79.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:10, 15. Mär. 2012 (CET)

91.62.253.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:12, 15. Mär. 2012 (CET)

91.59.33.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:13, 15. Mär. 2012 (CET)

217.228.37.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:17, 15. Mär. 2012 (CET)

Dürfte weg sein, hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf 10:07, 15. Mär. 2012 (CET)

79.223.91.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Jugendweihe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:19, 15. Mär. 2012 (CET)

87.184.252.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2012 (CET)

Mäusebussard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:20, 15. Mär. 2012 (CET)

79.226.43.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Gospelmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:21, 15. Mär. 2012 (CET)

62.227.60.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2012 (CET)

Hausrind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:23, 15. Mär. 2012 (CET)

87.166.74.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 09:23, 15. Mär. 2012 (CET)

Musical (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 09:25, 15. Mär. 2012 (CET)

James Cook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:28, 15. Mär. 2012 (CET)

87.168.225.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne kommentar [1]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:38, 15. Mär. 2012 (CET)

91.38.86.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:12, 15. Mär. 2012 (CET)

79.201.160.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Moschusochse -- Nothere 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)

93.195.19.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Nothere 10:27, 15. Mär. 2012 (CET)

82.198.214.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in FC Santos -- Nothere 10:30, 15. Mär. 2012 (CET)

84.162.238.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Staubsauger -- Nothere 10:33, 15. Mär. 2012 (CET)

91.1.232.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile im Matheunterricht. -- Nothere 10:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Derdigge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Blasphemium Schulen vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Leichtes Artillerieraketensystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP hat ein Problem damit dass man nicht unter Weblinks auf fremdsprachige Wikipedia-Versionen verlinkt und versucht das per Editwar durchzudrücken. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Diese IP (ich) hab keineswegs einen EDITWAR vor. Mir geht es um die INFO, die ich nur in dem verlinkten Bildspeicher der ru.wikipedia gefunden habe. WENN (?) diese hier aufgezeigten Formalien derart bindend verstanden werden, das dies Verlinkung absolut nicht gehen (DARF), dann muss es darum gehen, der INFO halber einen anderen Weg zu finden und nicht hier aktivisten zu "bekriegen"! So macht man alle die aktiven mürbe, davon sind der wikipedia schon genug verloren gegangen sind.--217.235.155.41 08:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Wenn keine URV dagegen spricht, kannst du doch das Bild aus der ru.wp in den Artikel einbauen. Dann brauchst du's nicht mehr zu verlinken. --Wosch21149 (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)

das ist zumindest der veruch konstruktiv eine lösung zu finden, aber....ich kann weder russisch noch weiß ich, ob ich rein fromell nicht wieder etwas falsch machen würde. Viel einfacher wäre es, wenn jemand, der sich auskennt mit den formalien, das machen könnte. Ich meine, das dieser EINBAU NICHT funktioniert.--217.235.152.154 12:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Wenn du kein russisch kannst, woher weißt du dann, auf was du verlinkst? Abgesehen davon: Ein Bild mangelhafter Qualität ohne erläuternden Text ist kein wie auch immer einzubauender Weblink. Denn unabhängig davon, ob der Link auf ru-wp oder sonsteine Webseite verweist: Es entspricht nicht der grundlegenden Forderung 'Vom feinsten' auf WP:Web. --Gnu1742 (Diskussion) 12:47, 15. Mär. 2012 (CET)

es ist nicht der feinste, es ist der EINZIGSTE abbildene hinweis, was LARS2 überhaupt ist. Und dieses bild kann meinetwegen SOFORt wieder gegen ein besseres getauscht werden, wenn denn eins vorliegen würde. Also......besser ein schlechtes als gar keins. Wir sollten aber im artikel weiter diskutieren, hier sehen das zuwenige. die ggf. auch eine meinung außern möchten--217.235.152.154 12:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Du konntest bisher nicht benennen, worin die 'INFO' (bitte nicht so schreien, danke) besteht. Schau einfach mal in den Artikel. Ich habe dort soeben ein besseres Bild, welches sogar mit tatsächlichen Informationen ausgeliefert wird, verlinkt. Hier ist das jetzt erledigt. --Gnu1742 (Diskussion) 12:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Führung einer Prangerliste auf Benutzer:Bwag. -- jergen ? 09:11, 15. Mär. 2012 (CET)

Schilderung von WP-Vorgängen. Was ist daran Pranger? --A.-J. 09:15, 15. Mär. 2012 (CET)

Die offensichtliche negative Konnotation, der subtile Vorwurf der Faktenfälschung und die Nennung vorgeblicher "Haupttäter" machen das klar zu einem Pranger. --jergen ? 09:31, 15. Mär. 2012 (CET)

Sorry, aber ich weiß nicht mal, welche WP-Vorgänge gemeint sein sollen. Ein offensichtlicher Pranger ist das mE zumindest nicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:33, 15. Mär. 2012 (CET)

Locker nehmen, Jergen! Und bitte immer genau lesen. So wie beim Generaldirektor, wo du aus „ist nicht geklärt“ ein „wahrscheinlich“ machst [2], um ihm etwas ans Zeug flicken zu können, sprichst du hier von einer Liste, obwohl es ein Textblock ist. – Bwag 09:47, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Im Übrigen hätte ich es für schön befunden, wenn du mich über diese VM informiert hättest, bis jetzt hat es nämlich niemand gemacht und so erfuhr ich nur dank BEO von dieser Meldung [3].

Und wieder ein PA gegen mich, nämlich der erneute Vorwurf der Fälschung. WP:WQ in den letzten Wochen mal gelesen? Spätestens nach Kenntnisnahme dieser Meldung sollte Bwag ja klar sein, dass ich dort nicht stehen will - und was tut er? Nichts.

Für einen ausgefallenen Bot kann ich nichts; ich ging bisher von automatischer Benachrichtigung aus. --jergen ? 09:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Bevor ich gleich offline bin:

Sicher stellt Bwag hier seine Lieblingsgegner, an den Pranger. Danke, dass ich noch nicht dazu gehöre. Gegen den einen auf der Seite genannten Kollegen führt er auch gerne EW um die Einstellung eines sachfremden Artikeldiskubeitrages:

Und sein völlig neutraler Unterstützer, Anton-Josef, verhält sich nicht unähnlich bei seinem EW gegen denselben (und andere) Kollegen, der das Vergnügen hat auf Bwags Prangertext zu stehen (er legt ja Wert auf die Feststellung, dass es keine Pranger-„Liste“ sei): dort. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 15. Mär. 2012 (CET)

Aus obigem Beitrag wurden hier Teile durch Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt. Ich habe diese wiederhergestellt. --Widerborst 10:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja, Du hast das wiederhergestellt. Und, geht es Dir jetzt besser? A.-J. 10:27, 15. Mär. 2012 (CET)

@ Jergen, im Buch steht: „Ob die Initiative zum Einsatz der Häftlinge von der Werftleitung oder dem Leiter des Hauptausschusses Schiffbau, Otto Merker, ausging, ist nicht geklärt” und was machst du daraus? „Für den U-Boot-Bau wurde, wahrscheinlich auf Merkers Initiative hin, ... das Außenlager Alter Banter Weg ... eingerichtet“. Also wie soll man solche Abläufe bezeichnen? Würde Pimboli so werken, dann wäre sicherlich schon der Vorwurf „Quellenfälscher“ gefallen. – Bwag 10:10, 15. Mär. 2012 (CET)

Der Antrag ist korrekt. Auch ich verbitte mir Namensnennung auf einer Benutzerhauptseite, wo Bwag Vorgänge im ANR einseitig aus seiner Sicht als "Benutzervergehen" darstellt, selbst wenn sie im ANR sachlich und mehrseitig diskutiert wurden/werden können. Damit wird ein Sachkonflikt in den BNR transportiert und als Benutzerkonflikt verewigt: eben das ist das vom SG ausgeschlossene Prangern. Überhaupt ist Bwags Treiben durchweg auf Benutzerkonflikte fixiert, er produziert sie selber am laufenden Band und einen anderen Fokus hier bei WP hat er nicht. Kopilot (Diskussion) 10:16, 15. Mär. 2012 (CET)

OK, Namen entfernt, wenn es ihm peinlich ist [4]. Zu deinem mir vorgeworfenen Benutzerkonflikten. Nun, ich vertreibe keine seriösen Mitarbeiter, so wie du offensichtlich [5]. Und zu deinem mir vorgeworfen „und einen anderen Fokus hier bei WP hat er nicht“. Nun, immerhin so rund 500 Artikelneuanlagen, über 60% Artikeledits, rd. 1.400 Bilder, wobei davon rd. 1200 in Artikeln eingebunden sind - soviel zu deiner subjektiven Behauptung. – Bwag 10:25, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Ich hoffe nur, das deine Artikelarbeit weniger subjektiv eingefärbt ist als dein Kommentar hier.

Und weiterhin ist der Prangertext (auf "Text" scheint Bwag ja zu bestehen) so gestaltet, dass sich die angeprangerten Personen schnellstens identifizieren lassen. Um die Prangerwirkung zu beseitigen, müsste er schon die Diffs entfernen und gleichzeitig die Sprache verändern. --jergen ? 10:38, 15. Mär. 2012 (CET)

Na sicher, warum beantragst du eigentlich nicht gleich die Löschung der Seite? --A.-J. 10:43, 15. Mär. 2012 (CET)PS:Pfoten weg von Benutzerseiten!

OK, Jergen, mache ich, wenn du eine VM startest, wo gefordert wird, dass auf der Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II-Site ebenfalls alle Diffs entfernt werden. – Bwag 10:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Schönes Beispiel für WP:BNS. Der Meta-Bereich wird lieber gepflegt, als Artikel zu schreiben und gehegt als orientalischer Bazar. Na denn prost! --♥ KarlV 11:01, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo KarlV, das stört weder die Admins, immerhin hat diese Seite schon 3 Löschanträge überstanden, noch die Community. Immerhin hat sie das in einem Meinungsbild festgehalten [6]. – Bwag 11:06, 15. Mär. 2012 (CET)

???Auge um Auge - Zahn um Zahn - Wie Du mir - so ich Dir??? Na denn Mahlzeit--♥ KarlV 11:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Die Nennung konkreter Benutzernamen in Verbindung mit Vorwürfen, zu denen sich die Benutzer an dieser Stelle nicht äußern können (BNR-Hoheit) verstößt gegen unsere Regeln. Ich bitte Bwag deshalb, die entsprechenden Passagen zu entfernen oder abzuändern. Und zwar als Benutzer, als Admin müsste ich mir womöglich Befangenheitsvorwürfe anhören. Die Entscheidung muss hier ein anderer treffen.--Toter Alter Mann 11:33, 15. Mär. 2012 (CET)

OK, jetzt auch die letzten Namen raus. – Bwag 12:19, 15. Mär. 2012 (CET)

Auch die Entfernung der Namen ändert nichts an dem Prangercharakter. Ich weiß auch so, wer mit "Gewidmet einem gescheiterten Theologiestudenten, der jetzt im mittleren Alter oft 24-Stunden Online ist, um die Welt ideologisch zu bekehren und dazu oftmals tief in die unterste Schublade greift." gemeint ist. So etwas kann hier nicht geduldet werden. Ich sperre keinen Nutzer zweimal hintereinander, daher werde ich selbst nicht mit einer Sperre eingreifen, allerdings werde ich den Abschnitt komplett entfernen. In der Hoffnung, dass damit der Käse gegessen ist. Ansonsten sehe nur eine befristete Benutzersperre als Möglichkeit oder eine Vollsperre seiner Seite. Und ja, ich habe einen Abschnitt, besser eine Unterstellung, von Elektrofisch entfernt [7], der ebenfalls sperrwürdig ist. Koenraad ^Diskussion 12:21, 15. Mär. 2012 (CET)

91.6.186.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Nothere 11:02, 15. Mär. 2012 (CET)

79.206.73.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ausoniusstraße -- Alnilam (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2012 (CET)

87.181.77.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Diskussion:Schwefeldioxid -- Alnilam (Diskussion) 11:33, 15. Mär. 2012 (CET)

87.162.217.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:44, 15. Mär. 2012 (CET)

217.82.63.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mario Barth Trigonomie - ☎ 11:55, 15. Mär. 2012 (CET)

217.231.227.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinniges Löschen von Textabschnitten. -- Turris Davidica (Diskussion) 12:05, 15. Mär. 2012 (CET)

79.212.225.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Vandale.--Nothere 12:13, 15. Mär. 2012 (CET)

79.212.225.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rassistische Sprüche in der Liste der Großstädte in Deutschland -- Alnilam (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2012 (CET)

91.6.20.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert: [8], [9] -- Nothere 12:15, 15. Mär. 2012 (CET)

84.144.199.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschidenen Artikeln und Diskussionen (siehe Beiträge) -- Alnilam (Diskussion) 12:17, 15. Mär. 2012 (CET)

80.133.213.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. -- Nothere 12:21, 15. Mär. 2012 (CET)

79.224.35.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Himalaya -- Nothere 12:22, 15. Mär. 2012 (CET)

91.43.124.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2012 ‎ -- Nothere 12:23, 15. Mär. 2012 (CET)

79.206.150.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Tetris -- Nothere 12:28, 15. Mär. 2012 (CET)

77.186.165.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder das unsägliche Thema Atze Schröder und sein Realname. z.B. [10] -- Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Er heißt nunmal so und das ist auch durch Quellen belegt. Warum wird das hier zensiert? Gerade der Hick-Hack und die Verschleierung des Namens ist doch relevant! --77.186.165.146 12:52, 15. Mär. 2012 (CET)

Es steht sogar im Artikel, aber als Tip: Lies dir das hier bitte durch und lass diesen Affenzirkus. --Kilroy was here 12:56, 15. Mär. 2012 (CET)

Der Benutzer fügt wiederholt Linklisten auf praktisch durchgehend nicht WP:Q entsprechenden Blogseiten auf der Diskussionsseite von Bürgerkrieg in Libyen ein (siehe Disk-Historie), zuletzt hier. Dazu kommt noch eine nicht WP:DS gemäße Frage, da auf Diskussionsseiten weder allgemeine Diskussionen noch Glaskugeleien gehören. Selbst entfernen möchte ich das bewusst nicht, da gegenüber mir in der Vergangenheit Vorwürfe aufkamen, ich wolle "meinen" Artikel "zensieren" usw. Ich will auch keine Sperre oder sonstiges, sondern nur (oder was heißt "nur") eine Adminansprache an den Benutzer erwirken, dass er anfängt, sich hiesigen Bearbeitungsnormen anzupassen.--bennsenson - reloaded 12:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe gerade, dass es hier schon einmal eine entsprechende Ansprache durch einen Admin gab, die nächste könnte also etwas kräftiger ausfallen.--bennsenson - reloaded 13:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Wohin gehören die denn, wenn nicht in die Diskussion? Das Thema der 12.000 Soldaten in Libyen wurde bis jetzt noch nicht behandelt. (nicht signierter Beitrag von Voss-seligenstadt (Diskussion | Beiträge) 13:16, 15. Mär. 2012 (CET))

Wohin diese Bloglinks meiner Meinung nach gehören, sage ich lieber nicht. Sicher gehören sie jedoch nicht auf die Disk. Suche bitte Medienberichte entsprechend unseren Voraussetzungen heraus, das wurde Dir schon ein Dutzend Mal gesagt.--bennsenson - reloaded 13:19, 15. Mär. 2012 (CET)

Diese Medienberichte von dieser Seite gibt es nicht. Wo steht die Richtliniie, welche Informationen von wem erstellt zu berücksichtigen sind, und welche zu unterdrücken sind? -- Voss-seligenstadt (Diskussion) 13:26, 15. Mär. 2012 (CET)

Hier. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:28, 15. Mär. 2012 (CET)

Also alles bestens. Oder welcher Punkt wäre da, dem meine Quellen nicht genügen? -- Voss-seligenstadt (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2012 (CET)

Gegenfrage: Welche Punkte erfüllen deine Quellen? "Zuverlässige, etablierte, wissenschaftliche Literatur" kann man einen Blog ja wohl kaum nennen. Übrigens geht es nicht um die "Unterdrückung" von Information, sondern um die Zuverlässigkeit und Neutralität. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Sorry, aber Vandalismus ist nicht zu erkennen. Jemand ist der Ansicht, dass etwas im Artikel erwähnt werden sollte, und legt dieses auf der Diskussionsseite dar. Insbesondere drückt er es nicht in den Artikel. Das ist ziemlich exakt der Sinn einer Artikeldiskussionsseite. In der erwähnten 'Ansprache durch einen Admin' steht übrigens, dass die damals anhängige Vandalismusmeldung keine solche war. Daher muss hier auch nichts kräftiger ausfallen. --Gnu1742 (Diskussion) 13:36, 15. Mär. 2012 (CET)

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamt Portaldiskussionsseiten und macht nach Bitte/Warnung weiter. --Leyo 14:25, 15. Mär. 2012 (CET)

Stoppt den mal bitte jemand? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:27, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich kann darin keinen Vandalismus erkennen.--Overberg (Diskussion) 14:28, 15. Mär. 2012 (CET)

Hör sofort auf mit dem Schwachsinn! --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:29, 15. Mär. 2012 (CET)

Das ist eine PA. Ich werbe für mein Anliegen und gebe Information zur und über die Wahl; dass ist legitim.--Overberg (Diskussion) 14:33, 15. Mär. 2012 (CET)

Nein. Ist es nach unseren Konventionen nicht. --Felix ^frag 14:34, 15. Mär. 2012 (CET)

(bk) Portaldiskussionsseiten sind nicht für Wahlwerbung da. Vielleicht solltest Du Dir überlegen, Deine Kandiatur abzubrechen. Du bist auf dem besten Wege, Dich selbst abzuschiessen. Wenn ich Admin wäre, hätte ich Dich für die Aktion einige Stunden aus dem Verkehr gezogen, lies' mal WP:BNS, Herr Kandidat. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Gut weggekommen... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:36, 15. Mär. 2012 (CET)

115.177.181.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazimüll -- Holger ^(DraGoth) 14:28, 15. Mär. 2012 (CET)

Dazu auch bitte VL

IP kommt aus Japan, ist es kein OP? --91.2.127.40 14:32, 15. Mär. 2012 (CET)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hinterlässt nach umfangreichen Kürzungen unter Entfernung zahlreicher veritabler Quellen[11] einen Artikel, der zu rd. 50% aus Kritik am dargestellten Gegenstand besteht. Anschließend revertiert er begründete Änderungen kommentarlos[12]. Betrachtet den Artikel offensichtlich als eigenes Hoheitsgebiet. -- 89.204.155.245 14:44, 15. Mär. 2012 (CET)

Die Bewertung von Informationen zu einem Artikelgegenstand und der Streit über die Gültigkeit der zugrundeliegenden Literatur gehört zu den klassischen Zwecken der Diskussionsseite. Bitte benutzt die auch - und bitte macht keinen Edit-War daraus, der könnte zu Schreib- oder Artikelsprren führen. --Port(u*o)s 14:50, 15. Mär. 2012 (CET)

91.51.117.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mittelpunkt -- Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 14:50, 15. Mär. 2012 (CET)

217.253.23.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 14:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA -- Freud ^DISK Konservativ 14:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Wo ist da jetzt der persönliche Angriff? Beide Sätze waren allgemein gehalten. Und mit deiner unsachlichen Aussage zu HIV hast du sicherlich übers Ziel hinausgeschossen… diesbezüglich war A-Js Kommentar m.E. gerechtfertigt. --Benatrevqre ^…?! 14:53, 15. Mär. 2012 (CET)

Freud, Du weißt schon was HIV ist, ja? Wer sowas schreibt, braucht sich über heftige Reaktionen nicht zu wundern. --Amberg (Diskussion) 15:05, 15. Mär. 2012 (CET)

Ganz egal, worauf reagiert wird, Beleidigungen gehen grundsätzlich nie. --Bomzibar (Diskussion) 15:06, 15. Mär. 2012 (CET)

Freud hat anscheinend HIV mit HartzIV bzw. der Grundsicherung für Arbeitssuchende verwechselt... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:13, 15. Mär. 2012 (CET)

[BK] Dass A-J mit „Arschlochdichte“ auch Freud meint, ist eindeutig und nicht hinnehmbar. Darum hätte ich ihn in diesem Fall auch nicht davonkommen lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 15. Mär. 2012 (CET)

(Auch BK): Freud hat in seinem Beitrag sehr deutlich gemacht, was er mit HIV meinte. Damit ist Anton-Josefs Ausfall nicht zu entschuldigen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:26, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich traue F. sogar zu, dass er absichtlich nicht wenigstens „H IV“ abgekürzt hat, aber das hätte auch nix für A-J geändert. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich hatte beim Tippen nicht bemerkt, daß das eine untaugliche Abkürzung war. Schade, daß ich hier lesen muß, daß man mir absichtlich ein mieses Wortspiel HIV-Hartz IV zutraut. -- Freud ^DISK Konservativ 16:21, 15. Mär. 2012 (CET)

91.7.176.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Randolph33 (Diskussion) 14:53, 15. Mär. 2012 (CET)

 Info: Bekannter Troll --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:04, 15. Mär. 2012 (CET)

79.221.59.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 14:58, 15. Mär. 2012 (CET)

91.21.171.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Randolph33 (Diskussion) 15:01, 15. Mär. 2012 (CET)

93.195.63.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Holger ^(DraGoth) 15:14, 15. Mär. 2012 (CET)

91.7.159.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TM -- Holger ^(DraGoth) 15:21, 15. Mär. 2012 (CET)

91.7.152.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 15:25, 15. Mär. 2012 (CET)

46.115.2.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen + stellt Unsinnsartikel ein: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 15:28, 15. Mär. 2012 (CET)

62.226.233.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf Benutzerdisk von Pittimann: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 15:30, 15. Mär. 2012 (CET)

82.220.1.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 15:34, 15. Mär. 2012 (CET)

62.226.236.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Das Löschen geht wieder los: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 (Diskussion) 15:44, 15. Mär. 2012 (CET)

Hasenacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Fortsetzung des EWs in Medalla de la Campaña (Spanien). -- jergen ? 15:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Mit dem ersten Edit mitten in den Honigtopf gesprungen … honi soit qui mal y pense. --Port(u*o)s 16:36, 15. Mär. 2012 (CET)

84.57.12.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger ^(DraGoth) 15:50, 15. Mär. 2012 (CET)

188.100.104.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verleumderische Beiträge (siehe gelöschte) -- Liesbeth 16:27, 15. Mär. 2012 (CET)

89.182.40.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wurum kann man den usb nicht ein fach rauziehen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2012 (CET)

Frustrierter DAU - lassen wirs ihm durchgehen. --Port(u*o)s 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Bisher einziger Beitrag ein missglücktes, aber harmloses Witzchen, das bereits gelöscht ist.--Mautpreller (Diskussion) 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)

84.180.82.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in J'adore Hardcore Eingangskontrolle (Diskussion) 16:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:195.16.245.45 (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/195.16.245.45) ist momentan recht penetrant dabei in Gewaltfreie Aktion ständig den gleichen Unfug einzufügen (s. Versionslogbuch) --Mlorer (Diskussion) 16:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Ppb-gera (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Yves18 wieder mal sehr persönlich on tour. Er macht seit gestern auf WIKIMEDIA weiter, siehe dort [13] etc. und mit Signatur !Controller der Bildrechte!*

+ i.p. Halbseitenschutz für User talk:Christine Türpitz. -- ※AQ※ 14:05, 15. Mär. 2012 (CET)

Erledigt: [14]. --Seewolf (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Er ist aber noch ungesperrt. --93.194.76.179 18:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Lena1/Entwürfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperrung dieser Benutzerunterseite, da ein IP in dieser(jetzt leeren Seite) editiert hat. Meine Benutzerunterseite soll nicht von jedem IP geändert werden können. Ich habe diese für Artikelentwürfe und Änderungsentwürfe angelegt, die nicht aktuell vollständig erledigt werden können. -- Lena1 (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Ist halbgeschützt. -- Cymothoa 17:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pa´s am laufenden Band. Bitte den Nutzer auch für seine Disk-Seite sperren. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2012 (CET)

Und er stellt sie nach Entfernung von Müdigkeit wieder her -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:14, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich hab jetzt zunächst die Diskussionsseite geschützt - als imho nötige Sofortmassnahme. --Port(u*o)s 17:16, 15. Mär. 2012 (CET)

Nein, das ist nicht geschehen. Man kann die Disk immer noch bearbeiten.--Müdigkeit 17:23, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja komisch - ich hab die entsprechenden Parameter eingestellt und abgeschickt - auch keine Fehlermeldung erhalten. Mal sehen, ob er weiteres wieder ehrstellt. --Port(u*o)s 17:27, 15. Mär. 2012 (CET)

Wenn ein Benutzer, nachdem er mich beleidigt hat, für einen Tag gesperrt wird und dann umgehend auf seiner Disk mich erneut sechsmal beleidigt (sechs PA wurden entfernt), dann ist das schon traurig genug. Wenn er aber unmittelbar nach dem Löschen die sechs PA wiederherstellt, dann ist mE eine deutliche Reaktion erforderlich. -- Freud ^DISK Konservativ 17:54, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe Anton-Josef den Schreibzugriff auf seiner Disk entzogen. Könnte bitte ein zweiter Admin über eine (in meinen Augen zwingend notwendige) Verlängerung der Sperre entscheiden? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich sperre ihn für die Dauer von drei Tagen. Koenraad ^Diskussion 18:02, 15. Mär. 2012 (CET)

79.252.135.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Saufballermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Biertroll. -- Felix ^frag 17:24, 15. Mär. 2012 (CET)

91.33.59.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 17:25, 15. Mär. 2012 (CET)

91.35.109.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:27, 15. Mär. 2012 (CET)

91.10.187.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 17:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Psychodaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat meinen Artikel (Christine Gräfin Esterházy von Galantha) mit persönlichen Daten ergänzt, die kein Außenstehender wissen kann oder sollte! -- 88.117.83.166 18:02, 15. Mär. 2012 (CET)

 Info: Letzter Edit von Psychodaddy: 1. Dezember 2011. --Holger ^(DraGoth) 18:12, 15. Mär. 2012 (CET)

IP hat grundsätzlich Recht. Versionslöschung ist angebracht. -- Nyan ∗ Dog ! 18:17, 15. Mär. 2012 (CET)

Die IP sollte erst einmal einen einzigen Beleg bringen. --Liesbeth 18:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel wurde nicht von dieser IP, die den Belege-Baustein entfernt, angelegt, sondern von Benutzer:Wallnerm. Wegen Gefahr eines Editwars möchte ich die IP nicht revertieren. Bitte den Christine Esterházy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auf die letzte gesichtete Version ohne Namensnennung des Kindes zurücksetzen und den Belege-Baustein wieder einfügen. --Liesbeth 18:38, 15. Mär. 2012 (CET)

Unter Verstoß gegen Intro, Nr. 4: Vielleicht bin ich auch nur zu doof, das zu erkennen, aber was hat jetzt Psychodaddy mit Christine Esterházy zu tun?? --Kilroy was here 18:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Nix. --Henriette (Diskussion) 18:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Der Gemeldete hatte dort nicht editiert. Artikel eine Woche Halbschutz in der Version mit Belege-Baustein. Bei Bedarf bitte Diskussion:Christine Esterházy nutzen. --Howwi ^{Daham · MP} 18:43, 15. Mär. 2012 (CET)

178.198.75.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Telefon --StG1990 Disk. 18:26, 15. Mär. 2012 (CET)

too late. —Pill (Kontakt) 18:45, 15. Mär. 2012 (CET)

95.114.126.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalientroll, bitte runterspülen. -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Flo Rida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalentreffpunkt. -- Nyan ∗ Dog ! 18:16, 15. Mär. 2012 (CET)

79.197.167.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 19:31, 15. Mär. 2012 (CET)

92.105.92.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römische Zahlendarstellung Jivee Blau 20:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); nachdem ihm heute morgen der Pranger auf der Benutzerseite untersagt wurde [15], denkt Bwag wohl, auf seiner Benutzerdiskussionsseite wäre Vergleichbares erlaubt [16]. Da er meine Entfernung [17] revertiert hat [18], ist ihm auch bekannt, dass ich keine Nennung dort wünsche.

Nur für's Protokoll: Es gibt und gab keine Diskussion im Nachgang zur morgendlichen VM; falls doch Bedarf wäre, müsste diese wohl mit Koenraad als abarbeitenden Admin geführt werden. MMn ist der einzige Zweck dieses Eintrags eine erneute Anprangerung. -- jergen ? 19:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Ach Jergen, entwickle bitte keinen Verfolgungswahn. (gestrichen, obwohl er bereits bei der Strukturierung meiner Disk, jetzt schon einen Pranger sieht. – Bwag 19:40, 15. Mär. 2012 (CET)) Wenn du das Inhaltsverzeichnis meiner Disk mal lesen würdest, dann könntest du sehen, dass ich schon immer so verfahre - ich würde ja sonst den Überblick über die zahlreichen VMs gegen mich verlieren - bin ja schon ein alter Herr, der sich nicht mehr alles merken kann ;-) – Bwag 19:29, 15. Mär. 2012 (CET)

Und statt Einsicht ein erneuter PA von Bwag. Bezeichnend. --jergen ? 19:31, 15. Mär. 2012 (CET)

Welcher? – Bwag 19:35, 15. Mär. 2012 (CET)

(BK) Ich vermag in einem schlichten Difflink versehen mit dem Zusatz, dass es um eine VM ging und von wem, beim schlechtesten Willen keinen „Pranger“ zu erblicken. Soviel Dokumentation muss noch erlaubt sein. Insofern ist diese VM unnötiges Nachsetzen. Unnötig ist allerdings auch die Unterstellung von „Verfolgungswahn“ hier. Beides ist unnötig eskalierend. Ich schlage vor, beides zurückzunehmen und hier sodann ohne weitere Maßnahme einen Laubbaum beliebiger Art zu pflanzen. --Björn 19:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich soll meine VM zurücknehmen, damit mich Bwag weiterhin ungestraft beleidigen kann? Das ist ein recht origineller Ansatz administrativen Handelns. --jergen ? 19:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Bwag sollte den „Verfolgungswahn“ durchaus auch zurücknehmen. Und Du müsstest wirklich mal erklären, inwiefern in dem Eintrag auf seiner Diskussionsseite eine Beleidigung liegen soll. --Björn 19:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Das [19] ist wohl keine Rücknahme, sondern eine Bestärkung der Beleidigung.

Ich habe nicht behauptet, das Bwag mich aus seiner Disk beleidigt hat, das hat er erst hier getan, inzwischen mehrfach. Der Eintrag auf seiner Deiskussionsseite ist mE die Anprangerung eines Benutzers, den Bwag nicht mag; zusätzlich wird seine Disk auch noch durch Google indiziert. Wenn sein Gedächtnis tatsächlich so schlecht ist, wie er erklärt, kann er das auch offline speichern. --jergen ? 19:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Nach dem objektiven Empfängerhorizont ist der Eintrag auf der Diskussionsseite wirklich nicht mehr als eine schlichte Dokumentation. Wir können nicht ernsthaft anfangen, Benutzern zu verbieten, sinngemäß auf die eigene Diskussionsseite zu schreiben „Benutzer XYZ hatte mich auf der VM gemeldet.“. Den unglücklichen Eintrag hier hat er zurückgenommen. Ich bin der (zugegeben unmaßgeblichen) Meinung, dass Du Dich wirklich gerade etwas verbeißt. Die fragliche VM wird übrigens auch dauerhaft archiviert. --Björn 19:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Es ist sicher keine Rücknahme, wenn jemand etwas durchstreicht, aber hintendran schreibt "gestrichen, obwohl ..." Ein Rücknahme enthält keine Releativierung ihrer selbst. --jergen ? 19:57, 15. Mär. 2012 (CET)

In einer Nennung sehe ich keinen Pranger, ich entscheide aber nicht zweimal im selben Fall. Habt ihr keine einvernehmlichen oder kreativen Lösungen: Bwag, man kann auch mal etwas streichen, was objektiv stehen bleiben könnte, wenn sich jemand gestört fühlt, oder finde eine andere Lösung als die Nennung eines Namens. Das hielte ich für eine Selbstverständlichkeit. Koenraad ^Diskussion 19:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Sorry Koenraad, diesmal kann ich nicht dienen, denn es würde meine Systematik durcheinander bringen - vgl. Inhaltsverzeichnis. – Bwag 19:54, 15. Mär. 2012 (CET)

Wäre eine allgemeine Archivierung Deiner Diskussionsseite vielleicht ein für beide Seiten akzeptabler Ausweg? Außerdem würde ich Dich bitten, den oben durchgestrichenen Beitrag ganz zu entfernen. --Björn 19:56, 15. Mär. 2012 (CET)

Für mich akzeptabel, sofern das Archiv mit Noindex versehen wird. --jergen ? 19:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Danke. Dann mach das doch bitte, Bwag. Jergen hat da nämlich durchaus nicht unrecht. --Björn 19:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Nein, denn wenn du meine letzten Archive ansiehst, dann wirst du sehen, dass ich jeweils rd. 100 Kapitel archiviere, also auch hier gibt es eine Systematik.

Zum Entfernen. Dann würden aber Teile von Jergens Kommentare keinen Sinn mehr ergeben. – Bwag 20:01, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich gebs auf. --Björn 20:01, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja, ja. Schreib einfach, einen Zauberspruch aus Harry Potter hin und du vergisst garantiert niemals, von wem die VM kam. Systematik sticht wohl kaum Konfliktbegrenzung. Ein Sorry für den Verfolgungswahn vermisse ich auch. Koenraad ^Diskussion 19:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Zur Konfliktbegrenzung. Diese Chance hatte er gestern schon, wenn er aus einem Buch korrekt „abgeschrieben“ hätte, oder es zumindest nachher korrigiert hätte und nicht einen halben Tag auf der Artikeldisk herumdiskutiert, dass es „wahrscheinlich“ (hohe Wahrscheinlichkeit) war [20], obwohl im Buch nur steht, dass es „nicht geklärt“ ist [21]. – Bwag 20:10, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Wie soll man diese DE-Wikipedia-Mitarbeit einordnen? Ein Irrtum kann es ja wohl nicht gewesen sein, wenn einer darauf aufmerksam gemacht wird und trotzdem er einen halben Tag in x-Kommentaren auf das „wahrscheinlich“ beharrt.

 Info: Letzter Vermittlungsversuch meinerseits. --Björn 20:09, 15. Mär. 2012 (CET)

Im Übrigen, wenn ihr schon bei Prangerseiten seid's, was ist das? – Bwag 20:22, 15. Mär. 2012 (CET)

Sinnvoller als solche Irreführungen wäre es, wenn du dich für die diversen Beleidigungen entschuldigen würdest. Ich habe da allerdings wenig Hoffnung, da du diesen Konflikt wohl eher eskalieren willst, in dem du ihn völlig zusammenhanglos erwähnst [22]. Ich habe keine Ahnung, was du du dir davon erhoffst. --jergen ? 20:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Für welche diversen Beleidigungen soll ich mich entschuldigen? Das eine Satzglied habe ich eh schon gestrichen, das ich in Rage schrieb, weil einer meine Diskussionseite als Prangerseite bezeichnete und mich deswegen als Vandalen ausgeschrieben hat. – Bwag 20:43, 15. Mär. 2012 (CET)

ich sehe in der gemeldeten bearbeitung nichts, was man aus administrativer sicht beanstanden könnte und verweise soweit auf björns aussagen oben, die ich in der hinsicht teile. danke auch für deine vermittlungsversuche. —Pill (Kontakt) 21:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Mkupries (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke, das kann man durchaus als Drohung mit rechtlichen Schritten werten -- Holger ^(DraGoth) 19:54, 15. Mär. 2012 (CET)

Jedes administartive Handeln erscheint mir hier kontraproduktiv. --Drahreg•01 21:27, 15. Mär. 2012 (CET)

78.52.209.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Björn 21:03, 15. Mär. 2012 (CET)

Freakstock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um LA und LAE, weil offenbar die Antragsbegründung - warum auch immer - anders gelsen wird. Ich meld mal den Artikel, nicht den Warrior... -- Si! SWamP 21:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Bleibt. Im Bedarfsfall bitte die WP:LP bemühen. --Drahreg•01 21:25, 15. Mär. 2012 (CET)

Glücksbringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs bringen dem Artikel immer noch kein Glück. -- MannMaus 21:38, 15. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, ich bin beteiligt. Bitte vollsperren, bis das auf A/N geklärt ist. Merci, -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:44, 15. Mär. 2012 (CET)

66.99.39.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:44, 15. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) *sigh* -- Björn 21:45, 15. Mär. 2012 (CET)

Friday2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:PA - PA -- KlaraApfel2011 (Diskussion) 22:02, 15. Mär. 2012 (CET)

46.109.21.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy-Missbrauch liesel Schreibsklave^® 22:30, 15. Mär. 2012 (CET)

2.201.131.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Yves18 auf meiner Diskussionseite --93.194.76.179 22:33, 15. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Unternehmen Barbarossa (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauernde Störungen durch eine IP, die keinerlei Beitrag zur Artikelgestaltung leistet. Eien Halbsperre wäre schön. Danke, -- Φ (Diskussion) 22:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt eine Prangerseite 89.204.138.76 22:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Die Seite wurde zweimal nach Löschdisku behalten. Außerdem ist hier VM, Du damit also falsch. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:56, 15. Mär. 2012 (CET)

188.77.246.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Kurier, zumindest labert er die Seite derartig nachhaltig voll, dass ich um die Halbsperre der Seite ersuche. Da es eine statische IP ist, wäre alternativ auch wg. KWzeM möglich. Irgendwann reicht es. Hubertl (Diskussion) 18:36, 15. Mär. 2012 (CET)

Magnues1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kein Wille. Verwechselt Wikipedia mit einem Fanforum: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- 88.130.163.32 23:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Soll doch der Seiteninhaber entscheiden! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:01, 15. Mär. 2012 (CET)

dito. —Pill (Kontakt) 23:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Wobei einer der beiden Protagonisten nach Fuss riecht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Deie IP, die den PA bezüglich simpel mind wieder eingefügt hatte, nachdem ich ihn entfernt hatte, spielt die eskalierendere Rolle. --Belladonna Plauderecke 23:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Nehmt doch alle diese B-Seite mal von der BEO. Scheißegal was da für PAs oder EWs laufen lasst das doch Simplis Problem sein. Wie er darauf reagieren will - bitte - seine Sache. Wenn er sich dort wohlfühlt... WEnn das keiner mehr beobachtet wirds sicher auch ihm langweilig und den anderen Protagonisten dort. Ausserdem kriegts ja keiner mehr mit wenn sie sich über phöse Admins aufregen oder andere Wikipedianer anmachen. Ich frag mich immernoch warum ich meinen Unteroffizierskeller nicht behalten durfte da wars entschieden lustiger. Ich denke nur an Darth Raschka... *grins* Nix für ungut Achim --Ironhoof (Diskussion) 23:22, 15. Mär. 2012 (CET)

Mittlerweile werden mehr als 13000 by. gelöscht. Eine Halbsperre wäre m.E. angebracht.--Belladonna Plauderecke 23:45, 15. Mär. 2012 (CET)

Wieso denn? Das wäre doch Zensur. Außerdem könnten gerade gesperrte Nutzer dann nicht mehr unter IP wichtige Nachrichten bekanntgeben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Bisher war Edit-war immer noch ein Sperrgrund. Anscheinend hat es sich bis hierher noch nicht herumgesprochen, dass Admin-Handeln mit zweierlei Maßbändern uncool daher kommt.--Belladonna Plauderecke 23:56, 15. Mär. 2012 (CET)

Bitte halbsperren. Das nervt. --Blogotron /d 23:50, 15. Mär. 2012 (CET)

Ein Admin, der einem Vandalen gratuliert und dessen Vandalismus als "hübsche Idee" bezeichnet, hatten wir so auch noch nicht. --91.34.250.68 00:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Maßbänder passen nicht zu dieser Seite, also solle man sie nicht anwenden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Doch, genau da sollte man sie wie bei anderen Disks auch anwenden, zumindest von Admins. Schon allein um deutlich zu machen, dass es kein rechtsfreier Raum in WP ist aber auch kein vogelfreier. Dann würde vielleicht mal dieses nervende Lagerdenken aufhören und v.a. Diskussionen weitergeführt werden, die bis jetzt mit Verweis:"aber der Didl-Club" ihr jähes Ende finden.--Belladonna Plauderecke 00:21, 16. Mär. 2012 (CET)

77.6.174.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:13, 15. Mär. 2012 (CET)

64.120.226.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:14, 15. Mär. 2012 (CET)

188.77.246.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wegwerf-IP mit engstem Themenkorridor, Unterstellungen und Mutmaßungen über RL eines Users. "zwanghaft" - das alles braucht hier keiner -- Martina _Disk. 23:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Man kann das alles einfach wegdrücken, aber ich bin freundlich und bezeuge auch Respekt, genau wie ausgedrückt, gegenüber Herrn Raschka. Das wird doch nicht besser in dem man über Sperren versucht, mundtot zu machen. Danke zumindest dafür, dass Sie mich informiert haben, damit ich vielleicht nur kurz Stellung nehmen kann. Grüsse.--188.77.246.103 23:53, 15. Mär. 2012 (CET)

Kleine Anmerkung: eine Wegwerf-IP kann es nicht sein, immerhin tritt 188. seit dem 9. hier auf. Marcus Cyron Reden 02:48, 16. Mär. 2012 (CET)

IP 79 irgendwas stänkert mir seit Tagen hinterher. Von dem Wissen darum sie Wikipedia funktioniert ein Nutzer der sich mit einer IP-Tarnkappe versehen hat. Weitere Beiträge auf meiner Disk von ihm. Langsam reicht es.--Elektrofisch (Diskussion) 19:06, 15. Mär. 2012 (CET)

ohne es mir jetzt genauer angeschaut zu haben: die range und geoloc von Benutzer:Dababafa etc. ca$e 19:13, 15. Mär. 2012 (CET)

Es ist offensichtlich immer die gleiche Person, nur dass es halt nicht über einfache Suchen zu erledigen ist. Es nervt und ich bitte darum das abzustellen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:25, 15. Mär. 2012 (CET)

Jetzt folgt ein EW in Franz Kurowski‎, da bitte erstmal Halbsperren. Inhaltlich ist das Argument übrigens Banane Ich sammle unter Rezeption da erstmal alles was mir in die Finger fällt, die wissenschaftlich besseren Erwähnungen sind halt negativ, die Braunblätter und Fanmagazine die oft kaum zitierfähig sind positiv. Derzeit wird ein Abschnitt gelöscht in dem die Wertungen von Historikern stammen, ich hab die Autoren und ihre Seriösität nachgeschlagen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:28, 15. Mär. 2012 (CET)

Inwiefern ist es für eine VM relevant, ob dich jemand "nervt"? Ich meine du nervst Benutzer:PimboliDD vermutlich auch und trotzdem sehe ich hier keine VM von ihm. 79.247.44.127 19:32, 15. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich dies mir anschaue, wirkt es schon so, als ob 79.247.* hinter Elektrofisch (und anderen) nichtregelkonform hinterhereditiert. Für Genaueres habe ich aber gerade nicht die Muße. ca$e 19:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Was heisst nicht regelkonform? Welche Regel? 79.247.44.127 20:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Übrigens, wie Wahrscheinlich ist, das eine IP ohne Wikipediaerfahrung die für gewöhnlich mit einem Hauptkonto verbunden ist den Weg hierher findet und im Metabereich sich kompetent bewegt?--Elektrofisch (Diskussion) 20:06, 15. Mär. 2012 (CET)

Wer sagt dass ich keine Wikipediaerfahrung habe? Man braucht ja nur auf deine Diskussionsseite schauen und schon findet man zwangsläufig den VM-Bereich. 79.247.44.127 20:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Dababafa ist das recht sicher nicht. Das ist zwar seine vermutlich veraltete Range, aber eine jetzt andere Region. Ohne Zweifel stört da jemand mit Projekterfahrung als IP systematisch und als offenkundige Reaktion auf dieses SG-Urteil. Helfen könnte ein neues Filterchen, gebastelt ähnlich wie die 48, aber bezogen auf die 79.247.0.0/17. --Hozro (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2012 (CET)

Inwiefern störe ich denn? Ich glaube Efisch fühlt sich nur gestört, weil ich seine Ansichten nicht teilen kann. Ist das in der Wikipedia jetzt ein Problem?79.247.44.127 20:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Keine Antwort ist auch ne Antwort. Übrigens fällt [das] auch unter "stalken" und "stören". 79.247.44.127 21:13, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Range für 6 Stunden gesperrt. Koenraad ^Diskussion 04:22, 16. Mär. 2012 (CET)

109.73.18.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel, der fremde Diskussionsbeiträge verändert. -- Weichwareentwickler (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. Ist jedoch eine fest vergebene IP. Vielleicht könnte man aber den anscheinend unterbschäftigten Azubis vor Ort rein preventiv den Saft abdrehen... Weichwareentwickler (Diskussion) 13:16, 15. Mär. 2012 (CET)

217.230.42.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kay Uwe Böhm. -- Kein Einstein (Diskussion) 19:25, 15. Mär. 2012 (CET) Ach ja, und die neue Spielwiese Areva EPR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte gleich dazu. So, wie das hier aussieht beschäftigt sich KUB zur Zeit mit dem Thema... Kein Einstein (Diskussion) 19:36, 15. Mär. 2012 (CET)

KUB hat nicht mehr weiter gemacht. Er wird aber wiederkommen und damit diese Meldung. Kein Einstein (Diskussion) 09:53, 16. Mär. 2012 (CET)

Ppb-gera (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Yves18 wieder mal sehr persönlich on tour. Er macht seit gestern auf WIKIMEDIA weiter, siehe dort [23] etc. und mit Signatur !Controller der Bildrechte!*

+ i.p. Halbseitenschutz für User talk:Christine Türpitz. -- ※AQ※ 14:05, 15. Mär. 2012 (CET)

Erledigt: [24]. --Seewolf (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Er ist aber noch ungesperrt. --93.194.76.179 18:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Siehe auch seine globalen Beiträgen mit seiner IP-Adresse --93.194.76.179 01:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Siehe commons:Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Ppb-gera. -- kh80 •?!• 04:48, 16. Mär. 2012 (CET)