178.201.109.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --DraGoth • ^☎/_VB 01:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Gitarrman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale --DraGoth • ^☎/_VB 01:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Hat sich nach der administrativen Ansprache wohl erledigt --DraGoth • ^☎/_VB 02:14, 5. Jan. 2012 (CET)

217.247.197.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --DraGoth • ^☎/_VB 03:12, 5. Jan. 2012 (CET)

durch Zeitablauf erl.  @xqt 05:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Euterhaarentferner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier mal wieder ein strittiger Punkt, rein und wieder raus. Vorschlag: erneute Sperrung für 1 Tag. -- blonder1984 08:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Solange eine LD läuft ist eine Sperre immer unschön - soweit ich die Versionsgeschichte nach der letzten Sperre sehe ist es bisher noch nicht soweit eskaliert.--LKD 08:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Hilfe:Einstellungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus ist es keiner, aber seit Auslaufen der letzten Sperre wurden alle Bearbeitungen von nicht-autoconfirmed-Benutzern zurückgesetzt, und es gibt keinen guten Grund, warum diese dort etwas ändern sollten. Dauerhaft halb ist daher wohl sinnvoll. -- Schnark 08:31, 5. Jan. 2012 (CET)

Gregor Schlierenzauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Allein in diesem Jahr sechs Reverts von IP-Beiträgen. Mal POV, mal Blödsinn, zuletzt vor allem Januar/Jänner-Streit. Zwei Wochen Halbsperre sollte hoffentlich reichen. -- Marcus Cyron Reden 08:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Spearmind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem er bereits vor Tagen einen Editwar darum begonnen und geführt hat, fügt er heute erneut eine 1. nicht reputabel belegte, 2. nicht konsentierte, vielmehr auf der Artikeldiskussion ausführlich begründet abgelehnte Behauptung wieder in den Text ein:

[1]

Da ich den Entsperrantrag auf der Artikeldisku verlinkt habe, musste er wissen, dass die vorzeitige Entsperrung des Artikel auf WP:EW nur mit der Zusage, weiterer Editwar werde unterbleiben, erfolgt ist:

[2]

Ferner hat ihn Admin Rax auf der Artikeldiskussion ausdrücklich gebeten, gemäß der Entsperr-Entscheidung zu handeln und festgestellt, dass Spearmind seinen POV schon seit August 2011 durchzuboxen versucht:

[3]

Da Spearmind fortgesetzt krasse Falschbehauptungen einzufügen versucht hat und dabei klarste Einzelnachweise, zum Teil seine eigenen, ignoriert, lehne ich eine weitere Artikelsperre und weitere Nötigung, die bereits mehrfach dargelegten Begründungen gegen seinen Edit zu wiederholen, ab. Die zusammengefasste Begründung für die Ablehnung seines Edits steht

HIER und HIER.

Kopilot 08:29, 5. Jan. 2012 (CET)

warnung von rax erst gestern nach entsperrung des artikels. --FTsept11 08:35, 5. Jan. 2012 (CET)

84.128.50.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag den Katalysator nicht... -- Chrianor 09:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Büdde auch ansprechen bei ersten Vandalismus, wenn möglich.--LKD 09:22, 5. Jan. 2012 (CET)

PateSabe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alleiniger Zweck des Accounts ist es für ein irrelevantes Model zu werben und im Artikel Patrick zu vandalieren. -- WB 11:00, 5. Jan. 2012 (CET)

91.39.176.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert willkürlich Benutzer:Whoiswohme/Eugen Richter --Whoiswohme 11:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Dashier? Das ist doch gutwillig und sollte hilfreich sein. LKD 11:28, 5. Jan. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Guandalug 11:56, 5. Jan. 2012 (CET)

87.166.61.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 11:12, 5. Jan. 2012 (CET)

91.37.163.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gurke --Iste (D) 11:14, 5. Jan. 2012 (CET)

Nordnordwest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Tabuthema 11:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du mir erklären, was an diesem namen ungeeignet/anstößig/strafbar ist? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:47, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:NordNordWest.--Müdigkeit 11:47, 5. Jan. 2012 (CET)

Da wunderts mich, dass der sein Konto überhaupt anlegen KONNTE.... Hatten wir da nicht irgendwann einen Ähnlichkeitsfilter? --Guandalug 11:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Der funktioniert bestimmt genauso gut wie der Aufräumbot hier auf der VM. --Pittimann Glückauf 11:57, 5. Jan. 2012 (CET)

80.148.14.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale --Iste (D) 12:19, 5. Jan. 2012 (CET)

188.192.99.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Meral --Iste (D) 12:34, 5. Jan. 2012 (CET)

91.49.217.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soul --Iste (D) 12:41, 5. Jan. 2012 (CET)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr schreit nach der nächsten Sperre, damit er sich in Ruhe anderen Dingen zuwenden kann. -- Entrybreakildis 13:37, 5. Jan. 2012 (CET)

213.157.16.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Frank Hanebuth und Heidi (1974) -- Tabuthema 14:20, 5. Jan. 2012 (CET)

RheinRheinRhein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Rio Tinto Group trotz Ansprache Glückauf! Markscheider Disk 14:22, 5. Jan. 2012 (CET)

79.204.164.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Honen -- Tabuthema 14:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Honen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus -- Tabuthema 14:38, 5. Jan. 2012 (CET)

93.211.55.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 14:40, 5. Jan. 2012 (CET)

77.189.55.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Fliegenpilze -- BuschBohne 14:44, 5. Jan. 2012 (CET)

6h von Gleiberg. --Cú Faoil  RM-RH  15:00, 5. Jan. 2012 (CET)

87.164.169.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- BuschBohne 14:48, 5. Jan. 2012 (CET)

178.0.56.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach mehrmaliger Einladung und Aufforderung, sich konstruktiv an der Artikelverbesserung zu beteiligen, kommt noch immer nichts außer Beschuldigungen, persönlichen Angriffen und Selbstbemitleidung. IP ist statisch, bitte für ein paar Tage stilllegen. Vielen Dank. -- j.budissin^+/- 14:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Statisch? --Gleiberg 2.0 14:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Scheint so, ja. Danke Hans. -- j.budissin^+/- 14:59, 5. Jan. 2012 (CET)

213.168.111.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benötigt Hinweis auf WP:KPA [4]. -- Ausgangskontrolle 12:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Wer verfolgt hier wen? Ansonsten: Kempowski, dicke Eiche... --Eingangskontrolle 12:31, 5. Jan. 2012 (CET)

Belege? Dann melde das doch. Wer hier wen verfolgt kann jeder hier [5] eindrucksvoll sehen. --Ausgangskontrolle 12:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Toadfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Willy Werkel aus meinem BNR in den ANR verschoben. [6] Der Artikel sollte aber nach erfolger Löschung [Wikipedia:Löschkandidaten/3._Januar_2012#Willy Werkel (gelöscht)] und Wiederherstellung in meinem BNR erst einer gründlichen Überarbeitung unterzogen werden. Dann sollte er einer Löschprüfung unterzogen werden. Bitte den Benutzer administriell dahingehend ermahnen, dass er Verschiebungen nur aus seinem BNR durchführen darf. -- Däädaa Diskussion 14:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Verschieben darf jeder, auch aus fremden BNR, ich sehe keinen Grund, irgendjemand sowas zu verbieten. Einen Hinweis auf eine notwendige Löschprüfung ist der Baustelle nicht zu entnehmen und kann daher dem Verschieber auch nicht negativ angelastet werden: woher sollte er sowas wissen? Vandalismus liegt daher nicht vor. --Quedel 14:30, 5. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Hab in der Baustelle nun einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. --Quedel 14:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Also ich dachte bisher, dass man Artikel im BNR in Ruhe vorbereiten kann. Also kann jeder x-beliebige meine halbfertigen Artikel aus dem BNR in den ANR verschieben, ohne mich zu informieren oder vorher zu fragen. Da stimmt doch etwas nicht. --Däädaa Diskussion 15:13, 5. Jan. 2012 (CET)

Also könnte ich theoretisch selbst ohne weiteres Benutzer:Toadfan/Der Kolumbusfalter in den ANR verschieben. Das kann doch nicht dein Ernst sein. --Däädaa Diskussion 15:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Es ist zwar nicht verboten, gilt aber als unfein, solange der Ersteller noch aktiv ist --MBq ^Disk 16:03, 5. Jan. 2012 (CET)

217.227.33.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth • ^☎/_VB 15:14, 5. Jan. 2012 (CET)

217.228.2.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 15:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Sponep*rn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch in zensierter Form ungeeigneter Benutzername --Iste (D) 15:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Usurpator57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) müllschleuder, siehe L50. --Fröhlicher Türke 15:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Hab ich doch schon... --Guandalug 15:23, 5. Jan. 2012 (CET)

84.137.45.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, scheint es auf von mir bearbeitete Artikel abgesehen zu haben. -- --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:26, 5. Jan. 2012 (CET)

78.55.112.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vandalismus --Iste (D) 15:30, 5. Jan. 2012 (CET)

Annaleewilliams1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Liste der WWE-Roster, Fakeartikelanlage auf der Benutzerseite. Von der Anmeldung an nur Vandalismus im ANR (kWzeM). Bitte infinit. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:34, 5. Jan. 2012 (CET)

217.237.33.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Thilo Sarrazin --Iste (D) 15:42, 5. Jan. 2012 (CET)

Millbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt falsch begründete LAs (CCleaner, Piriform), Zweifel an enzyklopädischer Mitarbeit -- Nyan ∗ Dog 15:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Selbst ein falsch begründeter LA, den ich nicht finde, würde für mich keinerlei Zweifel an der enzyklopädischen Mitarbeit verursachen. Geh mal seine Beiträge durch...--LKD 15:52, 5. Jan. 2012 (CET)

91.23.50.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 16:04, 5. Jan. 2012 (CET)

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger Vandalismus von IPs und einem Neu-User. -- Yoda1893 17:21, 5. Jan. 2012 (CET)

93.82.3.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seinen Penis Eingangskontrolle 17:24, 5. Jan. 2012 (CET)

84.60.33.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth • ^☎/_VB 17:39, 5. Jan. 2012 (CET)

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Relevanzcheck#Schauspieler in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Relevanzcheck#Schauspieler in Vorlage:AnkerWikipedia:Relevanzcheck#Schauspieler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [7] Angesichts der übermäßig vielen Angaben zum privaten und familiären Hintergrunds der zu checkenden Person, und dessen Status als Minderjähriger, bitte ich um Versionslöschung. Sicher nicht böswillig vom Fragesteller genannt, verstoßen sie in meinen Augen klar gegen WP:BIO, insbesondere da er wahrscheinlich nicht enz. relevant ist.-- Oliver S.Y. 17:42, 5. Jan. 2012 (CET)

Nicht ganz falsch... Reste stehen noch da (Schauspieler und so), den familiären Kram hab ich weggenommen. --Guandalug 18:04, 5. Jan. 2012 (CET)

188.108.208.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Texas -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:42, 5. Jan. 2012 (CET)

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:51, 5. Jan. 2012 (CET)

91.66.189.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in American Pit Bull Terrier ‎ --Iste (D) 18:48, 5. Jan. 2012 (CET)

79.236.205.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Fußballtroll -- Hephaion vormals BayernMuenchen 18:47, 5. Jan. 2012 (CET)

Eugen Richter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Bezeichnungen, sozialdemokratische, sozialistische, libertäre und liberale Sichtweisen. Fortschritt 1861 ändert, Whoiswohme ändert zurrück mit Änderungen usf. Das kann kein Mensch mehr sichten oder nachvollziehbaren (z. B. das. Auf der Disku reden beide nicht miteinander, sondern aneinander vorbei bzw. vertreten nachhaltig ihre Standpunkte. Bitte Vollsperre zur Klärung, ggf. mit WP:DM. Gruß Polemos 19:14, 5. Jan. 2012 (CET)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr. ca$e 20:26, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke, allerdings sind diese Fenrohr-IPs i.d.R. semistatisch im Bereich einiger Tage, wie man auch an der Beitragsliste sieht. Aber gut, in 2h geht's dann vermutlich weiter... ca$e 20:37, 5. Jan. 2012 (CET)

217.81.159.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frances johnson young Jason mccool Eingangskontrolle 20:28, 5. Jan. 2012 (CET)

62.226.195.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge --Iste (D) 20:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Cornischong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Äußerung des Benutzers in der Abstimmung über exzellente Bilder empfinde ich als Beleidigung bzw. persönlichen Angriff nicht nur mir gegenüber. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=97972246&oldid=97971472. Ich bitte Cornischong administrativ anzusprechen. -- Lothar Spurzem 16:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Ja --MBq ^Disk 21:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Das war ja eine sehr „sanfte“ Ansprache. Aber anscheinend gibt es – wie ich seit Längerem den Eindruck habe – eine Reihe von Benutzern, die als unantastbar gelten und sich nahezu alles erlauben dürfen. Trotzdem schönen Dank für das behutsame Eingreifen. Gruß -- Lothar Spurzem 21:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Alligation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) politisch motivierter Vandale. Verzichtbar. --Benatrevqre ^…?! 18:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Letzte Warnung von mir erhalten. Falls noch so ein Ding kommt, bitte nochmal melden. — Regi51 (Disk.) 19:04, 5. Jan. 2012 (CET)

Halthalthalthalthalt! Ich war das nicht! Ich schwöre es, dass ich es nicht war! Jemand hat mein Passwort ergattert.--Alligation 21:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Erledigt gemäß Regi51 und im Vertrauen auf Alligations Äußerung bei Seewolf. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:26, 5. Jan. 2012 (CET)

Uhrenzahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus -- Milad A380 Disku 21:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diffamiert mich mit Schimpfwörtern. -- Alligation 21:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Selbstmeldung? [8]. --Hardenacke 21:24, 5. Jan. 2012 (CET)

(Nach BK): Nicht unübliche Bezeichnung für das, was unter deinem Account editiert wurde. Wenn du`s nicht warst (s. o.), bezieht sich das böse S-Wort natürlich nicht auf eine Aktion von dir. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:25, 5. Jan. 2012 (CET)

[9]. --Hardenacke 21:26, 5. Jan. 2012 (CET)

83.216.224.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht wiederholt unnötige Werbung für eigene Website [10], [11], [12] -- - Jonekw13 Diskussion 21:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Alligation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir schwachsinn und sein sein passwort gestohlen zu haben, zu missbrauchen [13] und macht mich für den müll den er fabriziert verantwortlich. --Fröhlicher Türke 22:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte Antargsteller abklappern, siehe Meldung unten. Nichts wurde vorgeworfen, es hieß eindeutig wahrscheinlich.--Alligation 22:05, 5. Jan. 2012 (CET)

die socke alligation unterstellt nun in frageform auch admin koenraad sein ein passwort gehackt und damit editiert zu haben, um ihn aus der wikipedia wegzusperren. [14]. --Fröhlicher Türke 22:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Es war keine Unterstellung, sondern eine Frage. Und die Sache mit der Socke habe ich mit ihm selbst geklärt.--Alligation 22:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Alligation hat nach eigenen Angaben sein Passwort geändert, daher hier laut AGF erledigt. --tsor 22:46, 5. Jan. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt meine Bearbeitungen pauschal Müll, fordert sogar extra auf, mich zu sperren, unterstellt mir dann auch noch alles mögliche, und macht eine Unsinns-Vandalismusmeldung (siehe oben). -- Alligation 22:04, 5. Jan. 2012 (CET)

der melder alligation ist nachfolgesox deshenigen dessen „mitarbeit“ hier Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co. hier dokumentiert ist. bitte den melder unbeschränkt schreibsperren, siehe vandal.-meldung oben. --Fröhlicher Türke 22:09, 5. Jan. 2012 (CET)

So was ist kein Grund, PAs zu machen, Fröhlicher Türke!--Alligation 22:10, 5. Jan. 2012 (CET)

Alligation hat nach eigenen Angaben sein Passwort geändert, daher hier laut AGF erledigt. --tsor 22:23, 5. Jan. 2012 (CET)

Diskussionsbeitrag mit Referenzen partiell gelöscht Siehe hier [15]-- En.limousin 22:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Er hat ja in die Editzusammenfassung geschrieben, warum: Großzitate werden in Wikipedia wegen URV-Problematik nicht verwendet. Bitte arbeite stattdessen mit Difflinks. Gruss --Port(u*o)s 22:13, 5. Jan. 2012 (CET)

79.203.55.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MC Wachtraum One Eingangskontrolle 22:14, 5. Jan. 2012 (CET)

Nach BK: Beitrag ist gelöscht und Lemma für eine Woche halb gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 5. Jan. 2012 (CET)

77.182.14.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Captain captain Eingangskontrolle 22:25, 5. Jan. 2012 (CET)

79.120.209.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy -- 84.56.133.136 15:24, 5. Jan. 2012 (CET)

Mhm, auf der Liste der OP steht die URL nicht, woher soll ich(!) das Erkennen? Da kein Vandalismus vorliegt geh ich nach „Proxies dürfen in diesem Sinne zur regelkonformen Mitarbeit benutzt werden“ mal in den erledigt-Status. IP eh seit über 8 Stunden inaktiv. --Quedel 23:42, 5. Jan. 2012 (CET)

88.84.16.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verzichtbar - Spuki ^Séance 22:56, 5. Jan. 2012 (CET)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche vandalierende IP in MK-Artikeln. -- CC 22:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Vandalierend? Wie wo? Und wer ist MK? --178.192.145.182 22:58, 5. Jan. 2012 (CET)

94.216.250.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 23:01, 5. Jan. 2012 (CET)

David Fränkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 23:02, 5. Jan. 2012 (CET)

IP wurde gesperrt, vorerst wohl erledigt. --Zollernalb 23:25, 5. Jan. 2012 (CET)

85.179.254.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Zwar lustig, aber doch unbrauchbar: 1, 2 - Milad A380 Disku 23:02, 5. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: [16] - Jonekw13 Diskussion 23:21, 5. Jan. 2012 (CET)

[17] - Jonekw13 Diskussion 23:22, 5. Jan. 2012 (CET)

BC Ferries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - hinterhereditierende, gesperrte IP 84.137.45.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unteren anderen IPs munter weiter. Bitte um temporäre Halbsperre des Artikels. -- --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:07, 5. Jan. 2012 (CET)

84.155.224.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 23:27, 5. Jan. 2012 (CET)

Mutwilliges Löschen von Diskussionsbeiträgen. Hier [18] und hier [19].-- En.limousin 21:30, 5. Jan. 2012 (CET)

Entfernen von PA's ist also neuerding Vandalismus? --Bobo11 21:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich vermag in den entfernten Änderungen keinen persönlichen Angriff i.S.v. WP:KPA zu erkennen. —Pill (Kontakt) 21:47, 5. Jan. 2012 (CET)

Sori, aber wenn ich mit Fiburoz verglichen werde, ist das ein PA. Aber es ist ja typischer XX.limousin Diskusionstil erst persönlich werden dann reklamieren, wenn die Betrage die NICHTS mit der Dikussion zu tun haben endfernt werden. --Bobo11 21:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte und bewusste Mißachtung des Seitenintros [20] [21]. -- Ausgangskontrolle 21:40, 5. Jan. 2012 (CET)

ujujui..., und das von Dir? --Pentachlorphenol 21:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Von mir nicht. Lege noch Mißachtung von WP:SLA drauf [22]. Auch dieser Benutzer zieht es vor einem Neuautoren auf diese Weise zu begrüßen. --Ausgangskontrolle 21:42, 5. Jan. 2012 (CET)

...und gleich noch eine? oder? --Pentachlorphenol 21:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Und noch einmal [23], bei laufender VM. --Ausgangskontrolle 21:49, 5. Jan. 2012 (CET)

• Anmerkung: Den DJ-Spam habe ich nach dem berechtigten SLA von Pentachlorphenol gelöscht: 1. kein Artikel, 2. Werbung und 3. war der Text von hier [24] 1:1 kopiert. --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte. Ausgangskontrolle, lies Seitenintro Punkt vier zuende . Danke. Bist Du Admin? Oder willst mir den Mund verbieten? Bitte laß meine Wortmeldung stehen. --Pentachlorphenol 21:53, 5. Jan. 2012 (CET)

Und ein viertes Mal [25]. Schaut die Adminschaft lieber zu um mich wg. Editwar sperren zu können? Das ist der einzige Grund warum ich das jetzt stehen lasse, hier weiß man ja nie. --Ausgangskontrolle 21:56, 5. Jan. 2012 (CET)

@Kuebi : Auf der Webseite ist kein Copyright angegeben. Wieso schliesst du eine OTRS-Freigabe aus? Werbung stimmt nicht und ist auch nicht durch WP:SLA gedeckt. Und es war auch kein DJ-Spam, zweifelsfreie Irrelevanz sieht anders aus als das was in diesem Artikel stand. Schade dass du die Begrifflichkeit auch noch meiner Meinung nach unreflektiert und ungerechtfertig übernimmst. --Ausgangskontrolle 22:03, 5. Jan. 2012 (CET)

Du hast ein interessantes (Un)-Verständnis von Urheberrechten Auf der Webseite ist kein Copyright angegeben. Kopfschüttel. Und das Villy hat eine einzigartige Power das Publikum mitzureissen und mit seiner Musik macht er seine Partys zu einem unvergesslichen Erlebnis. ist keine Werbung? --Kuebi [∩ · Δ] 22:13, 5. Jan. 2012 (CET)

Du hast ein interessantes Verhalten dir die Dinge zurechtzulegen. Damit meinte ich natürlich nicht dass man die Inhalte kopieren könne, sonst hätte ich wohl kaum die notwendige Freigabe erwähnt. Kann aber sein dass das nicht ganz von mir rüberkam. Weil du also auch Werbung in einem Artikel findest ist der ganze Artikel Werbung? Oh je. --Ausgangskontrolle 22:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Ja, wa wolltest Du uns denn mit dieser Aussage Auf der Webseite ist kein Copyright angegeben mitteilen? Ich möchte nicht mehr Werbung aus diesem DJ-Spam (nein, es war kein Artikel) zitieren, sonst begehe ich noch eine URV. Und nochmals zur Wiederholung: 1. kein Artikel, 2. Werbung und 3. war der Text von hier [26] 1:1 kopiert. Und: wer hier mit seinem Einzweckkonto (single purpose account) sich hier verewigen will, der muss sich schon ein bisschen mehr anstrengen. Dass mit dem Spam auch noch Ressourcen anderer gebunden werden sollen, finde ich dem Projekt nicht förderlich.--Kuebi [∩ · Δ] 22:39, 5. Jan. 2012 (CET)

Du meinst die Ressourcen derjenigen die ungültige Schnelllöschanträge stellen oder die des Admins der die Regeln mißachtend weghaut? Mir kommen die Tränen, womit ich meine Zeit verbringe kann dir völlig egal sein. Es wäre aber nicht der erste Artikel gewesen den ich vor Löscheiferern gerettet hätte. Schade dass du nicht weisst was "kein Artikel" ist. Tastaturtests sind "kein Artikel", das war erkennbar ein Artikelversuch, sowas nennt man hier Artikel, wenn auch stark überarbeitungswürdig und möglicherweise irrelevant. Konzentrier dich bitte auf die Abarbeitung wg. wiederholter Mißachtung des Seitenintros und Editwar bei laufender VM. Deine Zeit ist zu kostbar. --Ausgangskontrolle 22:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Wie dem auch sei, ich geh jetzt schlafen, muß Morgen früh wieder früh raus. Tob Dich also ruhig aus, Ausgangskontrolle. Und gute Nacht. --Pentachlorphenol 22:04, 5. Jan. 2012 (CET)

unabhängig vom ganzen palaver hier obendrüber: ansprache des users. --JD {æ} 02:19, 6. Jan. 2012 (CET)

Vwpolonia75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer sollte seine wiederholten persönlichen Meinungsäußerungen im Artikel Christian Wulff unterlassen. [27] [28] [29] [30] -- Däädaa Diskussion 23:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Kann man mitunter auch einfach mal ansprechen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Er wurde schon wiederholt revertiert und kann es nicht lassen. [31] --Däädaa Diskussion 23:31, 5. Jan. 2012 (CET)

Er war sich dessen bewusst und hat deshalb auch dann anders in den Bearbeitungskommentar geschrieben. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:35, 5. Jan. 2012 (CET)

Habe dazu in meiner Diskussionsseite Stellung bezogen! --Vwpolonia75 23:38, 5. Jan. 2012 (CET)

Also bisher ist das ein journalistische Meinung aber keine Tatsache „FNP-Redakteur Olaf Kern.Herr Professor Langguth, Kredit-Affäre, Angriff auf die Pressefreiheit – kann Christian Wulff als Bundespräsident noch weitermachen?“ - Prof. Langgth: „Wulff hat törichterweise beim Chefredakteur angerufen und etwas auf seiner Mailbox hinterlassen. Was aber genau er im Wortlaut gesagt hat, hat die "Bild"-Zeitung ja leider noch nicht veröffentlicht.“[32] siehe auch Wulff im Krieg mit Bild? Wie aus einer privaten und persönlichen Nachricht auf der Mailbox des Bild-Chefs ein Angriff auf die Pressefreiheit konstruiert wird. Bitte keine Mutmaßungen beleglos im Artikel als Tatsachen darstellen. --Däädaa Diskussion 23:48, 5. Jan. 2012 (CET)

Hat eingesehen, kann geerlt werden. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:59, 5. Jan. 2012 (CET)

Dann soll ein Admin die Erle pflanzen. --Däädaa Diskussion 01:09, 6. Jan. 2012 (CET)

Wird langsam Zeit =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:11, 6. Jan. 2012 (CET)

erle gepflanzt. --JD {æ} 02:15, 6. Jan. 2012 (CET)

En.limousin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist heute mal wieder auf PA Trip. Gerade er sollte mit dem Sockenpuppen Vorwurf vorsichtig sein, oder muss man wirklich mal CU wegen Benutzer:En.limousin Benutzer:De.limousin Benutzer:Fr.limousin Benutzer:It.limousin stellen? -- Bobo11 21:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte den möglichen PA noch verlinken. --magnummandel 22:12, 5. Jan. 2012 (CET)

Ah, weiter unten noch einen Abschnitt gefunden. Meinst du die dort im Eingangspost erwähnten Difflinks? Wenn ja, kann ich da wie der Kollege Pill keinen PA im eigentlichen Sinne feststellen. --magnummandel 22:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte auf die Vorschaufunktion hinweisen, was ich auch schon 2 x gesagt habe. Siehe Versionsgeschichte von Diskussion:Birsigthalbahn (Unternehmen). --93.194.84.212 00:11, 6. Jan. 2012 (CET)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benötigt Hinweis auf WP:KPA [33]. -- Ausgangskontrolle 12:29, 5. Jan. 2012 (CET) (Aus dem Archiv. Es kann wohl kaum angehen dass hier die Adminschaft wegschaut)

Wer verfolgt hier wen? Ansonsten: Kempowski, dicke Eiche... --Eingangskontrolle 12:31, 5. Jan. 2012 (CET)

Belege? Dann melde das doch. Wer hier wen verfolgt kann jeder hier [34] eindrucksvoll sehen. --Ausgangskontrolle 12:33, 5. Jan. 2012 (CET)

genau! ich sehe z.B. dass Ausgangskontrolle direkt Edits von Eingangskontrolle revertiert - umgekehrtes sehe ich nicht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:38, 5. Jan. 2012 (CET)

Das was du Edits nennst sind unsinnige Verlinkungen und ein zusammengereimter QS-Baustein der auch später von Smial beseitigt worden ist. Im übrigen ist der Artikel von mir den Eingangskontrolle aufgesucht hat, das hast du vermutlich absichtlich vergessen zu erwähnen. Hier sind sachdienliche Hinweise gefordert, hälst du das etwa für sachdienlich? --Ausgangskontrolle 19:45, 5. Jan. 2012 (CET) P.S. Ausserdem geht es hier um PAs, nicht um die dreiste Antwort von Eingangskontrolle der sich gewohnt uneinsichtig zeigt. P.P.S. Und das [35] zum Thema „umgekehrtes sehe ich nicht“. Eingangskontrolle hat zweimal meine bewusst gesetzten Links ohne jede Prüfung geändert. Danke fürs Gespräch, jeder blamiert sich so gut er kann.

Ich lege noch Mißachtung von WP:Löschregeln in [36] drauf. So begrüßt Benutzer:Eingangskontrolle mal wieder einen Neuatoren. --Ausgangskontrolle 21:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Das ist ein berechtigter LA, hätte sogar SLA sein können - entweder der Autor selbst oder einer seiner Mitarbeiter hat bereits unter anderem Benutzernamen Werbung für dieses Spiel hier eingestellt, die ich nach LD gelöscht habe. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Sehr sachdienlich. Sobald also ein LA berechtigt ist kann man WP:Löschregeln ignorieren. Wieder was gelernt. Und sowas von einem Admin. --Ausgangskontrolle 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du mal erklären gegen welche Regeln da verstoßen wurde? Ich bin zu doof dazu! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:48, 6. Jan. 2012 (CET)

Ergänze um Mißachtung von WP:SLA in [37]. Auch das ist nichts neues. --Ausgangskontrolle 21:32, 5. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du mal erklären gegen welche Regeln da verstoßen wurde? Ich bin zu doof dazu! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:48, 6. Jan. 2012 (CET)

Intro Punkt 4 -engeltr 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich nehme an diese [38] Lüge und der nächste Beleg dafür dass derjenige der sich hier über Verfolgung als unglaubliche Rechtfertigung für seine PAs beschwert genau das macht was er mir vorwirft hier auch keinen Admin beeindruckt? --Ausgangskontrolle 23:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Intro Punkt 4 --engeltr 01:21, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich werde mir mal zahlenmäßig anschauen, wer wem im Artikelnamensraum hinterhereditiert und melde mich dann --Koenraad ^Diskussion 05:23, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mir die Versionsgeschichten und stichprobenartig auch die Edits beider Accounts in allen gemeinsamen Artikeln angeschaut. Bei Edits in einem engen zeitlichen Zusammenhang (andere habe ich ignoriert) editiert die Ausgangskontrolle in 77 Prozent der Fälle zeitlich recht nah nach der Eingangskontrolle. Ferner gibt der Accountname Anlass zur Vermutung, die Arbeit richte sich gegen den Account Eingangskontrolle und auch der Auftritt hier auf der Vandalismusmeldung bestärkt diesen Eindruck. Es prallen hier zwei Vorgehensweisen aufeinander, die wohl beide ihre Berechtigung haben und sich eigentlich ergänzen müssten. Im Artikelnamensraum scheint eurer beider Arbeit ohne größere Konflikte (sprich Editwars) zu funktionieren. Ich schließe die VM ohne Maßnahmen. Beide Accounts werden aufgefordert, sich jeglicher persönlicher angreifender Bemerkungen zu enthalten. Koenraad ^Diskussion 06:24, 6. Jan. 2012 (CET)