Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/07


Benutzer:178.199.49.148 (erl.)

178.199.49.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war heute schon 6 Stunden gesperrt. Macht danach mit Edit-War hier und hier weiter. Ausserdem Nachtreten hier. Die IP dürfte statischer sein, als Kollege Otberg angenommen hat. --El bes 00:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

178.199.49.148 wurde von Hyperdieter 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:17, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Forscher2009 (erl.)

Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) muss man sich solche Verleumdungen gefallen lassen? Weiß nicht, ob dass die richtige Seite für solche Sorgen ist. Ist aber ein Verstoß gegen WP:KPA--Atalanta 00:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe das jetzt nochmals genau geprüft, das ist recht kompliziert, da die ursprüngliche Diskussion gelöscht wurde, aber letztlich stimmt es leider tatsächlich, was ich da geschrieben habe. An & für sich hatte ich nur eine kleine Notiz auf meiner Disk-Seite für mich allein, das war auch so formuliert, aber Atalanta hat in seiner unnachahmenbaren Art aufgedrängt, da musste ich - auch meiner Disk-Seite - antworten. --Forscher 00:21, 7. Sep. 2011 (CEST)
Ich erwarte die unverzügliche Versionslöschung dieser Behauptungen. Ich mache mir keine Sorgen um den Ruf irgendeines Pädophilen. das ist üble Nachrede im Sinne von § 186 StGB. --Atalanta 00:27, 7. Sep. 2011 (CEST)
Hallo, ich kann aus dem edit-Link jetzt gerade nichts herauslesen. Bitte um Difflink bzw. bei der Bitte um Versonslöscungen den direkten Weg an Oversight. Gruss --Port(u*o)s 00:38, 7. Sep. 2011 (CEST)

Absolut nicht akzeptabel so eine Äußerung. Bei so einem problematischen Single-Purpose-Konto stellt sich überhaupt die Frage nach KWzeMe. --Otberg 00:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Artmax (erl.)

Artmax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Machtmissbrauch als Admin

   Sperrender Administrator: Artmax
   Sperrgrund: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Thomas G. Schattner 
   Beginn der Sperre: 00:21, 7. Sep. 2011
   Ende der Sperre: 06:21, 7. Sep. 2011
   IP-Adresse: 91.19.79.85
   Sperre betrifft: 91.19.79.85 

   (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/91.19.79.85) 

   Block-ID: #753822  --87.150.220.71 01:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
Meldende IP als Sperrumgehung 6h. --Leithian athrabeth tulu 01:11, 7. Sep. 2011 (CEST)
gemeint war falsche Löschbegründung, da Verstöße gegen WP:KPA in den Bearbeitungskommentaren ([2]:„LAE, Löschantrag eines Trolles;“ [3]: „LAE, Löschtrollerei at its best“ ) anstatt „Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Thomas G. Schattner“ vorlagen. --91.19.120.11 01:21, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Als ich klein war, gabs bei uns immer die Melder und Petzer in der Klasse, die haben auch ihr Pioniertuch immer besonders ordentlich gebunden und der Lehrerin mitgeteilt, wenn die bösen Kinder wieder in der Pause lustige Bilder an die Tafel gemalt haben. Freunde hatten die gar keine. Wenn 1990 nicht gewesen wäre, dann hätten die ihr Treiben wahrscheinlich auch in ernsthafteren Gefilden weiter geführt und hätten irgendwo als mittlerer SED-/CDU-/LDPD-Funktionär Karriere gemacht. [4]. Gemeint bin ich. PA? --bennsenson - reloaded 00:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Sieht mir nach einem klassischen Eiche-Wildsau Fall aus. --Gonzo.Lubitsch 00:46, 7. Sep. 2011 (CEST)
franz jäger berlin hat auf auf seiner disk. auf eine antwort von mir geantwortet und erzählt aus seiner kindheit. warum pa? die antwort ging an mich, nicht an bennsenson. --Fröhlicher Türke 00:52, 7. Sep. 2011 (CEST)
Wie kann man so tief sinken, so einen Unsinn zu erzählen und auch noch zu glauben, dass das anderen einleuchtet?--bennsenson - reloaded 00:53, 7. Sep. 2011 (CEST)
In meiner Jugend gab's Türken, die immer vor dem Aldi rumhingen und Leute anpöbelten. Was die wohl heute machen? --Gonzo.Lubitsch 00:55, 7. Sep. 2011 (CEST)
fjb hat etwas aus seinem leben erzählt was lange zurückliegt. als ich klein war...'. die vandal.-meldungen werden immer grotesker. ich habe hier stellung genommen weil fjb mich angesprochen hat. ob das ein pa ist wird ein admin entscheiden. frohes vm-lesen. --Fröhlicher Türke 00:59, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bevor das ausartet: Das ist kein persönlicher Angriff nach WP:KPA, da der persönliche Bezug fehlt. Anders formuliert: Man kann, aber man muss sich nicht "gemeint" fühlen. Wer den verlinkten Beitrag ganz liest, dürfte m.E. ohnehin eine oder mehrere Augenbrauen heben und sich seinen Teil denken. Einen Anlass für den Einsatz erweiterter Rechte sehe ich nicht. --WAH 01:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hah, das ist so dermaßen lächerlich, die Behauptung, dass der persönliche Bezug fehlt. Zu diesem Fehlschluss zu kommen, kann nur bedeuten, dass der Kontext, der hier absolut eindeutig ist, bewusst ignoriert oder nicht durchschaut wurde (letzteres wäre fast noch schlimmer).--bennsenson - reloaded 01:10, 7. Sep. 2011 (CEST)

Und nochmal in aller Deutlichkeit: Einen Dauer-PAler, Sperrumgeher wie FJB erfolglos für seine Tiraden auf VM melden, und sich danach anhören müssen, man sei ein Typ, der in der SED Karriere gemacht hätte, ist also die Realität hier. Immer wenn man denkt, man hat den Boden erreicht, wird noch eine Falltür geöffnet.--bennsenson - reloaded 01:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bennsenson, dieser Antrag wurde durch WAH administrativ erledigt, du kannst das hier nicht einfach entfernen. Wenn du der Ansicht bist, dass WAH grob falsch gehandelt hat, steht dir ja WP:AP oder WP:AWW offen. Erledigt-Vermerk wieder eingesetzt. Gestumblindi 02:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.246.83.39 (erl.)

217.246.83.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Catsuit und Bodysuit --in dubio Zweifel? 02:28, 7. Sep. 2011 (CEST)

217.246.83.39 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:33, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.172.178 (erl.)

91.60.172.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mabusetroll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

91.60.172.178 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 04:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.95.3 (erl.)

84.154.95.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind --Codc 07:35, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.154.95.3 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.171.252.6 (erl.)

193.171.252.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

193.171.252.6 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.87.100 (erl.)

84.185.87.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:29, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.185.87.100 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:30, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.8.246.129 (erl.)

91.8.246.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

91.8.246.129 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.72.111 (erl.)

84.144.72.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:39, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.144.72.111 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:40, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.177.35.76 (erl.)

87.177.35.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

87.177.35.76 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Großdeutsch (erl.)

Großdeutsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzEM, Editwar, macht die Niederlande zu Niederdeutschland Christian2003·???RM 09:05, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das ist ja wohl schon fast ne Woche her - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:17, 7. Sep. 2011 (CEST)
[5] + Benutzername + Edits = eindeutiger Fall... –-Solid State «?!» 09:22, 7. Sep. 2011 (CEST)
Ja, danke Solid State! -- Christian2003·???RM 09:23, 7. Sep. 2011 (CEST)
Großdeutsch wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: und Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:17, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.138.24.245 (erl.)

80.138.24.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender Vandale --BesondereUmstaende 09:46, 7. Sep. 2011 (CEST)

80.138.24.245 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:47, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:195.140.123.22 (erl.)

195.140.123.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“, Difflink, Danke --79.255.203.192 10:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

War nur eine unnötige Rechtschreibkorrektur, ich spreche ihn mal an. --Otberg 10:29, 7. Sep. 2011 (CEST)
Danke, --79.255.203.192 10:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.143.37.174 (erl.)

84.143.37.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:39, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.143.37.174 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.215.247.86 (erl.)

79.215.247.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

79.215.247.86 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.210.2.97 (erl.)

80.210.2.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 10:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

80.210.2.97 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Papier (erl.)

Papier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint wenig IP-geeignet zu sein. --78.55.67.10 10:56, 7. Sep. 2011 (CEST)

Papier wurde von Mautpreller geschützt, [edit=sysop] (bis 14. September 2011, 09:11 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. September 2011, 09:11 Uhr (UTC)), Begründung: Unsinnslöschungen durch IPs in relevantem Ausmaß – GiftBot 11:11, 7. Sep. 2011 (CEST)
Verklickt, aber schon korrigiert: natürlich war Halb- und nicht Vollsperre beabsichtigt.--Mautpreller 11:12, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.87.50 (erl.)

84.140.87.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile im Geschichtsunterricht. --Cologinux 11:27, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.140.87.50 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.152.185 (erl.)

87.183.152.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache. --CC 11:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

87.183.152.185 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:46, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.226.210 (erl.)

87.173.226.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:53, 7. Sep. 2011 (CEST)

87.173.226.210 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:54, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.192.215.40 (erl.)

79.192.215.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Cologinux 12:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

79.192.215.40 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. per Hand. --Cologinux 12:20, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.40.174.112 (erl.)

62.40.174.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe letzte Edits. --тнояsтеn ⇔ 13:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

62.40.174.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

  • Service: VM bezog sich auf [6]

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch in der Gefahr, dass diese VM wieder stundenlang ignoriert wird und zum Tummelplatz für unbeteiligte Trolle wird: Benutzer führt nicht ansatzweise nachvollziehbaren editwar in Papstbesuch in Deutschland 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch).--Franz Jäger Berlin 13:07, 7. Sep. 2011 (CEST)

"Nicht ansatzweise nachvollziehbar", hehe. Die Änderung wurde ausdiskutiert.--bennsenson - reloaded 13:10, 7. Sep. 2011 (CEST)
Könnt ihr das nicht über die 3. Meinung regeln? ich würde den Artikel ungern schützen und soviel ist ja bisher noch nicht passiert, auch auf der Disk eher Geplänkel, oder? Gruss --Port(u*o)s 13:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
Habe nichts gegen eine dritte Meinung. Ob "man" mit FJB, der schon wieder anfängt, von "religiösem Bullshit" zu reden, bei diesem Thema etwas sachlich diskutieren und zu einem Konsens kommen kann, weiß ich nicht. Ich würde schätzen, nein.--bennsenson - reloaded 13:17, 7. Sep. 2011 (CEST)

Darüber hinausgehend läuft der Artikel sowieso Gefahr, unter ständigem Katholenangriff zu stehen (siehe auch die kreuz.net-Geschichte). Könnte man mal aufpassen, dass sich die Ratzingerpedia nicht noch mehr ausweitet. 3M: meinetwegen.--Franz Jäger Berlin 13:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

Jäger, Sie sollten versuchen sich zu mäßigen! -- Lothar Spurzem 13:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Also, dann probiert das mal bitte mit der Deliberation. Und, wie Spurzem sagt, gemässigt im Ton, wie das bei Radikalen und Antiradikalen, Klerikalen und Antiklerikalen so üblich ist. --Port(u*o)s 13:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:8754gurke (erl.)

8754gurke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte hinausbegleiten. --Kai von der Hude 13:10, 7. Sep. 2011 (CEST)

Schon weg. --Kai von der Hude 13:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.127.84 (erl.)

212.117.127.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schon öfter länger gesperrte statische IP, aktuell wieder Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:12, 7. Sep. 2011 (CEST)

212.117.127.84 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.133.193.171 (erl.)

84.133.193.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [7], [8] u.a. -- Jonesey 14:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.133.193.171 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.194.97 (erl.)

84.129.194.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinder vom Netz --Schniggendiller Diskussion 15:22, 7. Sep. 2011 (CEST)

84.129.194.97 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf Papastbesuch in Deutschland 2011 erst gegen Bennsenson, jetzt gegen Spurzem und Turris Davidica. Insgesamt 4 Reverts + plus missbräuchliche VM (Gegener melden und selber weiter revertieren) sollte man so nicht durchgehen lassen. --Gonzo.Lubitsch 13:52, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bitte erklären, warum eine belegte Erklärung einer sonst nicht verständlichen Äußerung zu löschen ist. Weil Ratzinger negativ rüberkommt? Weil gerade wieder solche Auseinandersetzungen für bislang unbeteiligte Trolle total aufregend sind?--Franz Jäger Berlin 13:55, 7. Sep. 2011 (CEST)P.S. Man müsste auch noch Benutzer:Andol hierher zerren, der nun eine akzeptable und regelkonforme Version hergestellt hat.
Hat das Andol zur Zufriedenheit aller jetzt auf eine akzeptable Fassung gebbracht? Wenn nicht bitte einfach ausdiskutieren - am besten nicht hier. --Port(u*o)s 13:59, 7. Sep. 2011 (CEST)
Franz Jäger Berlin wurde von Stechlin 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 14:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich bitte um Prüfung der Sperrlänge vor diesem Hintergrund. Mögliche Maßnahmen: Schreibsperre für die BD oder Verlängerung wegen dieses PAs. Siechfred 14:22, 7. Sep. 2011 (CEST)

Und jetzt? "VM-Benny und andere Trolle", Stechlin der "Trollfütterer"...mal wieder alles halb so wild oder wie?!--bennsenson - reloaded 16:25, 7. Sep. 2011 (CEST)
Franz Jäger Berlin wurde von Hans J. Castorp 14 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Rückfall in alte Verhaltensweisen (Hermes 31 etc.), PAs, ständige Pöbeleien. –SpBot 16:32, 7. Sep. 2011 (CEST)
Habe auf zwei Wochen erhöht. Der offensichtliche Nachfolger des Sockenbetreibers Hermes 31 etc. fällt zurück in alte Verhaltensweisen, die man insgesamt als massive Projektstörung auffassen kann. Vorbeugend wurde die Disk. ebenfalls gesperrt. --Hans Castorp 16:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Glitzerstein (erl.)

Glitzerstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Führt Editwar in Eva Herman. POV-Umkehrung der Aussage, die zuvor diskutiert wurde (ohne ihn). Ich hatte auf Wunsch eines angemeldeten Mitarbeiters an dem Artikel die Distanzierung Hermans vom Rechtsextremismus deutlicher formuliert: Prompt wird das von einem Unbeteiligten, der wenige Tage dabei ist (zu sein scheint), revertiert. Da weiß jemand sehr genau nach wenigen Tagen, wie er anderen Zeit klauen kann. Kopilot 14:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Glitzerstein wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: politsockengeruch, am strengsten der nach rosa liebknecht. –SpBot 16:12, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kopilot löscht aus der Einleitung zu Massaker von Katyn zum Widerholten Mal ein von mir wohlbegründet, Artikeldisku "Einleitung und Arbeitsstil", eingebrachtes Zitat von Franz Kadell, "sakrale nationale Angelegenheit". Seine neueste Löschbegründung ist, dass er das Zitat hinten im Fließtext eingefügt hat und das Adjektiv "national" bereits im Vordersatz stehe- das hat er kurz davor dort ergänzt. Wegen seines Umgangsstils mit mir (und anderen Mitarbeitern) wurde er durch Admin benutzer:Mautpreller angesprochen. Erbitte Nachsicht wg. Verlinkungen, nicht meine Stärke--Georg123 14:46, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ähem...das Zitat wurde nicht gelöscht. Diskutiert wird auf der Artikeldisku. (Und ich wurde keineswegs wegen dieser Sache "angesprochen".) MFG, Kopilot 14:49, 7. Sep. 2011 (CEST)
Meldung hängt vielleicht hiermit zusammen. Ich bin für Argumente und habe der Aufforderung, ihn zu melden, nicht Folge geleistet. Kopilot 14:55, 7. Sep. 2011 (CEST)
Links verbessert, dann klappt das auch mit dem Nachbarn. Ich würde dem Vorschlag von Kopilot folgen.--Elektrofisch 14:52, 7. Sep. 2011 (CEST)
Weiter im Text: Das Zitat ist AUS DER EINLEITUNG gelöscht, eben nachgeprüft. Ich habe Mautpreller NICHT in Verbindung "mit dieser Sache" gebracht, gehe aber davon aus, dass er seit seiner Ansprache den Artikel nebst Disku beobachtet.--Georg123 14:57, 7. Sep. 2011 (CEST)
Nachbrenner, erbitte Nachsicht: "Meine" Formulierung der Einleitung ist die Version vom 7.9. 12:30. Die wesentliche Begründung enthält die Artikeldisku Stand 6.9. 20:09. Ich binn dann mal wech bis morgen später Vormittag.--Georg123 15:41, 7. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis Meldung hat mit unterer VM-Meldung Massaker von Katyn zu tun.--♥ KarlV 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

Tatsächlich habe ich Kopilot wegen seines Umgangstons auf der Diskussionsseite angesprochen. Dies ist aber ein anderer Punkt. Eine Änderung der Einleitung bedarf der Diskussion. So wie der Artikel aufgebaut ist, bildet die Einleitung eine Zusammenfassung des Artikels (wie es ja auch in WP:WSIGA empfohlen wird). Die eingegangenen Dritten Meinungen zeigen, dass ein Zitat in dieser einleitenden Zusammenfassung von mehreren Mitarbeitern nicht für sinnvoll befunden wird. Kopilots Streichung ist daher nicht zu beanstanden, vor allem vor dem Hintergrund, dass er das Zitat weiter hinten vollständig eingebaut hat. In dieser Situation müsste man schon vorher auf der Diskussionsseite versuchen, eine Einigung zu erreichen. Meine "Ansprache" wird davon gar nicht berührt.--Mautpreller 16:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.4.181.201 (erl.)

46.4.181.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) proxgesoxe, offener proxy [9] agiert über iranischen provider, editwar im artikel Gülben Ergen durch lange latte von offenen proxen [10] editwar unterstützt von einem autor der keine beziehung zu türkischen themen und zum artikel hat. bitte artikel Gülben Ergen sperren und ip 46.4.181.201 sperren.--Fröhlicher Türke 14:48, 7. Sep. 2011 (CEST)

siehe ip 46.4.181.201 hier.--Fröhlicher Türke 15:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
ja. ca$e 15:59, 7. Sep. 2011 (CEST)
46.4.181.201 wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:10, 7. Sep. 2011 (CEST)

artikel Gülben Ergen (erl.)

editwar durch verschiedene offene proxen. siehe history. --Fröhlicher Türke 14:56, 7. Sep. 2011 (CEST)

Der Meldende führt selbst Editwar, um eine Geschmacksfrage durchzusetzen. Die bündige Form sieht mE besser aus als die zentrierte und wenn ich stichprobenartig andere Artikel zu Popsternchen durchklicke, auch die verbreitetere.--bennsenson - reloaded 15:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
Genau genommen führt er mittlerweile nur noch Editwar, um fehlerhaften Quelltext einzufügen. Zentriert sind die Daten längst. Es ist leicht erkennbar, dass der Benutzer keinerlei Interesse am Artikel hat, sondern nur am Revert. -- 46.4.181.201 15:15, 7. Sep. 2011 (CEST)
siehe vandal-meldung eins weiter oben 46.4.181.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reines proxgesoxe, offener proxy teheran [11] und ip 46.4.181.201 hier. --Fröhlicher Türke 15:18, 7. Sep. 2011 (CEST)
Gülben Ergen wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. September 2011, 14:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. September 2011, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: Proxywar – GiftBot 16:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen, z. B. [12] --46.4.181.201 15:21, 7. Sep. 2011 (CEST)

bitte meldende ip sperren. 46.4.181.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reines proxgesoxe, dauergetrolle, entfernung von löschanträgen mit offenem proxy teheran [13] und ip 46.4.181.201 hier.--Fröhlicher Türke 15:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

Meldende IP gesperrt. --Otberg 16:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Karkauer Tage (erl.)

Karkauer Tage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Konfliktsocke. Kopilot 15:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Karkauer Tage wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: boris, bitte auf pluspedia rumadministrieren gehen. danke.. –SpBot 16:06, 7. Sep. 2011 (CEST)

Massaker von Katyn (erl.)

Massaker von Katyn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --Times 15:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hinweis Meldung hat mit obiger VM-Meldung "Kopilot" zu tun.--♥ KarlV 16:02, 7. Sep. 2011 (CEST)

Massaker von Katyn wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2011, 14:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. September 2011, 14:14 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche Edits durch Neukonten – GiftBot 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis: Mir ist klar, dass der Editwar trotz Halbsperre weitergehen könnte. Bitte die Hinweise von Mautpreller oben beachten. Danke. --Hozro 16:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Robert Dietrich (erl.)

Bitte um vorsorgliche Sperre des Artikels Robert Dietrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Nach Gerüchten ist er mit seiner Mannschaft bei einem Flugzeugabturz ums Leben gekommen. Um einem Newsticker-Hin-und-Her zuvorzukommen, sollte eine Sperre bis zu offizieller Bekanntgabe oder Dementi des Todes eingerichtet werden. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:05, 7. Sep. 2011 (CEST)

Robert Dietrich wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 8. September 2011, 02:20 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. September 2011, 02:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: in einem halben Tag ist vielleicht amtlich, ob er wirklich tot ist – GiftBot 16:20, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.192.125.21 (erl.)

188.192.125.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Methylphenidat --Wnme Fragen?/ Bew. 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)

188.192.125.21 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:08, 7. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Methylphenidat (erl.)

Methylphenidat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) akuter Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Methylphenidat wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2011, 14:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2011, 14:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.195.224.105 (erl.)

188.195.224.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Werbeeinblendung 16:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

188.195.224.105 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.124.182 (erl.)

91.62.124.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Beleuchtung --Wnme Fragen?/ Bew. 16:28, 7. Sep. 2011 (CEST)

91.62.124.182 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:29, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.42.90 (erl.)

85.16.42.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Patrick G. G 16:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

85.16.42.90 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Project Pitchfork (erl.)

Project Pitchfork (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Diskussion zwischen IP und User läuft zwar, aber leider auch unter Ausführung eines Editwars. Um die Disku nicht zu unterbrechen halte ich eine Halbsperre des Artikels für sinnvoll. --CC 17:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Project Pitchfork wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2011, 15:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. September 2011, 15:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Frainer (erl.)

Benutzer:Frainer setzt diversen Werbespam ein--Lutheraner 17:43, 7. Sep. 2011 (CEST)

Frainer wurde von Ot 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:46, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bosniak (Lanzenreiter) (erl.)

Bosniak (Lanzenreiter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine wechselnde IP die schon seit Wochen auf der Disk pöpelt ([14] [15]), führt jetzt unter Mißachtung von WP:Belege Editwar um seinen Ethno-POV: [16] [17] [18] [19]. Bitte daher um Halbsperre. --Otberg 14:12, 7. Sep. 2011 (CEST)

Äh, gibt es noch Fragen zu dieser eindeutigen Angelegenheit? --Otberg 16:31, 7. Sep. 2011 (CEST)
Bosniak (Lanzenreiter) wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. September 2011, 16:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. September 2011, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Verstoß gegen die Belegpflicht, WP:POV – GiftBot 18:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Aquilaii (erl.)

FYI: Aquilaii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde von mir nach Durchsicht seiner Beiträge gesperrt. --Otberg 18:00, 7. Sep. 2011 (CEST)

und zwar unbeschränkt.--Müdigkeit 18:19, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin 2 (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier wurde es eingefügt,hier wurde es entfernt. Bitte für immer sperren.--Müdigkeit 18:13, 7. Sep. 2011 (CEST)

[20], +1, bitte dauerhaft! --Hans Castorp 18:20, 7. Sep. 2011 (CEST)
Hat FJB diese Socke eigentlich autorisiert?--Toter Alter Mann 18:25, 7. Sep. 2011 (CEST)
18:24, 7. Sep. 2011 Rax (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre von „Franz Jäger Berlin (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: s. links unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=93372691#Benutzer:Franz_J.C3.A4ger_Berlin_2)
Schöne Umgehung eines Benutzersperrverfahrens. --Liesbeth 18:31, 7. Sep. 2011 (CEST)
Wenn ein Account anderen Benutzern den Tod wünscht, braucht es kein BSV. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:33, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:MirIstSchlecht (erl.)

MirIstSchlecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eine der üblichen SP-Anheizersocken. --CC 18:27, 7. Sep. 2011 (CEST)

MirIstSchlecht wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Kotz.Kübel (erl.)

Kotz.Kübel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe.--Müdigkeit 18:43, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kotz.Kübel wurde von Memmingen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 18:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

Neue Deutsche Härte

Neue Deutsche Härte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW ab hier um erweiterung des artikels, siehe history --ΚηœrZupator ☠  14:06, 7. Sep. 2011 (CEST)

Die „Erweiterung“ ist eine Verschlechterung: diese Bands sind nicht dem Industrial Metal zuzuordnen (und Groove Metal wird schon im Abschnitt zum Ursprung erwähnt; wenn jemand den Stilabschnitt vernünftig ausbaut, kann es wieder rein, so aber nicht); die Anfänge der Band Oomph! liegen zwar in der Electronic Body Music, aber das ist (trotz in der EBM ebenfalls vorhandener Post-Industrial-Wurzeln) eine andere Geschichte. --217.83.105.87 15:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

kreuz.net (erl.)

kreuz.net (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Kaum ist die Halbsperre abgelaufen, ist die verursacht habende Fan-IP schon wieder im Artikel. fg Agathenon gib’s mir! 19:43, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nochmal 1 Monat Halbsperre --Superbass 20:28, 7. Sep. 2011 (CEST)
thx & schönen Abend! Agathenon gib’s mir! 20:30, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.231.17.163 (erl.)

217.231.17.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sozusagen Verleumdung: 1 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 20:23, 7. Sep. 2011 (CEST)

217.231.17.163 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:23, 7. Sep. 2011 (CEST)

Lokomotive Jaroslawl (erl.)

Lokomotive Jaroslawl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Newstickerei und Vandalismus. Aufgrund der furchtbaren aktuellen Ereignisse muss man damit wohl auch in den nächsten Tagen rechnen. --Yoda1893 20:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Lokomotive Jaroslawl wurde von Superbass geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 18:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 18:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 20:37, 7. Sep. 2011 (CEST)
Es gab in der Tat schon mehrere Reverts deswegen. Vielleicht genügt ja 1 Tag Sperre - es gibt ja nicht nur problematische IP-Beiträge --Superbass 20:38, 7. Sep. 2011 (CEST)

Deniz Naki (erl.)

Deniz Naki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für IPs sperren, da immer wieder die Abstammung geändert wird. Der Artikerl war schon mal für IPs gesperrt, aber leider nur befristet. --Karl-Heinz 20:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

Deniz Naki wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2013, 18:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2013, 18:36 Uhr (UTC)), Begründung: wieder Nationalitätenkämpfe durch IPs – GiftBot 20:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.47.175.78 (erl.)

91.47.175.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Nicht lustig, aber obszön: 1 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 20:38, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ein einziger Edit - da tut`s für den Moment auch eine Ansprache. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:40, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Barbados66 (erl.)

Barbados66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) umfangreiche quellen und literaturlöschung in artikel über die rechtsextreme bürgerbewegunng pax europa, hinzufügung von spam wie "die Geschichte lehrt uns" [21]. siehe weitere bearbeitungen des kontos barbados. einzweckkonto zum schönbürsten der islamophoben bürgerbewegung. --Fröhlicher Türke 17:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

vandal.-meldung rückgängig. die im link gezeigte bearbeitung von barbados66 war quatsch. die literatur und nacjhweise wurden gelöscht und eine eigene pov-betrachtung in den artikel eingeflochten. artikel wurde repariert, damit erledigt. --Fröhlicher Türke 22:38, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [22] Unterstellt Widescreen Paranoia, eine Geisteskrankheit. Bitte ebenfalls unbeschränkt sperren.--Müdigkeit 20:53, 7. Sep. 2011 (CEST)

Zitat: "Häufiger taucht der Begriff jedoch in seiner adjektivischen Form paranoid auf (s. Infobox ICD 10), der auf Verfolgungsängste oder Verfolgungswahn hinweist" - für mich nicht sperrwürdig, ich lasse aber gerne noch auf. Ich gehöre schließlich auch zu ihnen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:55, 7. Sep. 2011 (CEST)
Zur Klarstellung: Ich meinte Paranoia nicht im Sinne einer paranoiden Persönlichkeitsstörung, sondern im Sinne des von Richard Hofstadter beschriebenen Argumentationsstils. Widescreen ist, wie ich zuversichtlich hoffe, kerngesund, er verbreitet aber Verschwörungstheorien. --Φ 21:00, 7. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe ja noch nicht genug Leute, die es sich zur Lebensaufgabe gemacht haben, meine Metabeiträge zu kommentieren. Die meisten lassen das nach einiger Zeit wieder sein. Vielleicht liest Phi ja mal die weiteren Kommentare, in denen völlig unbeteiligte Benutzer, wie ich, die Sache ganz ähnlich betrachten. Vielleicht aber auch nicht. -- WSC ® 21:05, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nach BK: Ich werte das von Phi Gesagte als Hinweis auf einen ziemlich bekannten Topos. Einen Vorwurf ("Du verbreitest Verschwörungstheorien") erkenne ich, eine PA nicht. Catrin 21:10, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das sehe ich genauso. Wenn noch ein dritter Admin das so sieht, kann er die VM gerne dichtmachen. Wenn ich das tue, wird das ja - wegen angeblicher Stammtischkumpelei - nicht gerne gesehen. --Mogelzahn 21:30, 7. Sep. 2011 (CEST)
Ach kommt schon vergesst es. Ihr wollt ihn nicht sperren oder ansprechen, dann seid doch bitte auch so ehrlich und schreibt, wie es ist: Wenn ich beleidigt werde, ist das euch völlig egal! Aber verschont mich bitte mit dem Pseudorichtlinien blabla. Da wird mir echt schlecht bei. -- WSC ® 21:45, 7. Sep. 2011 (CEST)
[23] Also für mich ist die Sache damit erledigt! -- WSC ® 21:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

Paranoia ist allgemeinsprachlich weitergefasst, Phi hat sich für die Verlinkung entschuldigt und sie zurückgenommen, damit erledigt. --Engie 21:59, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.254.143.69 (erl.)

79.254.143.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

79.254.143.69 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 'nuff said. fossa net ?! 21:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

WWSS1 wurde von Mautpreller 1 Tag gesperrt, Begründung war: Auch gesperrte Benutzer sind nicht zu beleidigen. –SpBot 21:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

(Ironie)Ganz toll(/Ironie) wegen so ner Spitze ihn zu sperren und wer erklärt mir jetzt warum ich Datensalat in der LD verursacht hab? --Kaptain Kabul 21:29, 7. Sep. 2011 (CEST)

Er kann auf seiner Disk schreiben. Aber ich gucks mir an.--Mautpreller 21:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Maxdebe (erl.)

Maxdebe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

Maxdebe wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.169.36.34 (erl.)

87.169.36.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 21:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

87.169.36.34 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.192.174 bzw. Benutzer:85.180.195.139 (erl.)

85.180.192.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 85.180.195.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Nervt" schon seit Tagen auf der Seite des Hamburger SV. Am 2.9 hier und am 6.9 hier. --Hsvfan1887 22:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das verschiedene dynamische IPs, da nützen IP-Sperren nichts mehr. Für eine Artikelsperre sind mir die zwei mal noch zu wenig, aber wenn es weitergehen sollte bitte melden, dann folgt eine Artikelhalbsperre. --Engie 22:46, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Nimro (erl.)

Nimro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Orden Georgi Dimitrow. Mehrfachen Hinweis (auf meiner Disk, und Artikel-Disk.), das wir hier Konventionen haben zur Schreibweise ausländischen Namen (in diesem Fall nach WP:NKK Georgi Dimitrow (s. auch Georgi Dimitrow) und nicht Georgi Dimitrov) und eine neutrale Dritte Meinung sich einzuholen, macht er Weiter mit seinem Editwar... --Vammpi 19:30, 7. Sep. 2011 (CEST)

Artikel verschiebegeschützt. 3M ist eine gute Idee. --Otberg 23:07, 7. Sep. 2011 (CEST)

Gaby Köster (erl.)

Ich bitte um eine vorübergehende Sperrung der Seite. Die ist jetzt im Fernsehen und da werden im Minutentakt alle möglichen irrelevanten Infos reingeschrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Gaby Köster wurde von Otberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 21:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 21:03 Uhr (UTC)), Begründung: ist gerade im Fernsehen – GiftBot 23:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
Danke. Der müsste auch mal aufgeräumt werden, aber später. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kay One (erl.)

Kay One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einer Woche wieder frei, bereits viermal Vandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 23:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kay One wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. März 2012, 21:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. März 2012, 21:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:06, 7. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verbreitet das abenteuerliche, rufschädigende Märchen über mich, ich hätte (zusammen mit Atomiccocktail) "schon lange hartes Durchgreifen gegen Linke" gefordert [24] - ich verlange, dass diese infame Behauptung sofort zurückgezogen wird. Ich fordere allgemein hartes Durchgreifen gegen extremistisch auftretende Accounts, mitnichten nur gegen eine bestimmte politische Richtung, und schon garnicht pauschal "gegen links".--bennsenson - reloaded 23:07, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nicht doch! Als vorzeigelinker wärst Du nicht mal auf die Idee gekommen. -- WSC ® 23:11, 7. Sep. 2011 (CEST)
seit wann ist hartes durchgreifen gegen linke oder die tatsächliche oder vermutetete forderung danach ein pa? ein großer teil der aufrechten mitte lebt davon. es gibt vandal.-meldungen die sich lächerlich machen. --Fröhlicher Türke 23:16, 7. Sep. 2011 (CEST)
Es ist mir völlig egal, in was für Schubladen ihr euch gedanklich bewegt und ohne die ihr offensichtlich die Orientierung verliert, aber ich lasse mich in solche nicht hineinzwängen.--bennsenson - reloaded 23:19, 7. Sep. 2011 (CEST)
Aber andere in solche hineinzwängen, ist in Ordnung? Übeleg noch mal genau! Vielleicht ist Neon ja doch nur ein Troll, der hier die Artikelarbeit behindert? Frag doch mal am Hamburger Stammtisch nach, ob die Dir nicht einen kleinen Gefallen tun könnten? Da ist man für Vorzeigelinke immer offen. -- WSC ® 23:22, 7. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Das war eine statthafte Meinungsäußerung von Neon02, der man sich anschließen oder die man ablehnen kann. Aber das war kein persönlicher Angriff. --Pincerno 23:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
bennsenson. lasss dich nicht zwängen. du weist die vermutung zurück, jeder glaubt dir und gut ist. nicht jeder ausgesprochene gedanke ist ein pa. es sei denn du ziehst ihn dir den gedanken an. wenn jeder satz der dir nicht gefällt zum pa erklärt wird verwandelt sich eine encyclopaedie in eine pa-meldestelle für gekränkte seelen. --Fröhlicher Türke 23:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

Die Behauptung, ich hätte "hartes Durchgreifen gegen Linke" gefordert, ist keine Meinung, sondern eine diffamierende Falschaussage, die durch nichts zu belegen ist und nur zum Zweck hat, mich implizit nach rechts zu verorten. Das Spiel ist altbekannt. Ich nehme an, dass man nichts dagegen unternehmen kann, dass Widescreen und andere diese Meldung nun wortreich mit Sticheleien und verklausulierten PAs verzieren. Ich sag dann schonmal vorsorglich EOD, was natürlich nicht heißt, dass ich die Meldung zurückziehe. Ich hoffe auf eine entsprechende Reaktion.--bennsenson - reloaded 23:30, 7. Sep. 2011 (CEST)

Tja, ich könnte Dir ja bspw. mal eine Zusammenstellung ausarbeiten, was für Vorwürfe und Meinungen, Du auf bspw. gegen meine Person richtest. Aber Dir fällt vermutlich gar nicht auf, wie sehr Du hier teilweise austeilst? Na ja. Vielleicht kommst Du Deinem Verhalten ja auch irgendwann mal selbst auf die Schliche. Aber das Du gerne gegen linke Benutzer hetzt? Wer will das bestreiten. Manchmal denke ich, dass ist Deine einzige Tätigkeit hier. Aber das ist eher sehr subjektiv. -- WSC ® 23:34, 7. Sep. 2011 (CEST)
Nur um Dir mal einen kleinen Überblick zu geben: Deine letzten 100 Metabeiträge. Schau Dir mal die Überschriften der Kapitel an! Wenn Du ein linker wärst, würde man Dich wegen Politgetrolle sperren! Aber Du bist ja eher Mitte? Sagst Du? -- WSC ® 23:42, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ach, komm bennsenson, die einschlägigen User wittern doch allerorten Kampagnen gegen sich, das kann man wirklich nicht ernst nehmen. Der andere ist immer der reaktionäre Klassenfeind aus dem verfilzten Establishment und der Grund, warum sich abstruseste Ideologie nicht durchsetzen kann (siehe ICOR) ist immer die propagandistische Zensur der imperial-kapitalistischen Massenmedien und ihrer politschen Erfüllungsgehilfen. Da muss man durch. Solidarität! --Gonzo.Lubitsch 23:52, 7. Sep. 2011 (CEST)

Jemanden etwas wahrheitswidriges zu unterstellen ist immer ein PA. Und wenn es dabei darum geht, jemanden in eine politische Schublade zu stecken, in die er nicht rein gehört, dann ist dies besonders ärgerlich. Die Winterreise hatte mir monatelang immer wieder unterstellt, ich sei deutschnational, obwohl er dafür trotz Aufforderung keinen Beleg bringen konnte. Gesperrt wurde er dafür nie, aber es hat die VM monatelang beschäftigt. Ich bin der Meinung, dass solche Unterstellungen sanktioniert werden sollten. --Mr. Mustard 23:58, 7. Sep. 2011 (CEST)
Nicht praktikabel, hier werden ständig Nutzer in irgendwelche Schubladen gesteckt und Mutmaßungen angestellt. Ich erinnere mich z.B., dass ich nach bennsensons Ansicht mal eine pro-palästinensische Störsocke war ;-) --Gonzo.Lubitsch 00:06, 8. Sep. 2011 (CEST)
  • der benutzer der mit seinen stigmatisierungen und zuweisungen von eigenschaften und intensionen, hier mit zu den fleissigsten gehört, siehe bspw. den einwurf von gonzo (pro-pali-polit-socke) oder antiisraelisch (mir gegenüber) oder linksextremistisch (etlichen anderen gegenüber) regt sich wegen einer nachvollziehbaren interpretation seiner diskseitengespräche mit atomic jetzt hier auf ... vor diesem verhalten ziehe ich den hut ☆ Bunnyfrosch 00:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Es war mir klar, dass es jetzt weitere Sperren hagelt. Bennenson sprach hier von Trollen und Politstörern und beklagte sich, dass die Admins nicht hart gegen sie vorgehen. Damit können nach der Lage der Dinge und der vorhergehenden Diskussionen, z.B. um Partisan1917, nur die Linken gemeint seien. Atomiccocktail sprach davon, eine "wehrhafte Wikipedia" zu schaffen und forderte, entsprechende Accounts "abzuknipsen", womit die Admins heute angefangen haben. Benneson will hier den Eindruck erwecken, er und Atomccocktail seien die Neutralität in Person, und alle, die ihm nicht zustimmen, Trolle und Störer, die es zu bekämpfen gilt. Wir werden sehen, ob die Adminschaft sich diese Sicht zueigen macht. Nach den heutigen Ereignissen ist das sehr wahrscheinlich. Neon02 00:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Damit waren Leute gemeint, die historische Fakten zu Massenmorden verdrehen möchten. Wohl kaum einseitiges linkes Steckenpferd. --Gonzo.Lubitsch 00:40, 8. Sep. 2011 (CEST)
erledigt --Rax   post   01:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

in der (in der Meldung) verlinkten Aussage von Neon02 liefert Neon02 seinerseits einen Link auf einen umfangreichen Diskussionsstrang, aus dem angeblich hervor geht, dass Bennsenson (u.a.) ein "hartes Durchgreifen gegen Linke fodere". Dieser Vorwurf lässt sich so aber nicht nachvollziehen, dort ist nichts dergleichen zu finden (und einen Difflink liefert Neon nicht), auch nicht über die Äußerung von 00:34 oben, wo er eine andere Disk verlinkt, ebenfalls ohne Diff. Neon02 hat sich getäuscht, ich spreche ihn darauf an, den unbelegten Vorwurf nicht zu wiederholen. --Rax post 01:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/07