Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/21#Thema_1

Vandalismus hier, hier, hier und hier. --Oderfing 01:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Osika entfernt hartnäckig trotz mehrfacher Ansprache Oberkategorien mit der Begründung, dass die Unterkategorie ausreiche. So ist Bertolt Brecht nicht mehr "Autor", sondern nur noch "Drehbuchautor", als "Deutscher" darf er aus ähnlichen Gründen auch nicht mehr kategorisiert werden. Trotz laufender Diskussion z.B. auf seiner Benutzerdisk setzt er revertierte Änderungen per Editwar zurück. Wir sollten dem Grenzen setzen, damit der Aufräumumfang nicht zu groß wird. Offensichtlich ist der Gute mit missionarischen Eifer unterwegs... Mbdortmund 01:42, 21. Mär. 2011 (CET)

Ist zwar kein direkter Vandalismus, aber Osika lebt aktuell die im Kat-Gefüge liegenden Probleme (z.B. indifferente Nutzung von 'Beruf (Deutschland)' vs. 'Deutscher Berufstätiger') im Artikelnamensraum aus. Die dabei wissentlich in Kauf genommenen Probleme erzeugen aber ein Vandalismus-ähnliches Problem. Siehe beispielsweise die Diskussionen zu Kategorie:Beamter (Deutschland) nach Kategorie:Deutscher Beamter und die darauf u.ä. aufbauenden Deutscher-Kat-Entfernungen ohne zuverlässige Grundlage - hier will jemand vor einem Ausdiskutieren der Kat-Problematik Fakten schaffen... --nb(NB) > ?! > +/- 02:18, 21. Mär. 2011 (CET)

84.172.54.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist verliebt und möchte schlafen Catfisheye 03:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Ist wohl schlafen gegangen. --Amberg 05:36, 21. Mär. 2011 (CET)

46.75.208.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf LA-Provo- und Störfeldzug. Hat offenbar Langeweile und/oder ihm/ihr gebricht es an der Fähigkeit, sich produktiv in ein Gemeinschaftsprojekt einzubringen. --Rmw 00:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Keine persönlichen Angriffe.--46.75.208.10 00:32, 21. Mär. 2011 (CET)

siehe eins drüber, daher wohl eher ein Missbrauch der VM durch den Antragsteller, der erkennbar sogar hier beleidigend wird. --Pfiat diΛV^¿? 07:05, 21. Mär. 2011 (CET)

kein VM-Grund erkennbar bei dieser Retourkutsche  @xqt 07:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Guttenberg (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte + seit einiger Zeit hält sich eine IP für witzig: [1]. Bitte halbieren. --GiordanoBruno 07:42, 21. Mär. 2011 (CET)

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht WP:LAE bei Hitmixes. Habe berechtigten LA gestellt, weil der Artikel ohne die in der Wikipedia bereits enthaltene – redundante – Information die RK nicht erfüllt. Zitat aus WP:RK Darüber hinaus muss der Artikel gewisse inhaltliche Anforderungen erfüllen. So muss er über die reine Inhaltsangabe hinausgehen, z. B. Entstehungsgeschichte oder Rezeption beinhalten. Eine reine Titelliste genügt auch mit inhaltlicher Beschreibung der einzelnen Titel in keinem Fall.--46.75.208.10 00:22, 21. Mär. 2011 (CET)

Gähn. Und? Hast Du auch verstanden, was Du da zitierst? Offenbar nicht. Lies mal Wort für Wort und analysiere. Dann wird auch Dir die Bedeutung des RK-Textes offenbar werden. Falls nicht, schärfe Dein Textverständnis. Ach ja: Störe woanders mit sinnlosen Anträgen, vielleicht bei der Finanzbehörde.--Rmw 00:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Abgesehen davon, was ich für Diffs in Bezug auf Albenartikelinhalte mit dir habe - lass den LA einfach laufen. --Minérve aka Elendur 00:29, 21. Mär. 2011 (CET)

Immer zur Stelle, wenn Du Imperative aussprechen kannst? Ich hab auch einen: Halt Dich als offenbar mir gegenüber nicht neutraler Admin einfach fern. Dankeschön.--Rmw 00:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Ach du schande, ich war aber neutral - LA.,Wiederspruch, und es läuft dann eben sieben Tage weiter. Im Streitfalle wird das ganze durchgezogen, bis irgend ein Admin entscheidet. Was himmelherrgott hat das ganze dann mit nicht neutral zu tun? --Minérve aka Elendur 00:39, 21. Mär. 2011 (CET)

Du machst es nur noch schlimmer, du beleidigst auch noch.--46.75.208.10 00:30, 21. Mär. 2011 (CET)

Heul doch. Gute Nacht.--Rmw 00:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den LA bei Hitmixes wieder reingestellt, da nach einem LAE-Widerspruch dieser Antrag auszudiskutieren und per Adminentscheid dann abzuschließen ist. Dies hat auch Benutzer:Rmw73 zu akzeptieren. Für seine Behaltensargumente kann er in sachlicher und nicht beleidigender Weise die LD nutzen. --Pfiat diΛV^¿? 07:04, 21. Mär. 2011 (CET)

angesprochen  @xqt 08:22, 21. Mär. 2011 (CET)

217.51.199.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:50, 21. Mär. 2011 (CET)

Tim.schlicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pubertätsgeschmiere. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 08:03, 21. Mär. 2011 (CET)

84.139.69.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerhumorist. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 08:11, 21. Mär. 2011 (CET)

Wollte wohl nur mal komisch sein, die Ansprache scheint genügt zu haben. [2]  @xqt 08:27, 21. Mär. 2011 (CET)

93.244.179.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:38, 21. Mär. 2011 (CET)

Portal:Vulkane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall A.S. 08:50, 21. Mär. 2011 (CET)

79.219.49.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bertha Benz. -- Martin1978 ^☎/_± 08:53, 21. Mär. 2011 (CET)

Hat die Spielwiese gefunden. Könnte sich also erledigt haben. --Martin1978 ^☎/_± 09:02, 21. Mär. 2011 (CET)

Seit einer halben Stunde kommt nix mehr, hat sich wohl erledigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:47, 21. Mär. 2011 (CET)

193.170.211.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in AwtoWAS --Codc 09:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Ggf längerfristig Sperren. Wenn von der Höheren Technischen Bundeslehranstalt was kommt ist es meist Unfug. --Martin1978 ^☎/_± 09:11, 21. Mär. 2011 (CET)

84.135.28.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:05, 21. Mär. 2011 (CET)

80.143.189.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:06, 21. Mär. 2011 (CET)

Omribe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:10, 21. Mär. 2011 (CET)

80.140.177.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:19, 21. Mär. 2011 (CET)

212.101.25.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --Codc 09:21, 21. Mär. 2011 (CET)

84.180.122.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss was lernen --Codc 09:26, 21. Mär. 2011 (CET)

217.226.135.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Betrieb --Codc 09:47, 21. Mär. 2011 (CET)

141.59.240.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Louis Sachar--Codc 10:02, 21. Mär. 2011 (CET)

Jep. --Logo 10:06, 21. Mär. 2011 (CET)

80.152.253.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beschlussorgan Eingangskontrolle 10:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Amphetamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Ablauf der letzen Halbsperre geht der IP-Vandalismus munter weiter. Kein einziger sinnvoller Edit. Bitte längerfristig halbieren. --Mabschaaf 10:29, 21. Mär. 2011 (CET)

87.166.237.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Bertolt Brecht --Codc 10:34, 21. Mär. 2011 (CET)

87.166.237.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Bertolt Brecht scheinbar nicht. -- Martin1978 ^☎/_± 10:37, 21. Mär. 2011 (CET)

178.202.117.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:41, 21. Mär. 2011 (CET)

84.156.249.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heino. Bei sowas reicht mir 1 Edit! -- Martin1978 ^☎/_± 10:42, 21. Mär. 2011 (CET)

91.62.232.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:44, 21. Mär. 2011 (CET)

84.252.123.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Braucht vielleicht eine längere Pause. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:47, 21. Mär. 2011 (CET)

87.162.199.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:49, 21. Mär. 2011 (CET)

Enzyklopädist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unterstellt dem Wiki Esowatch "Organisierte Krimininalität" und verlinkt darauf. [3]. Die Beiträge [4] haben nichts mehr mit Mitarbeit am Artikel oder Wikipedia zu tun und bestehen aus monatelangen Hasstiraden gegen das Wiki Esowatch. --Dietrich Spangelt 00:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich schau mir das mal an. --Hozro 09:40, 21. Mär. 2011 (CET)

Oktober 2010: " Wikipedia muss ESOWATCHFREIE ZONE bleiben" [5]. (Auslobung von 100.000 € bei Feststellung der Betreiber von "Esowatch", siehe den Link Nr.8 im Absatz "W. und Wikipedia" (Abschnitt 7, Zeile 4 des Artikels bei Esowatch, [6]), gleiche Inhalte, nur schärfer formuliert von IP [7]. Auch wenn der Nachweis IP = Enzyklopädist nicht möglich ist: Beiträge von Enzyklopädist bestehen nur aus fanatischem Esowatchbashing. --Dietrich Spangelt 10:27, 21. Mär. 2011 (CET)

87.162.51.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Hat aufgehört, is inzwischen auch bissel zu spät. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:15, 21. Mär. 2011 (CET)

79.247.218.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:59, 21. Mär. 2011 (CET)

Nach Ansprache keine Edits mehr. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:17, 21. Mär. 2011 (CET)

84.177.67.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:59, 21. Mär. 2011 (CET)

84.178.31.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:00, 21. Mär. 2011 (CET)

87.168.228.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Wolf32at 11:01, 21. Mär. 2011 (CET)

87.162.44.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:02, 21. Mär. 2011 (CET)

84.253.39.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verschuldenshaftung. Martin1978 ^☎/_± 11:05, 21. Mär. 2011 (CET)

Netspy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Halbsperre meiner Diskussionsseite von einer Woche wegen wiederholter Beleidigungen einer (wechselnden) IP. --net 11:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Eine Woche IP-dicht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Jetzt sogar doppelt ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:47, 21. Mär. 2011 (CET)

84.130.56.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Pupertät --Codc 11:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Pittimann wars - der Bot pennt --Codc 11:32, 21. Mär. 2011 (CET)

213.23.84.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Red Bull (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beständiger und lang anhaltender IP-Vandalismus. Versionsgeschichte besteht fast nur aus Reverts. Bitte um längere Halbsperrung. --Erschaffung 11:50, 21. Mär. 2011 (CET)

82.100.209.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Verena nicht --Codc 11:58, 21. Mär. 2011 (CET)

87.170.128.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Range für eins obendrüber, bitte mal sperren, nervt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Kam danach nichts mehr, ich gehe davon aus, daß das erl. ist. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:09, 21. Mär. 2011 (CET)

79.217.107.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Campus Martius --Codc 12:05, 21. Mär. 2011 (CET)

91.12.184.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Hermann Hesse --Codc 12:21, 21. Mär. 2011 (CET)

91.55.179.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neues Testament --Angela H. 12:25, 21. Mär. 2011 (CET)

84.149.179.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:29, 21. Mär. 2011 (CET)

87.160.161.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:32, 21. Mär. 2011 (CET)

87.160.161.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heilvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 12:32, 21. Mär. 2011 (CET)

80.144.42.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:33, 21. Mär. 2011 (CET)

84.191.189.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:33, 21. Mär. 2011 (CET)

79.201.59.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Von-Neumann-Architektur --Angela H. 12:33, 21. Mär. 2011 (CET)

87.170.124.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:34, 21. Mär. 2011 (CET)

178.2.105.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:37, 21. Mär. 2011 (CET)

217.236.181.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 12:38, 21. Mär. 2011 (CET)

84.133.193.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Dämon --Codc 12:38, 21. Mär. 2011 (CET)

84.133.156.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penis- und Spaßvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 12:41, 21. Mär. 2011 (CET)

Burj al Arab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb. Wird vermehrt vandaliert. Danke. — Regi51 (Disk.) 12:46, 21. Mär. 2011 (CET)

91.112.193.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:49, 21. Mär. 2011 (CET)

84.185.226.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:53, 21. Mär. 2011 (CET)

79.205.188.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 13:01, 21. Mär. 2011 (CET)

93.198.44.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in August II. (Polen)--Codc 13:07, 21. Mär. 2011 (CET)

Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor den Vandalen schützen! --MannMaus 13:13, 21. Mär. 2011 (CET)

84.142.185.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:15, 21. Mär. 2011 (CET)

84.186.55.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Hoo man (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 2011 (CET)

84.186.55.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inflation --Angela H. 13:17, 21. Mär. 2011 (CET)

84.190.61.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Stadtbrakensau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit, Verstoß gegen KPA. Verzichtbare Socke, vermutlich. Tröte 13:22, 21. Mär. 2011 (CET)

RomanPolanskisHaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] --Pentachlorphenol 13:30, 21. Mär. 2011 (CET)

84.191.56.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:33, 21. Mär. 2011 (CET)

217.234.101.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen [9] [10] [11] usw. --TruebadiX 13:38, 21. Mär. 2011 (CET)

91.55.55.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chucky – Die Mörderpuppe. -- Martin1978 ^☎/_± 13:40, 21. Mär. 2011 (CET)

217.234.107.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 13:48, 21. Mär. 2011 (CET)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet sich als Löschnazi. Bitte ansprechen, daß er bitte kein schlechtes Beispiel geben mag. Als PA gegen sich selber wohl nicht ahndbar, doch hinsichtlich der Außenwirkung nicht so doll. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:17, 21. Mär. 2011 (CET)

Prinzipiell stimme ich Dir zu, bin allerdings nicht sicher, ob er da nicht "zitiert". Für eine Ansprache/Klärung braucht es aber sicher keine Adminrechte, Dein Anliegen ist hier also falsch aufgehoben. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:20, 21. Mär. 2011 (CET)

ROFL A.S. 14:33, 21. Mär. 2011 (CET)

84.181.61.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zittau --  La Corona • ?! 11:53, 21. Mär. 2011 (CET)

Hat von alleine die Lust verloren. --NoCultureIcons 14:23, 21. Mär. 2011 (CET)

80.146.45.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich gerade auf WP:SW aus. --Andibrunt 13:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Sperrung war zeitgleich mit meiner Meldung. Ich sollte auf Huggle umsteigen... --Andibrunt 14:07, 21. Mär. 2011 (CET)

Deso Dogg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandalismus. --Lipstar 13:53, 21. Mär. 2011 (CET)

178.6.241.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 13:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Hat sich wohl erledigt. --Jonas1908 ^Frage? 14:03, 21. Mär. 2011 (CET)

91.97.138.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 ^Frage? 14:07, 21. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. --Hofres 14:34, 21. Mär. 2011 (CET)

Christian Lindner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe das Gefühl, dass dieser Artikel nicht für IPs geeignet ist, bitte mal prüfen - die Frequenz zum revertieren ist zu hoch. --Atamari 14:08, 21. Mär. 2011 (CET)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) geht hier zu weit. Er hetzt gegen andere Benutzer, bezichtigt sie des Unfugplapperns, bezeichnet sie als Störenfriede usw. [12]. – Simplicius 14:14, 21. Mär. 2011 (CET)

Tschuldigung, aber die Wahrheit wird man ja wohl noch schreiben dürfen. -- A.-J. 14:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Keine Zweifel über Roletscheks analytische Fähigkeiten. VM da er ins Schwarze getroffen hat? Hm... -jkb-

Man müsste einen Admin finden dem der bzw. die Angesprochenen nicht auf den Zeiger gehen. Frag mal bei den vollständig inaktiven. --NoCultureIcons 14:25, 21. Mär. 2011 (CET)

Der Inhaber des Hetzclubs Nr. 1 in diesem Projekt beschwert sich über Hetze. Dreist. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Nöö, zu weit geht Ralf da nicht. Wer sein Recht zur Meinungsäußerung offensiv auslebt, wie Widescreen es da tut, muss auch mit der ähnlich offensiven Bewertung dieser Meinung durch Andere zurecht kommen. Eine grobe Beleidigung oder die Unterstellung unlauterer Absichten kann ich in Ralfs Äußerung nicht erkennen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:29, 21. Mär. 2011 (CET)

93.202.163.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 14:54, 21. Mär. 2011 (CET)

79.211.193.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 15:09, 21. Mär. 2011 (CET)

77.22.240.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:35, 21. Mär. 2011 (CET)

79.196.67.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 15:52, 21. Mär. 2011 (CET)

stephanwilm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt seinen Selbstdarstellerartikel erneut ein, obwohl dieser schon gelöscht wurde, und trotz Ansprache --Fish-guts • Disk • +/- 16:03, 21. Mär. 2011 (CET)

16:06, 21. Mär. 2011 Hofres (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Stephanwilm (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

134.34.16.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert immer wieder auf Lady Gaga. Beispiel: 1 -- Marcel083 16:08, 21. Mär. 2011 (CET)

16:06, 21. Mär. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „134.34.16.127 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

85.178.18.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Seiten - mehrmals verwarnt. Beispiel 1 -- Marcel083 16:14, 21. Mär. 2011 (CET)

91.61.216.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widerholungstäter[13] --93.197.36.106 16:34, 21. Mär. 2011 (CET)

92.225.139.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Muhammad Ali wie gestern schonmal. -- Martin1978 ^☎/_± 16:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Geiger ifx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ändert den Artikel Infineon TriCore dauernd ins Englische und ignoriert mehrfache Ansprache.1, 2 - adornix 16:54, 21. Mär. 2011 (CET)

217.232.76.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsbeiträge1 - Jonas1908 ^Frage? 17:07, 21. Mär. 2011 (CET)

217.227.109.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 17:08, 21. Mär. 2011 (CET)

84.173.54.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 17:23, 21. Mär. 2011 (CET)

79.236.240.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 17:26, 21. Mär. 2011 (CET)

91.65.165.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 17:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fachfremder Helfer mit Verschiebevandalismus (siehe Versionsgeschichte Ulamm). Malt nach eigenem Gutdünken in WP:Namenskonventionen/Chinesisch herum. Dort Editwar. Siehe auch unerledigte VM von vorgestern. Hält sich nicht an Absprachen in den Namenskonventionen Chinesisch und verschiebt chinesische Lemmata auf allgemein unerwünschte Lemmata mit Tönen. --Reiner Stoppok 17:45, 21. Mär. 2011 (CET)

79.236.63.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll von gestern, Missbrauch des Namens Benutzer:Asdert auf meiner Disk. --Fix 1998 blabla 17:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Schokolade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger IP-Befall. Bitte nachhaltig impfen. --89.182.25.18 17:44, 21. Mär. 2011 (CET)

Wenn das keine nachhaltige Impfung ist: 4 zeitgleiche und gleichlautende Aktionen von 3 Admins, und ohne Anzeige von BK? Und wieso wird Änderung des Schutzes angezeigt, wenn die Länge die gleiche ist? Aber das gewünschte Ergebnis kam ja dabei raus. --Amberg 17:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Sperr-BK ist so eine seltsame Sache..... Aber wenn ihr euch einig art, ist doch alles klar :D --Guandalug 18:53, 21. Mär. 2011 (CET)

94.134.172.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus --Liesbeth 18:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:SortKey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sie wird über 3000 mal verwendet. sollte vollgesperrt sein --Akkakk 18:30, 21. Mär. 2011 (CET)

87.163.113.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 18:35, 21. Mär. 2011 (CET)

87.171.31.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 18:45, 21. Mär. 2011 (CET)

89.182.94.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 18:47, 21. Mär. 2011 (CET)

84.144.181.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnartikel - Timk70 Frage? NL 19:00, 21. Mär. 2011 (CET)

93.215.119.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 19:49, 21. Mär. 2011 (CET)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann sich bitte ein Admin darum kümmern, dem User deutlich zu machen, dass derartige Beschimpfungen, selbst wenn sie verständlich sein mögen, eine verheerende Außenwirkung haben und unter das Stichwort PA fallen? --82.82.199.101 19:48, 21. Mär. 2011 (CET)

Vandalen darf man also nicht mehr anscheißen? Aber ich hätte halt "soziopathisches Arschloch" oder eine andere der offiziell anerkannten Beschimpfungen verwenden sollen, als diesen harmlosen Ausdruck - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:51, 21. Mär. 2011 (CET)

Was ist denn hier los? Bitte geh mal spazieren. Harmlos war eher der Beitrag der IP als deine Ausfälle. --A.Hellwig 19:56, 21. Mär. 2011 (CET)

Nein, auch Vandalen darf man nicht "anscheißen". Weder du noch irgendein anderer. Wer "anscheißt" ist selbst Vandale. Also reiß dich zusammen. --82.82.199.101 19:55, 21. Mär. 2011 (CET)

Angesichts des von der IP ausgelösten Vorfalls (wobei die IP die Reaktion vermutlich nicht mal gesehen hat) muss man nicht so rüpeln wie WWSS1, sich aber über die verständliche Reaktion auch nicht so echauffieren wie der Meldende. So, jetzt wißt ihr's, Burschen. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 21. Mär. 2011 (CET)

86.103.152.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Fäkalsprache: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 20:02, 21. Mär. 2011 (CET)

Mr.sexy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mit seinem ersten Beitrag. Wohl kWzeM. --Cologinux 20:06, 21. Mär. 2011 (CET)

79.194.183.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manhattan Felix ^frag 20:28, 21. Mär. 2011 (CET)

88.78.160.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in UEFA Champions League 2010/11‎. -- Serienfan2010 20:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Stephenie Meyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^frag 20:46, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Tribute von Panem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn ich das richtig sehe, mussten alle letzten IP-Beiträge revertiert werden, bitte halbschützen. -- Nirakka 17:49, 21. Mär. 2011 (CET)

Teilsperre. -- Andreas Werle 21:05, 21. Mär. 2011 (CET)

Die deutschsprachige Wikipeda ist dergestalt auf den Hund gekommen, daß sie wiederholt im Ernst versucht, die Wikipedia:Formatvorlage Biographie für den deutschen Schäferhund Blondi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) des Deutschenführers zu verwenden: [14], [15], [16], [17], --Rosenkohl 18:50, 21. Mär. 2011 (CET)

Nach Durchsicht der Kategorie:Individuelles Tier komme ich zum Schluss, dass die Zeichen * und † offensichtlich auch bei Artikeln zu Tieren interner Standard sind. Ob Tiere eine Biographie haben können, wird sich per VM nicht klären lassen. Da ich selbst zurückgesetzt habe bitte ich einen Kollegen um Abarbeitung. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Bezogen auf das vermenschlichende Kreuz beim Todesjahr steht seit vielen Jahren auf der Diskussionsseite: "Aber nachdem das Kondolenzbuch für Paul Spiegel das gleiche Zeichen trägt, akzeptiere ich mit einigem Kopfschütteln dieses Verfahren. --PAXVOBISCUM 13:09, 5. Mai 2006 (CEST)" Unfassbar diese "Logik". --178.200.159.121 18:58, 21. Mär. 2011 (CET)

Mal die diffs betrachtet: Der erste ist von 2005, der zweite von Anfang, der dritte von Ende 2010. Erst der letzte ist halbwegs aktuell (letzte Woche). Das ist noch kein Editwar (genau 1 revert von heute). Eine Diskussion habt ihr ja begonnen, also diskutiert das aus. Im Moment sehe ich da noch nicht die Notwendigkeit einer Sperre. Und bevor ihr das durch wildes Revertieren provoziert, lege ich euch WP:3M ans Herz. Da das aber Grundsatzpotential hat, sollte man das vielleicht allgemein diskutieren. Hier ist dafür allerdings der falsche Ort. --magnummandel 19:03, 21. Mär. 2011 (CET)

:: Knut (Eisbär) ist auch schon tot. Bakulan 21:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Jazz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massenhaft wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:58, 21. Mär. 2011 (CET)

da war wohl ein Bearbeitungskonflikt mein Sperren. Wenn gewünscht, kann die kürzere Sperre gern wieder eingesetzt werden. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 21:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar nicht für einen ungesperrten Status geeignet. Nach wiederholtem Vandalismus wurde der Artikel am 19. Februar bis zum 5. März halbgesperrt. Seitdem wurde wieder regelmäßig vandaliert 9. März, 13. März, 17. März, 21. März. Ich schlage daher vor, dass der Artikel nun mal für längere Zeit, eventuell sogar unbegrenzt, halbgesperrt wird. --Gamma127 21:50, 21. Mär. 2011 (CET)

Artikel wird immer wieder von IP's vandaliert. Bitte halbsperren. --Kero 22:15, 21. Mär. 2011 (CET)

Semmelweisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Semmelweisser schreit nach Chlorkalidesinfektion --Bakulan 22:35, 21. Mär. 2011 (CET)

84.59.119.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit bitte gleich sperren. Danke.1 - — Regi51 (Disk.) 23:40, 21. Mär. 2011 (CET)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt fremde Diskussionsbeiträge [18] [19] Da "Label5" für diesen Wiederholungsfall eine VM gegen mich angekündigt hat [20], komme ich ihm einfach mal zuvor, verhindern lässt sich das ja eh nicht. Mfg - A.S. 14:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Sind wir hier im Kindergarten? Wem schadet es, wenn der Beitrag dort steht? A.Savin stelle bitte den Beitrag wieder her, auch wenn er in der Sache vielleicht nicht zur LD gehört. --NiTen ^(Discworld) 14:50, 21. Mär. 2011 (CET)

Ne. A.S. 15:01, 21. Mär. 2011 (CET)

"Wem schadet es ..." - falsche frage. richtige frage: ist der beitrag kompatibel mit WP:DS resp. seitenintro? richtige antwort: nein! ca$e 15:03, 21. Mär. 2011 (CET)

Das wäre dann der der erste Beitrag in der Geschichte der Wikipedia, der eventuell nicht mit WP:DS konform wäre und nicht gelöscht wurde. Weil das Löschen wie wir ja gerade sehen, zur Deeskalation beiträgt. --NiTen ^(Discworld) 15:38, 21. Mär. 2011 (CET)

es geht hier um a.savins frage, ob die beitragsentfernung regelkonform war. war sie. a.savin hat hier alles richtig gemacht und diese vm sollte mit ansprache an label5 wegen wiederholtem posting sachfremder beiträge auf DS, insb. LDs, erledigt werden. es geht hier nicht darum, den passus "Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen." um "... es sei denn, der Beitrag schadet niemand" oder "... es sei denn, die Nichtlöschung trägt zur Deeskalation bei" zu ergänzen. für solche ergänzungsvorschläge bitte ggf. ein meinungsbild erstellen. ca$e 16:00, 21. Mär. 2011 (CET)

Der Diskussionsbeitrag ist genauso wenig oder viel sachfremd wie der vorherige zum Thema "Behaltensgeschwurbel". Ein scharf formulierter Beitrag erhielt eine ebenso scharf formulierte Antwort. Die Löschungen ds Beitrages sollten unterbleiben, solange der Beitrag davor stehenbleibt. Da ich davon ausgehe, dass A.Savin hier mitliest, unterlasse ich die Ansprache auf seiner Diskussionsseite. --NiTen ^(Discworld) 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)

@Benutzer:Ca$e, was hat denn Deiner Meinung nach A.Savin alles richtig gemacht? Das er sich wiederholt an Beiträgen zu schaffen macht die ihm persönlich nicht passen? Das er in dieser LD dazu aufruft Diskutanten die anderer Meinung als er sind zu ignorieren? Das er diesbezügliche Kritik entfernt? Das er bereits mehrfach weniger scharf von mir und anderen Benutzern zu seinem Verhalten in der LD kritisiert wurde und das schlicht ignoriert? Wenn das so neuerdings in der WP gewünscht ist, dann hat er tatsächlich alles richtig gemacht. Aber einzelne Benutzer wollen eben bestimmte Zusammenhänge und Tatsachen nicht sehen, weil sie eben nicht ins eigene Konzept passen. --Pfiat diΛV^¿? 22:34, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich spare mir mal die Eröffnung einer weiteren VM, da der Benutzer sich ja freundlicher Weise auf der für ihn derzeit sehr zutreffenden Seite selbst meldete. Sein Revertvandalismus setzt er derzeit fort. Ich erwarte nunmehr eine vorübergehende Leseberechtigung für den Nutzer. Ich empfehle diese Entscheidung aber einem Admin dessen WW-Seite evtl. geschlossen ist. --Pfiat diΛV^¿? 23:01, 21. Mär. 2011 (CET)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir bewusst wahrheitswidrig, hier in der WP und im RL zu lügen. Das Gepöbel und die Beleidigungen dieses Accounts haben inzwischen jedes erträgliche Maß überstiegen. Herr Savin sollte angesprochen werden und eine Kurzzeitsperre erhalten. Das Gepöbel gegenüber Benutzern, die es wagen, anderer Meinung als Herr Savin zu sein, geht jetzt schon seit Tagen so. --Brodkey65 17:06, 21. Mär. 2011 (CET)

Nur als Anmerkung: er unterstellt dir nicht im RL zu lügen, sondern fragt ob du es würdest. Unschön ist der Kommentar dennoch. Bin etwas unsicher, was man hier machen sollte. Problem ist, daß A.Savon in den letzten Wochen genau das vorexerziert, weswegen er vor kurzem noch gegangen war. Mit dieser "leckt mich doch alle"-Attitüde voran zuholzen hilft er weder sich noch uns. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:39, 21. Mär. 2011 (CET)

Da hast du Recht, Marcus. Es gibt in der Wikipedia nicht wenige solcher Fälle, wo jemand ganz allmählich immer mehr verbittert und am Ende vor einem Haufen Scherben steht. --Schlesinger ^schreib! 18:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, dass es hier nicht nur zynische Sprücheklopfer gibt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:43, 21. Mär. 2011 (CET)

Bezeichnend, dass diese VM genau von jenem Account kommt, der gegenüber jedem Benutzer, der auch nur geringfügig anderer Meinung im Löschbereich ist als er selbst, gerne mal persönlich wird und falls dieser Benutzer zufällig auch noch das Pech hat Adminknöpfe zu besitzen, geht es sogleich dann auch noch zur jeweiligen WW-Seite. Für genau die gleichen Methoden, derer sich der anonyme Account "Brodkey65", der sich ausdrücklich als "Behaltentroll" bekennt und damit sich selbst implizit jedweden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit abspricht, in Übermaß bedient, soll ich nun gesperrt werden, während der anonyme Account "Brodkey65" wie immer als Saubermann aus der Angelegenheit rauskommt. Tolle Sache, das. Na, bin mal gespannt, welcher Admin mich dann auf Zuruf des anonymen Accounts "Brodkey65" sperrt. Eins ist aber sicher: Der anonyme Account "Brodkey65" wird sich leider auch in Zukunft so manche unbequeme Wahrheit über sein Wirken in diesem Projekt gefallen lassen müssen. Wenn das unerwünscht ist, muss der auf Zuruf sperrende Admin schon mindestens infinit geben. Mfg - A.S. 20:07, 21. Mär. 2011 (CET)

Du wirst nicht gesperrt, aber wenn du nur etwas freundlicher wärst, wäre viel gewonnen. --Schlesinger ^schreib! 20:17, 21. Mär. 2011 (CET)

Exakt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Na da wäre ich nicht so sicher. AS ist Com-Admin. An Admins werden höhere Ansprüche gestellt, was tadelloses und projektförderndes Verhalten betrifft. Ich stelle das bei solchen Edits mal in Frage. -- Andreas Werle 20:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Auf die absurde Argumentation von Herrn Savin gehe ich hier nicht mehr ausführlich ein. Man könnte mal beispielhaft Andreas Werle, der zahlreiche Artikel, für die ich mich persönlich eingesetzt habe, gelöscht hat, fragen, ob er jemals eine WW-Stimme von mir kassiert hat...Die mehrfache Bezeichnung als anonymer Account Brodkey65 stellt bereits die nächste Beleidigung meiner Person dar. Hinter jedem Account steht eine natürliche Person, die verletzt wird. Ich bin nicht mehr gewillt, mir die Pöbeleien des Herrn Savin weiterhin gefallen zu lassen. Es hilft in der Tat bei diesem Benutzer wohl nur infinit oder ein BSV. MfG, --Brodkey65 20:41, 21. Mär. 2011 (CET)

Keine Frage, Bordkey: was eine Beleidigung ist entscheidet der Betroffene. Warten wir doch mal, ob noch mehr Admins das so sehen. -- Andreas Werle 20:49, 21. Mär. 2011 (CET)

Wenn das - nach deiner Logik - immer der Betroffene entscheidet, dann möchte ich bitte auch den Account "Brodkey65" melden. Dessen permanente Behauptungen, dass ich dem Projekt schaden würde und infinit gesperrt gehörte, empfinde ich - angesichts meiner über 700 geschriebenen Artikel (und damit übrigens bestimmt ein Vielfaches von dem, was der Account "Brodkey65" beigesteuert hat) - als Beleidigung, und da ich im Gegensatz zum Account "Brodkey65" nicht anonym sondern unter Klarnamen arbeite, möchte ich diesen meinen Klarnamen nicht in Verbindung mit absurden Vorwürfen einer Projektstörung bringen lassen. Mfg - A.S. 20:56, 21. Mär. 2011 (CET)

//BK// IPs, Nicks wie auch Konten mit Realönamen haben hier ja grundsätzlich die gleichen Rechte. -jkb- 21:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Aber genau das tust du mit deinem provozierenden Verhalten. Politik 21:08, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich finde es ehrlich etwas befremdlich, dass ausgerechnet der Benutzer:A.Savin anderen die WW-Stimmenabgaben vorhält [21] nach dieser Ansprache nach VM, sowie diese WW-Stimme wegen dieser Mitteilung und vergehenden Löschung seiner Prangerseite. Es ist irgendwann aber auch mal genug mit diesen Nebelkerzen! --Pfiat diΛV^¿? 22:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich verweise in freundlicher Annahme nebenbei auf dieses folgende, zur Aufklärung (nicht nur des Sachverhalts), sondern dem Verhalten dieses Herrn im Allgemeinen. Kleider machen Leute. Nicht umgekehrt... Gary Dee 01:34, 22. Mär. 2011 (CET)

Liste anarchistischer Zeitschriften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): F2hg will hier unbedingt vier leere Abschnitte (O,Q,X,Y) behalten, weil sonst die TOC nicht "funktioniere" und offensichtlich hilft es nicht weitere Artikel anzugeben. Bevor ich zum ersten Mal diesen Artikel verändert habe, war übrigens O,Q versteckt, X,Y aber nicht. Nach meiner Änderung hat er aber alle vier wieder sichtbar gemacht. --xls 16:29, 21. Mär. 2011 (CET)

Offenbar vorerst erledigt bzw. nicht akut, bitte auf der DS klären. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:32, 22. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar Label 5 / A. Savin um Beitrag des ersteren --Si!SWamP 23:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Siehe die Selbstmeldung von Benutzer:A.Savin hierzu. --Pfiat diΛV^¿? 07:08, 22. Mär. 2011 (CET)

Hat sich offenbar beruhigt, letzter Edit eines der beiden Kontrahenten dort war gestern. --Orci Disk 13:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diagnostiziert Felix und mir in diesem aktuellen Thread des "Diderot"-Clubs psychische Störungen. Und ja, ich empfinde das als Beleidigung. Herr von Quack und zu Bornhöft 23:07, 21. Mär. 2011 (CET)

Hinweis für den Kollegen Label5: Deine persönliche Wertung dieser Meldung ist kein sachdienlicher Beitrag und führt im Wiederholungsfall zu einem eigenen Abschnitt auf dieser Seite gemäß Intro, Punkt 4. Alternativ lass dich bitte zunächst zum Admin wählen. Vielen Dank. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:24, 21. Mär. 2011 (CET)

Mein Güte Björn, werte doch dieses dumme Geschwafel nicht auch noch durch VM-Anzeigen auf, das muss man eben ignorieren, solche Benutzer genießen hier leider Narrenfreiheit (Pardon an alle Narren). --UliR 23:25, 21. Mär. 2011 (CET)

(BK)+1, liegt auch schon eineinhalb Tage zurück. Der andere Gesperrte aus dem Verein sollte auch nicht Benutzer mit Bauern aus dem Schweinemastbetrieb vergleichen, doch das gehört scheinbar zum Guten Umgangston. Dabei steht der Artikel Schweineproduktion (darauf leitet Schweinemast weiter) wesentlich besser da als 99% der Artikel, die Simpl. geschrieben hat. --Haselburg-müller 23:29, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich muss gar nichts ignorieren. Ich erwarte, dass WP:KPA ebenso zu meinen Gunsten zur Anwendung gebracht wird wie sonst zu meinen Ungunsten regelmäßig auch. Wie Du mit gegen Dich gerichteten Beleidigungen umgehst, ist ja Deine Sache. Aber zwing mir diese Auffassung gefälligst nicht auf. Ich bin eben nicht gewillt, diese Narrenfreiheit länger hinzunehmen. Genau diese Einstellung ist es nämlich, die diese Leute immer weiter gehen läßt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Für Label5: es geht um diesen Beitrag. --Felix ^frag 23:41, 21. Mär. 2011 (CET)

Es macht wenig Sinn das mein Beitrag erst vom Antragsteller kommentarlos entfernt, also vandaliert wurde, und man sich dann auf diesen mit Antworten bezieht. Aber nochmal, auch und insbesondere in diesem Beitrag sehe ich keinen Angriff gegen jemanden direkt. Auch wenn es Euch schwer fällt, aber ignoriert doch die Edits im D-Club. Dazu gehört aber auch, dass Ihr nicht alle die Euch widersprechen in diesen unreflektiert einsortiert. --Pfiat diΛV^¿? 07:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Dein „Beitrag“ machte (oder besser doch: ergab) von vornherein keinen Sinn, weil er hier gemäß Intro schlicht nichts verloren hatte. Genauso wenig wie dieser hier, aber seis drum. Was du hier siehst, interessiert nämlich nicht. Sonder was ich hier sehe, und ich sehe hier einen gegen mich gerichteten persönlichen Angriff übelster Sorte. Und ich bin eben nicht gewillt, mich widerspruchslos beleidigen zu lassen. Schon gar nicht im Rahmen einer Veranstaltung, die, mal neutral gesprochen, mit dem Aufbau einer Enzyklopädie nichts zu tun hat, aber hier Sonderrechte beansprucht. Zum Einsortieren, wer dort regelmäßig editiert, ist wohl dort auch korrekt „einsortiert“. --Herr von Quack und zu Bornhöft 11:05, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich geh dann mal pennen. Bin mal gespannt, mit welcher absurden argumentationsfreien Begründung diesmal nicht eingegriffen wird. Tipp: „Keine Difflinks genannt“ scheidet schon mal aus. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:22, 22. Mär. 2011 (CET)

Will mich jetzt da nicht weiter einmischen, aber der eigentliche Ursprung für die "Behauptung" von psychischen Störungen ist doch die mittlerweile Admin-gelöschte Benutzerunterseite Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft/soziopathisches Arschloch. Und wer mit Dreck wirft, sollte sich nicht wundern, wenn wieder etwas zurückkommt.--Briefkasten300 00:24, 22. Mär. 2011 (CET) PS: Wenn ich mich nicht verguckt habe, ist Widescreen ohnehin bis ca. 3:30 MEZ gesperrt.

Bevor „Briefkasten300“, der sich ja „gar nicht einmischen will“ (Ha, ha), den Editwar hier weiterführt, lass ichs halt stehen und kommentier es entsprechend: Erstens war das eine bloße Weiterleitung und vor allem isses zweitens: längst gelöscht und damit kalter Kaffee. Ganz im Gegensatz zum Beitrag, um den es hier geht. Drittens interessiert der Anlass sowieso nicht. Dass der Urheber aus anderem Grund offenbar grad gesperrt ist, wußte ich viertens noch nicht. Es ist doch aber auch unerheblich. Die andere Sperre hat einen anderen Grund, um den es hier eben nicht geht. Absurde Argumentation. Fünftens und am Rande: Die ständige Verdrehung von Ursache und Wirkung ermüdet mich. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:52, 22. Mär. 2011 (CET)

Genausogut kann man argumentieren, da der fragliche Edit vor der Sperre von Widescreen von ihm getätigt wurde, ist er mit Ablauf der Sperre ebenfalls abgegolten und "kalter Kaffee". Wenn Du Dich wirklich von einem Statement beleidigt fühlst, dränge doch auf Versionslöschung des Beitrags· Und nein, ich hatte nicht vor, hier einen EW zu führen.--Briefkasten300 00:57, 22. Mär. 2011 (CET)

Erstens kann man das nicht, weil dieser Edit bei der laufenden Sperre gar keine Rolle spielte und zweitens lassen Sie sich bitte erst zum Admin wählen, bevor ich hier weiter mit Ihnen diskutiere. EOD. --Herr von Quack und zu Bornhöft 01:00, 22. Mär. 2011 (CET)

Dass das ein „Tippfehler“ gewesen und Briefkasten300 mithin nur an sachlicher Klärung interessiert sei, mag auch glauben, wer will. Mir liegen dafür die Buchstaben r und c deutlich zu weit auseinander. Dafür wird sich natürlich auch wieder keiner interessieren. Es ist wirklich zum Kotzen, wie man als Mitarbeiter hier im Regen stehen gelassen wird. Perfiderweise ist sofort ein Admin da, wenn mir dann der Kragen platzt. Und am Ende kommt der Schlesi und bedauert die Tragik der Welt. Herzlichen Dank. --Herr von Quack und zu Bornhöft 06:55, 22. Mär. 2011 (CET)

Es gibt Sachen, da weiß selbst ich nicht, was ich dazu noch schreiben soll. Björn fühlt sich beleidigt, weil Simplicius einen Thread nach einer Benutzerseite benannt hat, die Björn angelegt hat um einen anderen zu beleidigen? Und kein Admin hat das Ding hier beendet, oder vielleicht mal Björn gesperrt, wegen irgendwie Intro Punkt 24 oder Intro Punkt 8 oder so was. Ein Hoch auf die Adminschaft. -- WSC ^® 08:08, 22. Mär. 2011 (CET)

Unfug. Weil du mir psychische Störungen unterstellst, was um so schwerer wiegt, da du genau weißt, wovon du sprichst. (Als Mitarbeiter der Projekts Psychologie − nicht dass hier noch jemand einen PA meinerseits konstruiert.) Und dafür werde mit Sicherheit nicht ich gesperrt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 08:23, 22. Mär. 2011 (CET)

Hm? Wo steht denn da Dein Name? Ich spreche allgemein darüber: "Man kann Menschen nicht daran hindern, von sich auf andere zu schließen," und wie das kommt. Keine Ahnung, wie Du es schaffst da Deinen Namen hineinzulesen. Keine Ahnung wie es Dir gelingt da eine Unterstellung zu sehen, Du seist psychisch krank. Vielleicht liegt es daran, dass Du einem anderen unterstellst, er sei ein „soziopathisches Arschloch“? Ich weiß es nicht. Und übrigens, wenn Du schon Artikel hier verlinkst, namentlich: Ich-Syntonie und Ich-Dystonie, empfehle ich Dir, diese auch mal zu lesen. Dort werden nämlich gar keine "psychischen Krankheiten" beschrieben. -- WSC ^® 08:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Ach noch etwas: Hast Du die tiefe Ironie bemerkt, die diese VM-Meldung letztendlich ist? -- WSC ^® 08:48, 22. Mär. 2011 (CET)

Deine Dreistigkeit ist wirklich nicht mehr zu überbieten. Erstens: Der Bezug zu meiner Person wird zweifellos hergestellt, wie du einen Beitrag früher noch selbst festgestellt hast. Zweitens, Zitat aus Ich-Syntonie: Für den Wahn ist die unvergleichliche subjektive Gewissheit und damit die Ich-Syntonie der eigenen Vorstellungen ein notwendiges Symptom für die Diagnose. Ob das nun eine psychische Krankheit im technischen Sinne ist oder nicht, ist vollkommen unerheblich. Du stellst mich mit dem fraglichen Beitrag jedenfalls als Wahnsinnigen dar. Du sprichst es lediglich nicht gerade heraus aus, das ist aber auch alles. --Herr von Quack und zu Bornhöft 09:22, 22. Mär. 2011 (CET)

Lies den Artikel doch mal ganz. Nur weil da ein mal "Wahn" steht, heißt das noch nicht, dass ich Dich als wahnsinnigen bezeichnet habe. Und nur, weil in dem Thread ein mal eine Unterseite von Dir gepostet ist, bedeutet das noch nicht, dass sich alles gleich um Dich dreht. Ich frage mich ernsthaft, wie Du darauf kommst, das ich Dich meinen könnte. Aber Dir ist schon klar, dass Du mir damit etwas unterstellst, was Du selbst mit dem Link auf "soziopathisches Arschloch" gemacht hast? Und mir ging es darum, fest zu stellen, dass man nicht von sich auf andere schließen soll. Du bezichtigst Dich mit der VM-Meldung also quasi selber. Das ist mal eine Ironie, die könnte ich mir selber nicht besser ausdenken. -- WSC ^® 09:28, 22. Mär. 2011 (CET)

Björn, du kennst das doch: natürlich meint Widescreen mit seinen beiden Links und. Da er sich aber wie immer so schwammig ausdrückt, ist es halt kein ahndungswürdiger PA, sondern nur eine weitere typische Vergiftung des Gesamtklimas. Und festnageln wirst du ihn auch nicht, eher nagelst du einen Wackelpudding an die Wand. Das einzige, was hier rauskommen wird, ist Frust und ein Diderot-Club, der sich weiter in seiner Giftspritzerei sonnen kann. Und die Admins schauen weiter zu. --Felix ^frag 09:29, 22. Mär. 2011 (CET)

Lieber Felix, es ist nicht so, dass keiner was unternimmt, weil es aussichtslos wäre. Sondern es ist aussichtlos, weil keiner was unternimmt. Die Blamage kann ich der Adminschaft dann leider nicht ersparen. Wenn man mich für vogelfrei erklären will, dann bitte ausdrücklich. Offenbar ist ja hier ein ausschließlich unter IP und ausschließlich Gift spritzender Volltroll schutzwürdiger. --Herr von Quack und zu Bornhöft 09:50, 22. Mär. 2011 (CET)

• Es täte der Wikipedia und dem Klima in der Community gut, wenn man den Diderotclub endlich mal der Altablage zuführen würde. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:31, 22. Mär. 2011 (CET)
• +1 --Marcela 10:12, 22. Mär. 2011 (CET)
• -1 --Hubertl 12:08, 22. Mär. 2011 (CET) (musste sein, Ralf :D) Ich würde andere zuvor entsorgen wollen. Dann würde schneller Ruhe einkehren. Nicht der Club ist das Problem.

Entsorgen, soso. Auch eine nette Formulierung. Nicht der Club ist das Problem, sondern dass es immer noch Leute gibt, die sich von diesem nicht alles gefallen lassen, was? --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:26, 22. Mär. 2011 (CET)

Ist ein "ausschließlich unter IP und ausschließlich Gift spritzender Volltroll" eigentlich auch eine Beleidigung? Fragen wir doch mal Matthiasb und Marcela mit ihrem klaren Weltbild? scnr -- WSC ^® 12:09, 22. Mär. 2011 (CET)

Nö, das ist eine reichlich belegte Tatsache. Auch wenn du und deine Kumpels gerade an der Löschung der Beweise arbeitet. --Herr von Quack und zu Bornhöft 12:12, 22. Mär. 2011 (CET)

Tja, was kann ich sagen: Man kann Menschen nicht davon abbringen, von sich auf andere zu schließen. Obwohl, Du editierst nur unter IP, wenn Du gerade doch ein mal gesperrt wurdest. -- WSC ^® 12:15, 22. Mär. 2011 (CET)

So, könntet ihr diese für alle Beteiligen, vor allem aber für die Adminschaft, peinliche Meldung bitte beenden? Die Admins haben sich durch Nachlässigkeit gegenüber bestimmten Usern (bspw. MC) in eine Ecke gedrängt, in der es falsch wäre, Beleidigungen zu ahnden ohne ungerecht zu werden. Tatsächlich aber findet sich gelegentlich dann doch ein Admin, dem selbst das nicht auffällt, und der dann trotzdem noch zusammenhanglose Sperren verteilt. -- WSC ^® 13:16, 22. Mär. 2011 (CET)

Muss jeder Admin selbst wissen, wie lang er sich von euch noch auf der Nase herumtanzen lassen will. --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:23, 22. Mär. 2011 (CET)

ITT: Asterix und die Goten.--† Alt ♂ 14:10, 22. Mär. 2011 (CET)