Nate57 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist für IPs ungeeignet. Bitte um Halbsperre. --Lipstar 01:37, 23. Jan. 2011 (CET)

91.2.254.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unreifes Kind, bitte das Sandmännchen vorbeischicken --Schniggendiller Diskussion 01:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Riverstepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll [1] --Codc 06:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Koenraad wars und bitte noch [2] löschen.

Done — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:19, 23. Jan. 2011 (CET)

84.181.129.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:43, 23. Jan. 2011 (CET)

217.162.165.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:43, 23. Jan. 2011 (CET)

95.88.26.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Negersklavenkaeufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Itu 11:13, 23. Jan. 2011 (CET)

ästetük, angemeldet jan 16, 2011, bearbeitungkampf. meint in disk auflistung von minderheiten besudele den artikel. --Fröhlicher Türke 11:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Penisknochen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet -- FlügelRad (Disk/?) 11:52, 23. Jan. 2011 (CET)

91.51.201.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Jerry Dandridge; Artikel Freddy Krueger halbzu wär noch besser. Si!SWamP 11:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Artikel 1 Monat halb, lasse aber bzgl. der IP noch offen. Gruß, Siech•Fred Grind! 11:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Ein einziger Edit (vor der VM) → durch Seitenschutz hinreichend geerlt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Die IP stellt trotz meines Hinweises auf ihrer Diskussionssseite mehrfach ein nicht freies Bild in Gertrude Stein ein, braucht wohl eine Ruhepause. -- Alinea 12:12, 23. Jan. 2011 (CET)

Nächstes Mal bitte die hilfreiche Vorlage {{Benutzer|84.103.93.203}} nutzen, Alinea. Moin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Jo, mokt wi, wusste nicht, wo die ist. So oft stelle ich keine Anträge ;-) -- Alinea 12:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Wenn du im Seitenkopf auf 'Benutzer melden' klickst, steht da alles, was du brauchst ;) --Guandalug 12:42, 23. Jan. 2011 (CET)

Das fördert doch nur die eh schon (zu) verbreiteten Bequemlichkeiten (so wie bspw. auch der diskutierte und diskutable VM-Benachrichtigungsbot). :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Hearts vier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [3]. --Komischn 12:25, 23. Jan. 2011 (CET)

HayastanArm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mitarbeit verzichtbar. ca$e 12:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Fragen2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt im Didioten-Club II strafbare Handlungen. Frischer Account, absolut entbehrlich. --Baird's Tapir 12:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Lass doch dort die Diddl-Protagonisten per Socken ihre Selbstgespräche führen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte die Sperre verlängern. Wiederholungstäter BF rechtfertigt und verlängert auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine Kampagne (AC ist Rädelsführer einer Anti-Antifa-Kampagne, indem er wider alle Tatsachen behauptet, ich selbst würde mich als „rechts“ klassifizieren. Zitat: „Er ordnet sich doch selber rechts ein, und das vermutlich gewollt, weil er damit einen Grund findet, sich hier aufzuspielen“

Die Person, die den Account „Brummfuss“ betreibt, hat x-fach gezeigt, dass sie kein Interesse an enzyklopädischer Arbeit zeigt, sondern allein an der Diffamierung Dritter. --Atomiccocktail 12:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzerdiskussion für zwei Tage gesperrt. Langsam ist das nicht mehr lustig. Das gilt aber auch für dich, Atomiccocktail. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 13:09, 23. Jan. 2011 (CET)

85.176.32.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 13:07, 23. Jan. 2011 (CET)

93.232.249.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Köln, missachtet wiederholt die belegpflicht und fuegt wissentlich falsche infos ein. --^ΚηœrZupator ☠  13:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Artikel halb für 1 Woche.... Bei Auftauchen von Belegen gerne eher wieder auf. --Guandalug 13:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Fragen2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine enzyklopädische Mitarbeit liesel Schreibsklave 13:12, 23. Jan. 2011 (CET)

79.229.195.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 13:26, 23. Jan. 2011 (CET)

84.139.208.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 13:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Die zwölf Geschworenen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus.-- Nephiliskos 13:31, 23. Jan. 2011 (CET)

... von einer einzelnen IP, die inzwischen angesprochen wurde. Erst mal abwarten! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:36, 23. Jan. 2011 (CET)

188.109.13.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ^ΚηœrZupator ☠  13:41, 23. Jan. 2011 (CET)

87.176.58.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:43, 23. Jan. 2011 (CET)

95.33.23.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Bitte solch harmlose Vandalen erst einmal ansprechen (hab` ich gerade gemacht). Außerdem hat er ja recht :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Diskussionsedit ist unter aller Kanone. Die kleinen grauen Zigarren (was meint er da?) könnte man noch ignorieren, die Anspielung auf Sarrazin und Giffords Resthirn sind unter der Gürtellinie und haben in einer Diskussion nichts zu suchen. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Deutliche Verwarnung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Einspruch. Bakulan wurde über diese VM nicht vom Antragsteller informiert. Bitte um Rücknahme und um Verwarnung des Antragstellers. -jkb- 11:37, 23. Jan. 2011 (CET)

Ok, ich habe übersehen, dass die Ansprache von Matthiasb die VM von gestern Abend betraf, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass dieser Diskussionsstil nicht akzeptabel ist. Insofern ist eine Verwarnung doch angebracht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:42, 23. Jan. 2011 (CET)

Nun ja, aber eine an MatthiasB gerichtete Nachricht auch, oder? Passiert öfters. -jkb- 11:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Ok, ich habe ihn darauf hingewiesen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke, und einen schönen Sonntag, Gruß -jkb- 12:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Aus welcher Regel geht denn diese Pflicht zur Ansprache hervor? Wir sind hier nicht auf LP. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Keine Pflicht, aber es wird in der Einleitung empfohlen und mag zur Konfliktentschärfung beitragen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:13, 23. Jan. 2011 (CET)

"Kleine graue Zigarren" bezieht sich wahrscheinlich auf das Kinderbuch Momo, --Rosenkohl 12:52, 23. Jan. 2011 (CET) und Matthiasb Unverständnis "eine Bürgersprechstunde" sei nicht zu attackieren. Bakulan 14:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Super-Samy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag das A-Team nicht. LG;-- Nephiliskos 13:58, 23. Jan. 2011 (CET)

92.79.159.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:07, 23. Jan. 2011 (CET)

SchwarzMagier666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt wiederholt SLA-Anträge in Placebo Effect (Band) --Wnme _{Disk./ Feedback?} 14:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Es ist ein Neuling, der an seinem ersten Artikel arbeitet. Wie wäre es mit einer Ansprache bzgl. SLA-Regeln und Relevanz? --Fritz @ 14:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja, normalerweise spreche ich die Neulinge auch an, aber das erschien als offensichtlicber Vandalismus, weil da doch eindeutig steht entferne diesen Antrag nicht! --Wnme _{Disk./ Feedback?} 14:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Habe den Benutzer angeschrieben[4], er möge sich doch erstmal einarbeiten. --mwmahlberg 14:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Naja, „eindeutiger Vandalismus“ scheint mir etwas übertrieben. Andererseits hat er oder sie den SLA wiederum entfernt, nachdem ich ihn darauf hingewiesen habe, daß ein Einspruch unter den SLA gehört. Hmm ... --Schniggendiller Diskussion 14:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, kaum jemand liest, was in den diversen Bapperln steht! Jetzt hat es geklappt, und ich erledige das mal. --Fritz @ 14:58, 23. Jan. 2011 (CET)

anhaltender ip-vandalismus. auch die tage vorher, heute [5], ende dezember ip 92.229 [6]--Fröhlicher Türke 15:03, 23. Jan. 2011 (CET)

92.196.91.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Brummfuss Felix ^frag 15:09, 23. Jan. 2011 (CET)

88.71.83.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) produziert trotz Ermahnung vor 30 min weiter Unfug--Ottomanisch 15:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Atomiccocktail 15:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Brummfuss vorhin auf VM gemeldet, weil er mich erneut als „Rechten“ qualifiziert hat, siehe hier. Ich habe in WP x-mal deutlich gemacht, dass diese These nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat und allein in stigmatisierender und diffamierender Absicht erfolgt – ganz gleich, wer sie vorbringt. Admin Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat die Benutzerdisk von Brummfuss gesperrt.

Ich habe Koenraad gebeten, auch die Sperre raufzusetzen. Brummfuss hat mit diesem Edit exakt wiederholt, wofür er seine Sperre von drei Tagen gefangen hat: (Bei meiner oben genannten VM-Meldung hatte ich diese Wiederholung noch nicht gesehen.)

Zitat Brummfuss: Atomiccocktail agitiert und agiert hier in aggressiver Weise gegen Antifaschisten und vermeintliche "Linke". Das ist ein klassisches Betätigungsfeld der Anti-Antifa. Das schreibe ich nicht, um ihn in in nebulöser Weise zu beschuldigen, wie immer wieder behauptet (habe ich auch nicht nötig, die Fakten liegen klar)

Brummfuss wiederholt seinen Vorwurf, ich hätte es was mit der rechtsradikalen Anti-Antifa zu tun, die ihre politischen Gegner einschüchtert und auch mit körperlicher Gewalt überzieht.

Admin Konraad will sich offenbar nicht dem Verdacht aussetzen, er erhöhe Sperren „auf Zuruf“. Das ist absolut verständlich. Darum hier an die anderen Administratoren die Bitte, Brummfuss’ Sperre wegen Widerholung seines PAs zu verlängern.

Eine Bemerkung in eigener Sache: Pacogo7 hat mich gestern wegen eines PAs gesperrt. Das kann man machen. Meine Bemerkung über Amöben ist nämlich kreuzdumm und kontraproduktiv, sie kann vor allem als verletzend empfunden werden. Natürlich haben jene, die hier eine Kampagne gegen mich fahren, keine zelebralen Defite. Für meinen PA habe ich mich zu entschuldigen. Was ich hiermit tue: Sorry for that.

--Atomiccocktail 15:23, 23. Jan. 2011 (CET)

eine sehr deflationierende darstellung von AC.

erste aussage von BF: "gewaltsam von der „Anti-Antifa-Gruppierung“ mitsamt um [Klarname] bekämpft wird ... die ihren kruden Ideologien in Artikel schmieren wollen ... Gruppe von unangemessen aggressiv und robust auftretenden neokonservativen Männern" [7]

zweite aussage von BF: "„Er ordnet sich doch selber rechts ein, und das vermutlich gewollt, weil er damit einen Grund findet, sich hier aufzuspielen“" [8]

dritte aussage von BF: "agitiert und agiert hier in aggressiver Weise gegen Antifaschisten und vermeintliche "Linke" ... ein klassisches Betätigungsfeld der Anti-Antifa ... es ist Out-Of-Project-Scope, in der Wikipedia gegen politische Gegner vorzugehen" [9]

das ist sehr deutlich sehr viel mehr als eine wiederholung. aggressive anti-antifaschistische agitation zuzuschreiben ist ohnehin auf einem völlig anderen niveau als amöbenvergleiche, dazu braucht es keine wikihobbyjuristen und da hilft auch kein VA mehr. sorry. ca$e 15:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich prinzipiell ähnlich...Kannst Du den Link einfügen, aus dem hervorgeht, daß er Dich (AC) tendenziell der rechtsextremen Anti-Antifa zuordnet? Das würde dann gem. KPA und dem Sperrlog auf eine sehr lange Sperre hinauslaufen, selbst wenn dies schon grenzwertig und m.E. ahndungswürdig ist.--Hans J. Castorp 15:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ist in der Tat ein übler PA, ich habe Brummfuss soeben für 1 Monat gesperrt. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, verbunden mit einer üblen "Stammtisch-Verschwörungstheorie". Ein Monat ist durchaus im Rahmen des Ermessensspielraums, hier vermutlich sogar an der untereren Grenze. Falls die PAs auf der Disk weitergehen, sollte auch diese gesperrt werden.--Hans J. Castorp 15:53, 23. Jan. 2011 (CET)

MustafaAlamania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer ist auch mit zwei Mann auf der Disk nicht zu überzeugen, schreibt hahnebüchenden Unsinn [10] von der Website des türkischen Gemeindeamtes ab, obgleich der Name in mehreren Nachschlagewerke (Türkisch-Türkisch, oder Türkisch-Deutsch) lexikalisiert ist und leugnet den kurdischen Ortsnamen, der mit dem Link zu einer Karte eines Autors eines etymologischen Wörterbuches und eines Ortsnamenwörterbuches belegt ist. Ich habe keine Lust mehr Unsinn und Leugnung kurdischer Namen auf der Disk entgegenzutreten. Ganz typisch ist der Versuch einen Autor mit Hinblick auf seines armenischen Namens zu diskretieren. [11] Es grüßt.Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 15:25, 23. Jan. 2011 (CET) Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 15:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Nach Durchsicht seiner Beiträge infinit, man on a mission. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:39, 23. Jan. 2011 (CET)

SensibleAmöbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Öl ins Feuer-Sockenpuppen-Account. --Atomiccocktail 15:27, 23. Jan. 2011 (CET)

SensibleAmöbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten. --Succu 15:28, 23. Jan. 2011 (CET)

87.170.59.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Pecunia olet! 15:33, 23. Jan. 2011 (CET)

86.32.27.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Pecunia olet! 15:39, 23. Jan. 2011 (CET)

93.218.155.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fuchs Felix ^frag 15:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Europäischer Maulwurf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall seit mehreren Tagen. Bitte halb. Danke — Regi51 (Disk.) 15:59, 23. Jan. 2011 (CET)

85.179.36.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vegetarier-Spammer. Tilla 2501 16:00, 23. Jan. 2011 (CET)

85.178.186.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls Tilla 2501 16:01, 23. Jan. 2011 (CET)

85.176.32.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaum entsperrt schon geht vandalismus weiter. Diesmal bitte länger --Milad A380 Magst babble? 16:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Zock3r91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnseinstellungen. Anspracheresistent - — Regi51 (Disk.) 16:12, 23. Jan. 2011 (CET)

79.208.101.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:15, 23. Jan. 2011 (CET)

85.178.185.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trägt nicht nur höchst Triviales in Biografieartikel ein (und das auch noch aufgrund einer unseriösen Quelle), sondern scheint dies auch noch in Form eines Editwars durchsetzen zu wollen wie ich der Diskussion mit Tilla entnehme. --CC 16:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Super, ist auch noch 'ne Sperrumgehung durch eine wenige Minuten zuvor gesperrte IP. --CC 16:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Für eine Rangesperre muss jemand her, der das besser beherrscht als ich. Die IPs lauten 85.178.185.66 und 85.178.186.116 Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 16:35, 23. Jan. 2011 (CET)

wenn nötig hier noch eine 78.52.146.191 --Graphikus 16:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Etwas kleine Stichprobe, und da gleich schon ein Ausreißer drin (die von Graphikus). Damit kann ich auch nicht zuverlässig.... --Guandalug 16:46, 23. Jan. 2011 (CET)

ja war wohl eine andere, hatte mich wie CC auch täuschen lassen hier --Graphikus 16:51, 23. Jan. 2011 (CET)

ich hefte mal noch als aktennotiz bei 92.231.210.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). ca$e 16:57, 23. Jan. 2011 (CET)

84.61.139.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Nieke Martin1978 16:25, 23. Jan. 2011 (CET)

80.145.226.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 16:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Niklasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Niklasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandälchen --CC 16:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Niklasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Blag Felix ^frag 16:44, 23. Jan. 2011 (CET)

84.130.58.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:48, 23. Jan. 2011 (CET)

80.238.133.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:53, 23. Jan. 2011 (CET)

92.231.210.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Vegetarier-Troll. --CC 16:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Fuchs111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seltsame/sinnlose Verschieberei ("Kernkraftwerk Kattenhofen"). Da es nicht eindeutig als Vandalismus einzustufen ist, bitte von einem unabhängigen Admin einen Hinweis auf der Diskussionsseite und evtl. Empfehlung eines Mentors. -- Felix König ✉ BW 17:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Da Fuchs111 den Artikel selbst zurückgeschoben hat, kann man wohl davon ausgehen, dass keine böse Absicht dahinterstand (eher ein Irrtum). Deshalb hier erledigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, wobei sein Verschiebekommentar nun überhaupt nicht auf einen Irrtum schließen lässt. -- Felix König ✉ BW 17:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Wasserwerkstatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da soll ein gültiger Stub (trotz zwischenzeitlicher Veränderungen) auf Biegen und Brechen via SLA gelöscht werden. Unverständlich. --Polarlys 17:03, 23. Jan. 2011 (CET)

In seiner aktuellen Fassung ist dieses Artikelchen nach unserer Praxis kein Fall für einen SLA, wenn ich auch darauf hinweisen möchte, dass er überhaupt keine Belege enthält. Ich setze mal einen regulären LA ein, dann kann das ausdiskutiert werden. Hier erledigt. Gestumblindi 17:06, 23. Jan. 2011 (CET)

(BK) Wobei, wenn ich sehe dass der SLA-Steller nicht bloß den SLA immer wieder reinrevertiert, sondern dabei auch noch die zwischenzeitlich vorgenommenen Verbesserungen entfernt, frage ich mich, ob der Artikel oder besser der SLA-Steller gesperrt gehört. - A.S. 17:07, 23. Jan. 2011 (CET)

79.219.169.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Jerry Dandridge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 - Spuki ^Séance 17:08, 23. Jan. 2011 (CET)

79.219.169.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --91.89.140.169 17:09, 23. Jan. 2011 (CET)

92.76.128.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:22, 23. Jan. 2011 (CET)

84.133.12.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 17:28, 23. Jan. 2011 (CET)

84.61.190.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsweiterleitungen - Spuki ^Séance 17:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Angelmerkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal um eine Zweitmeinung ob das ein zulässiger Benutzername gem. WP:AM#Ungeeignet Pkt. 6 ist. --HyDi Schreib' mir was! 17:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Nein. Und bei dem "Schreibfehler" liegt auch nahe, wessen Sperrumgehungsaccount das werden soll, gelle? Gruß, --CC 17:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Mag ja sein, aber dem Benutzer muss deswegen keine böse Absicht unterstellt werden, die IP-Sperre wäre nicht notwendig gewesen. Jetzt wird er sich evtl. ärgern. --91.46.240.181 18:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Da die Logbücher keine Aktivität zwischen der Anmeldung um 14.34 Uhr und meiner Sperrung um 17:51 Uhr verzeichnen, gehe ich davon aus, dass der Benutzer gar nichts davon merken wird. Sollte er zwischenzeitlich mit der Anlage weiterer Accounts beschäftigt gewesen sein, ist die Sperre sogar hilfreich ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:05, 23. Jan. 2011 (CET)

217.94.199.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:06, 23. Jan. 2011 (CET)

79.228.20.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Hambacher Fest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:16, 23. Jan. 2011 (CET)

2.200.210.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:16, 23. Jan. 2011 (CET)

Tpindustrie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 18:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Tpindustrie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger, vorsätzlicher Spammer. --CC 18:22, 23. Jan. 2011 (CET)

213.47.250.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:22, 23. Jan. 2011 (CET)

84.175.67.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tom Beck Martin1978 18:33, 23. Jan. 2011 (CET)

79.219.180.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Meine Disk. Benutzer Jerry Dandridge als IP. Martin1978 18:34, 23. Jan. 2011 (CET)

89.245.24.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:39, 23. Jan. 2011 (CET)

79.219.197.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Martin1978 HC-Mike ^(☎:±) 18:50, 23. Jan. 2011 (CET)

Xavier Naidoo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:50, 23. Jan. 2011 (CET)

79.219.192.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert meine Disk. Wieder mal Jerry Dendridge. Martin1978 19:05, 23. Jan. 2011 (CET)

95.114.84.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, ist beleidigend Chaunzy 19:09, 23. Jan. 2011 (CET)

RealityTV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Höchst überflüssige Socke mit höchst überflüssigen Kommentaren auf TJ.MDs Disku. --CC 19:31, 23. Jan. 2011 (CET)

RealityTV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) DWR-Inkarnation TJ.MD 19:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Wurde schon gesperrt. --Hans J. Castorp 19:39, 23. Jan. 2011 (CET)

79.219.158.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Hardcore-Mike. Wieder mal Jerry. Martin1978 19:39, 23. Jan. 2011 (CET)

6 h von XenonX3 --Graphikus 19:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Heckler & Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich glaube es einfach nicht. Miraki macht einfach nach der laggen Diskussion weiter wie bisher. --Avron 18:34, 23. Jan. 2011 (CET)

Das trifft in der Sache nicht zu: siehe Bearbeitungszeilen im Artikel und Diskussion. Ich denke, wir sollten ohne Sperrung konstruktiv an der Sache arbeiten. Reverts (geht nicht von dem "Ich-glaub-es-einfach-nicht-Miraki" aus) sind hier nicht zielführend. -- Miraki 18:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Mittlerweile finden sich Beiträge auf der Diskussionsseite. Statt künftigen konsenslosen Editwaransätzen empfehle ich WP:Dritte Meinung. Hier zunächst erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:14, 23. Jan. 2011 (CET)

War schon [12] ohne nachhaltigen Erfolg.-- Avron 20:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Oh je... Hab den Artikel mal auf Beo genommen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Schwarzkappler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um die Nationalität Mozarts. Das Thea ist auf der Disku bereits weit ausgewalzt. Schwarzkappler ist nicht dabei. --CC 19:37, 23. Jan. 2011 (CET)

Erstmal angesprochen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:51, 23. Jan. 2011 (CET)

<BK>LOL³ In der Kategorie wird er als Österr. Komponist geführt. Welches sinnvolle Argument gäbe es, dass er kein Österreicher sei? Warum wird der überhaupt hier gemeldet und nicht erstmal angesprochen? --91.46.243.201 19:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht, dass er auch in der Kat deutsch. Komponist ist? --Howwi ^{Daham · MP} 19:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Mozarts Nationalitätsproblem braucht hier nicht besprochen zu werden, dazu stehen 150 KB auf der Disk. Aber der Benutzer nimmt die gesamte Diskussion nicht zur Kenntnis. Mit der Ermahnung hat er eher Glück gehabt. --Aalfons 20:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Mit Respekt, aber niemanden kann zugemutet werden, ellenlange Diskussionsbeiträge (tw. Unsinn) durchzulesen. Wenn ein angeblicher Konsens gefunden ist, dann mag sich jemand an die Arbeit machen und die Beiträge zu straffen und ein Fazit herausstellen. Ich sehe bei dem Gemeldeten kein Fehlverhalten. --91.46.243.201 20:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Wie Aalfons schon schreibt, braucht das hier auf VM nicht weiter diskutiert werden. --Howwi Daham · MP 20:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Wolfgang Amadeus Mozart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Codc 19:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Gesperrt, in der falschen und auch noch ungesichteten Version ;). Man möge bitte die Diskussionsseite aufsuchen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Äh - das ist auf der Disku bereits hundert mal durchgekaspert worden, mit dem Ergebnis der ursprünglichen Variante. Nur mal so als Tipp eines Unbeteiligten. --CC 19:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Deswegen sollte er sich doch trotzdem wenn dann dort äußern. Wenn ein Admin aber der Ansicht ist, mann müsste auf die Version vor dem EW zurücksetzen, dann nur zu. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Wäre es dann aber, mit allem nötigen Respekt, nicht sinnvoller, den Artikel offen zu lassen und dem Editwar führenden Diskussionsverweigerer die Schreibrechte temporär zu entziehen? Siehe meine Meldung weiter oben. --CC 19:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Herr Mozart wird in der Kategorie als Österreicher geführt, warum hat der Benutzer unrecht? --91.46.243.201 19:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Er ist auch in der Kat dt. Komponist. Das Thema wurde schon bis zum Erbrechen diskutiert. Der Verein sollte vielleicht Stellenausschreibungen für Kindergärtner in Betracht ziehen. --Howwi ^{Daham · MP} 19:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Gute Idee. Solange niemand auf meine Mitwirkung reflektiert. :-) -CC 20:05, 23. Jan. 2011 (CET)

Artikel auf Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 20:06, 23. Jan. 2011 (CET)

89.246.6.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:28, 23. Jan. 2011 (CET)

84.152.14.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:29, 23. Jan. 2011 (CET)

87.151.254.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Metaboot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbare Metasocke TJ.MD 20:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Tuareg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:49, 23. Jan. 2011 (CET)

79.252.193.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PAs auf WP:AU --Itu 21:06, 23. Jan. 2011 (CET)

Schon länger nix mehr. Zeitablauf. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Bärenliebe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat an meinen Worten irgendwas nicht verstanden. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Der hatte wohl keine Bärenmarke Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 21:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Nein, aber der war eine Marke, dieser Bär... Vermutlich also von der Poststelle des Büros. --CC 21:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Bärenmarke Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 21:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Hatte ich erkannt... --CC 21:23, 23. Jan. 2011 (CET)

aber auch völlig entbärlich --Graphikus 21:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Wir sind uns bäreits einig. --CC 21:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Bitte bei Gelegenheit ins Hummerarchiv verschieben und mal sehen ob Hummer und Bär zurechtkommen. --Pentachlorphenol 21:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Du sollst die Haut des Bären nicht zu Markte tragen, bevor der Bär erlegt ist Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 21:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Richtig. Denn der Bär geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Bärichtet mir jedenfalls Arnie. --CC 21:30, 23. Jan. 2011 (CET)

So, nur is abba besser ma Feierabend, Kinners. Sonst steppt hier womöglich gleich noch der Adminbär. --Herr von Quack und zu Bornhöft 21:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Peter Weichhart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren: wiederholte nicht hilfreiche Bearbeitungen durch wechselnde IPs --UV 21:33, 23. Jan. 2011 (CET)

78.34.38.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dragonball Z Martin1978 21:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Bärenrechte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht wohl eine linke Gerade. --CC 21:57, 23. Jan. 2011 (CET)

War das nicht eher eine Bärumgehung?-- Spuki ^Séance 22:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Bärige Sache auf jeden Fall. --Leithian ^athrabeth _tulu 22:03, 23. Jan. 2011 (CET)

^^- ich finds so lustig hier :D (nein, ich habe nichts getrunken :D ) ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:04, 23. Jan. 2011 (CET) warum nicht? --Graphikus 22:07, 23. Jan. 2011 (CET)

So alte Bär-te brauchen wir nicht, Spuki! :-D --CC 22:04, 23. Jan. 2011 (CET)

Alte Bären kehren gut? ;-) --Leithian ^athrabeth _tulu 22:05, 23. Jan. 2011 (CET)

Bäreit sein ist Alles! --CC 22:06, 23. Jan. 2011 (CET)

ABär eigentlich sind Kommentare Unbärteiligter grundsätzlich unerwünscht ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Du weißt doch: ich Fliege auf alles Anrüchige. Außerdem bin ich Beteiligter in dieser VM! Insofern... :-D --CC 22:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Immer bäreit, in den Hubschraubär zu springen…-- Spuki ^Séance 22:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Hier ist fertig? Ok, Obär, die Rechnung bitte! *scnr* --Leithian ^athrabeth _tulu 22:08, 23. Jan. 2011 (CET)

Bitte Bär…-- Spuki ^Séance 22:09, 23. Jan. 2011 (CET)

oh ja, sonst kommt noch einer mitn Bärentöter!--Graphikus 22:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Dann allerdings verbärge ich mein Haupt mit Grauen. Haaren. --CC 22:12, 23. Jan. 2011 (CET)

Okay, hören wir besser auf zu labärn…-- Spuki ^Séance 22:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Müssen wir die Rechtschreibfehler jetzt bärichtigen? --MannMaus 22:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Sowas kommt dann davon.
Hier nun Ende bis zum Auftritt der (B-->E) Elefanten. --Felistoria 22:16, 23. Jan. 2011 (CET)

188.98.246.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.140.169 22:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Bärenerklärer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint mal wieder an der Zeit zu sein, die DWR-Ranges zu sperren. --CC 20:51, 23. Jan. 2011 (CET)

is schon weg --Graphikus 20:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Ist doch nicht der Erste heute... --CC 20:53, 23. Jan. 2011 (CET)

mir brauch keiner was erklären; brauch keinen Bären :) --Graphikus 20:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Wobei mir auffällt: ich könnte jetzt einen hochprozentigen Himbeer gebrauchen... --CC 20:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Lass dir einen Bären aufbinden Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 21:00, 23. Jan. 2011 (CET)

Abär nicht doch! Bin doch kein Bärliner...--CC 21:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Das war der Lilalaunebär. --Pittimann besuch mich 21:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Solange es nicht der Ohrenbär ist... --Guandalug 21:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Bär ist los; bitte einen Bärenfang --Graphikus 21:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Nein, das war ein Bär, der sich gewaschen hat, also ein saubär. --CC 21:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Problembär wurde erschossen. Den BF Bärenfang nehm ich trotzdem auch gern an. Auch zwei. --Pentachlorphenol 21:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Auch noch mal off topic: Kennt einer von Euch zufällig Bärtram? (sncr), TJ.MD 21:19, 23. Jan. 2011 (CET)

Wieso ist die Weiterleitung von Problembär auf Michael Glos eigentlich gelöscht worden? Duckweg Bakulan 23:05, 23. Jan. 2011 (CET)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Vorgang um die Socke ist auf WP:SPP abgeschlossen. Bitte den Benutzer daran erinnern, daß ein (erl.) erledigt heisst, er ist auf den besten Wege, einen EW zu starten, Revert bitte und Ansprache. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Revertiert und angesprochen, ich lasse vorsichtshalber hier nochmal offen (nennen wir es ungutes Gefühl). Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 22:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Sieht gut aus. => Erle. --Leithian ^athrabeth _tulu 23:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Schoelcke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wilder Mann mit Dauer-PAs. Lässt sich auch durch mehrere Ansprachen nicht davon abbringen. Bitte für 10 Minuten oder ähnlich kurze Zeit einen Warnschuss setzen. --CC 23:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Und bitte den VA dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) 23:41, 23. Jan. 2011 (CET)

VA ist dicht, sperre den Benutzer wegen Befangenheit nicht, stimme der VM aber ausdrücklich zu--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich stimme der VM auch zu. Alles ist ruhig, nur er wirft auf der LD mit PAs um sich. Gruß, --Martin1978 23:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich bin auch "befangen", würde aber nix machen. Deeskalation durch Ignorieren der Pöbeleien und geduldiges Hinweisen auf das, was getan werden muss, um unser Taschenlexikon zu verbessern. --Drahreg01 00:01, 24. Jan. 2011 (CET)

Wie Drahreg, ermahnt wurde er ja jetzt mannigfach, und seit einer halben Stunde ist ja auch Ruhe, ich setze vorerst mal auf erledigt. --Zollernalb 00:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Siehe [13] (ich habe die Änderung eingefügt, die er im Link kommentiert). Mir ist schon bewusst, dass der Benutzer mich - aus welchen Gründen auch immer - nicht mag. Deshalb muss er mich aber nicht mobben. --Bürgerlicher Humanist 15:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Edit: Bezeichnungen wie "Rattenfänger" oder "obskure Truppe brauner Spießbürger" ([14]) zeugen nicht gerade von einem neutralen und sachlichen Umgang mit Artikeln... --Bürgerlicher Humanist 15:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht weißt jemand mal den Antragsteller auf die gute Tradition hin den Betroffen zu benachrichtigen. -- Chaunzy 16:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Hintergrundinfo: Ich werde diese VM nicht entscheiden, da ich bereits gestern eine VM von demselben und gegen denselben Benutzer entschieden habe. Da hatte Franz Jäger Berlin die Protagonisten der Partei als Nazis bezeichnet. Gruß Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 16:22, 23. Jan. 2011 (CET)

Wenn das mal kein Missbrauch der VM ist. Ehrlich gesagt war mir gar nicht bewusst, wer diesen orthografischen Unfall dort eingearbeitet hat, aber es ist ein Faktum, dass die Anhängerschaft von Rechtspopulisten meist nicht zu den großen Literaten zählt. Diese Aktion hier ist also völliger Quatsch, mich nervt das zumindest etwas.

Bei der Nazi-Geschichte würde ich es auf einen Rechtsstreit ankommen lassen, da müssten dann aber noch unzählige andere Menschen angezeigt werden. Rassisten und Ausländerhasser kann man im allgemeinen Sprachgebrauch als Nazis bezeichnen. Aber das möge jemand anderes entscheiden, das ist hier nicht Sinn der Sache. Im Übrigen fühle ich mich vom irreführenden Benutzernamen des Meldenden permanent beleidigt. Hier geht es aber wohl eher um die Inszenierung der Opferrolle, die von großer Bedeutung ist. Das soll notfalls auch über solche absurden und störenden Aktionen laufen.--Franz Jäger Berlin 16:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja ja: Die Freiheit, Sarrazins, Alys, Rassisten, Ausländerhasser, Neoliberale, "Unterschichtmedien", Tea Party, alles dieselbe Soße! Warum da nicht gemäß Godwins Gesetz einfach alle "Nazis" nennen, das funktioniert als Totschläger fast immer und beendet lästige Debatten? Weil Nazi (Rattenfänger, Braune, ...) eine Beleidigung ist und bleibt, die bei Die Freiheit bisher keiner wissenschaftlichen Betrachtung standgehalten hat, wie in der gestrigen VM dargelegt. Und weil das hier eine Enzyklopädie ist und kein linkslastiger Blog wie die oben genannten, ganz einfach. --Anti68er 17:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Und die Beleidigungen/Polemik gehen munter weiter... "Anhängerschaft von Rechtspopulisten", "Rassisten und Ausländerhasser", "irreführenden Benutzernamen des Meldenden", usw. Dazu werden natürlich auch eine ganze Reihe zwielichtiger Privat-Blogs geliefert. --Bürgerlicher Humanist 17:46, 23. Jan. 2011 (CET)

netz-gegen-nazis.de ist also ein zwielichtiger Privatblog. --84.56.2.87 22:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Kann sich bitte mal ein Admin der Sache annehmen. Es scheint sich hier eine Bühne für allgemeine Meinungsäußerungen wer welche Richtung einschlägt aufzubauen. -- Chaunzy 17:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich möchte daran erinnern, dass der Benutzer schon einmal wegen "unerträglicher Hetzkampagne gegen einen Politiker" (siehe Sperrlogbuch) für eine ganze Weile gesperrt war. Diese Praxis scheint sich - sofern ich das beurteilen kann - nun zu wiederholen. Allein die Äußerungen des Benutzers hier und auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels sprechen Bände. --Bürgerlicher Humanist 18:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Es ist doch ganz offensichtlich, daß es sich bei "Franz Jäger Berlin" um ein weiteres Nachfolgekonto eines rhetorisch versierten, ja brillanten dauerhaft gesperrten Störers handelt, der unter Benutzer:Hermes31, Benutzer:Timur und sein Trupp, Benutzer:Volksfront von Judäa etc. aktiv war [15],[16]. Sprache, politische Tendenz, bildungsmäßig verbrämte Beleidigungen, hochmütige Belehrungen anderer - alles ganz eindeutig. Sicher nicht ganz unprofessionell, hier aber eben in störender Mission unterwegs. Da der Nachfolger nun erneut in die alten Verhaltensweisen zurückfällt, könnte über eine unbeschränkte, jedenfalls längere Sperre nachgedacht werden.--Hans J. Castorp 18:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Zur Erinnerung: Nachfolger in störenden Missionen, die in alte Verhaltensweisen ihrer gesperrten Vorgänger zurückgefallen sind gibt es eine ganze Reihe aktiver ungesperrter Konten, --Rosenkohl 20:59, 23. Jan. 2011 (CET)

+1, Pinkys Erben halt, können die uns nicht in Ruhe lassen? Sollen die doch ihren Schmonzes in Blogs breittreten, so wie früher! -- Yikrazuul 21:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Lauter Erlen, nur dieser Fall steht seit fast 8 Stunden hier ... Bei zukünftigen Admin(wieder)wahlen wird eine meiner Fragen lauten, ob der/die Kandidat/in Manns genug gewesen wäre, solche Fälle zu entscheiden! --Anti68er 23:32, 23. Jan. 2011 (CET)