DemokratieZurHoelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da ist er wieder. bitte mit autoblock. ca$e 00:00, 14. Jan. 2011 (CET)

Ist schon. --Guandalug 00:02, 14. Jan. 2011 (CET)

...und zwar 00:59, 14. Jan. 2011 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „DemokratieZurHoelle (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Vandalismusaccount) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fordert andere Benutzer auf, meine Diskussionsbeiträge im Artikel Al-Farabi zu löschen: [1]. Dabei ist der Artikel wegen offensichtlichem POV-Pushing und Editwar schon gesperrt, die Seite wurde auch auf WP:3M vorgestellt (leider wenig Interesse durch dritte). Berechtigte Fragen und Kritik werden ignoriert, und solche, die diese Fragen stellen (ich) sollen mundtot gemacht werden. Siehe dazu auch diesen Kommentar von Benutzer:Michael Kühntopf ("... Ansonsten fällt mir auf, dass man [...] mit dem Benutzer Phoenix2 sehr schlecht umspringt und ihn ziemlich mies behandelt. ..."). Ich verlange keine Sperre oder sonstige Sanktionen, nur dass er solche Aufforderungen und Aussagen sein lassen soll. Diskussionen sind dazu da, um sowas auszudiskutieren. Es kann absolut nicht sein, dass 1 oder 2 Benutzer (in diesem Fall ganz explizit Benutzer:Ca$e und Benutzer:Orientalist) sich über alles und jeden stellen, ihren eigenen POV durchboxen und die Gegenseite abwertend kommentieren, zur Löschung iherer Beiträge aufrufen, etc. Ein Blick in die englische Wikipedia reicht aus, um zu sehen, dass mit der deutschen Version was nicht stimmt. Es wurde genügend Sekundärliteratur auf der Diskussionsseite aufgezählt. --Phoenix2 23:46, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich hab vor ein paar Tagen mit einem Freund gesprochen, der in Wien Arabistik studiert hat. Der hält deine Turkmenen-Herkunft auch nicht für völlig aus der Luft gegriffen. Wenn man im Artikel sagt, dass die ethnische Herkunft von Al-Farabi ungeklärt und umstritten ist, sollte man trotzdem erwähnen, welche Möglichkeiten denn in der Fachwelt überhaupt diskutiert werden. Zur ebenfalls umstrittenen Schreibweise seines Namens (Langform) kann ich allerdings nichts sagen. Da geistern wohl mehrere Formen durch die Literatur. --El bes 23:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Gefragt und geboten ist hier die Ausbreitung, d. h. angemessene Darlegung aller Quellen einschl. Gewichtung, so weit einvernehmlich möglich. Das dürfte nicht zu viel verlangt sein. Den heiligen Eifer, der hier an den Tag gelegt wird für eine ziemlich unwichtige Detailfrage, kann ich nicht nachvollziehen. -- Michael Kühntopf 00:04, 14. Jan. 2011 (CET)

kannst du nicht nachvollziehen? da kennst du aber phoenix2' & co edithistories wenig. zur sache ist von mir alles auf der artikeldisk gesagt. amüsante meldung übrigens. ca$e 00:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Es geht nicht um die Herkunft. Diese steht mehr oder weniger akzeptabel im Artikel (wobei man hier deutlich hervorheben sollte, dass die Analyse von D. Gutas die mit Abstand detaillierteste und genaueste ist; kein anderer Biograph hat etwas vergleichbares vorzuweisen). Es geht um den Namen, speziell um die nisba at-Turk, die so von keinem der modernen Farabi-Biographen erwähnt wird. Der o.g. D. Gutas hält sie sogar für eine Fälschung. Es sind mind. 6 Angaben aus der Sekundärliteratur vorgelegt worden (darunter Gutas, Walzer - inkl. EI2, Netton, und andere), und keiner nennt ihn so. Mein Vorschlag ist, dass man diese nisba nicht im Artikelkopf, sondern nur in der Fußnote erwähenn sollte, mit dem Zusatz, dass sie umstritten ist. Dafür muss ich mir von Orientalist und Ca$e abwertende Kommentare anhören, mittlerweile wird auch aufgefordert, meine Beiträge zu löschen. --Phoenix2 00:08, 14. Jan. 2011 (CET)

PS: der Beitrag von Ca$e oben ist wieder typisch. Sofort ad hominem, aber bloß nicht auf das eigentliche Problem eingehen. Die wichtige Frage lautet: wie kann es sein, dass eine selektiv zitierte Quelle, die von Ca$e und Orientalist so aggressiv verteidigt und favorisiert wir, von keinem einzigen der modernen Farabi-Biographen beachtet wird?! Und wie kann es sein, dass 2 Wikipedia-Pseudonyme sich anmaßen, über der genannten Fach- und Sekundärliteratur zu stehen?! --Phoenix2 00:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich erkenne hier weiterhin dringenden sachlichen Diskussionsbedarf, zu dem ich nichts beitragen kann, also auch nicht werde. Weiters erkenne ich eine (vermutlich aus eurer längeren gemeinsamen „Streitkarriere“ herrührende), unfreundlich geführte Auseinandersetzung. Dagegen erkenne ich nicht, was das hier auf der VM zu suchen haben soll. Vermutlich wäre ein Vermittlungsausschuss in solch einer Situation eine Möglichkeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 14. Jan. 2011 (CET)
NB: Ich möchte dies schließen, warte aber noch auf ein drittes Adminauge. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 14. Jan. 2011 (CET)

VAs? nein danke: [2], [3] usw. BSV ist das mittel der wahl, aber darüber möge man, schlage ich vor, nicht hier chatten. wenn dann bei der gelegenheit vielleicht noch jemand diesen verstoß gegen WP:DS löscht? ca$e 00:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich stimme dem Wurme zu und mache hier selbiges. Unser Vorschlag ist ein "VA", was ihr daraus macht, sei euch überlassen - aber schlagt mir nicht ständig wechselseitig auf der VM auf, ja? --Guandalug 00:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Zum BK-Verursachenden PS: Ist der Kommentar denn so schlimm, dass er Löschwürdig wäre? Stehen lassen, ignorieren. --Guandalug 00:29, 14. Jan. 2011 (CET)

91.46.243.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AT1 diesmals als IP und noch ungesperrt. (notiz hier auch, damit die heutige range kurz notiert ist ;). ca$e 00:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Darkware (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit Jahren nur Müllartikel mit vorsätzlich falscher Rechtschreibung und Grammatik, auf Ansprache beratungsresistent. --87.142.243.191 00:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Im gegensatz zu Benutzern die massig irgendwelche Architektur-Stubs anlegen, sind hier immerhin die Artikelgegenstände klar relevant. Ehrlich gesagt sehe ich da wenig Handlingsmöglichkeiten, wille zur Mitarbeit ist ja da. --HyDi Schreib' mir was! 00:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Und den Vorsatz bzgl. Rechtschreibung hätte ich gerne belegt, sonst ist das nämlich ein ziemlich unverschämter Vorwurf. Aber wie HyDi schon schrieb: Kein Grund für einen Admineingriff. --Guandalug 00:31, 14. Jan. 2011 (CET)

BK| Dafür mangelt es schlichtweg an der Fähigkeit zur ordentlichen Mitarbeit. Grammatik und Rechtschreibung (von den weiteren Formalien gar nicht erst zu sprechen) sind derart miserabel, dass eine Überarbeitung der Miniartikel jedesmal einem Neuschrieb gleicht. --91.20.20.172 00:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Pohlizist wm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in 1969. --Jivee Blau 00:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Adele (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird immer wieder permanent ein noch unveröffentlichtes Album in die Diskografie eingetragen, deswegen würde ich bitten das die Seite bis zum 21. Januar nur mehr für angemeldete User bearbeitbar ist. danke --Dozor 00:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Nein. Das ist eine Woche. Es kann nicht zu viel verlangt sein, daß man einen solchen Eintrag eine Woche vorher hin nimmt. Das ist keine Glaskugelei sondern eine unzulässige Extremauslegung einer Empfehlung. Marcus Cyron - Talkshow 01:49, 14. Jan. 2011 (CET)

der typ hat sie ja wohl nicht alle [4] --Taltkred 01:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich ihn sperren soll, sperre ich dich dafür gleich mit. Also überlege dir, ob du nicht doch besser die Artikeldisk nutzen willst. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Nach dem Comment würde ich an Klaus Frisch´s Stelle auch nicht mehr diskutieren wollen.-- Nephiliskos 02:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Im 16. Jahrhundert sind solche lateinischen Titel noch wörtlich zu nehmen. Mit "okkult" ist "verborgen" gemeint, und nicht der heutige Terminus, bei dem eine ganze Kohorte von Nebenbedeutungen mitschwingt. So eine Privatübersetzung, wie sie Klaus Frisch gemacht hat, ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung und stellt eine WP:TF dar. Das ist noch kein Sperrgrund, aber erklärt warum Taltkred diesen Beitrag wenig goutiert, wenn auch mit inakzeptablem Zusammenfassungstext. --El bes 02:11, 14. Jan. 2011 (CET)

wo st 01 glaubst du ernsthaft ich wäre auf den gedanken gekommen, so eine gegen antwort zu schreiben grundlos ? ich lasse mir sowas nicht gefallen und mit fanatikern die weder ahnung haben noch übersetzen können, was soll man da machen ? der versteht ja nicht mal die einfachsten zusammenhänge und ich bin nicht der erklärbär --Taltkred 02:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Als wechselseitige Freundlichkeit hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:15, 14. Jan. 2011 (CET)

207.253.108.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-IP --Codc 02:22, 14. Jan. 2011 (CET)

89.245.123.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --HAL 9000 04:03, 14. Jan. 2011 (CET)

79.254.139.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ja, hier möchte jemand eine Pause. Siehe Beiträge. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 08:21, 14. Jan. 2011 (CET)

79.193.53.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ökonomisches Prinzip Martin1978 10:31, 14. Jan. 2011 (CET)

91.113.220.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skisprung-Weltcup 2010/2011 Martin1978 10:39, 14. Jan. 2011 (CET)

84.140.71.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Taschengeldparagraph Martin1978 10:57, 14. Jan. 2011 (CET)

wurde gesperrt. --Sinn 11:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Logo... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:32, 14. Jan. 2011 (CET)

87.169.255.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:20, 14. Jan. 2011 (CET)

79.199.231.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:30, 14. Jan. 2011 (CET)

80.129.113.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:51, 14. Jan. 2011 (CET)

84.177.239.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - spinnt auf diversen Diskussionsseiten rum… - Spuki ^Séance 11:54, 14. Jan. 2011 (CET)

79.221.209.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:55, 14. Jan. 2011 (CET)

84.150.96.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Augentraining Martin1978 12:01, 14. Jan. 2011 (CET)

217.87.87.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:06, 14. Jan. 2011 (CET)

94.80.190.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fantasy Martin1978 12:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Fotoapparat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 12:21, 14. Jan. 2011 (CET)

84.147.95.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:29, 14. Jan. 2011 (CET)

141.10.86.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:31, 14. Jan. 2011 (CET)

84.141.101.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:32, 14. Jan. 2011 (CET)

87.174.254.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:32, 14. Jan. 2011 (CET)

79.228.36.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Peacealter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:35, 14. Jan. 2011 (CET)

84.142.190.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:35, 14. Jan. 2011 (CET)

80.128.99.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:36, 14. Jan. 2011 (CET)

80.137.247.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:40, 14. Jan. 2011 (CET)

91.57.192.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:44, 14. Jan. 2011 (CET)

91.1.64.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:47, 14. Jan. 2011 (CET)

91.33.40.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:48, 14. Jan. 2011 (CET)

84.184.172.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:49, 14. Jan. 2011 (CET)

84.144.32.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:54, 14. Jan. 2011 (CET)

87.185.243.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 13:04, 14. Jan. 2011 (CET)

82.207.129.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: da bislang so gut wie ausschliesslich Müll von der IP kam, halbes Jahr Urlaub im Nachgang gewährt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:09, 14. Jan. 2011 (CET)

193.171.5.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:08, 14. Jan. 2011 (CET)

87.166.255.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Mekka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht halbsperren? ca$e 13:44, 14. Jan. 2011 (CET)

87.162.93.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:46, 14. Jan. 2011 (CET)

80.129.137.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:59, 14. Jan. 2011 (CET)

80.129.126.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:14, 14. Jan. 2011 (CET)

178.82.161.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:25, 14. Jan. 2011 (CET)

93.245.216.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - Inkowik (Re) 15:13, 14. Jan. 2011 (CET)

62.54.28.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:19, 14. Jan. 2011 (CET)

84.156.164.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:28, 14. Jan. 2011 (CET)

78.54.100.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) greift in der wp:AU grundlos andere Benutzer an. [5] [6] --Rôtkæppchen68 15:48, 14. Jan. 2011 (CET) Antrag zurückgezogen. --Rôtkæppchen68 15:59, 14. Jan. 2011 (CET)

93.245.157.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 15:54, 14. Jan. 2011 (CET)

188.108.5.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Hat auch aufgehört, und (selbst unbeholfen formulierte) Artikelkritik auf Artikeldiskussionen finde ich nicht sperrwürdig unzulässig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 14. Jan. 2011 (CET)

134.95.5.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Postet Weblinks im Fliesstext trotz mehrfacher Ansage von mir und Peter200: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 16:15, 14. Jan. 2011 (CET)

134.95.5.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vormals 134.95.5.59, umgeht Sperre und macht da weiter, wo er aufgehört hat --Flavia67 16:49, 14. Jan. 2011 (CET)

62.226.249.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 16:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber bei den Artikeln Oliver Kalkofe und Michael Kiske stehen geänderte Versionen zur Sichtung an. 91.47.142.29 16:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Nee, hier biste falsch. Gehste bitte hierhin. Danke --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:59, 14. Jan. 2011 (CET)

188.99.219.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:04, 14. Jan. 2011 (CET)

78.94.118.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamer 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:07, 14. Jan. 2011 (CET)

91.50.181.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 17:48, 14. Jan. 2011 (CET)

92.76.4.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:54, 14. Jan. 2011 (CET)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelnde unsachliche BNS-Aktionen [7][8] kombiniert mit komplettem Ignorieren der Relevanzkriterien. --DestinyFound 14:41, 14. Jan. 2011 (CET)

hat er nicht die darstellende Tätigkeit des Stars beschreiben wollen? -jkb- 14:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Hat sich offenbar geklärt. --Amga 15:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Er meint damit eindeutig Ms Chase. --Kuebi [∩ · Δ] 16:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Macht es aber nicht besser. Auch wenn man den Artikelinhalt nicht mag hat man doch einen gewissen menschlichen Respekt entgegen zu bringen. Warum sollte es erlaubt sein, Wikipedianer in der Form nicht, andere Menschen aber schon so zu beleidigen? Das geht einfach gar nicht und eigentlich halte ich hier sogar Versionslöschungen für Überdenkenswert. Und bei weiteren derartigen Ausfüllen ist wohl wieder eine Sperre fällig. Manche Leute sind nicht lernfähig und führen ihre Kriege immer weiter. Marcus Cyron - Talkshow 18:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Da zerbrach aber gerade ein _großes_ Glashaus.--217.191.207.207 18:40, 14. Jan. 2011 (CET)

84.157.36.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) durch seine Beiträge zum Vollpfosten qualifiziert. --Baird's Tapir 18:14, 14. Jan. 2011 (CET)

83.221.91.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 18:23, 14. Jan. 2011 (CET)

SGABoBo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wohl nicht wiklich vor mitzuarbeiten. Vandaliert im AdT. --Succu 18:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Langhaardackel1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Spammer.--Jonas1908^Frage? 18:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Er macht fröhlich weiter, bitte sperren! --Jonas1908^Frage? 18:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Siehe unten --magnummandel 18:49, 14. Jan. 2011 (CET)

hier mach ich mal zu, unten gehts zum gleichen Thema weiter. --magnummandel 18:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Sämtliche heutigen Änderungen von Kleinerorst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind Vandalismus. Auch nach freundlicher Ansprache durch einen anderen Benutzer auf seiner Diskussionsseite macht er munter weiter. --Ijbond 18:44, 14. Jan. 2011 (CET)

DerTrollkundler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht wieder los. Bitte de Diesel-Ranges sperren. Danke. --CC 18:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Von Guandalug stillgelegt. --magnummandel 18:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Gesehen, aber er hat nun mal einen Magneten im Bauch, der ihn permanent zur Anmelde-Seite zieht. Und da gerade das Wochenende beginnt... Lieber jetzt als später. Passiert sowieso. --CC 18:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Notbefehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer nicht die Eier hat, sowas mit dem Hauptaccount zu sagen, solls ganz lassen. Herr von Quack und zu Bornhöft 18:47, 14. Jan. 2011 (CET)

92.196.66.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hecht Muscari 18:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Stephen Hillenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig vandaliert Umweltschutz – _[D¦B] 19:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Hmm, das letzte Mal am 6. Dezember. Und sonst auch nicht wirklich häufig. Also eher nicht. Hofres 19:38, 14. Jan. 2011 (CET)

134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Verstoß gegen WP:DS. Scheint eine statische oder semistatische IP zu sein, gerne längerfristig bremsen. --CC 19:51, 14. Jan. 2011 (CET)

ip sollte mindestens wieder 1 monat gesperrt werden (alternative wäre artikeldisk.halbsperre, was aber eigentlich die ausnahme bleiben sollte), ist ein chaotisierender penetranter störer mit erwiesener unfähigkeit zur enzyklopädischen mitarbeit, identisch mit Antarctica365 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und einigen weiteren ips der range. ca$e 19:54, 14. Jan. 2011 (CET)

Schlepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA; wirft mir ohne jegliche Beründung Lügen vor: [9]. --jergen ? 15:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Das absolut identische Commonsbild ist einsehbar. Schlepper 15:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Das traust du dich nur zu schreiben, weil das andere inzwischen gelöscht wurde und du glaubst, dass man den Vergleich nicht mehr vornehmen könnte. Aber wo sind auf dem Commons-Bildchen die Beschriftungen? Und warum sind ganz andere Gebiete markiert? --jergen ? 16:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Ein Bild mit der gleichen Nr. ist schon des halb identisch weil es ansonsten eine Fälschung eines meiner Bilder ist. Sofern es mein Bild ist, ist es also identisch. Falls es jemand nachgearbeitet haben sollte, dann bestimmt nicht ich, zumal ich noch nie eines meiner Bilder in Commons eingestellt habe. Schlepper 16:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Es *hat* ja nicht die gleiche Nummer. Das jetzt gelöschte Datei:Megawal39.jpg (neununddreißig!) hier auf de: sah anders aus als Datei:Megawal31.jpg (einunddreißig!) auf commons. Viel weniger gelb markierte Gebiete. Beschreibung fast identisch: "Map of megalith areas in Europe. Megalith areas are marked yellow." Also, wenn es *zwei* Karten des gleichen Erstellers zum gleichen Thema, aber unterschiedlichen Inhalts gibt, fragt man sich, ob die jetzt noch in Artikeln verwendete überhaupt korrekt ist... --Amga 16:20, 14. Jan. 2011 (CET)

(BK)

Die Bilder haben keine identischen Nummern. *kopfschüttel* Weiterer Kommentare enthalte ich mich. --jergen ? 16:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht lässt sich ja feststellen wer das Bild nach Commons verfrachtet hat? Schlepper 16:25, 14. Jan. 2011 (CET) Im Übrigen bleibe ich dabei, das die Gelbfärbungen identisch sind. Schlepper 16:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Ach, und den willst du dann beschuldigen, er hätte deine Karte verändert? --Amga 16:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich will niemanden beschuldigen und da gibt es sogar den Namen, dessen der das Bild in Commons eingestellt hat. Schlepper 16:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Die Karte ist qualitativ und wegen ihrer mangelnden Quellenbasis so oder so Müll. --Haselburg-müller 16:30, 14. Jan. 2011 (CET)

... es war Commons-Benutzer Merikanto am 19.11.2007, und Benutzer:Codeispoetry hat am 22.11.2007 hier auf de: gelöscht und und dass du (also JEW), der Urheber war. --Amga 16:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Da läuft einer auf dem völlig zerflossenen Eis JEW rum und stampft als SChlepper und weitere mit dem Fuß auf. Daß der nicht untergeht ist mir ein Rätsel. PG 16:35, 14. Jan. 2011 (CET)

Sind derartige Kommentare jetzt Standard? Schlepper 16:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Weit harmloser als jemandem ein gelogen an den Kopf zu werfen. --Haselburg-müller 16:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Kann mir einer bitte Erklären was "halb identisch " ist? Sowas wie "fast"? --TorstenZ 16:46, 14. Jan. 2011 (CET)

@ Haselburg-Müller. Wenn Du sachlich tatsächlich was beitragen kannst, dann ware das oK aber ansonsten! Schlepper 16:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Langhaardackel1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht vielleicht eine Pause um die Regeln zu lesen (Bandspam) [10] --Randolph33 18:45, 14. Jan. 2011 (CET)

hatte im gerade die letzte Warnung erteilt, ohne die VM zu sehen. Das Lemma hatte ich bereits zuvor vor Neuanlage geschützt. Lasse aber mal offen. --magnummandel 18:46, 14. Jan. 2011 (CET)

kam nichts mehr, ist somit also erledigt. --magnummandel 20:13, 14. Jan. 2011 (CET)

LauraM20000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederanlage eines bereits zuvor gelöschten Werbeeintrags, mehrfaches Entfernen eines daraufhin neu gestellten SLAs - bitte bremsen. --CC 20:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Artikel gelöscht und Lemma gesperrt - mal gucken ob da noch was kommt - ich lass mal offen. --Rolf H. 20:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Erkundungstroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch eener. --CC 20:09, 14. Jan. 2011 (CET)

-

Waren noch nicht die richtigen Ranges, oder er hat OPs. --Guandalug 20:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Jens Petersen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Jens Petersen (Autor, Fotograf)

Ich habe einen Artikel über den bekannten deutschen Fotografen und Autor Jens Petersen zu verfasst.

Finde es auch blöd es als Werbung abzutun, das hat Herr Petersen sicher nicht nötig.

Nachdem ich Anderungen vorgenommen hatte wurde ich sogar gemeldet, dabei habe ich nur versucht den Artikel richtig anzupassen - ist ja nicht gerade einfach wenn man neu hier ist.

Na ja egal, ich wollte nur ein wenig zu WIKI beitragen, dann sollen es eben andere machen.

Erledigt. Hofres 20:51, 14. Jan. 2011 (CET)

213.185.135.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:35, 14. Jan. 2011 (CET)

79.219.41.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:41, 14. Jan. 2011 (CET)

Hat seine Disk wohl gefunden. Hofres 20:46, 14. Jan. 2011 (CET)

87.189.59.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 20:48, 14. Jan. 2011 (CET)

84.60.237.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lungenentzündung Taratonga 20:49, 14. Jan. 2011 (CET)

178.198.223.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:51, 14. Jan. 2011 (CET)

77.23.249.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Thomas p.i. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AT1. Erster Edit eine Frage auf FzW, deren Antwort er selber kennt. Beim dritten Edit [11] gibt er sich als Benutzer:Zounds! zu erkennen, seiner Inkarnation von gestern. --El bes 18:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Seis drum! Mich interessiert es nicht für wen du mich hälst. Wenn ich Fehler mache -was ich tunlichst meiden werde- werden mich genug Nutzer beobachten. --Thomas p.i. 19:50, 14. Jan. 2011 (CET)

85.4.251.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche IP mit dem üblichen Spass an Editwars gegen mich. Heute in Joseph Gusikow, der eine Vorform des Xylophons und andere kuriose Instrumente bearbeitete, daher zusätzlich "Instrumentalist". -- Michael Kühntopf 19:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, Fernrohr/Allesmüller wars --Hozro 21:13, 14. Jan. 2011 (CET)

91.33.224.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bringt die Eintracht zum Rivalen+vandaliert: [12],[13] --Milad A380 20:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Angesprochen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:41, 14. Jan. 2011 (CET)

Hat anscheinend funktioniert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:01, 14. Jan. 2011 (CET)

Trölleforscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch einer für die Sammlung. --CC 21:03, 14. Jan. 2011 (CET)

84.134.113.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Nach Ansprache war Ruhe. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:08, 14. Jan. 2011 (CET)

78.35.79.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störer — Regi51 (Disk.) 21:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Demba Ba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperren, Medizincheck ist noch nicht gelaufen. Steht so auch eindeutig in der Quelle. --SpiegelLeser 21:25, 14. Jan. 2011 (CET)

91.51.54.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki ^Séance 21:35, 14. Jan. 2011 (CET)

Geneal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vamdalismus in von Hassel. --Anton-Josef 21:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Wie bitte? Wieso Vandalismus? Vandalismus ist eher das x-fache kommentarlose revertieren einer offensichtlich gut gemeinten Änderung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Seite drei Tage dicht wegen EW. Bitte diskutiert das aus. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Eurovision Song Contest 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um nicht WWNI-konforme Nonsensetabelle Felix ^fragen! 22:16, 14. Jan. 2011 (CET)

1 Woche voll, obwohl ich hier gut ein paar Benutzer sperren könnte. Zum Mitmeisseln: Der "Zurücksetzen"-Knopf soll nie in inhaltlichen Diskussionen verwendet werden, der ist nur für Vandalismus! -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Benzol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 22:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Adornix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bringt PA gegen mich vor: Diskussion:Viertüriges Coupé#Dritte Meinung --Freud ^DISK 22:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Nein, kein PA. Außer du bezeichnest als PA, wenn ich das von dir derzeit bevorzugte Thema als "Scheißdreck" bezeichne. Liebe Grüße, adornix 22:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Wenn mir ein Thema wichtig ist, ist "Scheißdreck" mindestens in der Nähe von PA, aber wenn Du mir zusätzlich noch "verarschen" vorwirfst, dann ist das ein PA. -- Freud ^DISK 22:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Wenn du zum immerselben Thema "viertüriges Coupè" zum tausendstenmal 3M, VA, sonstwas anrufst, solange, bis du dich durchgesetzt hast, dann ist das eine Verarschung der Community, die sich mit dir rumärgern muss. Und dann hast du heute auch noch in Coupé vandaliert.... --adornix 22:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe aus der Vergangenheit und der Sperre gelernt. Ich habe keinen einzigen persönlichen Satz mehr geschrieben, keinen PA. Ich habe auch im Artikel nicht vandaliert. Dritte Meinung wurde heute zum ersten Mal erbeten. PA wie "Scheißdreck" und "verarschen" sind nicht gerechtfertigt. -- Freud ^DISK 22:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Jetzt ist aber gut, das ist kein Blog oder Twitter hier. Unfreundlich, aber kein PA und daher keine Sanktionen. Regt Euch bitte ab. Gruß, Siech•Fred (Grind!) 22:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Diego Ribas da Cunha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat einen hartnäckigen Vandalenfan aus dem 93.195.er Bereich Felix ^fragen! 22:58, 14. Jan. 2011 (CET)

93.208.123.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl. --Dansker 23:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Mercedes-Benz C 219 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In der ersten Zeile heißt es: viertüriges Coupé. Derlei existiert nicht, es ist eine Marketingbezeichnung des Herstellers (Coupés sind zweitürig). Der Hauptautor M 93 will diese Marketingbezeichnung unbedingt durchsetzen, trotz ausführlicher Diskussion und VA hier, hier und hier. Die vom Nutzer Ts85 eingetragene Änderung entspricht den Tatsachen: das Auto ist eine viertürige Limousine mit Fließheck. Ich trug weiter ein, daß der Wagen von Mercedes unter dem Marketingbegriff Coupé#Viertüriges Coupé vermarktet wird, um M 93s Ansicht, der Begriff soll im Artikel stehen, nachzukommen. M 93 revertiert jede Änderung. Viertüriges Coupé ist ein reiner Werbebegriff, er ist nicht normativ, dem Karosseriebau fremd und sollte daher nicht im Artikel stehen. Bitte den Artikel schützen. --Freud ^DISK 20:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Die im VA erreichte Einigung widerspricht dem. Daran warst auch du hier beteiligt. Schäm dich! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 20:13, 14. Jan. 2011 (CET) P.S. Mich würde es echt nicht wundern, wenn du nun dauerhaft gesperrt werden würdest, wie du hier versuchst gegen die Einigung zu arbeiten. Wahnsinn, selten so etwas gesehen!

Benutzer Freud versucht mit schöner Regelmäßigkeit, ob er seine Vorstellungen nicht doch noch irgendwie durchsetzen kann. Hofft er, dass alle anderen Beteiligten müde werden? In Coupé heute schon wieder der Versuch, eine längst diskutierte und abgelehnte Änderung durchzusetzen: [14]. Wurde natürlich flott revertiert.... --adornix 20:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Ebenso in den Artikeln Mercedes-Benz C 219 und Mercedes-Benz C 218! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 20:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Er hat halt eine Mission! Wir sollten froh sein, dass es in einer Zeit der Beliebigkeit noch jemanden mit klaren Vorstellungen von Richtig und Falsch gibt, der diese Vorstellungen auch knallhart durchzusetzen versucht. --adornix 20:39, 14. Jan. 2011 (CET)

Leider. Dieses provozierende Verhalten lässt keinerlei Absichten für eine gute Arbeit erkennen. -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 20:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Da M93 es ja noch nicht mal mehr für nötig hält, zu antworten (zumindest was mich betrifft), und lieber beleidigte Leberwurst spielt, obwohl man ihn anfangs noch höflich und logisch alles zu erklären versucht hat (auch Freud), sage ich noch dazu: s. Karosseriebauform!

MfG --Ts85 20:55, 14. Jan. 2011 (CET)

Welch' beleidigte Leberwurst. Freud hat heute wieder den Artikeln nach seinen Wünschen gegen die Einigung verändert (siehe oben)! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 20:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Das interessiert hier genauso wenig, wie die Ansicht, es gäbe viertürige Coupes .. daran sieht man mal wieder, wie leicht manche Leute zu manipulieren sind, wenn einer Hilfe ruft. O Mann ..

Fakt ist: viertürige Coupés existieren in manch einer seiner Fantasie.

MfG --Ts85 21:00, 14. Jan. 2011 (CET)

Dies zeigt dein Unwissen und deine Distanz zu diesem VA! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 21:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Da hier ganz offensichtlich ohne administratives Dudu keine Ruhe einkehrt und ich keine Accounts sperren möchte, um eine mglw. noch stattfindende Diskussion nicht zu konterkarieren, nun drei Tage voll gesperrt. Gruß, Siech•Fred (Grind!) 21:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Zur Sacharbeit habe ich hier Wikipedia:Dritte Meinung#Viertüriges Coupé um Dritte Meinungen gebeten. Der Diskussionsort soll hier Diskussion:Viertüriges Coupé#Dritte Meinung sein. -- Freud ^DISK 22:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Hi, schreibt dieses rein: "Die Mercedes-Benz CLS-Klasse ist ein auf der E-Klasse (Baureihe 211)-Plattform basierendes Fahrzeug, welches trotz 4 Türen einem Coupé ähnelt.." und gut isss..... Kindergarten--84.61.98.175 00:30, 15. Jan. 2011 (CET)

Darkware (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann offensichtlich Kritik nicht ertragen und droht nun mit gerichtlichen Schritten. --79.253.31.23 21:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Gelbe Karte! Beim nächsten Ausfall bitte vorübergehend sperren! Ich lasse vorerst mal noch offen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht als Hinweis wie es dazu kam: "Weil es Spaß macht ? Weil ihr keine Hobbys habt und ich euch welche verschaffe ? Weil ihr kein echtes Leben habt und nur vor Computer sitzen tut. Weil ihr auf Vandalismus steht ? Weil eure Seite sich gern mit Nazis und Terroristen beschäftigt ? Daher nehm ich solche Fragen wie deine nicht für ernst. Wird mir ja alles vorgeworfen, und ich reagiere nur noch so auf euch." Diese Äußerung neben den vorhergehenden Vorwürfen des Müll-Einstellens hat er in der Folge zu revertieren versucht. Obwohl: Immerhin mal ein Zeichen von Einsicht. --79.253.31.23 22:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Könnte mal ein anderer Admin einen Blick auf seine Disk werfen (und auf die dazugehörige Versionsgeschichte, er nimmt`s mit seinem Hausrecht sehr genau)? Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Da ist wohl schon zu viel Porzellan zerschlagen. Der User hatte am Anfang sicher good faith, aber das ist wohl dahin. Sprachlich hapert es sowieso für eine eMA, auch wenn Wille vorhanden wäre. Wenn er gesperrt wird, werden wir halt keine zusätzlichen Artikel über kroatische und moldawische Zweitligistenfußballspieler bekommen. --El bes 00:32, 15. Jan. 2011 (CET)

89.0.148.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht wohl, seine kurzhaarigen Freunde zu beeindrucken. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:22, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht muss man ihm das mit den Ortsnamen einfach mal erklären? An den Änderungen in Tschechien, die du revertiert hast, ist jedenfalls nix auszusetzen. — ^PDD — 22:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich hab nix revertiert, aber auszusetzen hätte ich da einiges... —[ˈjøːˌmaˑ] 22:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, war jemand anders, pardon. — ^PDD — 22:57, 14. Jan. 2011 (CET)

pas de problème. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Wo ist der konkrete Vandalismus? Revisionisten und Deutschtümmler haben wir unter den angemeldeten Benutzern ja auch nicht wenige.--† Alt ♂ 22:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Hmm. Bin ich der einzige, dem die Tendenz der Edits sauer aufstößt? Naja, ich werde die administrative Handlungsentscheidung jedenfalls respektieren. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich hab nix administrativ entschieden, sondern nur meine Ansicht kundgetan, dass sowohl dieser als auch dieser Edit völlig korrekt waren und beide revertiert wurden. — ^PDD — 23:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Erneut haste mir mißverstanden: Ich wußte nichtmal, daß Du Admin bist. :) Ich kündigte an, mich der künftigen (abschließenden) Entscheidung zu beugen. Brauchst Du mal ne Erholung vom VM-Streß? ;) Viele nette Grüße aus dem Norden —[ˈjøːˌmaˑ] 23:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Nicht dass ich den Gedanken dahinter (wir malen uns unsere Landkarten wieder wie anno dunnemals) dahinter besonders prickelnd oder bejahenswert finde. Aber Vandalismus im engeren Sinn sehe nunmal keinen und Gesinnungssperren widersprechen irgendwo unseren Projektgrundsätzen.--† Alt ♂ 22:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Das Meinungsvielfaltsargument verstehe ich, wenn auch mit Bauchschmerzen. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Welche Tendenzen sollen das sein? Stichprobe war eine korrektere Beschreibung der Verhältnisse - da wär erstmal eine Ansprache sinnvoll, wenn dir etwas daran nicht gefällt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Seine Disk. war doch schon von anderen bemüht worden ohne Effekt? —[ˈjøːˌmaˑ] 23:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Und die Tendenzen, alles ehemals Deutsche umzuschreiben als deutsch und Litauisch freundlicherweise auch in Klammern, ist doch wohl deutlich? —[ˈjøːˌmaˑ] 23:16, 14. Jan. 2011 (CET)

Nenn doch bitte mal einen Difflink, der eklatante Mängel enthält. Aus "römisch" "römisch-deutsch" zu machen ist noch kein Vandalismus. Ein fehlgeleiteter Edit bei den Städtepartnerschaften negiert nicht die inhaltliche Zulässigkeit der anderen Edits. Und inhaltliche Differenzen gehören nicht hierher. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Nicht nötig, er macht weiter und wird (wie ich finde zum Glück) konsequent revertiert. Ich wende mich dem RealLife zu und bin sicher, daß der Gute sich noch weiter betätigen wird. Hab keine Lust mehr, vielleicht hab ich mich in Rage getippt... ;) Gute Nacht an alle! —[ˈjøːˌmaˑ] 23:31, 14. Jan. 2011 (CET)