Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/10


Benutzer:Aishe3

Aishe3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verzichtbare Socke --174.132.147.194 00:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Spezial:Beiträge/Aishe3 -- sicher? Ist jedenfalls auch im ANR unterwegs... --Guandalug 00:23, 10. Jan. 2011 (CET)
Erster Edit Diddl-Club, noch dazu ein Troll-Edit, ist immer ein eindeutiges Zeichen für verzichtbare Socke. --El bes 01:04, 10. Jan. 2011 (CET)

Bushido/Diskografie (erl.)

Bushido/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In den letzten Tagen wiederholte verbesserte Chartpositionen, vgl. Versionsgeschichte --SJPaine 04:33, 10. Jan. 2011 (CET)

Bushido/Diskografie wurde von Dealerofsalvation geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2011, 04:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2011, 04:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 05:45, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tumig (erl.)

Tumig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Defense_of_the_Ancients Ishbane 01:51, 10. Jan. 2011 (CET)

dürfte ein echter Neuling sein, der mit der Mediawiki-Syntax noch zu kämpfen hat. --El bes 01:54, 10. Jan. 2011 (CET)

IShbane du halbnase... langsam mit dem Brüter. Nimm ihn mal unter Fittiche und zeig wos lang geht. Mentorenprogramm und so. Sperre muss net sein. Welcome und Hilfsangebot. Nächster Rutscher aber konsequent durch die tür. siehe El bes --Ironhoof 02:32, 10. Jan. 2011 (CET)

hallo gesubstet --MBq Disk 06:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.56.205.114 (erl.)

91.56.205.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt weiter. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/09#Benutzer:91.56.205.114_.28erl..29 hat nicht gelangt. [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Bitte um weitere Sperre. --Rôtkæppchen68 07:12, 10. Jan. 2011 (CET)

91.56.205.114 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.170.99.77 (erl.)

87.170.99.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalbeitrag in Eibenstock --188.174.32.89 08:10, 10. Jan. 2011 (CET)

87.170.99.77 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.212.25 (erl.)

87.179.212.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AT1 --CC 08:54, 10. Jan. 2011 (CET)

87.179.212.25 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AT1a. –SpBot 08:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Urmlausmwald (erl.)

Urmlausmwald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Irminsul. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:36, 10. Jan. 2011 (CET)

Urmlausmwald wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (erl.)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die neue Staffel beginnt am 14. Januar um 22:15. Alles was vorher irgendwo steht ist meistens Gerücht und immer Glaskugelei. Die Wiedergabe kann man IMHO nur durch Vollsperrung verhindern. --Pandarine 09:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 21:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 21:15 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot 10:23, 10. Jan. 2011 (CET)
Ob da Halbsperrung hilft... bin gespannt. Danke erstmal. --Pandarine 10:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jogo30 (erl.)

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erzählt mir ich könne nicht lesen und Bekräftigt diese Einschätzung noch. Bitte ansprechen. --Martin1978 09:23, 10. Jan. 2011 (CET)

Lustig, lustig tralleralala Kindergarten ist jetzt da, Kindergarten ist jetzt da. -- Jogo30 09:36, 10. Jan. 2011 (CET)
Ja ja, sich mit Kindergartengeschrei rausreden ist sehr einfach. Genauso einfach wie ein PA gegenüber einer sachdienlichen Frage. --Martin1978 09:39, 10. Jan. 2011 (CET)
Nochmal wo ist hier ein PA, ich hab dich noch nichtmal persönlich angesprochen. -- Jogo30 09:43, 10. Jan. 2011 (CET)
Der PA ist die Unterstellung ich könne nicht lesen. Und das mein Beitrag gemeint ist ist ziemlich eindeutig. Gruß, --Martin1978 09:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Oben und in der VM. Du bescheinigst jemandem das er aus kindlich/naivem Gemüt hier rumschickert. Begrabt das ganze wie erwachsene Leute und fertig. --Ironhoof 09:50, 10. Jan. 2011 (CET)

Von mir aus erlen, vielleicht spart er sich solche Sprüche ja in Zukunft. Gruß, --Martin1978 09:57, 10. Jan. 2011 (CET)
Jungens seit nett zueinander, auch die LD gehört zum Projekt und ist Teamwork. Da keine weiteren Forderungen von Seiten des Antragsstellers bestehen setzt ich das mal hier auf erledigt. --Pittimann besuch mich 10:02, 10. Jan. 2011 (CET)

braucht das wer? --Ironhoof 10:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht per Editwar einen kontroversen Löschantrag rauszuboxen. [7]. Stellt selber eingestellten Artikel in die QS, damit andere seinen Quatsch ausbaden. [8]. -- Jogo30 09:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Der einzige Satz, der etwas umstritten ist, ist der Satz mit der Oberweite. Ansonsten hab ich schon was verändert. Und Jogo hat zuerst rumvandaliert, indem er immer wieder LA´s gestellt hat. --Hixteilchen 10:04, 10. Jan. 2011 (CET)
Nein, du hast sie immer wieder rausgenommen. Die Versionsgeschichte ist eindeutig. Auch ein anderer Benutzer hat den LA wieder eingestellt. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 10:06, 10. Jan. 2011 (CET)
Gelogen. Der gesmate Artikel steht in Frage, da er ein stilistisches Desaster ist. --Angela Vorweihnacht 10:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Der Ersteller eine Artikels und Mitdiskutierer in der Löschdiskussion darf nicht den LA entfernen. So einfach ist das. Wenn der LA falsch ist, wird das in der Diskussion geklärt und von einem Neutralen (Admin) umgesetzt. --Logo 10:09, 10. Jan. 2011 (CET) : So gerne ich dir rechtgeben möchte, aber gibt es dafür eine Regel, nur ganz grundsätzlich gefragt?-- Jogo30 10:13, 10. Jan. 2011 (CET) - Meines Wissens ist das keine geschriebene Regel, weil sich das von selbst versteht. Ein Admin würde für sowas übrigens gevierteilt. --Logo 10:23, 10. Jan. 2011 (CET) OK. Danke für die Auskunft, ich sehe das genauso. -- Jogo30 10:26, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.167.251.106 (erl.)

87.167.251.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismis --Oliver aus Bremen Sprich! 10:48, 10. Jan. 2011 (CET)

87.167.251.106 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.8.67.104 (erl.)

85.8.67.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder Vandalismus von dieser statischen IP-Adresse, bitte mal länger sperren (siehe Sperrlog). --Scooter Sprich! 10:58, 10. Jan. 2011 (CET)

85.8.67.104 wurde von Graphikus 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Micromed MT (erl.)

Micromed MT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Werbeaccount siehe Benutzerdisk --Codc 11:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Micromed MT wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA, Ansprachen erfolglos. –SpBot 11:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.64.180.83 (erl.)

80.64.180.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:10, 10. Jan. 2011 (CET)

80.64.180.83 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.184.86.8 (erl.)

84.184.86.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 12:04, 10. Jan. 2011 (CET)

84.184.86.8 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.193.80.158 (erl.)

93.193.80.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Liberaler Humanist 12:04, 10. Jan. 2011 (CET)

93.193.80.158 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.135.180.249 (erl.)

80.135.180.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Liberaler Humanist 12:20, 10. Jan. 2011 (CET)

80.135.180.249 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.199.227 (erl.)

84.135.199.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 12:20, 10. Jan. 2011 (CET)

84.135.199.227 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.186.32 (erl.)

80.138.186.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 12:21, 10. Jan. 2011 (CET)

80.138.186.32 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 12:23, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.0.83 (erl.)

87.123.0.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 12:22, 10. Jan. 2011 (CET)

87.123.0.83 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 12:23, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.174.103.92 (erl.)

84.174.103.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 12:25, 10. Jan. 2011 (CET)

84.174.103.92 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 12:26, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.171.155.194 (erl.)

193.171.155.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 12:29, 10. Jan. 2011 (CET)

193.171.155.194 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.226.229.95 (erl.)

217.226.229.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter. --Jonas1908 12:31, 10. Jan. 2011 (CET)

Seewolf war's. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:34, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.160.116.33 (erl.)

84.160.116.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908 12:38, 10. Jan. 2011 (CET)

84.160.116.33 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.242.53.206 (erl.)

93.242.53.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit allen Edits --Martin1978 12:46, 10. Jan. 2011 (CET)

93.242.53.206 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 12:46, 10. Jan. 2011 (CET)

Kaisa (erl.)

Kaisa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. --Lipstar 13:44, 10. Jan. 2011 (CET)

Kaisa wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 12:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 12:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:46, 10. Jan. 2011 (CET)

Artikel Attentat auf Gabrielle Giffords (erl.)

Attentat auf Gabrielle Giffords (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar zwischen Gary Dee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Weltenbummlerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Felix fragen! 14:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Beide Editwarrior (vorgestern gabs für EW jeweils schon mal 2h Pause) jetzt 6h. Langt dann auch mal, zumal der Artikel im Moment nicht vollgesperrt werden sollte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:15, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.22.251.133 (erl.)

91.22.251.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und Entfernen längerer Textabschnitte --Flavia67 14:09, 10. Jan. 2011 (CET)

91.22.251.133 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.22.251.133 (erl.)

91.22.251.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiener Klassik Felix fragen! 14:09, 10. Jan. 2011 (CET)

91.22.251.133 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.130.69.62 (erl.)

88.130.69.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 14:13, 10. Jan. 2011 (CET)

88.130.69.62 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Johann Sebastian Bach (erl.)

Johann Sebastian Bach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit 4.1. wieder frei, seither 13 revertierte IP-Änderungen (gegenüber einem sinnvollen Edit). Artikel nicht IP-tauglich. --Zapane 14:27, 10. Jan. 2011 (CET)

Johann Sebastian Bach wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 13:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 13:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.164.163.108 (erl.)

84.164.163.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – [D¦B] 14:34, 10. Jan. 2011 (CET)

84.164.163.108 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 14:35, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.165.241 (erl.)

79.205.165.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – [D¦B] 14:37, 10. Jan. 2011 (CET)

79.205.165.241 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.239.122.61 (erl.)

85.239.122.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – [D¦B] 14:38, 10. Jan. 2011 (CET)

85.239.122.61 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.57.237 (erl.)

79.232.57.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 14:46, 10. Jan. 2011 (CET)

79.232.57.237 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Spielkind. –SpBot 14:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.189.26.122 (erl.)

84.189.26.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 14:49, 10. Jan. 2011 (CET)

84.189.26.122 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:50, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.159.168.62 (erl.)

193.159.168.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Behauptungen auf Benutzer:Adrian Mailänder Umweltschutz – [D¦B] 14:51, 10. Jan. 2011 (CET)

193.159.168.62 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:52, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.235.247.203 (erl.)

217.235.247.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Textkorrektur 15:02, 10. Jan. 2011 (CET)

217.235.247.203 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:03, 10. Jan. 2011 (CET)

Julius Streicher (erl.)

Julius Streicher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer 79.239.79.112 fügte den mit 106 im IMT-Gefängnis ermittelten IQ Streichers mit reputabler Quelle ein. Nutzer ♥ KarlV und Stefan64 löschen das immer wieder. Wenn ich revertiere, um diese zum Verständnis relevante Information zu erhalten, setzen sie es stets erneut zurück. Bitte den Artikel schützen. --Freud DISK 15:09, 10. Jan. 2011 (CET)

Julius Streicher wurde von Magnummandel geschützt, [edit=sysop] (bis 17. Januar 2011, 14:16 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. Januar 2011, 14:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:16, 10. Jan. 2011 (CET)

Hmm, wollte eigentlich den Artikel sperren und den Benutzer (Freud) verwarnen, sehe aber gerade, dass der Kollege Hyperdieter quasi zeitgleich den Benutzer gesperrt hat. Denke, ich machen den Artikel dann wieder auf. Andere Meinungen? --magnummandel 15:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Hab den Schutz wieder aufgehoben, ist so in Ordnung, denke ich. Gruß, Siech•Fred 15:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.48.85 (erl.)

84.136.48.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tamil-Schrift. --Textkorrektur 15:15, 10. Jan. 2011 (CET)

D hat ihn zur Tür geleitet. --Pittimann besuch mich 15:17, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.140.184.50 (erl.)

80.140.184.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Umweltschutz – [D¦B] 15:29, 10. Jan. 2011 (CET)

80.140.184.50 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Spielkind. –SpBot 15:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.248.91.7 (erl.)

83.248.91.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Otberg 16:22, 10. Jan. 2011 (CET)

83.248.91.7 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 16:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Floxomotor (erl.)

Floxomotor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsartikelanleger. --G. Vornbäumer 16:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Floxomotor wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Benutzer Freund ignoriert im Artikel Julius Streicher die Einwände von gleich drei (mich inbegriffen) verschiedenen Benutzern und will seine Darstellung mittels Edit-War durchdrücken: eins, zwei und drei.--♥ KarlV 15:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich unterstütze diese VM. Gruß, Stefan64 15:12, 10. Jan. 2011 (CET)

Und die anderen Beteiligten am EW? --Hardenacke 15:39, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich wundere mich mitunter sehr über die Gründe, wegen derer Benutzer gesperrt werden. -- Lothar Spurzem 15:57, 10. Jan. 2011 (CET)
Was war verkehr an der Entfernung von "Von allen Angeklagten in Nürnberg erreichte Streicher bei den Intelligenztests mit einem IQ von 106 das schlechteste Ergebnis. <ref>Gustave M.Gilbert, Nürnberger Tagebuch, Frankfurt am Main 1962, S. 36, ISBN 3596218853</ref>" Erstens IQ 106 ist oberer Durchschnitt; zweitens keine Relevanz außer für Boulevard. Für so was wird man 3 Tage gesperrt? Ich sag nur ab zur WW! Dem selbsterklärten "Experten für Rechtsextremismus" sollte man etwas skeptischer gegenüberstehen. --87.179.219.24 16:58, 10. Jan. 2011 (CET)
Du verwechselst da was. Freud hat den fraglichen Satz immer wieder eingefügt, obwohl auf der Disk alle anderen dagegen waren. -- Tibar 17:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Pyramide (Bauwerk) (erl.)

Pyramide (Bauwerk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Versionsgeschichte - andauernder IP-Vandalismus --GiordanoBruno 16:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Pyramide (Bauwerk) wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 15:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 15:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.208.159.100 (erl.)

93.208.159.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:17, 10. Jan. 2011 (CET)

93.208.159.100 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.234.209.157 (erl.)

217.234.209.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:41, 10. Jan. 2011 (CET)

(+/−) 17:42, 10. Jan. 2011 Hans J. Castorp (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.234.209.157 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Graphikus 17:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Liste der Gedenk- und Aktionstage (erl.)

Liste der Gedenk- und Aktionstage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte für eine Stunde vollsperren. Ein Radiosender ruft dazu auf, dort Unsinn einzutragen. [[9]] und [[10]]. --Aalfons 17:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Liste der Gedenk- und Aktionstage wurde von Graphikus geschützt, [edit=sysop] (bis 10. Januar 2011, 17:58 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Januar 2011, 17:58 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 17:58, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.93.43 (erl.)

87.179.93.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:58, 10. Jan. 2011 (CET)

87.179.93.43 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.14.185.123 (erl.)

91.14.185.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kandidat für "Ich bin der Auskunftstroll, holt mich hier raus." --Baird's Tapir 18:00, 10. Jan. 2011 (CET)

91.14.185.123 wurde von Hans J. Castorp 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AT1. –SpBot 18:01, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.14.214.125 (erl.)

91.14.214.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin kein Tapir, und er nicht der Auskunftstroll, ok? Bitte aufgrund typischen Verhaltens die Range abklemmen. --Baird's Tapir 18:11, 10. Jan. 2011 (CET)

91.14.214.125 wurde von Hans J. Castorp 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AT1. –SpBot 18:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.247.99.49 (erl.)

89.247.99.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 18:42, 10. Jan. 2011 (CET)

89.247.99.49 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:42, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (erl.)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperrung hilft nichts gegen Bildzeitungsgerüchte. --Pandarine 18:12, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 21:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 21:15 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot 18:12, 10. Jan. 2011 (CET)
Halbsperrung hilft nicht! --Pandarine 18:15, 10. Jan. 2011 (CET)
Seh ich auch so, es gab doch gar keinen IP-Vandalismus! --Wnme Feedback? 18:56, 10. Jan. 2011 (CET)

4 Tage Vollschutz. Alles, was bis dahin durch die Printgerüchteküche oder sonstwas läuft kann bei Beginn der Sendung immer noch nachgetragen werden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.56.15.86 (erl.)

84.56.15.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug. - — Regi51 (Disk.) 19:11, 10. Jan. 2011 (CET)

84.56.15.86 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:MachPlatz (erl.)

MachPlatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll Felix fragen! 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)

MachPlatz wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll. –SpBot 19:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.0.65.104 (erl.)

89.0.65.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Solche Leute bitte gleich sperren. Danke - — Regi51 (Disk.) 19:26, 10. Jan. 2011 (CET)

89.0.65.104 wurde von Hans J. Castorp 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.32.180.231 (erl.)

91.32.180.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908 19:28, 10. Jan. 2011 (CET)

91.32.180.231 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.230.184.246 (erl.)

92.230.184.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:29, 10. Jan. 2011 (CET)

92.230.184.246 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.11.69 (erl.)

77.118.11.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Anspracheresistent. 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:37, 10. Jan. 2011 (CET)

Den Artikel 3 Tage ½ sollte reichen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:53, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.218.33.119 (erl.)

94.218.33.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orkney Felix fragen! 19:39, 10. Jan. 2011 (CET)

94.218.33.119 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:41, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.247.229.14 (erl.)

89.247.229.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedensnobelpreis Felix fragen! 19:44, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stalking in Benutzer_Diskussion:Miraki Gruß Tom 18:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Waffenportal? Ich bin unbewaffnet. Vorschlag: Gruß Tom legt seine aktiven Sockenpuppen samt und sonders offen und D.W. lässt ab sofort für die Dauer von einer Woche die Finger von Diskussionen oder Artikeln, in denen Gruß Tom zugange ist. Koenraad kunraːt, sprach die Frau Mama 18:46, 10. Jan. 2011 (CET)
Nö - ich bin doch nicht bescheuert. Grad wegen D.W. musste ich mir die Puppen doch zulegen. Außerdem ist das nicht das Thema zu dem ich hier VM erstattet habe. Bitte Difflink lesen und eigene Meinung bilden. Stalking im Verbund mit übler Nachrede brauch ich mir nicht gefallen lassen. Gruß Tom 18:50, 10. Jan. 2011 (CET)

Gut, dann bin ich raus. Admin Kobra, bitte übernehmen Sie! Koenraad kunraːt, sprach die Frau Mama 18:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Wieso "üble Nachrede" Du hast doch gerade selbst zugegeben, dass Du mit verschiedenen Socken agierst! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:59, 10. Jan. 2011 (CET)
Das hab ich ja auch nicht mit übler Nachrede gemeint. Menno lest doch bitte die Disk in der ich versucht habe zu vermitteln. Der Einfachkeit halber als Zitat: „Nur damit du weißt mit was für Leuten du dich abgeben musst hier ein Link auf seine Disk, er muss sich im Bereich Waffen/Jagd direkt mal mit mind. zwei Accounts "engagieren", welche weiteren Socken er unterhält und eventuell auf dich loslässt - keine Ahnung. Außer viel Gelaber würde ich keinen echten Kompromiss erwarten wenn es ernst wird, ich spreche da aus Erfahrung.“ Werde ich nun diskreditiert oder nicht? Ohne Stalking hätte D.W. die Stelle kaum gefunden er macht ja kaum noch Anderes wie aus seinen Edits sichtbar - es sei denn er benutzt eine SP für andere Edits ;-) Gruß Tom 19:06, 10. Jan. 2011 (CET)
Nur soviel: du benutzt Socken seit 2008 (User:Dan Wesson, User:j tom), erst seit 2010 ist es zwischen uns kritisch geworden..da müssten dann hellseherische Fähigkeiten bei dir vorausgesetzt werden. Das sich andere Benutzer in der Überwachung potenziell projektschädigende Sockenpuppenspieler engagieren dürfte nichts verwerfliches sein..im betreffenden Fall ging es schlicht um die legitime Aufklärung deines Gesprächspartners...du suchst dir doch nach eigener Aussage die Leute raus, die was von deinen Socken erfahren..irgendwie denke ich nicht, dass ein Diskussionsgegner zu diesem Personenkreis gehört ;-)--D.W. 19:46, 10. Jan. 2011 (CET)


  • Was ist das hier für eine Veranstaltung ?
  • Kann man hier sinnvoll Vandalismus melden oder nicht ?
  • Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding wurde als unnötig betrachtet, weil hier Verstöße ausreichend geahndet werden.
  • Sind Benutzer mit erweiterten Rechten dafür zuständig hier zu entscheiden?

Leute es schickt. Besten Gruß Tom 19:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Eine Frage sind keine Admins mehr in der WP? Irgendjemand kann doch mal was sagen ;) Bitte sonst seit Ihr doch auch immer so schnell . Lohan 20:09, 10. Jan. 2011 (CET)
Kein Vandalismus zu erkennen, Mißbrauch der VM, Wahrheit kann schon mal was schmerzhaft sein, dennoch bleibt sie Wahrheit. -- Anton-Josef 20:12, 10. Jan. 2011 (CET)
Ich wusste ja garnicht das Du schon ein Admin bist Anton, man lernt nie aus ;) Bitte ein Admin der mal was entscheidet und bitte einen richtigen ;) Lohan 20:14, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe keine sperrwürdige Aktion, muss jedoch zugeben, dass es nicht hilfreich ist, Benutzer auf ihrer Diskussionsseite vor ihrem Diskussionspartner zu warnen. Das ist aber weder Hounding noch Stalking. Ich werde D.W. darum bitten, das nicht öfter zu machen.--Mautpreller 20:26, 10. Jan. 2011 (CET)

Hiermit bereits zur Kenntnis genommen..öfter werde ich das sicher nicht machen, nur wenn es mir angebracht scheint. Die Mitarbeiter des Portal:Recht z. B. würden sich über Aufklärung hinsichtlich seiner Sockenpuppenpolitik auf ihren Diskussionsseiten wohl freuen.--D.W. 20:31, 10. Jan. 2011 (CET)
Lohan, sei froh, dass ich kein Admin bin, der Grüßende Tom und Konsorten hätten dann in der WP schon lange ihren letzten Furz gemurmelt :-) -- Anton-Josef 20:33, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:JetteStuder (erl.)

JetteStuder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert im editwar in John Rawls trotz hinweis auf der disk eine nach WP:LIT korrekte zitierweise in eine willkürliche, weil sie die genutzte vorlage nicht mag --toktok 19:56, 10. Jan. 2011 (CET) 

Ich habe den Artikel mal auf die Version vor den diversen Editwars zurückgesetzt 
und für eine Woche gesperrt. Bis dahin ist hoffentlich eine Entscheidung bezüglich 
der Literatur-Vorlage gefallen, die dann bitte auch beide Seiten akzeptieren. 
Wikipedia:Literatur gilt übrigens in jedem Fall, ob nun über den Umweg über die 
Vorlage oder hardkodiert. -- Carbidfischer Kaffee? 20:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Wikiarsch (erl.)

Wikiarsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auskunftstroll Felix fragen! 20:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Wikiarsch wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AT1. –SpBot 20:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:134.106.40.32 (erl.)

134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte im blick behalten (zb pittimann und stefan64 dürften sich noch erinnern, worum es geht). dank und gruß, ca$e 16:29, 10. Jan. 2011 (CET) update: wohl doch besser wieder abklemmen, gern auch kurze halbsperrung von Diskussion:Evaluation (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). ca$e 17:28, 10. Jan. 2011 (CET) ping. ca$e 18:58, 10. Jan. 2011 (CET)

Seit Stunden nichts mehr passiert. Falls er wiederkommt, bitte melden.--Mautpreller 22:42, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Weltenbummlerin (erl.)

Weltenbummlerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Finished, Es reicht jetzt. Ich möchte endlich dass der Benutzer KLAR & DEUTLICH von einem Admin VERWARNT wird, BITTE. Durch zwei Edit-Wars die der Benutzer angestachelt hat, gestern und heute, wurden wir beide gesperrt (2 mal 2 Stunden & 2x 6 Stunden). Mal ganz abgesehen davon, dass er im Artikel Casas Adobes die QS-Bausteine entfernte ohne die in den jeweiligen QS-Seiten dies als erledigt markierte, ist Beweis genug dass er die Richtlinien der Qualitätssicheung nicht kennt, und nur auf Editwar mit mir aus ist. Und um das ganze klar herauszukristallisieren, dass es ihm nur um Provokation bitte folgendes in Beachtung zu ziehen: Nach der 6 Stundensperre von heute (Beiderseits, Weltenbummler & Ich), habe ich um 20:27 meinen ersten Edit gemacht nach Ablauf der Serrdauer, konkret hier: 1. Edit meinerseits, wozu ich erläutern möchte, dass der Satz im Artikel („Laut Informationen des [[Heimatschutzministerium der Vereinigten Staaten|Heimatschutzministeriums]] verdichten sich Hinweise, dass Jared Lee Loughner Verbindungen zu einer [[Antisemitismus|antisemitischen]] Gruppe hatte.“) gestern von mir eingefügt worden ist, wollte ich das in dem Sinne verbessern, dass die Hinweise sich bisher noch nicht VERDICHTET haben, und zwar mit diesem Edit (der erste nach Ablauffrist meiner 6-stündigen Sperre) um 20:27. Benutzer Weltenbummlerin hat umgehend 3 Minuten später seinen ersten Edit nach Ablauf der Sperrfrist den ersten Revert getätigt um mich wieder herauszufordern, siehe hier, und hier. Ich hab noch einmal revertiert (Resultat war das hier), bin aber kurzerhand darauf umgestiegen auf VM (und kein Editwar), um klar zu definieren, dass es Weltenbummler prioritär nur um Ruhestörung und Provokation geht. Wenn nicht ein Admin jetzt klar erkennt dass es sich nur um pure Provokation handelt (Egal was jetzt für ein Argument des Weltenbummlers kommt), weiss ich nicht mehr weiter. Ich setze mal darauf, dass irgendjemand das Ei von der Pelle trennt. Danke. P.S.:Und von den PA Weltenbummlers will ich vorerst mal absehen. --Gary Dee 21:15, 10. Jan. 2011 (CET)

::Gary Dee, Du trägst zu meiner Belustigung bei, und das ist gut. Aber: Ich bin eine Frau, also bitte Benutzerin :)--Weltenbummlerin 21:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich werde nicht nochmal entscheiden und das ist auch die falsche Seite für die inhaltliche Diskussion. Eine Anmerkung, die ich gestern schon gemacht habe nochmal: Sowas ist meines Erachtens einfach Unsinn. Wenn du einen Fach-QS-Antrag stellst, dann braucht es nicht gleichzeitig auch noch einen Antrag in der allgemeinen QS. Und dass die Fach-QS halt durchaus ihre Zeit braucht, ist leider nicht zu verhindern. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 10. Jan. 2011 (CET)
Es geht hier nicht um die QS (und falls bei dir doch, der Fach-QS-Baustein wurde ebenfalls entfernt, somit ist deine Stellungnahme nicht kompetent, sondern nur versucht zerrütend meinen Argumenten gegenüber, und somit nicht hilfreich). Den Rest brauchst du mir nicht vorzukauen. Trotzdem danke Gary Dee 21:34, 10. Jan. 2011 (CET)
Ich habe die Benutzerin wegen EW angesprochen, das wurde unkommentiert revertiert. Meine Mitteilung über die 6h-Sperre wurde dito unkommentiert revertiert. Wenn Weltenbummlerin der Auffassung ist, jede gutgemeinte Warnung oder Maßnahme ignorieren und weiter per EW ihre Auffassung durchdrücken zu können, wird der Account über kurz oder lang nicht viel Freude haben. Dennoch auch an Dich: lass' Dich nicht auf EWs ein, das geht im Zweifel (nämlich weil der abarbeitende Admin keine Lust und Zeit hat, sich ewige Versionsgeschichten mit Begleitmusik durchzusehen) immer schief und endet mit beiderseitigen Sperren. Ich habe da bei euch beiden mittlerweile wenig Hemmungen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:22, 10. Jan. 2011 (CET)
Weltenbummlerin wurde von Capaci34 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 22:24, 10. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Gary Dee dito. Von mir aus, wenn euch die vorherigen Maßnahmen derart nicht interessieren, daß ihr direkt nach Ablauf weitermacht... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.217.11.235 (erl.)

89.217.11.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:48, 10. Jan. 2011 (CET)

89.217.11.235 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 10. Jan. 2011 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/10