Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/30#Thema_1

Clubkritiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke --91.89.57.202 00:19, 30. Dez. 2010 (CET)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist für drei Tage gesperrt. Hat aber nichts besseres zu tun als seine Disk. zu nutzen, um dort schon wieder Unsinn und Unterstellungen zu verbreiten

Ist das eine Sperrumgehung oder wird so etwas als Verunstaltung des eigenen Wohnzimmers geduldet? --Atomiccocktail 00:00, 30. Dez. 2010 (CET)

(übertragen von Disk. dieser Meta-Seite)

Macht dort weiter. --Atomiccocktail 00:22, 30. Dez. 2010 (CET)

Hieß es nicht, dass beide mal voneinander lassen sollen!? --nb(NB) > ?! > +/- 00:35, 30. Dez. 2010 (CET)

79.247.7.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Dababafa/Silberlocke B. 00:24, 30. Dez. 2010 (CET)

79.247.7.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP und EW --91.89.57.202 00:24, 30. Dez. 2010 (CET)

80.187.97.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 00:35, 30. Dez. 2010 (CET)

82.82.247.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der muss hier nicht rumlöschen. B. 00:38, 30. Dez. 2010 (CET)

bitte Diskussionsseite mindestens halbsperren wegen EW. Danke! --91.89.57.202 00:38, 30. Dez. 2010 (CET)

M.E. lieber die Trolle zeitnah wegsperren. Der liebe Kollege Schlesinger möchte doch bestimmt auch für IPs erreichbar bleiben. Solche, die nicht bloß Müll abladen, meine ich. --B. 00:39, 30. Dez. 2010 (CET)

Ein paar Stunden Halbsperre, aber es bleiben noch genug Interessenten am Edit-War übrig, scheint mir... *seufz* — ^PDD — 00:43, 30. Dez. 2010 (CET)

84.165.49.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur mit der Sprache haperts. B. 00:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "selbsternannte Stasi" geht zu weit! --91.89.57.202 00:41, 30. Dez. 2010 (CET)

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einfügen eines glasklaren persönlichen Angriffs trotz Ansprache, garniert mit persönlichen Angriff unterster Schublade "Selbsternannte WP-Stasi" ist nicht hinnehmbar. B. 00:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Angesprochen. Sollte es nochmal passieren gibt es Sanktionen. Marcus Cyron - Talkshow 01:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Mehr war auch gar nicht erforderlich. Danke, Marcus. --B. 01:10, 30. Dez. 2010 (CET)

CityvalueEO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich muss mich hier nicht zu allem Überfluss noch von hergelaufenen Socken bedrohen lassen. B. 01:04, 30. Dez. 2010 (CET)

79.255.196.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 01:19, 30. Dez. 2010 (CET)

79.255.196.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 01:19, 30. Dez. 2010 (CET)

79.255.196.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns verlassen. Avoided 01:19, 30. Dez. 2010 (CET)

Schneller als ich VM stellen kannst du aber ;). --Avoided 01:21, 30. Dez. 2010 (CET)

88.198.2.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 01:56, 30. Dez. 2010 (CET)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Löschen eines Diskussionsstranges http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wahrsagen&diff=83177908&oldid=83177530--NachtmenschXY 02:13, 30. Dez. 2010 (CET)

Melder wurde gesperrt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:39, 30. Dez. 2010 (CET)

178.4.46.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazischmierer --in dubio Zweifel? 02:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Nichts für ungut, aber Difflinks wären hilfreich für die Admins. Ich glaub nicht, dass die stundenlang jetzt die maßgeblichen Edits suchen wollen. LG;-- Nephiliskos 04:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Klick mal auf Beiträge, ich denke das wird nicht viel zeit brauchen - aber im Grundsatz hast du natürlich Recht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 04:40, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich les da immer nur "Brian Volk"... Auf die Gefahr hin, mein Unwissen der Öffentlichkeit zu präsentieren: werisndas??? LG;-- Nephiliskos 04:49, 30. Dez. 2010 (CET)

Keine Ahnung, aber der vierte Beitrag ist etwas ausführlicher.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 04:52, 30. Dez. 2010 (CET)

(BK) Keine Ahnung, aber Vandalismus waren die Edits auf jeden Fall wegen Textentfernung. Die Formulierung in der Meldung bezog sich wohl darauf. Die IP ist übrigens bereits seit 02:36 gesperrt. --Amberg 04:52, 30. Dez. 2010 (CET)

77.176.156.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im für IPs offenbar ungeeigneten Meredith Monroe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer wieder das Geburtsjahr. --Liberaler Humanist 00:50, 30. Dez. 2010 (CET)

Ein flüchtiger Blick in verschiedensprachige Wikipedias zeigt mir, dass die Dame überraschend viele Geburtsdaten hat. Eine Diskussion wäre vielleicht sinnvoll, spielt die IP nicht mit? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Scheint bislang noch nicht kommunikativ. Ich habe die IP auch nochmal gefragt, aber falls die IP weiter weiter ohne Hinweise ändert sollte man vielleicht kurz im Sperrhinweis nachhaken. --Avoided 01:06, 30. Dez. 2010 (CET)

Durch "aktives Zuwarten" (=Zeitablauf) erledigt. Gruß Koenraad Diskussion 05:33, 30. Dez. 2010 (CET)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ok, ich bin ja mittlerweile hier einiges gewohnt. Sowas ist nicht nett, aber die Löschhölle ist halt kein Mädchenpensionat. Aber das hier 10 Stunden lang stehen zu lassen ist dann doch zuviel - zumal die leere Seite geradezu danach schreit mal in die History zu gucken. Wenn ihm ein andere Benutzer zuviel ist, möge er ihn meiden statt das so hinauszukrakeelen. Das Mindeste was ich erwarte, BNR hin oder her, ist eine Versionslöschung. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 04:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Ansprache + Version versteckt. Ich hoffe das reicht. --Drahreg01 06:22, 30. Dez. 2010 (CET)

Simpsons-Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel ist nicht IP-geeignet, daher bitte Halbsprerren, am besten dauerhaft --Gruß stauba 09:49, 30. Dez. 2010 (CET)

Versuchen wir's mal mit einem Jahr. Ist ja schon fast wie die Ewigkeit ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke! --Gruß stauba 10:24, 30. Dez. 2010 (CET)

N-e-w-s.nl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssig, Kropf TJ. MeineDiskussion 10:11, 30. Dez. 2010 (CET)

Hozro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch von Adminrechten, löscht Fragen in der Auskunft, welche nicht der üblichen Trollerei entsprechen und sperrt fragenden Benutzer, gibt Benutzer beleidigenden Namen --Feavebegan 10:21, 30. Dez. 2010 (CET)

Bitte Melder sperren. Wiedergänger des Hochhaustrolls [1] (nicht signierter Beitrag von AStepStep (Diskussion | Beiträge) 10:25, 30. Dez. 2010 (CET))

Hozro hat nicht gelöscht, sondern entfernt, offenbar wegen des Verdachts, dass sich ein gesperrter Nutzer weiter betätigt. Und „Trollzeug bzw. Hochhaustroll“ ist jedenfalls nicht sperrwürdig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:28, 30. Dez. 2010 (CET)

Sehe ich auch so und wer mit seinem ersten Edit gleich eine VM gegen einen Admin der sich bei der Vandalenbekämpfung engagiert macht, ist bestimmt niemand der an der enzyklopädischen Mitarbeit interessiert ist. Deshalb infinite Leserechte für den Melder. --Pittimann besuch mich 10:35, 30. Dez. 2010 (CET)

94.223.104.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lausitztower - kommt immer wieder Eingangskontrolle 11:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Lemma unbeschränkt halb. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:37, 30. Dez. 2010 (CET)

84.174.86.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:37, 30. Dez. 2010 (CET)

91.42.152.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:42, 30. Dez. 2010 (CET)

84.175.181.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:45, 30. Dez. 2010 (CET)

92.206.234.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Entfernen längerer Textabschnitte1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:48, 30. Dez. 2010 (CET)

217.51.193.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Auskunft Wkpd 12:08, 30. Dez. 2010 (CET)

93.192.157.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hallovandale --Martin1978 12:43, 30. Dez. 2010 (CET)

80.57.157.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - meint Bobby Farrell sei tot, liefert aber keine Quellen1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:51, 30. Dez. 2010 (CET)

[2] - scheint recht zu haben --93.204.82.122 13:18, 30. Dez. 2010 (CET)

84.174.118.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinn1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 13:04, 30. Dez. 2010 (CET)

78.94.138.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In meinen Augen bettelt die IP mit dem ersten Edit um Leserechte. --Martin1978 13:27, 30. Dez. 2010 (CET)

88.74.46.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne kommentar. --Fröhlicher Türke 13:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Murphy1212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unfug1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 13:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Wohl eher Neu dabei und nicht wirklich fit in WP. Bitte ansprechen statt melden. --Guandalug 13:06, 30. Dez. 2010 (CET)

Und ich mach dann auch mal zu. --Guandalug 14:37, 30. Dez. 2010 (CET)

188.100.160.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Entfernen längerer Textabschnitte1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 13:59, 30. Dez. 2010 (CET)

92.226.37.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsedits - da in größeren Abständen aktiv 48h1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 14:01, 30. Dez. 2010 (CET)

91.59.22.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 14:05, 30. Dez. 2010 (CET)

79.212.187.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 14:29, 30. Dez. 2010 (CET)

217.92.1.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 14:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Peter Wolfinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - einstellung irrelevanter Artikel - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 14:39, 30. Dez. 2010 (CET)

ist ja nur immer der gleiche Artiekl und mit etwas AGF (neuer Benurter) und einer Vollsperrung des Lemmas für 3 Monate sollte das hier erl. sein. --Kuebi [∩ · Δ] 14:48, 30. Dez. 2010 (CET)

79.242.223.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsschub, siehe No Sacrifice, No Victory‎ --Schniggendiller Diskussion 14:56, 30. Dez. 2010 (CET)

77.0.212.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "verpiss Dich" lautete die Botschaft. --Wutbürger 10:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Hm. Der Editwar auf Sibel Kekilli gleich nach Anmeldung stimmt mich diesem Anliegen nicht günstig. Die IP hat Dir 'ne nette Begrüßung und untendran gleich diesen Verpiss-Dich-Spruch auf die Disk geschrieben. Ich weiß nicht, wie ich das bewerten soll.--Mautpreller 10:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Artikel Sibel Kekilli vier Tage voll wegen EW. Der Melder ist genauso wie ein anderer Account beteiligt, beim nächsten Mal Benutzersperren. Das dazu. Zur IP: sehr unschön, wird angesprochen und verwarnt. Wenn der Melder allerdings der infinit gesperrte Benutzer des Accounts Mutter Erde sein sollte, den Verdacht hat die IP auch ausgesprochen, ist er wegen Sperrumgehung zu schliessen. Ich kann das derzeit nicht beurteilen, lasse daher noch offen und bitte um Meinungen von Kollegen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:22, 30. Dez. 2010 (CET)

Wohltemperierter Verfahrensvorschlag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 30. Dez. 2010 (CET)

N23.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus meiner Sicht ungeeignet zur Erstellung einer Enzyklopädie. Ich weiß nicht, ob er jung ist und deshalb Aufmerksamkeit auf sich ziehen möchte oder ob er ein Troll ist. Wenn er letzteres ist, ist er vielleicht nicht jung, tut aber so.

Links:

• hier ändert er einen SLA in einen LA. Dabei steht in der LA-Begründung, dass es schon vor dem LA einen SLA gab. Eine komplett sinnlose Aktion, zumal er keine neue Begründung angegeben hat, sondern die LA-Begründung (war SLA) übernommen hat. Scheint keine SLA-Regeln zu kennen. Hier und hier so ähnlich.
• hier fragt er, was passieren würde, nachdem man 60 Tage angemeldet ist, da man ja nach 30 Tage Sichter wird. Eine Frage, die erstmal keinen Sinn macht, bei der man sich aber bei einem neuen Benutzer nichts weiter denkt.
• hier fragt er, was er als Sichter noch für weitere Rechte bekommen könnte (Admin, ...). Eine Frage, die bei einem Benutzer, der zu diesem Zeitpunkt weniger als 1.000 Edits hat und seit weniger als einem Monatzwei Monaten angemeldet ist, komisch anmutet.
• Dann hat er vor zwei Tagen einen Link in der en.wp gepostet, um die Zahl der Besuche auf seiner Website zu erhöhen. Der Computer eines Nutzers der en.wp ist, als er auf den Link geklickt hat, abgeschmiert. Sonst hatte aber niemand solche Probleme, jedenfalls habe ich nicht woanders sowas gelesen.
• hier macht er auf einen seiner Artikel aufmerksam, da er Unterstützung beim Schreiben braucht. Dabei hat er schon 3 Tage zuvor in ähnlicher Weise auf den Artikel aufmerksam gemacht. Er hat zwar nach einem entsprechenden Portal gefragt, dabei aber auch auf den Artikel aufmerksam gemacht. Es ist also vergleichbar.

Ich habe den Eindruck, dass hier jemand dumm tut, aber nicht dumm ist. Ich gehe mal zu seinen Gunsten davon aus, dass er jung ist und zur Vernunft kommt, wenn er eine längere Sperre bekommt. --Taciv Post 13:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Warum stehe ich jetzt erst auf der VM? Außerdem habe ich nichts gemacht und die Links habe ich mal gespammt von meiner Seite ja. Aber ich kirege laut meiner Benutzerseiten-Diskussion noch eine Chance! Ich habe nur eine Frage eigendlich bei WP:FZW gestellt. Mehr nicht ... Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 14:06, 30. Dez. 2010 (CET)

Damit sind dann wohl meine Träume in Jahren als Admin kaputt! Wenn, ich mich sperrt, bitte meine Diskussionsseite noch bearbeitbar machen, das ich mich irgendwie noch äußern kann. Außerdem gibt es soo viele die einen SLA stellen und dann wieder wegnehmen! So oft! Da schaut mal bei solchen Leuten in die Beiträge. Das ist wirklich viel öfter und ich stelle übrigens jetzt keine SLA's mehr. Schon seit monaten. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 14:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht ist der Benutzer "ungeeignet zur Erstellung einer Enzyklopädie", vielleicht auch nicht. Er hat aber m.W. sich außer merkwürdigem Deutsch und merkwürdigen Fragen nichts Klares zuschulden kommen lassen. Dass man angeblich "zur Vernunft kommt", wenn man jung ist udn eine längere Sperre bezieht, finde ich allerdings ebenso merkwürdig. Keine Aktion.--Mautpreller 14:18, 30. Dez. 2010 (CET)

Oh das ist ja ein schlimmer Finger, wenn Du ein paar einzelne Aktionen aus einem halben Jahr raussuchen musst um auf seine Missetaten aufmerksam zu machen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Naja, vor zwei Wochen wurde er auf cy.Wikiepdia wegen Spam ([3]) gesperrt. Genau so auf en, gleiches Vergehen.--87.158.184.115 15:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Was die Kollegen in den anderen Projekten machen, hat hier nur in Ausnahmefällen Auswirkungen. Hier ist erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Also wenn jemand in anderen Wikipedias haust wie die Axt im Walde ist das kein Indiz für die charakterliche Ungeignetheit?--87.158.184.115 15:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf World Vision International im Wiederholungsfall [4] in Verbindung mit unflätigen PAs [5] [6] zur Durchsetzung seiner Agenda. --Erzbischof 14:08, 30. Dez. 2010 (CET) Diff. korrig. --Erzbischof 14:23, 30. Dez. 2010 (CET)

zu Diff 1: das ist mein Sperrlogbuch ?

Zu Diff 2: betraff diesen Edit von Tobias Klaus: "bitte steigere dich nicht schon wieder rein und lass die pa's. mach lieber nen spaziergang," Solche Beiträge gab es des öfteren. Solche Argumentationsmuster die mit dem "Zustand" des Users arbeiten, halte ich bei häufigerem Auftreten schlicht, wie im Diff beschrieben, für "eckelhaft". Tobias Klaus wurde von mir schon öfters darauf hingewiesen, diesen Diskussionstil zu unterlassen.

zu Diff 3: Das ist der gleiche wie Diff 2.

-- Arcy 14:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich würde eine eskalierende Sperre von ca. 5 Tagen vorschlagen. Meinungen? Koenraad ^Diskussion 14:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Progressive Bestrafung zur Deeskalation? Eigentlich ja, aber reicht nicht bis Ende des Jahres? --Kuebi [∩ · Δ] 14:25, 30. Dez. 2010 (CET)

ja meine: Wie stehst Du zu einem Diskussionsverhalten, welches mit angeblichen befindlichkeiten eines anderen Users arbeitet? -- Arcy 14:26, 30. Dez. 2010 (CET)

wenn mir von dir "verarsche" [7] unterstellt wird, dann halte ich es für gerechtfertigt, dich zu bitten, mal wieder runterzukommen ...--toktok 14:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Wenn Du ernsthaft mit Diskussionsbeiträgen aus anderen Diskussionen, die null/nichts mit der Problematik zu tun haben, argumentierst, um deinen Revert argumentativ zu hinterlegen und diese Argumentation nicht ein einigstes mal zurücknimmst, dann darf man sich mit fug und recht verarscht fühlen. Zudem schienen schon bei der Argumentation schon wieder unsägliche Vermutungen über meine Person durch. -- Arcy 15:12, 30. Dez. 2010 (CET)

vermutungen über deine person??? unsinn ...--toktok 15:17, 30. Dez. 2010 (CET)

Arcy, das Problem ist: 1. schon wieder ein Edit-War in diesem Themenfeld, wo Du erst kürzlich gesperrt wurdest und 2. Dein Sperrlog. Einen waschechten PA kann ich persönlich auch nicht erkennen. Das ist mittlerweile WP-Umganston (leider). Ersatzweise würde ich vorschlagen: bist Neujahr 50 Artikel sichten oder zwei brauchbare neue Artikel erstellen. Nur so als Vorschlag, weil Sperren eher kontraproduktiv sind. --Kuebi [∩ · Δ] 14:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Außer bei Vandalismus (siehe eins tiefer). --Kuebi [∩ · Δ] 14:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Welche Editwar meinerseit? Anfangen einer Diskussion? Umsetzung der Diskussionergebnisse? Hinweis darauf das eine einfaches "Nein" in der Diskussion als Argument absolut nicht als Argument zählt? Sich darüber aufregen, dass User lediglich mit einem angeblichen psychologischen Status anderer User arguemntieren? -- Arcy 14:40, 30. Dez. 2010 (CET)

Das Spielchen hier ist doch offensichtlich wieder und läuft nach dem gleichen Muster wie bei allen vermeintlichen Mitgliedern der vermeintlichen PRO-WV Fraktion ab. Meinerseits eröffne ich eine Diskussion auf der WV Seite. Es kommen keine Argumente gegen eine Änderung. Ich setze es um. Widescreen revertiert. Tobias Klaus kommt als 2 Reverter zu Hilfe um einen Editwar zu vermeiden. Auf der Diskussion wird lediglich mit meinen angeblichen Befindlichkeiten argumentiert. Der ärger über einen solchen Diskussionstil wird dann noch abschließend garniert mit einer VM und einer saftigen Sperre. -- Arcy 14:35, 30. Dez. 2010 (CET)

@arcy: du setzt es nicht um, sondern setzt deutlich mehr um, als in der diskussion vorgeschlagen, unterstellst aber, dass deine änderung den diskussionsstand wiederspiegelt. und da stellt sich schon die frage nach deiner agenda --toktok 14:37, 30. Dez. 2010 (CET)

Das was vorgeschlagen wurde, wurde umgesetzt. Wo ist das Problem. Widescreen fielen keine Argumente daggen ein. Lediglcih ein "Nein". Die anderen waren +/- dafür. Dagegen sprach sich ansonetsn keiner aus. Und Du schneist erst editwarmäßig in das ganze rein und schreibst was von irgendwelchen ganz andren Diskussionen in ganz anderen Threads, die ich mit dem neuen Therad nicht beantworten will, argumentierst mit den Befindlichkeiten anderer User und bringst selber keine Argumente. Auch hier nochmals an Dich. Unterlass das bitte in Zukunft! Beschränke dein Bissigkeit aufs Inhaltliche. -- Arcy 14:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Hm, naja, also "pro-WV" ist jedenfalls nicht arcys Agenda auch nicht "anti-scientology", die Agenda ist dazu zu wirr, ich glaube, er versucht irgendwie vermeintlichen anti-WV-POV und pro-scientology-POV zu entfernen. Pro-Ahnungslosigkeit ist, gleub ich, sein credo am ehesten. fossa net ?! 14:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Dann mal ein wenig Anti-Ahnungslosigkeit für Dich: Fossa natürlich bin ich PRO deinem Scientology Artikel. Viele der dortigen Passagen gehen auch auf mein Konto. Hier geht es weniger um Glaubensbekenntnisse als lediglich um die Verschiebung eines mittlerweile eigenständigen fetten Abschnittes aus der Einleitung in einen eigenständigen Artikelabschnitt. Dabei werden Null Informatioen entfernt. -- Arcy 14:51, 30. Dez. 2010 (CET)

Wie Kübi, Benutzersperren sind eher kontraproduktiv. In diesem Fall erfolgten die kommentarlosen Reverts von Widescren und Tobiasklaus. Arcy konnte aufgrund des Diskussionsstands allerdings auch nicht direkt davon ausgehen, daß seine Auslagerung unwidersprochen bliebe. Der Diskussionsstil insgesamt ist gruselig, die Äußerungen von Arcy sind unschön, rechtfertigen aber keine Sperre. Artikel 4 Tage Vollschutz. Macht alle mal einen längeren Spaziergang und bekommt den Kopf frei. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:11, 30. Dez. 2010 (CET)

Und? was soll das heissen? Eine 4 tägige Sperre für mich wenn ich kommentarlos revertiert hätte !! -- Arcy 15:14, 30. Dez. 2010 (CET)

Arcy, es steht alles oben, was dazu zu sagen ist. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:16, 30. Dez. 2010 (CET)

77.119.85.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Avoided 15:19, 30. Dez. 2010 (CET)

77.119.85.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Höhlentroll --Schniggendiller Diskussion 15:19, 30. Dez. 2010 (CET)

178.112.26.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder da, vielleicht Disk kurz halbsperren oder Range bzw. falls Proxy Avoided 15:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Bitte 178.113.68.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) & 178.112.26.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen, damit er nicht noch anderswo Unfug treibt UND Benutzer Diskussion:Schniggendiller (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für ein paar Stunden halbieren; Dieses arme Würstchen hat mal wieder Langeweile. Danke & Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:27, 30. Dez. 2010 (CET)

Er wird da nicht mehr editieren. --Seewolf 15:28, 30. Dez. 2010 (CET)

Sperre der IP bringt wenig, da er diese schneller wechselt, als andere die Unterwäsche (siehe eins drüber). -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:30, 30. Dez. 2010 (CET)

Daher Benutzerdisk. Schniggendiller 1 Woche halb. Mißbrauchsfilter? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:35, 30. Dez. 2010 (CET)

57. --Seewolf 15:50, 30. Dez. 2010 (CET)

193.95.172.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 15:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Schwarzer Bimbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --Φ 16:11, 30. Dez. 2010 (CET)

unbeschränkt ...Sicherlich  Post / FB  16:14, 30. Dez. 2010 (CET)

Böller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit (Silvester) nicht IP geeignet. --Jogo30 17:03, 30. Dez. 2010 (CET)

3 Tage Pause für den Artikel, danach dürfte der Spuk vorbei sein. --Pittimann besuch mich 17:07, 30. Dez. 2010 (CET)

Kralf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --91.89.59.231 17:08, 30. Dez. 2010 (CET)

91.9.184.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiß nicht, ob der nach der Ansprache auf der Disk nochmal wieder kommt, aber bei dem Unsinn den der (bis auf eine Ausnahme bei Wah-Wah) heute in Hülle und Fülle verzapft hat, wäre es mir lieber, auf Nummer Sicher zu gehen. --AchimP 17:22, 30. Dez. 2010 (CET)

Er ist wiedergekommen: erneuter Unsinn [8] und EW [9] [10] . --AchimP 17:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Jetzt auch auf der VM: [11]. Gruß --Jivee Blau 17:38, 30. Dez. 2010 (CET)

DasWahrePhantom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl eine Sperrumgehung von JesusChristus12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); bitte entweder das Phantom verabschieden oder die Seite (Wahrsagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)) wieder sperren --Schniggendiller Diskussion 18:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Nely meyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Nely Meyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Mehrfaches leeren des Artikels Fred Friedrich ([12]; [13]) sowie kommentarloses entfernen von Löschanträgen ([14]; [15]). --Wkpd 13:23, 30. Dez. 2010 (CET)

User wurde insgesamt fünfmal angesprochen. Ich denke, das müsste als Ansprache reichen. Eigentlich betrachte ich es als klassischen Fall für infinit. Meinungen? Koenraad ^Diskussion 13:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Der Benutzer tut mir zwar ein bisschen Leid, ich bin aber eigentlich derselben Meinung wie Koenraad. Vielleicht noch ne Stunde warten?--Mautpreller 14:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Habe den Benutzer gerade nochmal angesprochen. Geben wir ihm noch die Zeit, sich konstruktiv dazu zu äußern. Grüße --Wkpd 15:37, 30. Dez. 2010 (CET)

And again: [16]. Chance nicht genutzt - bitte sperren. --Wkpd 19:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht die LD entscheiden und dann gibts nix mehr zum Bearbeiten. --PG 19:06, 30. Dez. 2010 (CET)

Hans J. Castorp hat beide unbefr. gesperrt.--Pacogo7 19:11, 30. Dez. 2010 (CET)

UHT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt im Rahmen seines Feldzuges jetzt auch Informationsvernichtung:

• verschiebt unnötigerweise Darlehen nach Darlehen (Deutschland), Difflink hier
• löscht ersatzlos die Abschnitte "Österreich" und "Schweiz", Difflink hier
• legt eine sinnlose BKS mit lauter Rotlinks an, Difflink hier

Ich beantrage Wiederherstellung des früheren Standes (Rückverschiebung und Revert auf diese Version) sowie angemessene administrative Sanktion gegen Benutzer:UHT. --Der kleine Schreiberling 18:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Inhaltliche Probleme bitte ausdiskutieren. Meldung dicht am Rand des Missbrauchs dieser Seite. --B. 18:37, 30. Dez. 2010 (CET)

Zum Antrag: Mene mene tekel Koenraad ^Diskussion 19:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Berchtesgaden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) drohender Editwar um die Begriffe "Markt"/"Marktgemeinde". Die Gemeindeordnung Bayern definiert lediglich den Begriff "Markt" (siehe auch: Liste der Märkte in Bayern). Ein anderer Benutzer leitet von Seiten wie dem Jugendherbergswerk als Fachterminus "Marktgemeinde" ab. Bitte bis zur Klärung auf Diskussionsseite Artikel sperren. --89.181.246.218 19:57, 30. Dez. 2010 (CET)

1 Woche in der aktuellen Version vollgesperrt. Bitte Diskussionsseite nutzen. --Eschenmoser 20:35, 30. Dez. 2010 (CET)

92.248.117.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Martin1978 19:57, 30. Dez. 2010 (CET)

89.101.19.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Derbe PAs in Bizarre Creations --JonBs 20:11, 30. Dez. 2010 (CET)

Hozro hatte schon für 6h gesperrt--JonBs 20:15, 30. Dez. 2010 (CET)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Abmusterung_(Seemannsgesetz) Revert trotz vorheriger Benachrichtigung Gruß Tom 20:49, 30. Dez. 2010 (CET)

Inhaltlich: Offensichtlich verstehst du das (fachlich absolut richtige, bisher nur extrem schlecht umgesetzte) Konzept der Leute vom Portal:Recht nicht, da darf aber nicht durch dich wie dort andauernd verschlimmbessert werden..dabei wurde dir das alles schon persönlich erklärt, mehrfach. Praktisch: Ich habe den Beitrag auf meiner Disk erst nach meinem Edit überhaupt erst gelesen..aber auch sonst bist du wohl eher merkwürdig am Editieren..Kats ergänzen, von zwei Leuten werden sie entfernt, dann ein Diskbeitrag und wieder au Anfang, ohne noch weitere Kommentare abzuwarten...wenn ich mir das erlauben würde, wäre wohl das erneute Entfernen der Kats die Heldentat gewesen...--D.W. 20:56, 30. Dez. 2010 (CET)

Wenn es denn kein Versehen ist, wäre es VM-Missbrauch: Der letzte Revert von D.W. war um 20:30:25 Uhr, die "vorherige" Diskussionseinladung war um 20:33:11 Uhr. Inhaltliches bitte nicht hier. --Hozro 21:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Ach, da hab ich mich sogar bei den Zeiten verguckt (hab mich schon gewundert, der Kackbalken funzt sonst doch direkt)..ich gehe mal von einem Versehen Toms aus.--D.W. 21:13, 30. Dez. 2010 (CET)

D.W. revertet offenbar schneller als ich gucken und benachrichtigen kann. Horzo hat natürlich recht mit seiner Analyse. Protestiere trotzdem und bitte um Beurteilung zur Sache. Gruß Tom 21:20, 30. Dez. 2010 (CET)

80.57.157.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Benutzer ist vernachlässigbar, der Artikel aufgrund eines irreversiblen Geschehens jedoch nicht IP-tauglich.1, 2 - Liberaler Humanist 21:36, 30. Dez. 2010 (CET)

87.189.163.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 21:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Pittimann hat ihn zur Tür begleitet. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:54, 30. Dez. 2010 (CET)

62.129.245.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Der nächste Vandale anlässlich eines irreversiblen Geschehens. 1 - Liberaler Humanist 21:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Boney M. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aus aktuellem Anlass vielleicht mal halbsperren. --StG1990 Disk. 21:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Artikel 1 Tag halb. Inhaltlich ist die Sache ja wahrscheinlich wahr (da jetzt schon mehrfach eingetragen), aber ohne Quellen ist das nix. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:50, 30. Dez. 2010 (CET)

Es ist leider wahr. Die Hauptfigur von Boney M-. Bobby Farrell ist heute morgen verstorben. siehe hier Funkruf 21:55, 30. Dez. 2010 (CET)

84.61.173.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 22:02, 30. Dez. 2010 (CET)

188.103.167.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 22:03, 30. Dez. 2010 (CET)

91.42.32.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 22:08, 30. Dez. 2010 (CET)

84.141.156.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 22:08, 30. Dez. 2010 (CET)

79.253.170.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 22:09, 30. Dez. 2010 (CET)

79.253.170.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Marrakesch. --Jivee Blau 22:09, 30. Dez. 2010 (CET)

80.131.250.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 22:26, 30. Dez. 2010 (CET)

78.48.102.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Werbungsvandale

- Liberaler Humanist  22:31, 30. Dez. 2010 (CET)

79.247.41.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa/Silberlocke spritzt mal wieder Gift B. 22:37, 30. Dez. 2010 (CET)

92.76.152.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Titus Felix ^fragen! 22:53, 30. Dez. 2010 (CET)

92.76.152.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen B. 22:53, 30. Dez. 2010 (CET)

79.220.254.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 23:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert 1 --82.207.121.22 23:24, 30. Dez. 2010 (CET)

kein Vandalismus, Entfernung eines Beitrags eines gesperrten Benutzers. --Zollernalb 23:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Okmet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fussballfan ohne Hirn Felix ^fragen! 23:30, 30. Dez. 2010 (CET)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt seine Benutzerseite zum Austragen von Konflikten. Unerlaubte Prangerseite gegen Benutzer:Elop. [17] und [18]. --79.247.11.179 23:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Dababafa alias Silberlocke möchte offenbar wieder mal gesperrt werden (siehe sechs Abschnitte weiter oben zuletzt). --B. 23:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Erst von "der Enzyklopädie nicht nützenden Provokationen und Sticheleien" schwafeln und dann selber die Eskalationsschraube drehen... hach, ich liebe unseren Anonymus. --Felix ^fragen! 23:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Bin heute gut gelaunt und sperre noch nicht mal den Melder. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:50, 30. Dez. 2010 (CET)

Der ist eh schon als 79.247.9.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. --Felix ^fragen! 23:51, 30. Dez. 2010 (CET)

Kaisersoft lügt, denn er hat sehr wohl gesperrt. Aber was kann man von den treuen Steigbügelhalter des Björn Bornhöft sonst erwarten. Sie sind befangen und entscheiden trotzdem VMs gegen den besten Kumpel. Normal :-) --79.247.9.221 23:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Kaisersoft lügt nicht - die meldende IP ist noch ungesperrt. Die eins unter diesem Abschnitt sehr wohl, und zwar weil sie blindlings auf Elops Disk rumrevertiert hat. Dass sie letzlich sogar sich selbst revertierte, hab` ich erst nach der Sperre gemerkt. Macht aber offenbar nichts, wie dein Kommentar beweist. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:58, 30. Dez. 2010 (CET)

(BK) Das war eine andere IP und ein separater Fall (Edit-War auf Benutzer-DS). Pöbel-IP gemäß Intro, Punkt 4 gesperrt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:59, 30. Dez. 2010 (CET)

Noch so`n böser Steigbügelhalter ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:00, 31. Dez. 2010 (CET)

79.247.9.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ritter vom Orden der Wikikette bettelt um Rangesperre. B. 23:51, 30. Dez. 2010 (CET)

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA "Waffenfreak" (s.o.[19]) brauche ich mir nicht gefallen lassen. Gruß Tom 23:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Sehe ich genauso. Scheißspiel das mit dem menschlichen Umgang. --Ironhoof 23:54, 30. Dez. 2010 (CET)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus durch mehrfache Manipulation meiner Benutzerdisk [20] + [21] + [22] + [23] trotz Bitte um Unterlassung im Editkommentar. Gruß Tom 21:41, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich muss mich nicht auf Dauer auf deiner Disk als Stalker bezeichnen lassen. Deine Kommentare zu allen möglichen vielleicht begründeten oder unbegründeten VMs sind nicht neutral und damit insgesamt diskreditierend. Ich denke nicht, dass ich derartige Pranger dulden muss.--D.W. 21:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Bei laufender VM weiterhin zu reverten ist renitent. Gruß Tom 22:35, 30. Dez. 2010 (CET)

Da gab es mal eine Prangerseite bei einem weiteren Waffen-Freak - Ironhoof glaube ich, die musste gelöscht werden. Insofern hat D.W. eigentlich nur dem Urteil vorgegriffen.-- E.F. 23:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Sehe ich genauso. Die Löschung seiner "Strafakte"[24] bestand im wesentlichen aus nicht sanktionierten VMs! Es geht nicht an dass hier User über andere User in diesem Stil eine private Datensammlung eröffnen. Das geht zudem stark in Richtung Wikihounding -- Arcy 00:12, 31. Dez. 2010 (CET)

Oh wo hhat man dich denn ausgegraben? Soll ich "Waffenfreak" als PA ansehen? Na gut lassen wir das weg... Wo warst du denn bitte als diskutiert, revertiert und geklatscht wurde. Nicht da. Wusst ich doch. WAs ist eigentlich diese Prangerseite gewesen auf die du dich beziehst? Lediglich eine Auflistung aller dummen Sprüche die D.W. gelassen hatte. Noch dazu eine Seite im BNR die man kaum sieht wenn man sich nicht dem Stalking (ja ich meins so) hingibt. So und nun entschuldige dich das du mich als Waffenfreak bezeichnet hast. Ich besitze sowas nicht und Freak ist eine Verunglimpfung. Wie machst du das mit anderen sind das dann Strassenkrieger, Rattenkiller, potentielle Terroristen. Überleg dir was du sagst ist manchmal ein gefährliches Feld. --Ironhoof 23:47, 30. Dez. 2010 (CET)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus auf fremder Benutzerseite - ohne inhaltlich etwas dazu gelesen zu haben, so geht es nicht! Wenn er nur eigene Beiträge löschen würde, wäre es ja noch ok. --Marcela 21:47, 30. Dez. 2010 (CET) PS: das weiter oben sehe ich jetzt erst, sorry.

Jo mei, a jedor scheer sich um soin eigenen Mist! --87.179.216.207 23:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Warum scherst du dich dann net um deinen? Himmel hilf? So langsam nimmts Überhand. 3 VMs an einem Tag okay eine eher inhaltlich der rest purer Vandalismus. --Ironhoof 23:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Du meinst seine Löschung einer Strafakte[25], die ein User über ihn angelegt hat, und die im wesentlichen aus nichtsanktionierten VM bestand ? Wie sieht es eigentlich mit der Datensammelwut einiger Kollegen über andere Kollegen grundsätzlich aus? Sind solche privaten Wikipediaverfassungschutzmaßnahmen eigentlich gern gesehen oder gar zulässig ? -- Arcy 00:08, 31. Dez. 2010 (CET)

ich hab die links noch sie waren für ein BSV gedacht, das wir dann im guten Gleuben gelassen haben. Ausserdem wäre ich DIR dankbar du kümmerst dich um deinen Scheiß du musst nicht noch andere Honeypots suchen. --Ironhoof 01:29, 31. Dez. 2010 (CET)