Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/28


Benutzer:Yesch raq (erl.)

Yesch raq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vielleicht kennt er sich aber auch einfach noch nicht mit den technichen Funktionen aus.--Entrümpelungskiste 02:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Was soll an [1] und [2] Vandalismus sein? XenonX3 - (☎:±) 02:20, 28. Apr. 2010 (CEST)
Bei letzterem steht nur ein Schlagwort in der Überschrift, was aber sehr gut zu ersterem passen würde, daher dann doch Vermutung auf obiges. Aber, heißt es nicht "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste?" Nix für ungut, Gute Nacht!--Entrümpelungskiste 02:26, 28. Apr. 2010 (CEST)
Erledigt Koenraad Diskussion 04:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:119.75.15.211 (erl.)

119.75.15.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt nicht auf. --Gerhardvalentin 02:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß Koenraad Diskussion 04:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Verwendung (Erl.)

Vorlage:Verwendung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sehr häufig eingebundene Vorlage. Die sollte nu wirklich nicht vandaliert werden. Bitte mindestens halbieren. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 01:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

Voll. --Seewolf 01:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.218.119.130 (erl.)

79.218.119.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.218.119.130 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.246.168.194 (erl.)

79.246.168.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:29, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.246.168.194 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:89.15.21.205 (erl.)

89.15.21.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. --Bobo11 09:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

89.15.21.205 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:80.142.233.112 (erl.)

80.142.233.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

80.142.233.112 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.255.61.210 (erl.)

217.255.61.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 10:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.255.61.210 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:82.83.84.56 (erl.)

82.83.84.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 10:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

82.83.84.56 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.4.48.210 (erl.)

91.4.48.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.4.48.210 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.81.172.177 (erl.)

217.81.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 10:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.81.172.177 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:188.174.25.230 (erl.)

188.174.25.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

188.174.25.230 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:89.182.80.155 (erl.)

89.182.80.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

89.182.80.155 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.173.111.246 (erl.)

84.173.111.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.173.111.246 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Dr.Peter Klaus (erl.)

Dr.Peter Klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe Felix fragen! 10:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dr.Peter Klaus wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:84.182.77.35 (erl.)

84.182.77.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles de Foucauld Felix fragen! 10:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.182.77.35 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:79.236.179.118 (erl.)

79.236.179.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.236.179.118 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:62.40.138.93 (erl.)

62.40.138.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 11:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

62.40.138.93 wurde von LKD 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:80.130.250.29 (erl.)

80.130.250.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

80.130.250.29 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Ovrandow (erl.)

Ovrandow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War zur Einfügung des Werbelinks und einer Namensliste der Aktion gegen Linkstrend im Personen-Artikel Friedrich-Wilhelm Siebeke, wo beides nicht hingehört (wie auf der Disk bereits ausführlich erörtert). [3], [4], [5]. --HyDi Sag's mir! 11:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ovrandow wurde von NebMaatRe 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.153.248.78 (erl.)

84.153.248.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:14, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.153.248.78 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.146.97.82 (erl.)

84.146.97.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.146.97.82 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.10.121.78 (erl.)

91.10.121.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel1 - Spuki Séance 11:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.10.121.78 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.238.202.43 (erl.)

217.238.202.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.238.202.43 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.155.228.182 (erl.)

84.155.228.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 12:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.155.228.182 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:87.186.47.53 (erl.)

87.186.47.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

87.186.47.53 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:78.54.27.255 (erl.)

78.54.27.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 12:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

78.54.27.255 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.9.180.220 (erl.)

91.9.180.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.9.180.220 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:79.202.168.166 (erl.)

79.202.168.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.202.168.166 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.195.226.132 (erl.)

79.195.226.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert blunt.™ 12:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.195.226.132 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:BCDMeier (erl.)

BCDMeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "siehe auch" Fetischist. Zieht einen EditWar einer Diskussion auf seiner Diskussionsseite vor, meint mit Lass es drin und ruhe ist! das ganze beenden zu können. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Scheint ja doch noch zu funktionieren... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.137.163.102 (erl.)

84.137.163.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.137.163.102 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:79.197.103.196 (erl.)

79.197.103.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:25, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.197.103.196 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.22.49.146 (erl.)

91.22.49.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartiekl - Spuki Séance 12:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.22.49.146 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.231.65.74 (erl.)

217.231.65.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.231.65.74 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:87.160.222.77 (erl.)

87.160.222.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

87.160.222.77 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.2.124.246 (erl.)

91.2.124.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.2.124.246 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 12:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:62.227.110.64 (erl.)

62.227.110.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bananengewächse Hardenacke 12:45, 28. Apr. 2010 (CEST)

... sowie Müllartikelerssteller. --Schniggendiller Diskussion 12:50, 28. Apr. 2010 (CEST)
62.227.110.64 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.218.87 (erl.)

84.135.218.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stefan_Raab Hardenacke 12:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.135.218.87 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 12:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:84.63.132.24 (erl.)

84.63.132.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Grauwal Hardenacke 12:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.63.132.24 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.199.206.227 (erl.)

79.199.206.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fette Hardenacke 12:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.199.206.227 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.129.173.225 (erl.)

80.129.173.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Kunststoffverarbeitung Hardenacke 13:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

80.129.173.225 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Friedrich August Wagner (erl.)

Friedrich August Wagner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editkrieg --Jeansverkäufer 11:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke, eigentlich alter Hut Der Benutzer Asthma hat es aber in einem Jahr nicht geschafft Belege für seine Aussage zu finden, und will nun unbedingt seine Behauptung per QS-Botten reindrücken Liebe Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 11:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
Die Diskussion hinsichtlich des Quellenproblems und QS-Buttons läuft ja schon ein wenig länger (auf Disk. von Asthma). Daher nun eine Woche Vollsperre. Hoffe, dass ihr nun auf einen Nenner kommt.--Neb-Maat-Re 13:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:JangJu (erl.)

JangJu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt werbung [6] -- bewerten? 12:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

JangJu wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Erstellen von Werbeartikeln; trotz Löschung und Mitteilung neue Anlange im BNR. –SpBot 13:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach zurücksetzen seiner Benutzerseite aufgrund einer administrativen Entscheidung durch Administator Septembermorgen, die sich auf diese Löschdiskussion bezieht, meint Asthma seine Provokationen auf seiner Benutzerseite (Versionsgeschichte) fortsetzen zu müssen. Zuerst stellt Asthma nur zehn Minuten nach Septembermorgens Entscheidung wieder her und ergänzt diese mit einem Text. Weitere 13 Minuten später entfernt Asthma zwar die beanstandeten Inhalte, meint jedoch zu einer Sperre des SG-Mitglieds Hans Koberger aufrufen zu müssen. Obwohl Hans Korbeger die Anprangerung auf der Benutzerseite rückgängig macht, meint Asthma diese Anprangerung nur fünf Minuten später neuerlich herstellen zu müssen. Eine weitere Rücksetzung durch Hans Korbeger mit dem Zusatz „Bitte akzeptiere, dass ich nicht auf Deiner Benutzerseite aufscheinen möchte“ beantwortet Asthma mit dem Eintrag auf seiner Benutzerseite wie folgt: „Außerdem wünsche ich mir einen Eintrag auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AHans+Koberger mit dem Inhalt "Unbeschränkt".“. Ich kann mir bei allerbestem Willen nicht mehr vorstellen, dass hier noch der geringste Funken an AGF angebracht ist und ersuche wegen der im vollen Bewusstsein fortgeführten Provokationen gemäß BNR-Missbrauch, KPA, WQ und BNS um nachhaltige Sanktionen. Da andere Benutzer wegen wesentlich geringerer Vergehen schon dauerhaft gesperrt wurden, wird eine Asprache des Benutzers – angesprochen wurde dieser im Laufe der bereits zahlreichen Diskussionen (nicht nur LD sondern auch WP:AAF) ohnehin oft genug – nicht ausreichend sein. --Steindy 12:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

PS: Benutzer Asthma wurde davon in Kenntnis gesetzt. --Steindy 12:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

[7] Wurde weit vor der VM vom Benutzer selbst entfernt. --Phoinix 13:02, 28. Apr. 2010 (CEST)
(BK)Asthma hat seine Seite 2 Stunden vor deinem Eintrag hier komplett geleert, daher sollte das Thema längst durch sein. Ihn jetzt noch zu sperren würde der Wikipedia nicht wirklich helfen, oder? --fl-adler •λ• 13:04, 28. Apr. 2010 (CEST)
Sorry, ich hatte nicht beachtet, dass Du die VM bereits für eledigt gekennzeichnet hattest und will mich daher keines Vergehens schuldig machen. Ich habe meine Frage an Dich daher wieder entfernt und auf Deine Benutzerdisk übertragen. --Steindy 13:59, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:JangJu (erl.)

JangJu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespammer. XenonX3 - (☎:±) 12:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

ist weiter oben schon eingetragen. grüße, -- bewerten? 12:52, 28. Apr. 2010 (CEST)
JangJu wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Erstellen von Werbeartikeln; trotz Löschung und Mitteilung neue Anlange im BNR. –SpBot 13:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verteidigt Aussagen, die jeder fachlichen Grundlage entbehren. Gibt keine Erläuterungen für seine Bearbeitungen. Wer ist hierfür zuständig? --91.17.183.155 12:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

WP:BNS - Rache wegen des Antrags weiter oben? --P.C. ✉ 12:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

Frage bitte inhaltlich klären und nicht "angeblich" mit "veraltet" verwechseln. --Seewolf 13:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:178.82.254.137 (erl.)

178.82.254.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf dem Bahnhof_Tokio Hardenacke 13:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

178.82.254.137 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 13:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.143.43.226 (erl.)

80.143.43.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Robinson_Crusoe Hardenacke 13:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

80.143.43.226 wurde von Pittimann 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.93.190.155 (erl.)

217.93.190.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel, PA - Spuki Séance 13:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.93.190.155 wurde von SibFreak 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:80.129.188.126 (erl.)

80.129.188.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:37, 28. Apr. 2010 (CEST)

80.129.188.126 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: manipuliert. –SpBot 13:37, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel XenonX3 (erl.)

XenonX3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Glaube kaum, dass ich jemals relevant werden. Daher bitte die Seite vor weiteren Artikelversuchen schützen. XenonX3 - (☎:±) 13:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

Jo. Stefan64 13:40, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.85.80.228 (erl.)

217.85.80.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.85.80.228 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.191.197.176 (erl.)

84.191.197.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.191.197.176 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:87.160.204.65 (erl.)

87.160.204.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

87.160.204.65 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:217.81.121.90 (erl.)

217.81.121.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

217.81.121.90 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:77.21.43.84 (erl.)

77.21.43.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

77.21.43.84 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:85.178.27.2 (erl.)

85.178.27.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - verwechselt die Wikipedia mit einer Werbeplattform - Spuki Séance 14:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

85.178.27.2 wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen von Werbemüll trotz Ansprache. –SpBot 14:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.11.209.189 (erl.)

91.11.209.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ben Hur.--bennsenson 14:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.11.209.189 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:84.163.99.32 (erl.)

84.163.99.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Unfugsartikel. XenonX3 - (☎:±) 14:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.163.99.32 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 14:20, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.128.190.28 (erl.)

80.128.190.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Hinweis --BesondereUmstaende 14:25, 28. Apr. 2010 (CEST)

80.128.190.28 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.182.168.169 (erl.)

84.182.168.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.182.168.169 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:195.14.222.241 (erl.)

195.14.222.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

195.14.222.241 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.212.26 (erl.)

91.37.212.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Avatar_–_Aufbruch_nach_Pandora XenonX3 - (☎:±) 14:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.37.212.26 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.187.235.56 (erl.)

84.187.235.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:01, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.187.235.56 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:141.20.6.82 (erl.)

141.20.6.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert unbelegt Namen von Schauspielern. Siehe Beiträge. --Crocidura 00:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Na, das ist jetzt aber Stunden über Stunden her --Guandalug 15:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:189.142.117.225 (erl.)

189.142.117.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert ohne Quellenangaben Geburts-, Sterbedaten (5. Juli - Carl Einstein; Franz von Assisi); falls Vandalismus ziemlich hinterhältig.--Radh 08:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Jo, aber viel machen kann man da mittlerweile 6 Stunden später nicht. Sieht auch nicht nach 'nem offenen Proxy aus (obwohl Beiträge aus Mexiko hier IPs doch eher selten sind). Kann man wohl im Moment nur ein „erledigt“ dransetzen. Viele Grüße, —mnh·∇· 09:35, 28. Apr. 2010 (CEST)
Genau das. 'nen OP kann ich auch nicht finden. --Guandalug 15:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Entrümpelungskiste (erl.)

Entrümpelungskiste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Diskussions- und Missions (vergl. [8])-konto, m.E. verzichtbar, --Rosenkohl 11:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bisher weitgehend nur durch BNS-Aktionen aufgefallen - -- ωωσσI - talk with me 12:07, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ob Diskussions- und Missionsaccount oder nicht: Der verlinkte "Beitrag" ist ekelhafte Nazisülze und gehört sanktioniert. --79.217.72.214 (12:39, 28. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Das erklär bitte mal näher. Über das persönliche Ekelempfinden kann man streiten, inwieweit der Beitrag "Nazisülze" sein soll, erschließt sich zumindest mir aber nicht. --Björn 15:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich sperre den Account für drei Tage. Wikipedia ist kein Missionsfeld. Wenn das Verhalten fortgesetzt wird, bleibt vermutlich nichts als eine längere Sperre. Koenraad Diskussion 16:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:91.17.183.155 (erl.)

91.17.183.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 12:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Vandalismus oder BNS. Egal, Zeit abgelaufen. --Guandalug 15:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:91.34.168.64 (erl.)

91.34.168.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Regel Hardenacke 12:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das ist Regelgerecht veraltet. --Guandalug 15:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:80.228.193.199 (erl.)

80.228.193.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

War schon vor der Meldung, von Seewolf. --Guandalug 15:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:93.202.156.202 (erl.)

93.202.156.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:42, 28. Apr. 2010 (CEST)

1 Stunde her, der Polarfuchs hat inzwischen wieder seine Ruhe --Guandalug 15:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

John Thompson (Produzent) (erl.)

halbsperre der seite, für einen längeren zeitraum wäre schön. so kann man mit der dann zum benutzeraccount mutierenden ip auch in kontakt treten. siehe versionshistory ☆ Bunnyfrosch 14:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

konkreter: eine ip trägt seit längerer zeit immer wieder weblinks mit werbenden charakter ein, wurde bisher von zahlreichen leuten zurück gesetzt ☆ Bunnyfrosch 15:16, 28. Apr. 2010 (CEST)
1 Monat halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:188.96.110.121 (erl.)

188.96.110.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bandspam -- bewerten? 14:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Auch etwas zu lange her für 'ne IP-Sperre. --Guandalug 15:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Sport in Australien (erl.)

Sport in Australien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den letzten Monaten vermehrt IP-Vandalismus, eventuell wäre eine Halbsperre angebracht --Corran Horn 15:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

1 Monat Halbsperre sollte für den Anfang reichen, sollte es danach noch einmal passieren bitte wieder melden. --Pittimann besuch mich 15:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Hirsuties papillaris vulvae (erl.)

Hirsuties papillaris vulvae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bisher nur Müll, bitte dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) 15:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

1 Jahr geschützt vor Wiederanlage. --Pittimann besuch mich 15:26, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Kragenfaultier (erl.)

Kragenfaultier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dem Entscheid der LD bez. Benutzer:Asthma verstösst die Quasi-Übernahme von Asthmas Benutzerseite gegen den LA-Entscheid und WP:BNS. --Leyo 15:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das Bild verstößt immer noch gegen keinen Regel. Kragenfaul- 15:31, 28. Apr. 2010 (CEST)
Kann es sein, dass dieser Account fast nur für Meta-Trollereinen (wie oben erwähnter) statt Artikelarbeit verwendet wird? --Leyo 15:38, 28. Apr. 2010 (CEST)
Eigentlich nicht, dieser Account wird überiwiegend für das Urheberrechtsforum und die Kadidaturen von Artikeln und Bildern verwendet: Wenn man sich einmal einen Stalker eingefangen hat, wird man Artikel und Meta zu trennen suchen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Kragenfaultier&namespace=4&tagfilter=&year=&month=-1 Kragenfaul- 15:43, 28. Apr. 2010 (CEST)
OK. Du verwendest aber deinen Erstaccount nicht mehr bei Abstimmungen, ja? --Leyo 15:50, 28. Apr. 2010 (CEST)
Der wurde auf meine Veranlassung vor längerer Zeit gesperrt. Kragenfaul- 15:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
Eigentlich müsstes Du dich auch selber als Vandale sehen: Du hast ein Bild ohne Nutzen für den ANR auf deiner Benutzerseite. Das ist doch verboten. Kragenfaul- 15:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
Du darfst Urolestes melanoleucus gerne anlegen. --Leyo 15:58, 28. Apr. 2010 (CEST)
(BK) OK. Und danke für die „Tippfehler-Korrektur“. --Leyo 15:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kanns sein das da jemand ne erle gepflanzt hat. so Fräulein Kowalski nehmen sie zu Protokoll:

  • erle
  • baumbestand
  • weggehen

oki kann ich jetzt mein bein duschen --Ironhoof 16:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Auf wessen Beitrag beziehst du dich? --Leyo 16:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:91.96.251.82 (erl.)

91.96.251.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vollidiot Björn 15:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

91.96.251.82 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:83.189.101.247 (erl.)

83.189.101.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Jivee Blau 16:26, 28. Apr. 2010 (CEST)

83.189.101.247 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:26, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.180.223.60 (erl.)

84.180.223.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.180.223.60 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:95.90.53.3 (erl.)

95.90.53.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:45, 28. Apr. 2010 (CEST)

95.90.53.3 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.185.120.248 (erl.)

84.185.120.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.185.120.248 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:213.23.229.178 (erl.)

213.23.229.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale [9] -- bewerten? 12:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mit etwas Abstand betrachtet nicht wirklich sperrpflichtig. --Guandalug 15:47, 28. Apr. 2010 (CEST)
stimmt. hielt das für böswillen, war aber nur unvertrautheit mit der technik. -- bewerten? 18:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:94.216.94.162 (erl.)

94.216.94.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

94.216.94.162 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:83.215.9.195 (erl.)

83.215.9.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:01, 28. Apr. 2010 (CEST)

83.215.9.195 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:82.113.121.248 (erl.)

82.113.121.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal auf WP:KPA aufmerksam machen, siehe Bearbeitungskommentar hier.--bennsenson 17:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

82.113.121.248 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 17:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.63.251.114 (erl.)

84.63.251.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, Verstoß gegen WP:KPA:1, 2 - Jivee Blau 17:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.63.251.114 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:193.171.118.37 (erl.)

193.171.118.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

193.171.118.37 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:90.153.53.208 (erl.)

90.153.53.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

90.153.53.208 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Schildkröten (erl.)

Schildkröten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:29, 28. Apr. 2010 (CEST)

3 Monate halb. --magnummandel 17:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:92.105.6.35 (erl.)

92.105.6.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

92.105.6.35 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:95.89.93.37 (erl.)

95.89.93.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1 - Jivee Blau 17:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

95.89.93.37 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:92.225.46.234 (erl.)

92.225.46.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

92.225.46.234 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:Schnuggii (erl.)

Schnuggii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

Schnuggii wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:45, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:188.103.37.54 (erl.)

188.103.37.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

188.103.37.54 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:Sigi.bruders (erl.)

Sigi.bruders (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das Entfernen längerer Textabschnitte ist meistens Vandalismus, beim genauen Durchlesen des entfernten Absatzes scheint es mir allerdings ein Ausnahmefall zu sein. --S[1] 17:48, 28. Apr. 2010 (CEST)
wo ist da Vandalismus? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:77.177.204.30 (erl.)

77.177.204.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt Blopps nach sla neu an. erklären oder sperren -- bewerten? 18:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Erstmal angesprochen. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.201.220.237 (erl.)

79.201.220.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mammi hat gerade zum Abendessen gerufen - -- ωωσσI - talk with me 18:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

79.201.220.237 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin David (erl.)

Ich bin David (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vollsperrung, wird mehrfach neu angelegt -- bewerten? 18:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Done. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:GregorHelms (erl.)

GregorHelms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird persönlich beleidigend. [10], [11], [12] -- bewerten? 15:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man dazu auch die Einlassungen des meldenden Users in der Löschdisku und auf meiner Benutzerdisku ansehen, die zu meinen Kommentaren geführt haben. mfg,Gregor Helms 15:11, 28. Apr. 2010 (CEST)
Provokation ging imho vom Antragsteller aus, erst LA nach einer Minute, dann der „Sektenhinweis“. Das geht sicherlich auch harmonischer selbst in den Löschdiskussionen ;-)--89.12.106.223 15:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
harmonisch oder nicht - es ist und bleibt ein PA. -- bewerten? 15:45, 28. Apr. 2010 (CEST)
welche Du ja gegenüber ihn als ausübenden Pastor einer freikirchlichen Gemeinde begonnen hast, vgl WP:PA "Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu einer Ethnie, einem Geschlecht, einer sexuellen Orientierung, einer Altersgruppe oder einem Bildungsstand, einer sozialen Klasse, einer Religion oder anderen)."--89.12.106.223 15:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
kannst ihm ja ne mail schreiben, er kann sich gerne bei mir beschweren. hier gehts aber nur um die LD. -- bewerten? 15:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
eben, aber warum sollte ich ihm schreiben ;-)--89.12.106.223 15:57, 28. Apr. 2010 (CEST)
Grober Klotz->grober Keil. Auch Löschanträge kann man neutral formulieren. "Seit wann ist/gilt ..." klingt schon ziemlich rotzig (sorry). Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf - obwohl ich die Wortwahl beider Kontrahenten missbillige. --Zinnmann d 15:57, 28. Apr. 2010 (CEST)
ich möchte nochmal festhalten, dass ich nicht gregorhelms, sondern die person des wilfried bohlen als "gemeindeleiter einer sekte" bezeichnet habe. und da freikirchen nach definition sekten sind, sehe ich daran nichts falsches. vielleicht bin ich aber auch einfach nur zu "dummdreist". -- bewerten? 16:00, 28. Apr. 2010 (CEST)
Er hat nicht Dich sondern Deine Bemerkung als "dummdreist" bezeichnet--89.12.106.223 16:20, 28. Apr. 2010 (CEST)
"dummdreiste bemerkung" ist in einem solchen fall absolut nicht in ordnung. je nach (neutraler oder eben nicht neutraler) auffassung des begriffs "sekte" sind freikirchen sekten oder auch nicht. es ist also keinesfalls "dummdreist", sondern kann korrekt sein. und wenn Es gibt bestimmte Leute, die können einfach nichts dafür, dass sie mit einem erheblichen Mangel an Bildung durchs Leben wandern. Du gehörst dazu. kein PA ist, weiß ich auch nicht weiter. -- bewerten? 17:46, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ich sehe keinen persönlichen Angriff vom Antragssteller, der diesen Satz ("Es gibt bestimmte Leute, die können einfach nichts dafür, dass sie mit einem erheblichen Mangel an Bildung durchs Leben wandern. Du gehörst dazu.") rechtfertigen würde. Das Sperrlog von GregorHelms ist seit 2004 leer. Das sei ihm zugute gehalten. Ohne administrative Maßnahme erledigt. In streng gucken bin ich nicht gut. Koenraad Diskussion 20:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Ummikaug (erl.)

Ummikaug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte sich mit meiner administrativen Entscheidung nicht abfinden: [13] --Bubo 容 19:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nein, willer nicht. Wo ist da ein Zweifel an der Irrelevanz an der Arbeitszeit des Radiomoderators, der nur seine Arbeit macht? --Ummikaug 19:11, 28. Apr. 2010 (CEST)
Lese bitte meinen Eintrag auf deiner Diskussionsseite, er ist ernst gemeint. --Howwi Disku · MP 19:12, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hat die Löschdiskussionsseite gefunden, daher hier zunächst erledigt. --Howwi Disku · MP 19:20, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens (erl.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um LAE, bitte LA administrativ wieder einfügen, um eine 7tägige LD zu ermöglichen. --Matthiasb 19:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Koenraad hat die LD administrativ entschieden. Bitte im Zweifelsfall ihn oder an die Löschprüfung wenden. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
Jo, das hat sich wohl gekreuzt. --Matthiasb 20:20, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:94.222.185.101 (erl.)

94.222.185.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

94.222.185.101 wurde von Stefan 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:40, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:194.48.133.8 (erl.)

194.48.133.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 20:42, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt. — Regi51 (Disk.) 20:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:92.252.107.175 (erl.)

92.252.107.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

92.252.107.175 wurde von Stefan 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:84.56.38.106 (erl.)

84.56.38.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

84.56.38.106 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Trojanischer Krieg (erl.)

Trojanischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte eine Zeitlang sperren, da fortgesetzter Vandalismus von verschiedenen IPs. - Till.niermann 19:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mal ein Monat, dann sollte der Lehrplan durch sein. --Capaci34 Ma sì! 23:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Franciskus (erl.)

Franciskus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt wiederholt einen wertenden und überflüssigen Satz in den Artikel Niger ein. Uwe Dedering 17:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

Angesprochen? Ne, habe ich dann mal gemacht. Abwarten... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hat offensichtlich geholfen. --Capaci34 Ma sì! 23:01, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Cpace (erl.)

Cpace (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tendiert zum Editwar: nach diesem Edit und der sich anschließenden Disku und ansprache seines Mentors auf WP:KPA folgt dieser Edit.--Mabschaaf 20:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Dazu kommt fortgesetzter PA [14] --Mabschaaf 20:18, 28. Apr. 2010 (CEST)
Möchte das gerne klarstellen. Zitat: "Flüssigkeiten können ineinander unbegrenzt lösl., also in beliebigen Mengenverhältnissen miteinander mischbar, unvollständig mischbar bzw. lösl. (Mischungslücke) od. ineinander unlösl. sein.". Alkohol und Wasser stellen wohl eine Lösung dar
Von einem promovierten Chemiker und Mitglied der Redaktion Chemie (jemand, der eigentlich Ahnung haben sollte...) wird hingegen behauptet: "Löslich beinhaltet, dass eine begrenzte Löslichkeit existiert, während mischbar bedeutet, dass keine Mischungslücke existiert und die Substanzen in jedem Verhältnis frei miteinander mischbar sind. Es handelt sich hierbei also nicht um eine Frage der Formulierung sondern der physikalischen Eigenschaften der beiden Stoffe."
Anstatt den eigenen Fehler einzugestehen, wird dann stattdessen unfairerweise mein Wissen in Frage gestellt. Und das wird dann mit frei erfundenen Fakten begründet. Lächerlich. Dann wundert man sich, wenn ich genervt reagiere? Danke fürs Gespräch. --Cpace 20:30, 28. Apr. 2010 (CEST)
Als inhaltlich Beteiligter. Ich würde mir eine administrative Ansprache bezüglich KPA und WQ wünschen. Auch eine kurzfristige Sperre würde ich derzeit für überzogen halten. Inhaltlich kann er wohl schon gute Beiträge liefern, er müsste nur an seinem Diskussionsstil feilen, daher wäre mit einer deutlichen Ansprache wohl am ehesten geholfen. --Eschenmoser 20:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

+1 Bezüglich Editwar wir hatten ein ähnliches Problem (ohne dabei auf die dazu erfolgten Diskussionen einzugehen) mit diesem Autor der offenbar der Meinung ist, das der Duden eine taugliche Referenz für physikalisch-technische Begrifflichkeiten ist. Einige Tage Beruhigung würden die produktive/aktive Wikipedia-Autoren entlasten. Übrigens lohnt sich ein Blick auf die Benutzerseitevon Benutzer:Cpace, auf welcher kundgetan wird, dass sich der Autor sich sehr wohl damit auskennt, was ein Editwar ist. sorry verwechselt mit [15]. Menno man wird schon ganz kirre bei den Nachsichtungen und der QS. Besten Gruß Tom 20:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Zur Info: das inhaltliche Problem sollte jetzt geklärt sein. Viele Grüße --Orci Disk 20:55, 28. Apr. 2010 (CEST)
Einwandfrei "gelöst" :P
Zu Tom: Danke, dass du mich als unproduktiv bezeichnest und danke, dass du den Duden, der seit 125 DAS Standartwerk zu Fragen bezgl. der Rechtschreibung darstellt, in Frage stellst. Nochmal: Wenn es ein Wort nicht gibt, dann steht es nicht im Duden! --Cpace 21:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke Orci für das inhaltliche, ansonsten wie Eschenmoser: Eindringliche Ansprache eines Admin in Sachen WP:KPA und WP:WQ. --Mabschaaf 21:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

Zur Sache fühle ich mich nun doch genötigt Complex zu zitieren: „ Provokationen sowie wenig hilfreiches Diskussionsverhalten gepaart mit gezieltem am-Thema-vorbei-reden anzusehen“ aus [16] Besten Gruß Tom 21:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du dich jetzt bitte noch zu der Dudensache äußern würdest? --Cpace 21:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hatte ich bereits. [17] Ich werde den Eindruck leider nicht los das hier gezielt Fachautoren von der Arbeit abgehalten werden sollen. Besten Gruß Tom 21:22, 28. Apr. 2010 (CEST)
Mal so als Hinweis: der Duden ist kein Fachwörterbuch. Versuchs doch mal damit. Klar, da ist viel Quark dabei, aber auch einiges, was in die richtige Richtung weist. --Mabschaaf 21:25, 28. Apr. 2010 (CEST)
Okay, 215 Suchergebnisse für Schalldruckwelle vs. 1149 Suchergebnissen für Schallwelle. Nochmal, Schall wird immer in Form einer Transversalwelle weitergegeben und das Auftreten einer solchen Welle resultiert in einer Druckänderung, folglich ist das Wort Schalldruckwelle völlig blödsinnig. Und wie gesagt, die Wörtchen Schallwelle sowie Druckwelle stehen bei im Duden, Schalldruckwelle jedoch nicht und das sagt mir, dass es dieses Wort nicht gibt. --Cpace 21:30, 28. Apr. 2010 (CEST)
Anm.: Ziehts euch rein. Wie BÖSE er mir die Worte im Mund rumdreht...[18] --Cpace 21:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Oooch nö ... fangen wir jetzt wieder bei Adam und Eva an und wollen wir diskutieren ob die "allwissende Müllhalde" irgendene Relevanz begründen kann? Außerdem fühle ich mich jetzt heftig persönlich angegegangen und empfinde dies als PA was ein Admin innerhalb einer VM als Sahnehäubchen hoffentlich entsprechend berücksichtigt. Besten Gruß Tom 21:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kommt Jungens, das ist eine Funktionsseite und kein Diskussionsforum. Da bisher kein Admin eingreifen wollte wäre es vielleicht das Günstigste, wenn der nächste vorbeikommende Admin die Erle pflanzt und gut ist. --Eschenmoser 21:43, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ich habe jetzt zum widerholten Male ausführlich Begründet, warum das Wort Schalldruckwelle Quatsch ist und da Tom dieses Wort nie gebraucht hat, soindern mir nur die Worte im Mund rumdreht, bitte ich ihm hiermit, dieses mimosenhafte Verhalten sein zu lassen und ENDLICH zu akzeptieren, dass das Wort SCHALLDRUCKWELLE nicht existiert. --Cpace 21:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zusammen. @ Cpace.Eigentlich wollte ich mich nicht dazu äußern, da ich heute das Vergnügen mit dir schon hatte. Da der "Spaß" aber jetzt über meine Disku läuft kann ich es mir nicht verkneifen. Ich möchte dir dringend und gutgemeint den Rat geben deinen Diskussionsstil und deine Wortwahl zu überdenken. Du hast, wie ich gesehen habe einen guten Mentor. Nimm von ihm an was er dir beibringen kann. Da du noch neu bist gehe ich nicht von bösen Absichten bei dir aus, aber ich garantiere dir das , wenn du so weitermachst es hier nicht lange machen wirst. Es gibt hier Regeln die befolgt werden müssen wenn man "Mitspielen" will. Du solltest diese Regeln lernen und dich daran halten. Gutgemeinter Gruß--MittlererWeg 21:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dann würde ich dir raten, dem lieben Tom ans Herz zu legen, mich bitte nicht so gnadenlos zu veräppeln und mir zu sagen, dass Druckwellen existieren, nur weil ich Schalldruckwellen in Frage stelle. --Cpace 21:51, 28. Apr. 2010 (CEST)


Nö wirklich sowas[19] geht nicht. Gruß Tom 21:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

Du lolst mich aus, sagst mir, dass der Duden das Wort Schalldruck enthält, ob wohl ich von SCHALLDRUCKWELLE spreche. Willst du mich eigentlich vera*schen? --Cpace 21:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
Auf einmal ist Ruhe. Wie komme ich zu der Ehre?? --Cpace 22:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

So, ich pflanze jetzt die Erle und weise Cpace darauf hin, dass er nur wegen WP:AGF und seinem Status als Neuling an einer Sperre wegen Verstoß gegen die Wikiquette sowie Missbrauch der VM vorberutscht. Hier ist nun Feierabend! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Maiakinfo (erl.)

Maiakinfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sinnleere Pöbelei: [20] --Viking07 20:37, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ist mir unverständlich. Ich kenne den Fall Maiakinfo von Anfang an. Da liegen Nerven blank. Nichtsdestoweniger geht das absolut nicht. Ich lasse aber offen für den nächsten Admin, da ich jetzt weg bin und nicht genug Zeit habe für eine überlegte Entscheidung. Gruß Koenraad Diskussion 20:50, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ich spreche Maiakinfo mal an. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ansprache erfolgt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Chakuza (erl.)

Gerade neues Album veröffentlicht, schon steigt der Vandalismus. Bitte halbsperren. --Lipstar 21:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

2w ½ --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Kernwaffe (erl.)

Kernwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Entsperrung gescheitert, siehe Versionsgeschichte Felix fragen! 21:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

1j --Armin P. 21:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki (erl.)

Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignetes Lemma Felix fragen! 21:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

1j --Armin P. 21:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:93.232.45.238 (erl.)

93.232.45.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit sollte er ins Bett gehen.1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

ja —Complex 21:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:95.114.204.146 (erl.)

95.114.204.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Mehrfaches Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

95.114.204.146 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:Laurenz.Bareiss (erl.)

Laurenz.Bareiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Laurenz.Bareiss wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:89.217.188.158 (erl.)

89.217.188.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe gelöschte Edits, mit Enzyklopädie überfordert. XenonX3 - (☎:±) 17:20, 28. Apr. 2010 (CEST)

Zeitablauf, kannste nix mehr machen. --Capaci34 Ma sì! 23:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Elsterglanz (erl.)

Elsterglanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bisher nur Murks, bitte vor weiteren Artikelversuchen schützen. Und bitte auf create=sysop, da der letzte Anleger angemeldet ist. Sonst kann der es in 4 Tagen nochmal versuchen. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Biher nur Murks, stimmt. Aber relvant und hat nen Artikel verdient. Natürlich das Poliermittel, nicht die Garagenband. --Marcela 20:55, 28. Apr. 2010 (CEST)
Wer das anlegt ist autoconfirmed, sysop ist dann doch zu ville. Oder als IP via ESW. --Capaci34 Ma sì! 23:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

User:41.234.202.8 (erl.)

41.234.202.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Verstoß gegen WP:KPA:1 - Jivee Blau 23:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

41.234.202.8 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:05, 28. Apr. 2010 (CEST)
P.S.: Offener Proxy. Gruß --Jivee Blau 23:06, 28. Apr. 2010 (CEST)
Sperre etwas verlängert. --Engie 23:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Benutzer:Asthma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WP:WAR --Fossa net ?! 23:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

warum editierst Du auf fremden Benutzerseiten ?! aber wie bereits schonmal gesagt Kindergarten ;-)--89.12.106.210 23:33, 28. Apr. 2010 (CEST)
Weil, it's a Wiki, deshalb editiere ich auf fremeden Benutzerseiten, wenn ich glaube zu wissen, dem Benutzerseiteninhaber wuerde dies gefallen? Fossa net ?! 23:35, 28. Apr. 2010 (CEST)
Nö wäre in meinen Augen Vandalismus--89.12.106.210 23:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

Was immer Du zu wissen glaubst - Kindergarten ist absolut untertrieben. Siehe hierunter. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) klebt seine Wichsvorlagen nun auf anderer Leute Benutzerseite [21], nachdem ihm auf seiner Benutzerseite schon deutlich gesagt wurde, dass das unerwünscht ist [22] --Triebtäter (MMX) 23:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Auf welche der Wikipedia:Richtlinien beziehst Du Dich? Fossa net ?! 23:34, 28. Apr. 2010 (CEST)
Fossa wurde von Wahrerwattwurm 7 Tage gesperrt, Begründung war: EW auf fremden Nutzerseiten. –SpBot 23:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

...mithin: nicht wegen des Bildinhalts (vorsorgliche Ergänzung für alle, die glauben, zu wissen, weshalb). -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 28. Apr. 2010 (CEST)

Sag mal, wäre es nicht sinnvoll erstmal Asthma zu fragen, welchen Müll er auf seiner Benutzerseite haben will, bevor man NUR eine Seite im Kindergartensandweitwerfwettkampf für eine volle Woche sperrt? Kragenfaul- 23:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ich habe Asthmas Seite nicht geschützt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
Nicht die Seite: sondern die Seite = Partei = Sandwurfgruppe dieser Volksbelustigung. Kragenfaul- 00:05, 29. Apr. 2010 (CEST)
"Sag mal, wäre es nicht sinnvoll erstmal Asthma zu fragen, welchen Müll er auf seiner Benutzerseite haben will, bevor man NUR eine Seite im Kindergartensandweitwerfwettkampf für eine volle Woche sperrt?" - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wahrerwattwurm&diff=73732803&oldid=73732771 --Asthma und Co. 00:05, 29. Apr. 2010 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/28