Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/17


Benutzer:MrArifnajafov (erl.)

MrArifnajafov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Legt völlig unbrauchbare Artikel über eine Schafrasse an. Wurde deshalb bereits für einen Tag gesperrt, hat es aber wohl nicht eingesehen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

erl. 1 Woche & wohl letzter Anspracheversuch David Ludwig 00:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
Danke! Wenn er danach so weitermacht, melde ich mich wieder. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

[1]

Massiver PA, spricht mich an, will mir eine Banane umhängen und verlinkt dabei auf diesen Text: WR statt Staat. Abgesehen davon artikelfremdes persönlcihes Gepöbel gegen andere Benutzer. --Die Winterreise 00:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Normaler Umgangston zwischen Euch. Macht bitte weiter so. --Logo 00:38, 17. Okt. 2009 (CEST)
Nein, das ist bitte nicht normal. Polentario vergleicht meine Beiträge per Link mit rechtsextremer Agitation auf Wikipedia: WR statt Staat. Falls er nicht sanktioniert durch temporäre Sperre wird, mein Rat an ihn: Schleich Dich, windiges Bürschchen und kühl Dein Mütchen bitte anderswo. Gruß --Die Winterreise 00:44, 17. Okt. 2009 (CEST)
Werter Die Winterreise - Du hast doch selbst den Ton dort so aufgeheizt. Sogar hier ist Deine Wortwahl vandalismusnahe (windiges Bürschchen? Ist das bei euch zu Hause oder in der Loge der normale Umgangston?) Und mir hast Du alles Mögliche unterstellt. Dazu die dauernden Hasstiraden - nee, da wärste der Letzte, der hier VM machen sollte... BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 00:53, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint nicht ganz verstanden zu haben, wann man besser seinen Computer ausschalten sollte. Da ich nicht Richter in eigener Sache spielen will, bitte ich einen anderen Admin zu entscheiden, ob diese Art des Nachtretens eine Sperrverlängerung oder Sperrung der Benutzerseite für Ulitz rechtfertigt. --Andibrunt 00:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Einen Tag für dies war schon kräftig. Sozusagen hatte er einen Bonus. Jetzt sperrt ihm noch seine Disk und morgen, wenn alle ausgeschlafen sind, sieht die Welt gleich anders aus. –– Bwag @ 00:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

Bei diesem öden PA-Geeiere versagen doch alle Adminfunktionen: Polentario wird eins drüber wegen genau dem PA gemeldet, wegen dem Ulitz gemeldet wurde. Ulitz neuste Kommentare sind jenseits von gut und böse. Ulitz ursprünglicher Kommentar war eine Reaktion auf Hardenackes "Ausländerfrei"-Link. Klar, wir könnten die ganze Partygesellschaft sperren. Oder mit dem Sperrknopf in Nebel stochern. Am Ende ändert es alles nichts. Ich würde vorschlagen, wir ignorieren die Herren. David Ludwig 01:01, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo David Ludwig, ein wenig seltsam ist aber schon, dass Ulitz wegen genau dem PA gesperrt wird, den Polentario mir gegenbüber wiederholt hat, Polentario aber nicht. Nun ja. Gruß --Die Winterreise 01:10, 17. Okt. 2009 (CEST)
Öhm nein, streng genommen würde er dafür gesperrt [2]. Ich finds übrigens komisch, dass "Kanaille" und "du kannst mich mal" als "Äußerungen jenseits von gut und böse" eingeordet werden. Alles etwas wirr. Muss an der Uhrzeit liegen. Grundsätzlich sollte aber mit dieser polemischen Benutzerseite nicht um sich geworfen werden, der Meinung bin ich auch.--bennsenson 01:14, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich markiere es dann mal als erledigt. Morgen könnt ihr weiter zanken. David Ludwig 01:20, 17. Okt. 2009 (CEST)

Osteopathie (Alternativmedizin) (erl.)

Osteopathie (Alternativmedizin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Benutzer:Aermes behauptet einen nicht vorhandenen Konsens und erreicht damit die Freigabe des Artikels (siehe hier). Und gleich darauf editwart es wieder... --Cú Faoil RM-RH 01:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

wieder zu. David Ludwig 01:11, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Grundlose Löschungen, anschließend edit war (der x-te). Jesusfreund 01:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

Er hat den Inhalt (den gesamten, wenn ich das richtig überblicke) mit dem nächsten Edit unter neuer Überschrift wieder eingefügt. Port(u*o)s 02:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
erl. Siehe Port(u*o)s. Auch sonst lässt sich euer Konflikt wohl kaum hier auf der VM lösen. David Ludwig 02:08, 17. Okt. 2009 (CEST)
Auf der Diskussionsseite auch nicht. Selbst entgegenkommende und auf seine Einwände reagierende Verbesserungen werden stumpf diskussionslos pauschal revertiert. Er will doch nur spielen, und das wisst ihr genau. Jesusfreund 03:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zionismus (erl.)

Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zwei Dickköpfe gegeneinander, klassischer Editwar. Bitte beenden. --Baird's Tapir 03:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Man kann auch einfach mal auf die Diskussionsseite des Artikels schauen. Fossa?! ± 03:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
Kann man. Und man kann in Histories schauen und auf Benutzerseiten. Wer Löschen, unkonsentierte Änderungsflashs und edit war bis zum Exzess zur enzyklopädischen Arbeitsmethode erklärt, hat hier nichts verloren. Wenn Admins dann die Antragsbearbeitung verweigern, bleibt nur noch, solche konfliktscheu geduldeten Profistörer mit ihren eigenen Waffen zu schlagen. Jesusfreund 03:12, 17. Okt. 2009 (CEST)
Jesusfreund will sagen, dass ich mich nicht seinem Umordnen der von mir bequellten und eingefuegten Passagen fuegen will. Heutige Bilanz: Fossa: 7 Quellen. Jesusfreund, err, Null, dafuer wollte er en:Anita Shapira mal gleich unter Antizionismus einordnen, unser ProfiPOVquassler. Fossa?! ± 03:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
PS: Ich will nicht unhoeflich wirken, aber Zionismus ist trotz meiner Ignoranz ueber das Thema wohl ein Heimspiel fuer mich, deshalb habe ich mich zuerst genannt. Fossa?! ± 03:18, 17. Okt. 2009 (CEST)
Von halb zu voll, Schutzdauer hab ich beibehalten. Man sollte Euch das nächtliche Editieren verbieten. Port(u*o)s 03:19, 17. Okt. 2009 (CEST)

Immer schwierig die Version zu waehlen, aber wenn jemand seine offensichtliche Unkenntnis der Literatur aufzeigt, saemtliche Hinzufuegungen, bequellt, nach seinem Gutduenken umstellt, dann wuerde ein neuer Autor schon aergerlich werden, zumal, wenn er vorher von Jesusfreund auf die VM gezerrt wurde. Nach Ablauf der Sperre werde ich revertieren. Fossa?! ± 03:22, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich empfehle, das zu unterlassen. Entweder ihr einigt Euch, oder der nächste, der den Revertwar fortsetzt, gehört gesperrt, und ich werde mit breitem Grinsen die VM dazu schreiben. -- Baird's Tapir 03:28, 17. Okt. 2009 (CEST)
Das werde dann ich sein, weil is ja Jesusfreunds Version, die er ohne Quellen und ohne vorherigen Diskbeitrag so hergestellt hat. Ich kanns natuerlich wie Du mit einer meiner Sockenpuppen machen, wuerde Dir das besser gefallen, Feigling? Fossa?! ± 03:31, 17. Okt. 2009 (CEST)
Mit der Vollsperrung durch Port(u*o)s hier erledigt. --Amberg 03:55, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.31.129 (erl.)

89.15.31.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Complexens Haustroll leidet unter morgentlicher Langeweile FLO 1Post Bewertung 08:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag. --Entlinkt 08:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.106.146 (erl.)

78.49.106.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, bitte abklemmen --Howwi Disku 09:32, 17. Okt. 2009 (CEST)

78.49.106.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrmals in BRD -- -- MfG LachendesKnie, Disk? ☻ 09:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hat jetzt einen halben Tag Zeit für besseres. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:35, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auf der Diskussionsseite von Zionismus pöbelt er "Zieh Leine und geh pennen", "füge dich ein oder schwirr ab" etc. Das ist keine Kleinigkeit, sondern vergiftet das Arbeitsklima nachhaltig. --84.153.200.214 10:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nächtlicher Disput Jesusfreund/Fossa wurde bereits gestern auf der VM Seite administrativ bearbeitet: [3] und hat zu einer Sperre des Artikels Zionismus geführt. Daher hier wohl erledigt.--Die Winterreise 10:27, 17. Okt. 2009 (CEST)
Der WQ-Sachverhalt ist allerdings noch unbehandelt. -- Hans Koberger 10:43, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ist mittlerweile eine Nacht her, daher leih ich mir die Formulierung von David Ludwig. Port(u*o)s 10:44, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:220.148.135.183 (erl.)

220.148.135.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich das mal jemand angucken? Reicht ein einfacher Revert aus? --Armin P. 10:11, 17. Okt. 2009 (CEST)

Der 2. Punkt von Wikipedia:Versionslöschungen trifft zu: Strafbare Aussagen und Volksverhetzung. -- JCIV 10:27, 17. Okt. 2009 (CEST)
Dann hätten bei der Disk von Michel Friedman in der Vergangenheit aber ein paar Versionen gelöscht werden müssen. Wenn man sich die Ip Reverts dort anschaut. --Armin P. 10:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
Sperre auf 1 Monat verlängert, der war gestern schon einschlägig unterwegs. Versionslöschungen mach ich gleich. --Hozro 10:38, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das gab es schon häufiger

Insofern hab ich die ganze, sonst kaum benutzte, japanische Range 220.148.0.0/16 für einen Monat gesperrt. --Hozro 11:17, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Mag Admin nicht (erl.)

[4] --Textkorrektur 11:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

--Hozro 11:09, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.241.167.250 (erl.)

88.241.167.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gewehr_41 Eine türkische IP der seit geraumer Zeit Waffenartikel mit ähnlichen Edits verfälscht. Gruß Tom 11:49, 17. Okt. 2009 (CEST)

War bei der Meldung schon 15 min her. Seither kein Edit mehr (und vorher auch nicht). Danke das hat sich von selbst erledigt. Bei anhaltendem Unfug kann man evtl. eine Rangesperre aussprechen, das scheint aber im Moment noch nicht akut. --magnummandel 12:03, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.183.214.80 (erl.)

84.183.214.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat vormittags unterschiedliche Werte in Salpetersäure eingetragen (hier und hier), jetzt anspracheresistent beim Einfügen von Deppenleerzeichen Beispiel --Howwi Disku 12:09, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nolispanmo gab 2 Stunden. --magnummandel 12:41, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Sehe ich hier etwas falsch oder handelt es sich hierbei um wildes Editieren auf einer abgeschlossenen LA-Diskussionsseite?! —Lantus— 12:52, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ja - keine Ahnung, was das sollte - frag ihn, ich vermute ein Versehen. Ein aktues Problem ist glaubich was anderes. —Complex 12:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.12.199.37 (erl.)

77.12.199.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neben völlig überflüssigen LA-Kommentaren noch unsinniger Edit. Riecht nach IP-Socke eines ehemaligen (und ziemlich gefrusteten) WP-Nutzers. Könnte ne Auszeit vertragen. --Ennimate 13:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hat von selbst aufgehört. --Logo 14:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
Sorry, wenn ich da nochmal nachhake. Aber in der Annahme, dass der Nutzer bereits am Vortag mit einer ähnlichen IP unterwegs gewesen sein könnte (LD) und es sich somit um eine langfristigere Störung handeln könnte - wäre es ggf. möglich, die IP-Range weitgehend abzuklemmen, sofern nicht noch zig andere Leute mit einer 77.12.1xx bei WP unterwegs sind? --Ennimate 14:11, 17. Okt. 2009 (CEST)
Für eine Range-Sperre muß schon etwas mehr passieren als ein paar Beiträge in der Löschhölle, die nicht viel schlimmer sind als das, was dort auch einige angemeldete Lösch- und Behaltenaktivisten von sich geben. Gruß, Fritz @ 14:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Druthers (erl.)

Druthers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mich unfreiwillig sperren (mit Autoblock, löschen der Benutzerseite und Vorlage auf der Benutzer Diskussion; Also das volle Programm). Ich vandaliere auch irgendwo, falls das pro-forma nötig sein sollte (ich kann auch irgendjemand heftig beleidigen oder ankündigen einen Editwar zu führen). --Hammond 14:55, 17. Okt. 2009 (CEST)

erl. --Hozro 15:10, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pauschale Unterstellungen und Verdächtigungen in der VM --Hardenacke 15:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das ist Missbrauch der VM. Der Antragsteller macht sich lächerlich. --Papphase 16:05, 17. Okt. 2009 (CEST)Und jetzt kannst Du gerne auch gegen mich VM stellen.
Siehe oben. Punkt 4. --Hardenacke 16:14, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hast Du Punkt 3 auch gelesen? --Papphase 16:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Die Äußerungen sind zu allgemein und die Formulierungen zu wolkig ("spricht für sich", "offensichtlicher, als so manche glauben"), um das als Verstoß gegen WP:KPA zu werten. --Amberg 16:37, 17. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Da genügt mir auch die eigene Klarstellung. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:41, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.92.248 (erl.)

84.138.92.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel (Fett sack...) an! S.Didam 15:31, 17. Okt. 2009 (CEST)

2h --Hozro 15:43, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.246.1.224 (erl.)

89.246.1.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dusche und möchte ne Pause zum duschen haben. Pittimann besuch mich 15:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Die Ermahnung verhöhnt er noch siehe. --Pittimann besuch mich 15:42, 17. Okt. 2009 (CEST)
6h --Hozro 15:45, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Holdscents (erl.)

Holdscents (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wenn einer für seine Pöbelsocke schon zu faul ist, sich einen vernünftigen Namen auszudenken und stattdessen das Captcha abtippt... Björn 15:52, 17. Okt. 2009 (CEST)

Sollte man im Auge behalten. Für Pöbelei halte ich den Beitrag, gemessen an dem hier mittlerweile üblichen Tonfall, allerdings noch nicht. --Amberg 15:57, 17. Okt. 2009 (CEST)
Wenn sich jemand mit so einem Benutzernamen einzig und allein anmeldet, um bei einem Sperrverfahren dazusempfen zu können, ohne dass man seine IP sieht, dann ist das per definitionem Pöbelei. --Björn 15:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hab ich mal als wenig produktive Socke im Metabereich gesperrt - ob das nun formal Pöbelei ist oder nicht ist dabei relativ egal. —Complex 16:03, 17. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Antarktis (erl.)

Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 15:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

3 Monate halbgesperrt. --Amberg 16:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeignete Editkommentare Gehacke, windiges Bürschchen welches sich trollen möge, mehrfache Löschung von kritischen Diskussionbeiträgen auf der Disk Thilo Sarrazin. [5]. Mit dieser Kritik zu Beiträgen bei dem Lemma, die mehrfach zu Artikelsperrungen geführt haben, stehe ich nicht alleine: [6]. Angesichts von ausführlichen Belehrungen WRs, wie man sich gegenüber fremden Diskbeiträgen zu benehmen hätte [7] fände ich eine administrative Ansprache zur Mäßigung angebracht. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 12:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

Symbolische schallende Ohrfeige, gnadenloser Dummschwätzer und Wichtigtuer, unterstellt Frust und Erfolglosigkeit im real life, virtuelle Hinterherstalkerei und aufgeblasene Wichtigtuerei- Hmm schon etwas sperrwürdig. Was meint der Admin? --Polentario Ruf! Mich! An! 12:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Es handelte sich nicht um einen kritischen Diskussionsbeitrag von Polentario, sondern um mehrfach wiederholtes Eisntellen eines ad personam Beitrages gegen mich mit Link zu einem Nazivergleich. Daswegen hatte ich bereits gestern Nacht VM erstattet. (Siehe Archiv VM). Polentario stellte den völlig artikelfremden Beitrag gegen mich auf der DS Thilo Sarrazin wieder und wieder ein. Da ist mir die Hutschnur geplatzt. --Die Winterreise 12:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hintergrund hier: [8] Gruß --Die Winterreise 12:55, 17. Okt. 2009 (CEST)

Der in dem ersten Link in dieser VM-Meldung entfernte Benutzerbeitrag enthält die Aussage "WR [=Winterreise] hat mit der JF [=Junge Freiheit] sicher nichts zu tun - aber die methodik ist dieselbe". Die Junge Freiheit ist direkt keine Nazi-Zeitung, aber zählt zur Neune Rechten. Jemandem eine Methodik der Neuen Rechte zu unterstellen ist meines Erachtens keine sachliche "Kritik" sondern ein persönlicher Angriff. Grüße --Rosenkohl 12:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

Es geht speziell um WRs beiträge bei dem Lemma Sarrazin, der - wei bereits mehrfach kritisiert- systematisch, auch unter Inkaufnahme von Artikelsperren "belegten POV" einbaut. Die Methodik ist bei Andrax gut beschrieben, daß WR die methode aus eine anderen politischen Richtung betreibt, wurde auch explizit so von mir formuliert, um die absehbare Verleumdung als nazivergleich zu verhindern. Wenn das nun als PA rauskommt - mei einen Tod muß man sterben, war so nicht beabsichtigt. Mit Hinweisen auf undue weight war bislang kein Durchkommen. Jetzt scheint er immerhin zu verstehen, daß er kritisiert wird. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
Die letzte Artikelsperre im Artikel Thilo Sarrazin wurde durch das ständig wiederholtes Einfügen durch Polentario eines von Polentario kommentierten Zeitungskommentares ausgelöst. Siehe Disk. Und Versionsgeschichte des Artikels. Zudem hat der Beitrag gegen mich, den Polentario wiederholt eingestellt hat (Anlass für meine Kritik) nichts mit dem Artikelext zu tun, reines, kindisches Gebashe, immer wiederholt. --Die Winterreise 13:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
WR sollte sich für die im Zusammenhang mit der geplatzten Hutschnur getanen Äußerungen entschuldigen und versprechen, sich künftig auch an seine eigenen Maßregeln zu halten. Sollte ihm ein Admin auch mal klarmachen, was sich gehört. Dann wäre ich bereit, die VM zurückzuziehen. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

Du hast den Beitrag mit dem Vergleich, mir Banane umgehängt, siehe auch Rosenkohls Kommentar, wieder und wieder eingstellt, später dann "abgeschwächt" und "emotionsfreier". Er hat nichts mit der Diskussion V2 über den Abschnitt im Artikel zu tun. Reines Gebashe gegen mich. Ich denke nicht daran meine Meinung über Deine Techniken hier zurückzunehnen, ich stehe dazu. Lass Dir meine Ermahnung bitte eine Lehre sein. Gruß --Die Winterreise 13:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

Langsam wírd es unerträglich. Erst vorige Woche hat Winterreise (gegen besseres Wissen?) den Artikel in die Vollsperre getrieben mit seiner Behauptung eines Strafverfahrens. Es hat viel Zeit und Mühe gekostet, diese Ente zu widerlegen und eine Richtigstellung zu erreichen. Er sollte wohl wirklich mal in sich gehen und über seine Rolle gerade bei dem Artikel Thilo Sarrazin nachdenken. Ich denke auch, dass er im RL mit dem „Fall“ zu tun hat, ist nicht gerade hilfreich für eine unvoreingenommene Artikelarbeit. --Hardenacke 13:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

Was hier wirklich unerträglich wird, ist die offensichtliche Unfähigkeit (oder der Unwillen) einer Handvoll von Benutzern, wie vernünftige Erwachsene zusammen zu arbeiten, sondern statt dessen lieber Balance-Akte auf der PA-Grenze, rabulistische Vergleiche und generelles Sandkastenniveau zu zelebrieren. Was man wenigstens noch kopfschüttelnd ignorieren könnte, würden sie selbiges dann nicht mit fortwährenden VM-Meldungen aus dem Mädchenpensionat hier präsentieren. Da kann man eigentlich nur die ganze Bande mal Auszeit nehmen lassen, oder jeweils direkt erledigt setzen und sie weiterzicken lassen. Ich habe fertig. --Papphase 13:37, 17. Okt. 2009 (CEST)
Eine sachliche Äußerung zu meinem Beispiel wäre hilfreicher gewesen. Wie soll man permanent destruktivem Verhalten entgegentreten, wenn das pauschal als Kinderei abgetan wird? --Hardenacke 13:42, 17. Okt. 2009 (CEST)
Vielleicht sollte man erst mal mit Kindereien aufhören wenn man ernst genommen werden will (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Liberaler Humanist) --Pass3456 15:19, 17. Okt. 2009 (CEST)

Es spricht für sich, Benutzern, die sich gegen Rechtsradikale Manipulation engagieren Rechtsextremismus, bzw. rechtsradikale Taktiken zu unterstellen. Diese "neue Taktik" einiger User ist jedoch offensichtlicher, als so manche glauben. --Liberaler Humanist 14:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

Reicht euch Diskussion:Thilo Sarrazin nicht, um euch die Köppe einzuschlagen? Langsam nervt dieser Seitenübergreifende Kleinkrieg gegen vermeintliche Freimaurer, Volksverhetzer, Ausländer, politisch Korrekte und POV-Krieger.--† Alt ♂ 15:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
Bitte dort nicht, hab dort themenfremdes schon weitgehend entfernt und werde es auch weiterhin tun, vgl WP:DS. Sucht Euch lieber ein Politforum, hier ist kein Platz für Unterstellungen und persönliche Kleinkriege----Zaphiro Ansprache? 15:28, 17. Okt. 2009 (CEST)
Es spricht für sich, Benutzern, die sich gegen Rechtsradikale Manipulation engagieren Rechtsextremismus, bzw. rechtsradikale Taktiken zu unterstellen. Wie gesagt verleumderischer Quatsch, ich unterstelle Winterreise schlicht, in artikelschädlicher Weise POV einzubauen und sich dazu die entsprechenden Quellen herzuziehen. Das hatte ich bei der Artikeldisk mehrfach thematisiert [9] [10] ohne daß mehr als "Bleibt wies ist" seitens Winterreise gekommen wäre. Er kann es sich offensichtlich ungestraft leisten, unflätig herumzupöbeln. Schade. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:28, 17. Okt. 2009 (CEST)

Einen Flame gleich mehrmals einzustellen[11][12] hat nichts mit konstruktiver Diskussion zu tun, der Antragsteller hat damit jedenfalls seinen Teil zur Eskalation beigetragen.--Minotauros 16:24, 17. Okt. 2009 (CEST)

Da bitte ich mir aus, deutlich zwischen Winterreises Ausrasten und meinem Vergleich zu differenzieren. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:30, 17. Okt. 2009 (CEST)
Dein mehrfach wiederholtes Einstellen dieses Flames, trotz mehrfacher Löschung, war eine Dauerprovokation. Stänig Öl ins Feuer kippen. Ebenso Deine Anrede im junkerhaften Ton "Halte er sich..." und "Satisfaktionsfähigkeit" auf meiner Diskussionsseite. So sprachen in der Vergangenheit Junker ihre Lakaien an. Zudem habe ich im DS Abschnitt V2 auf der DS Seite Thilo Sarrazin konkret zu Deinem Textvorschlag Stellung genommen und meine Ablehnung begründet. Deine wiederholten Flamings waren sachfremd und entbehrlich.
Du weißt genau, dass es bizarr ist gerade mich mit "Neonazis" und "Junge Freiheit" in einen Topf zu werfen. Auch wenn spielerisch. Reine Lust mich zu provozieren. Daher meine zornige Anrede an Dich, die man ohne Kenntnis der Vorgeschichte als PA sehen kann. Stell es ein meine Person zu kommentieren, beschränk Dich auf den ganz konkreten Text meiner Beiträge.
Ich schlage vor keinen von uns beiden zu sperren oder Polentario und mich exakt gleich lange. Das überlasse ich einem Admin. Für meinen Teil werde ich auf weitere Ansprachen an Polentario verzichten und Artikel in denen er mitwirkt sachlich weiter bearbeiten. Sachfremdes und POV Presseschauen mit Lieblinskommentaren aus der Tagespresse werden gelöscht, egal von wem sie kommen. Gruß und ein schönes Wochenende wünscht --Die Winterreise 17:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

So kann man einen Samstag natürlich auch kleinkriegen. Beide stehend ko - keine Maßnahme erforderlich. Schönes Restwochenende! --Logo 17:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Österreichisches Deutsch (erl.)

Österreichisches Deutsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Meisterkoch 16:35, 17. Okt. 2009 (CEST)

Problem geklärt, keinen Dank an Meisterkoch. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:25, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Wurde gestern für diesen PA gegen mich einen Tag gesperrt, weitere massive PAs, auch gegen den Admin, wurden nicht sanktioniert, offenbar in der Hoffnung, dass sich der Benutzer beruhigt. Stattdessen wiederholt er den PA heute im Wortlaut auf seiner Diskussionsseite (was ihm sowieso egal ist, weil er nach eigenen Worten auch mit seinen Socken weitermachen kann).--bennsenson 17:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wo sind da PAs? Nur ein weiterer Versuch, Ulitz loszuwerden.--Pvanderloewen 17:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
Sperre auf eine Woche verlängert wegen Nachtretens und Ankündigung von Sockenpuppeneinsatz. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:28, 17. Okt. 2009 (CEST)
Von legalen Sockenpuppten habt ihr wohl noch nie etwas gehört? --Liberaler Humanist 17:40, 17. Okt. 2009 (CEST)
Es gibt keine legalen Sockenpuppen, es gibt nur geduldete Sockenpuppen. Ulitz hat SP-Einsatz zur Sperrumgehung angekündigt, und diese Art wird nichtmal geduldet. — PDD — 18:00, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Textkorrektur-Revertierer (erl.)

Textkorrektur-Revertierer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provoaccount --Zaphiro Ansprache? 18:42, 17. Okt. 2009 (CEST)

Edgar-von-Webern-Socke gesperrt. --Entlinkt 18:44, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Feuerpanda (erl.)

Feuerpanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Koprolalie, daraufhin noch ein PA --Zaphiro Ansprache? 18:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

Erstmal 3 Tage; ist der Artikel Sylinische Garde so in Ordnung? Wenn das ein Fake ist, verlängere ich auf unbeschränkt. --Entlinkt 18:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
Naja, ist jetzt wegen Fakeverdacht in der LD. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
(BK) LA ist drin, Google findet schonmal nichts, daher vermutlich (!) wohl ein Fake----Zaphiro Ansprache? 18:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
Fake bei Sylinnische Garde, als Quellen sind schwedische Texte angegeben, in denen das Wort offenbar nicht vorkommt. Ferner ist laut Artikel die Existenz dieser Gruppe umstritten. --Liberaler Humanist 18:18, 17. Okt. 2009 (CEST)
  • 18:06, 17. Okt. 2009 Entlinkt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Feuerpanda (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Tage --Kuebi [∩ · Δ] 19:15, 17. Okt. 2009 (CEST)
Bin ja auch kein Fan von Modern Talking, aber das [13] wäre das i-Tüpfelchen für mehr gewesen. Der Kamerad ist auf meiner Beobachtungsliste. --Kuebi [∩ · Δ] 19:15, 17. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Daniel Jositsch & Chantal Galladé (erl.)

Daniel Jositsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unerträgliche Newstickerei einer IP. -- Micha 18:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

Chantal Galladé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unerträgliche Newstickerei einer IP. -- Micha 18:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

Mal sind sie ein Paar, mal nicht. Solange das nicht verbindlich ist, ist es Newstickerei. Bitte halbsperren, damit diese boulevardesken und imho noch völlig enzyklopädisch irrelevanten Meldungen draussen bleiben. --Micha 19:01, 17. Okt. 2009 (CEST)

1 Monat Halbsperre. Vielleicht sind sie dann schon nicht mehr zusammen und das Ganze hat sich von selbst erledigt ;-) --Voyager 19:02, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.151.201.46 (erl.)

84.151.201.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und schimfpt [14] Timk70 Frage? Bewertung 19:00, 17. Okt. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Mazedonien (erl.)

Mazedonien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist wohl leider immer noch nicht IP-geeignet. --20% 19:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

Halb bis 2014 --Fritz @ 19:11, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.97.208.78 (erl.)

91.97.208.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, erste Bearbeitung womöglich versionslöschen --Howwi Disku 20:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

6h und VL kommt gleich. --Kuebi [∩ · Δ] 20:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.15.85.50 (erl.)

91.15.85.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix fragen! 20:10, 17. Okt. 2009 (CEST)

  • 20:11, 17. Okt. 2009 Leithian (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.15.85.50 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 20:14, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.68.249.170 (erl.)

88.68.249.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Irrelevante Artikel über sich selbst. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:30, 17. Okt. 2009 (CEST)

6h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:49, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Akamaka (erl.)

Akamaka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn der eine Edits im Juli war, kann man auf den Account getrost verzichten. Wenn der nochmal wiederkommt, dann geht's sicher so weiter. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:37, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wech. --S[1] 21:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Kovrage (erl.)

Kovrage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur linkspam, nach Ansprache weiterhin auf seiner Benutzerseite -- schmitty. 21:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nolispamno sperrte unbefr.--Pacogo7 22:02, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:MarkusDerBöse (erl.)

MarkusDerBöse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Benutzer:Achim_Raschka -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:52, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nolispamno sperrte unbefr.--Pacogo7 22:00, 17. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Thompson (Band) (Erl.)

Thompson (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, befristete Artikelsperrung hat offenbar zu keinem Konsens geführt --Zaphiro Ansprache? 19:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. Zurückgesetzt auf letzte Version vor dem aktuellen Editwar und zwei Wochen Vollsperre. -- Uwe 20:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

Carlos Castaneda

Es ist kein rein formales Problem, also wohl nichts für die Qualitätskontrolle (?), auch noch nicht ganz zum edit-war eskaliert, aber: Der Artikel Carlos Castaneda ist schlicht völler lügenartiger Verdrehungen, wissentlich unbelegter Behauptungen etc. Und wird wie üblich wird dieser Zustand von mind. einem Benutzer (User:Lichtkind) ohne Sinn und Verstand aber mit Händen und Klauen verteidigt.--Radh 19:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

eher was für WP:Dritte Meinung, aber diese Änderung ist alles andere als WP:NPOV, sondern erst recht WP:TF----Zaphiro Ansprache? 19:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
Falls es eine Dritte Meinung gibt, umso besser. Aber die beiden folgende statements sind Fakten (ähnlich 2+2=4): Castanedas Don Juan hat so wie er von Castaneda als 1 Person und lebender Mensch geschildert wird, schlicht nicht existiert. Castanedas Bücher sind gute, jedenfalls sehr lesbare Fiktion, was kein Verbrechen ist, aber als wissenschaftliche Anthropologie glatte dreiste erfolgreiche Fälschungen gewesen, das ist keine Theoriefindung oder POV, sondern das ist einfach so. Und das bestreitet wirklich niemand, außer den Castaneda groupies und einigen New Agern. Zumindest möchte ich einen 1 Beleg, eine einzige Stellungname pro-Authentiziät von Castaneda bekommen. Über eventuelle stilistische Häßlichkeiten und Tippfehler von mir lasse ich dann gerne reden. Aber wie gesagt, ich möchte VM nicht unbedingt damit belämmern, zumal es jetzt doch jemanden der pro-Castaneda Fraktion gibt, mit dem man anscheinend reden kann.--Radh 20:44, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Brillenmacher (vorl. erl.)

Brillenmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz freundlicher Ermahnung auf seiner Benutzerdiskussion offenbar nur an Werbung statt enzyklopädischer Mitarbeit interessiert, vielleicht hilft eine Adminansprache besser --Zaphiro Ansprache? 20:19, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich nehme ihn mal auf meine Beobachtungsliste und schaue mal, ob da noch was kommt und kümmere mich dann ggfs, darum. Gruß Martin Bahmann 20:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 'Rechte, Neoliberale und Klimawandelleugner wie Polentario, Atomiccocktail und Hardenacke haben sich gegenüber Widescreen und dir die gleichen Beleidungen erlaubt, weswegen du jetzt gesperrt wurdest [15] Dicker PA - Hinweis: Bei Widescreen habe ich eindeutig auf Entwsperrung gestimmt, mit der kategorisierung kann ich mich nicht anfreunden. -Polentario Ruf! Mich! An! 17:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Deine VMs halte ich prinzipiell für sinnhafter als die von Hardenacke oben, aber hier sehe ich keinen Pa. --Liberaler Humanist 17:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
Jedenfalls ist es genauso üblich, Benutzer als Linke' zu bezeichenen. Auch in unfreundlicherer Konotation. --Liberaler Humanist 17:41, 17. Okt. 2009 (CEST)
Kann sein, ich empfinde dies als Beleidigung. --Polentario Ruf! Mich! An! 18:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Und ich möchte dann doch gern wissen, in welche der drei Schubladen ich hier wieder eingeordnet werden soll. Davon unabhängig sehe ich alle drei Bezeichnungen als unverschämte Beleidigung. Und ich denke, auch Atomiccocktail sieht das genauso. Was muss noch passieren? --Hardenacke 21:37, 17. Okt. 2009 (CEST)

Die Bezeichungen Rechter, Neoliberaler und Klimawandelleugner sind nicht kreditschädigend, die beiden ersten etablierte politische Strömungen. --Liberaler Humanist 21:43, 17. Okt. 2009 (CEST)
Nachdem du meinen Hinweis von deiner Diskussionsseite entfernt hast ergeht folgender Hinweis: Mir ist nur ein Benutzer bekannt, der Widescreen extremistische Wortwahl unterstellte, als dieser einen Begriff aus der Statistik verwendete. Der Benutzer war nicht bereit, diese Anschuldigung zurückzunehmen und verliert dadurch das moralische Recht, sich über solche nicht nur im Vergleich zu seinen Taten harmlose Kategorisierungen zu mokkieren. --Liberaler Humanist 21:48, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ihr könnt Euch hier gerne noch rumhacken, ich muß auf die S-Bahn. Die Äußerung von Neon02 passt in mein Bild von ihm als einer gelegentlich aktivierten Troll- und Pöbelsocke - wenns nicht sperrwürdig sein soll, mei, dann schließe man diesen denkwürdigen Tag mit erledigt ab. --Polentario Ruf! Mich! An! 21:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ist dieser neuerliche PA auch wieder zu wolkig? --Hardenacke 22:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann meine Behauptungen ausführlich belegen; gerade der Antragsteller würde dabei besonders schlecht wegkommen. Interessanterweise hat Polentario auch nicht spezifiziert, von welcher Kategorisierung er sich beleidigt fühlt. Das könnte ja unangenehme Fragen aufwerfen.... Es zeugt schon von unglaublicher Dreistigkeit, mit eine persönliche Beleidigung vorzuwerfen, aber mich auf der gleichen Seite selbst als "gelegentlich aktivierten Troll- und Pöbelsocke" zu beschimpfen. Ich denke, das übertrifft in Punkto Missachtungskundgebung bei weitem alles, was ich ihm möglicherweise in diesem Zusammenhang vorgeworfen habe. Damit sollte auch für Admins völlig klar sein, was von dieser Anschuldigung und von diesem User allgemein zu halten ist. Neon02 22:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das ist doch mal was: hat Polentario auch nicht spezifiziert, von welcher Kategorisierung er sich besonders beleidigt fühlt schreibt der Beleidiger. --Hardenacke 22:06, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hat von selbst aufgehört und wird vom Bot archiviert. --Logo 01:24, 18. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:TheLilMania

TheLilMania (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Alyssa Bernal Timk70 Frage? Bewertung 22:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

hmm; ansprache erfolgte erst nach der Meldung hier. Bitte erstmal abwarten ...Sicherlich Post 22:49, 17. Okt. 2009 (CEST)
Bei dreimaligem Einstellen eines gelöschten Artikels wäre LEmmasperre trotzdem sinnvoll... --Papphase 22:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

(2xBK): Ich habe das Lemma mal vor Neuanlage geschützt, aber den Benutzer zu sperren halte ich nicht für sinnvoll. Er hat immerhin auch Sinnvolles produziert. Evtl. Nochmal ansprechen. --magnummandel 22:51, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Luca regul italia (erl.)

Luca regul italia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Treibt Unfug. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Bitte die gel. Beiträge beachten. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hatte ihn gerade per Bapperl angesprochen, warten wir ob er arauf reagiert. --magnummandel 23:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
(BK^2) zu spät. "Ihr werdet hier in den nächsten Tagen noch viele weitere Info's erhalten." darauf können wir gut verzichten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
Gesehen. Ist aber nicht so tragisch, im Nachhinein hätte ich wohl das Gleiche getan. War halt so ne Stille Hoffnung, hab manchmal meinen guten Tag :-) --magnummandel 23:15, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.149.148 (erl.)

95.116.149.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht dennoch weiter Gerhardvalentin 23:42, 17. Okt. 2009 (CEST)

Und wurde nochmal gesperrt. --Entlinkt 23:43, 17. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.176.48.31 (erl.)

84.176.48.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit ständigem Einstellen des Nichttdirects "VW Magotan". Auf meiner Disku hat er auch schon angefangen, hartnäckig zu werden.-- Nephiliskos 23:45, 17. Okt. 2009 (CEST)

Der redir war berechtigt, nur war das nicht im Zielartikel zu erkennen. Habe letzteres geändert (ich wusste das zufällig), also kein Grund für VM. Siehe auch meine Disk. --magnummandel 00:32, 18. Okt. 2009 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/17