Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/27#Thema_1

WP ist weder Kondolenzbuch noch Einträge für unbelegte Gerüchte, daher bitte um Halbsperre----Zaphiro Ansprache? 00:19, 27. Jun. 2009 (CEST)

Erstmal zwei Tage halb, danach weitergucken, ich schließe Diskussionsseiten nur ungern lange. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:23, 27. Jun. 2009 (CEST)

hast ja recht, aber der Trubel wird sich denke ich in der Zeit etwas legen, danke für flotte Reaktion----Zaphiro Ansprache? 00:24, 27. Jun. 2009 (CEST)

85.176.110.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht jetzt leider weiter mit unbegründeten Sinnfrei-Reverts. Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/26#Benutzer:85.176.113.36_.28erl..29! --TrueBlue 01:17, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich halte das ehrlich gesagt nicht für (reinen) Vandalismus, was die IP da so schreibt. Schlechter Stil kann repariert werden, Links im Text auch. TJ.MD Fasse Dich kurz. 02:12, 27. Jun. 2009 (CEST)

Die IP nennt es ja selbst Vandalismus, siehe Bearbeitungkommentare! ;) Der Benutzer macht stets Komplettreverts auf genau "seine" letzte Version (und nix anderes!), meine Kritik / die Diskussion wird vollständig ignoriert. Selbst Korrekturen von Zeitformfehlern werden revertiert. Ansonsten, wie schon auf der Artikel-Disk ausgeführt: Löschen quellenbelegter Aussagen, Erzeugung unnötiger Redundanz, unnötig verkomplizierter, holpriger Formulierung und Ergänzung von Offtopic-Inhalt. Vorgeblich geht es der IP darum, einen Zirkumzision-Fetischismus-Kontext bei homosexuellen Männern im Artikel unterzubringen.[1] Aber weder Google noch WP oder ich wissen, was eine "Zirkumzisions-Paraphilie" ist. Bis jetzt sieht es auch gar nicht so aus, als wüsste die IP das. Weißt Du es? --TrueBlue 02:43, 27. Jun. 2009 (CEST)

Die hier völlig unpassende Ausbreitung der Paraphilie hab' ich gerade entfernt, ebenso wie dien Link und die Erwähnung des Internett-Portals, in dem sich beschnittene über sexuelle Vorlieben diesbezüglich austauschen. Ich bin ausnahmsweise mit meinem Echten Account unterwegs und nicht nit dem Söckchen Ntj, obwohl ich das heute mit dem Netz wieder extrem schwer habe - die Paraphilie gehört hier wahrscheinlich nicht hin (aber ich habe die angegebene Quelle nicht). Gruß, der heute ziemlich langsame TJ.MD Fasse Dich kurz. 03:05, 27. Jun. 2009 (CEST)

Dein Edit hielt nur 18 Minuten: [2] --TrueBlue 03:15, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Danke. Hatte ich aus dem genannten Grund gar nicht mitbekommen. Also: IP braucht wohl eine Pause, damit wir uns das in Ruhe ansehen können. Dazu gehört m.E. auch der sexuelle Aspekt, wenn ordentlich belegt (oder -bar). Gruß, _nTJ.MD 03:21, 27. Jun. 2009 (CEST) (Aber wir müssen ja nicht alles SICHTEN :-) , was ich, wie Du sicher gesehen hast, auch nicht getan habe).TJ.MD

6 h und Halbsperre. --Fritz @ 03:23, 27. Jun. 2009 (CEST)

Bertram-Wiedergänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen Wrongfilter ... 08:38, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Meldung. Wrongfilter war schneller. Änderungen wurden bereits revertiert. MfG, --Brodkey65 08:42, 27. Jun. 2009 (CEST)

und nach 45 s war er erledigt. -- blunt. 08:45, 27. Jun. 2009 (CEST)

85.179.75.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europas inseln, entfernt SLAs -- Benzen ^C₆H₆ 10:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

66m −Sargoth 10:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

Leuchtturm von Cordouan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel stand vor zwei Tagen schon einmal wegen Editwar hier, damals wegen der Bildgröße. Benutzer:Zipferlak hat nun schon mehrmals meine Änderungen revertiert, zuletzt hier. Eine begonnene Disk wird inzwischen ignoriert. --Rainer Lippert 08:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

Durch MBq salomonisch gelöst [3] und wer das nun revertiert... --Kuebi [∩ · Δ] 11:42, 27. Jun. 2009 (CEST)

Meine Verlinkung, die revertiert wurde, wurde aber nicht zurückgesetzt. Er hat ja auch meine anderen Änderungen revertiert. Grüße -- Rainer Lippert 11:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

94.134.165.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Necla Kelek und will uns auch ohne Ansprache sofort verlassen. --3268zauber 11:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

sofort und für 6 h weg. --Kuebi [∩ · Δ] 11:38, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kann noch jemand den Vandalenedit in der Versionsgeschichte löschen/verstecken? Das muss da ja nicht drin sein... -- Papphase 12:43, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sascha-wehlt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 11:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Bekam vorhin von mir die Gelbe Karte. Ist unter Beobachtung. --Kuebi [∩ · Δ] 11:55, 27. Jun. 2009 (CEST)

Aron Z. Veil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Charmrock 11:56, 27. Jun. 2009 (CEST)

.-- blunt. 11:59, 27. Jun. 2009 (CEST)

Qiuewewwnebwenwbenwbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke on a mission -- ChrisHamburg 12:08, 27. Jun. 2009 (CEST)

12:13, 27. Jun. 2009 DerHexer sperrte „Qiuewewwnebwenwbenwbe (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Vandalismusaccount)

85.178.33.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ohne Ansprache sofort verlassen --3268zauber 12:15, 27. Jun. 2009 (CEST)

12:15, 27. Jun. 2009 Armin P. sperrte „85.178.33.86 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

85.181.128.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelnde und beleidigende IP, die sich in Artikel des Bereichs Essen austobt. Beispiele: [4], [5] oder [6]. Kann den jemand bitte mal stoppen. Er löscht und editiert aufgrund seines "Wissens", ohne Belege. Zu bezweifeln, daß dies allgemeine Verbesserungen der Artikel sind.--Oliver S.Y. 11:18, 27. Jun. 2009 (CEST)

PS - Wenn man den Beitrag hier liest [7], könnte man auf den Gedanken kommen, daß es sich um die Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers handelt, der etwas beweisen will.Oliver S.Y. 11:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

Das ist Bertram und der ist schon eine Stunde vor der Meldung gesperrt worden. --Complex 11:38, 27. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt auch mit Range. Nach drei Troll-Konten und ein bisschen wechselnder IP-Unsinn. -- blunt. 13:03, 27. Jun. 2009 (CEST)

Unsinn. Oliver S.Y.s Varianten sind die schlechteren. --Andris zwetco 13:13, 27. Jun. 2009 (CEST)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] Muss ich mir wohl nicht bieten lassen. --თოგო^{D ♇} 13:20, 27. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer wird angesprochen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer verwarnt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

92.224.201.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt SLAs Felix ^fragen! 14:00, 27. Jun. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:13, 27. Jun. 2009 (CEST)

Mister Maggo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man beachte bitte Spezial:Beiträge/Mister_Maggo. Kein Wille zur ernsthaften Mitarbeit erkennbar. Freund der Raute - Talk to me 14:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer wird angesprochen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer verwarnt, ggf. hier nochmal melden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

87.154.37.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mensch ärgere dich nicht Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:49, 27. Jun. 2009 (CEST)

Darf für 2 Stunden Menschen nicht ärgern. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:51, 27. Jun. 2009 (CEST)

HPV-Impfstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Christian2003 14:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Mal drei Tage voll, wenn's danach im gleichen Stil weitergeht, auch länger. Adrian Suter 16:09, 27. Jun. 2009 (CEST)

79.192.85.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Stellt Unsinn wieder her. --MannMaus 15:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ist bereits seit 8 Minuten gesperrt. --Fritz @ 15:17, 27. Jun. 2009 (CEST)

Die Liste befand sich bis vor kurzem im Review und wurde auf dessen Dauer vom Status "Geschützte Seite" zurückgenommen. Mittlerweile aber ist der Review beendet und ich empfehle dringend, den geschützten Status wiederherzustellen; es kommen nach wie vor völlig unqualifizierte und unbelegte Änderungen durch IPs vor (insbesondere die Daten zu Ländern wie China, Russland oder Türkei sind besonders anfällig). Ich beantrage, den Status "Geschützte Seite" dauerhaft wiederherzustellen. Gruß Ogb 15:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

Nach Durchsicht der Versionsgeschichte habe ich die Seite dauerhaft halb-gesperrt. --Мемнон335дон.э. Disk. 15:55, 27. Jun. 2009 (CEST)

83.78.2.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag woanders spielen magnummandel 15:55, 27. Jun. 2009 (CEST)

rausgeschickt --Xocolatl 16:06, 27. Jun. 2009 (CEST)

Bennau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schlage angesichts der Versionsgeschichte vor, das Lemma mal länger zu sperren. --Parpan 16:02, 27. Jun. 2009 (CEST)

Erstmal einen Monat halbgedichtet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:04, 27. Jun. 2009 (CEST)

Wangen SZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schlage angesichts der Versionsgeschichte vor, das Lemma mal länger zu sperren.--Parpan 16:03, 27. Jun. 2009 (CEST)

Angesichts der Versionshistorie sollten hier 3 Tage halb erstmal genügen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:05, 27. Jun. 2009 (CEST)

Im Charles Reidpath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) möchte ein Benutzer unbedingt einen Quellenbaustein haben, und behauptet frechweg, der eingetragene Weblink exisiert nicht. Da meines Erachtens der eingetragene Weblink sehr wohl existiert und auch die im Artikel enthaltenen Fakten abdeckt, habe ich revertiert. Die IP hat mich jetzt revertiert. Vorschlag: Baustein entfernen, Artikel halbsperren, IP sperren. Ich darf leider nicht, weil ich beteiligt bin. --Geher 16:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

erledigt. IP kann sich jetzt auf der Disk melden, was sie konkret belegt haben will und durch den Weblink nicht abgedeckt sieht. Der Link funktioniert jedenfalls. --Armin P. 16:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

89.14.6.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:08, 27. Jun. 2009 (CEST)

6h --Orci Disk 18:12, 27. Jun. 2009 (CEST)

79.192.80.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag einen Admin nicht Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:12, 27. Jun. 2009 (CEST)

18:13, 27. Jun. 2009 Peter200 (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.192.80.248 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:18, 27. Jun. 2009 (CEST)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht auf Seiten von Schweizer Rennfahrern das Schweizbezogen eigenmächtig immer wieder zu entfernen, obwohl eine kurze Disk. auf seiner Beo ergeben haben, dass die durchaus schweizbezogen sind; vergleichbar zu Roger Federer und anderen. --Wüstenmaus 17:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sehr witzig. Und wo ist da jetzt der Vandalismus? Du stattdessen zerstörst mutwillig Infoboxen: [9], [10]. Das ist dann schon eher Vandalismus... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:39, 27. Jun. 2009 (CEST)

Der Vandalismus besteht darin, dass du ohne Legitimation z. Bsp. in Form eines MB oder sonst einer breit abgestützten Diskussion in Eigenregie deine persönliche Meinung durchzudrücken versuchst. --Wüstenmaus 17:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hm, habe ich "xy-bezogen" bislang falsch verstanden? Ich dachte, dass das bedeuten soll, wenn z.B. Bergbau oder Montag oder Fußball durchaus weltweite Dinge sind, aber die nur aus deutscher oder schweizerischer oder burkinafasischer Perspektive gezeigt werden - und dieses sollte verallgemeinert werden, weil es all das auch in Tadschikistan gibt, nur zum Teil anders. Es heißt aber doch nicht, dass etwas aus XY kommt, das sollte im Artikel stehen. Ein konkreter Einzel"gegenstand" (Ort, Mensch) ist natürlich immer auf seine Heimat bezogen, aber wozu kennzeichnen? Dass Hamburg "deutschlandbezogen" ist, ist doch klar. --Ulkomaalainen 18:08, 27. Jun. 2009 (CEST)

Wüstenmaus - du hast noch keinen Beleg gebracht. Ohne einen solchen wird kaum ein Admin aktiv werden. Marcus Cyron 18:20, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ulkomaalainen 18:08, 27. Jun. 2009 (CEST) @Ulkomaalainen (und vielleicht auch Chaddy), was du meinst, ist xy-lastig. Natürlich geht es im Artikel "Schweiz" um die Schweiz, und der Artikel braucht nicht den Hinweis "schweizlastig", weil die Situation in Deutschland und Österreich nicht dargestellt wird, hier geht es um "Fussball" (und in Österreich um den "Jänner"). Hat mal jemand nen Link? --MannMaus 18:23, 27. Jun. 2009 (CEST)

als schweizbezogen gelten mmn die artikel, die im Wikipedia:WikiProjekt Schweiz angegebenen kategorienbaum zu finden sind. das trifft auf die von chaddy bearbeiteten artikel zu. er aendert dort dauernd ss nach ß und revertiert (1, 2) ohne jede begruendung und obwohl das thema gerade auf seiner disk ist, ist er nicht bereit auf eine disk.erbegnis zu warten, sondern drueckt seine meinung mit reverts durch. -- Supermartl 18:25, 27. Jun. 2009 (CEST)

Können wir das beenden, indem Chaddy zusagt, schweizbezogenen Artikeln diesen Hinweis nicht rauszulöschen und das ss zu lassen, und Wüstenmaus verspricht, keine Boxen mehr kaputtzumachen? Wäre nett. --Xocolatl 18:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Das Problem an sich ist, dass nicht geklärt ist, was alles schweizbezogen sein soll und was nicht. Alles, was im Wikipedia:WikiProjekt Schweiz zu finden ist per se als allein schweizbezogen zu definieren, ist ein wenig zu simpel... Dass diese schweizbezogen-Regelung nur Ärger macht, war aber eigentlich klar... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

Mag vielleicht auch jemand mal ein Difflink bringen? Die Beitragsliste von Chaddy ist recht lang. Ansonsten wird das hier auf erledigt gesetzt. -- Rainer Lippert 18:29, 27. Jun. 2009 (CEST)
Nachtrag: Ist ja schon erledigt, kein BK gehabt. -- Rainer Lippert 18:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

@ Chaddy: Es ging, soweit ich das gesehen habe, ja um Personenartikel. Und da kann man ganz simpel sagen, dass Schweizer eben Schweizbezug haben. Auch wenn es genügend Deutsche gibt, die Max Frisch oder Friedrich Dürrenmatt zu schätzen wissen. --Xocolatl 18:32, 27. Jun. 2009 (CEST)

Alexander Frei ist imho ein gutes Beispiel dafür, dass diese Sichtweise zu einfach gestrickt ist... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

Dann gibt es wohl nur 2 Möglichkeiten: Entweder, Du lässt den Nachbarn ihren Schweizbezug einfach, oder wir müssen eine Andere Lösung finden: Um bei Deinem Beispiel zu bleiben, Alles, was sich in der Schweiz abspielte, muss mit ss geschrieben bleiben, alles in Deutschland darf (nach --Schweizbezogen-Ende) auch auf Richtig-Deutsch: Borußia Dortmund wäre doch ein Anfang..;-) _nTJ.MD 18:55, 27. Jun. 2009 (CEST)

Lol. Sofern das u in "Boru..ia" lang gesprochen wird, gelle? Eine Herausforderung wäre es ja, in schweizbezogenen Artikeln (und ja, Alexander Frei fällt da sicher drunter) so "gefährliche" Wörter zu vermeiden. Wenn ich nix übersehen habe, ginge es in dem von Chaddy angeführten Beispiel genau um zwei Stück, nämlich "groß/gross" und "Elfmeterschießen/Elfmeterschiessen", letzteres stellt doch eine nette Herausforderung an unterbeschäftigte Wikipedianer dar. Und alle anderen mögen bitte mit der bisherigen Regelung weiterleben. --Xocolatl 19:00, 27. Jun. 2009 (CEST)

(und was mache ich mit meinem Kind, dass die Ehre hatte, in der Schweiz geboren werden zu dürfen, allerdings als Deutscher?) _nTJ.MD 20:05, 27. Jun. 2009 (CEST)

Tibetisches Zentrum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) account nur für werbung für eine einrichtung; Verstoß gegen Regeln für Benutzerseite trotz Ansprache auf Benutzerdisku. --BKSlink 18:39, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ist doch erstmal alles gelöscht. Wenn er wieder damit anfängt, bitte hier melden. --თოგო^{D ♇} 19:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

Warum so zögerlich?--BKSlink 19:09, 27. Jun. 2009 (CEST)

Mister Maggo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier ist bei mir AGF endgültig aufgebraucht: [11] in Verbindung mit [12]. Sie Ermahnungen auf Disk. --Howwi 18:49, 27. Jun. 2009 (CEST) --Howwi 18:49, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ansprache erfolglos. AGF ist bei diesem NPD-Mensch nicht angebracht. "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" = infinit. --Мемнон335дон.э. Disk. 19:05, 27. Jun. 2009 (CEST)

89.15.23.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es wird Zeit. — Regi51 (Disk.) 19:11, 27. Jun. 2009 (CEST)

jo --fl-adler •λ• 19:12, 27. Jun. 2009 (CEST)

91.128.65.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Häupl, massiver WP:BIO-Verstoß --Zaphiro Ansprache? 19:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

• Erl. --Nepenthes 19:19, 27. Jun. 2009 (CEST)

Richard Dawkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War im Artikel. Um etwas Ruhe einkehren zu lassen, Halbsperre, für zumindest eine Woche. Hubertl 19:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre. --Happolati 19:48, 27. Jun. 2009 (CEST)

83.76.131.114 Bitte mal auf die Finger schauen: legt Benutzerseite an um zu beschimpfen: Benutzer Diskussion:Philipp Birken, entfernt dort LA, revertiert in LD Marie Helene Anschütz und hinterläßt Drohungen auf meiner Benutzerseite --Uka 19:50, 27. Jun. 2009 (CEST)

IP und Folgeaccount gesperrt, Disk gelöscht. Gruß --Logo 19:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Merci, Uka 20:15, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sport in Japan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Edit-War - vielleicht hilft hier eine Adminansprache weiter? Gruß, --3268zauber 20:29, 27. Jun. 2009 (CEST)

Der Text ist Murks. Da muss was gemacht werden. --GS 20:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

Keine Frage - aber so? --3268zauber 20:38, 27. Jun. 2009 (CEST)

Das ganze Lemma scheint mir überflüssig. Bitte mal Löschantrag stellen. Hier aber EOD. Danke! --GS 20:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

Mischlingspudel deluxe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da reicht der erste Edit ohne Ansprache. --Capaci34 20:32, 27. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer zwangsentfernt (kein Wille und so...), zudem Edit versionsgelöscht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:37, 27. Jun. 2009 (CEST)

89.52.145.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP war deutlich vorgewarnt. --Capaci34 20:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ja. --Fritz @ 20:45, 27. Jun. 2009 (CEST)

Bitte mal schnell einen Blick dahin. --Capaci34 20:51, 27. Jun. 2009 (CEST)

Was reinkommt, wird gesperrt. -- Tobnu 20:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

Weltumdrehung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam in allen Beiträgen ab dem 17.06.09 [13] - auch wenn es hervorragend verpackt ist. Sternstefan 18:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Korrektur: Reiner Linkspammer. juraf.de und initiativbewerber.de sind auf dieselbe Person registriert und in jedem seiner Edits ist einer der beiden genannt. --Löschvieh 18:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Oh, ein großes DANKESCHÖN fürs Aufpassen. Und ich war auch noch nett zu ihm auf meiner Disk.-Seite.... --Sternstefan 18:59, 27. Jun. 2009 (CEST)

79.214.84.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde von mir verwarnt und vandaliert jetzt in meinen Artikeln. --Capaci34 21:13, 27. Jun. 2009 (CEST)

hat zwangsweise damit aufgehört. -- Tobnu 21:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert eine durchaus ernstgemeinte PA-Verwarnung auf seiner Diskussionsseite mit dem durchaus mehrdeutigen Kommentar Jawoll, Herr Stabsfeldwebel. Ich bitte einen Admin, dies unverschämte Verhalten angemessen zu sanktionieren. --S^[1] 22:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sorry fürs Einmischen, aber wo ist da der Vandalismus, der eine Sanktion zur Folge haben sollte? Eine gelbe Karte fürs grenzwertige Verhalten gab es ja schon, zur Kenntnis genommen hat er sie wohl ja auch. -- Emdee 22:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

Gegenfrage: Welche Farbe hat die Karte, die ein Fußballspieler kriegt wenn er nach gelb den Schiedsrichter mit „Jawoll, Herr Stabsfeldwebel“ anbrüllt? --S^[1] 22:50, 27. Jun. 2009 (CEST)

Antwort: Das entscheidet dann wohl der Schiedsrichter, welcher angebrüllt wurde… -- Emdee 22:53, 27. Jun. 2009 (CEST)

Wurde bereits zur Kenntnis genommen, siehe [14]. -- Wiggum 22:55, 27. Jun. 2009 (CEST)

Dieudonné M’bala M’bala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unglaublich stures Verhalten von Cocoloi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der seine schon fast trollartige Rufe nach Quellen auch mit einer Quelle aus allererster Hand nicht einstellen will. --Edelseider 21:49, 27. Jun. 2009 (CEST)

Der Ruf nach Quellen war nicht trollartig, sondern begründet. Im letzten Edit hatte er endlich einen Beleg gebracht, den ich aber aufgrund eines Irrtums meinerseits wieder revertiert hatte. Ich habe mich dafür mittlerweile bei ihm entschuldigt. --Cocoloi 23:11, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hat sich dann wohl erledigt.-- Wiggum 23:25, 27. Jun. 2009 (CEST)