Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/19


Benutzer:84.171.145.10 (erl.)

84.171.145.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss mal eine Zeit lang Ruhe haben. Danke — Regi51 (Disk.) 00:52, 19. Dez. 2008 (CET)

6 hours −Sargoth 00:52, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.171.147.195 (erl.)

84.171.147.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dann macht er eben unter einer anderen IP weiter — Regi51 (Disk.) 00:56, 19. Dez. 2008 (CET)

7 hours und Halbsperre. --Fritz @ 01:36, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Verfolgungsbetreuter (erl.)

Verfolgungsbetreuter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram. Am Besten auch gleich die Diskussion:Germanische Neue Medizin für einige Zeit halbsperren; es ist leicht absehbar, was sonst geschieht.--Carol.Christiansen 08:08, 19. Dez. 2008 (CET)

Weg. Was für ein Leben muß man haben, um über einen so langen Zeitraum rumzutrollen. Marcus Cyron 08:45, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Josh29393 (erl.)

Josh29393 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seit über einem Jahr dabei und nur Bearbeitungen auf seiner Benutzerseite, gemäß WP:WWNI, bitte Benutzerbild mitlöschen Daniel 1992 07:28, 19. Dez. 2008 (CET)

ansprechen, warten, SLA stellen. Danke. -- blunt.disk 07:39, 19. Dez. 2008 (CET)
hab mal das Ansprechen übernommenShug 09:31, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:141.10.77.99 (erl.)

141.10.77.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bauchspeicheldrüse und anderen Artikeln inkl. Neuanlage Eingangskontrolle 08:55, 19. Dez. 2008 (CET)

1d--ot 09:51, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.158.208.95 (erl.)

84.158.208.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. Danke --Slimcase ☎ 09:11, 19. Dez. 2008 (CET)

YourEyesOnly wars. --Zollernalb 10:02, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.65.183 (erl.)

193.170.65.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schüler vorzeitig in die Weihnachtsferien schicken Daniel 1992 10:17, 19. Dez. 2008 (CET)

Das ist ne halbe Stunde her und das gelöschte eher Tastaturtest als Vandalismus. In so Fällen reicht i.d.R. ein Hinweis auf der Disk, die hier auch noch rot ist. --Hozro 10:57, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.101.53 (erl.)

80.145.101.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Filmartikeln, vgl Benutzerbeiträge --Zaphiro Ansprache? 10:38, 19. Dez. 2008 (CET)

80.145.101.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Film-Seiten. --Rapober 10:38, 19. Dez. 2008 (CET)

7h von Solid State --Hozro 10:55, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:83.220.134.7 (erl.)

83.220.134.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in RAID - Das Heinrich Herz Berufskolleg möchte die Sperrlaufbahn erweitern -- Johnny Controletti 10:56, 19. Dez. 2008 (CET)

3 Tage --Hozro 10:59, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Niabot (erl.)

Niabot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat dieses Bild zur verächtlichmachung meiner Person erstellt und hier veröffentlicht. Ich bitte das Machwerk umgehend zu entsorgen und den Benutzer wegen Verstoßes gegen WP:KPA entsprechend zu behandeln. Zudem stellt er in der Bildbeschreibung die unrichtige Tatsachenbehauptung auf ich könne Artikel löschen bzw. würde dies aktiv tun. Das ist schlicht eine Lüge. --Weissbier 08:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Wie Niabot hier [1] selbst schreibt, ist diese Bild auf Weissbier gemünzt. Deshalb ist von einem absichtlichen, mit längerer Vorbereitung verbundenen Verstoß gegen WP:KPA auszugehen. --jergen ? 09:19, 19. Dez. 2008 (CET)
Hallo? Wie war das mit Satire darf alles? Und das ist es ja nun eindeutig. Aber Humorlosigkeit ist ja hier weit verbreitet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:21, 19. Dez. 2008 (CET)
Die Aussage Ein wütendes Weißbier tritt Wikipedia-Artikel in die Tonne würde die Behauptung aufstellen, ein Weißbier könne Artikel löschen, ist falsch. In die Tonne treten bedeutet: zur Löschung vorbereiten und nicht etwa die Löschung durchzuführen. Die Behauptung Weißbiers, die Bildbeschreibung würde lügen ist damit nachweislich falsch, vielleicht sogar ein bewusste Lüge. Das Bild beschreibt mit einem Augenzwinkern eine weithin bekannte Tatsache und wenn das die betreffende Person in Ermangelung ausreichender Selbstreflexion nicht im Einklang mit sich bringen kann, dann sei es so. Ein persönlicher Angriff ist das nicht. Würde man Weißbier als wütenden Löschantragsteller mit Worten beschreiben, dann kann das wohl ebenfalls schwerlich ein PA sein. Das Bild macht nichts anderes als den Sachverhalt zu illustrieren – übrigens sehr gelungen. – Wladyslaw [Disk.] 09:32, 19. Dez. 2008 (CET)
Nun, dann suche ich ein schönes Foto eines Rektums und versehe es mit der Bildunterschrift "Wladyslaw, so wie ich ihn sehe". Würde Dir das gefallen? Zudem ist Deine Bildinterpretation kühn und nebenbei noch falsch. In die Tonne treten bedeutet "entsorgen" und im Sinne von Daten meint dies "löschen". -- Weissbier 09:36, 19. Dez. 2008 (CET)
Das Bild greift deinen Benutzernamen sowie eine dort anzutreffende Illustration auf. Weder mein Name noch irgendwelche Bilder von mir bedeuten oder stellen ein Rektum dar. Du kannst es ja mal probieren. Ich bin auf das Ergebnis gespannt. Die „Interpretation“ ist keine Interpretation sondern eine Paraphrasierung. Wenn du etwas in die Tonne trittst, dann ist es erstmal entsorgt. Die Tonne muss aber noch jemand leeren, damit es endgültig gelöscht ist. Ich glaube nicht, dass ich dir diesen Bedeutungsunterschied weiter erklären muss. – Wladyslaw [Disk.] 09:44, 19. Dez. 2008 (CET)
Nein, das ist pure Boshaftigkeit. -- Weissbier 09:39, 19. Dez. 2008 (CET)

Aus meiner Sicht kein Sperrgrund (kein Vandalismus, kein persönlicher Angriff), aber mal ehrlich gesagt, niabot, ich finde das nicht so angenehm, wenn andere Mitarbeiter in der Form dargestellt werden, auch wenn man es vielleicht nach den Regeln dürfte. So etwas macht nur mehr Ärger. Grüße, —Pill (Kontakt) 09:41, 19. Dez. 2008 (CET)

Wie ich bereits auf Commons schrieb, soll dies eher ein Lob mit einhergehender Anerkennung und Kritik sein. Das er mit seinen LA den Müll von Wikipedia in die "Tonne tritt" ist doch formal nichts schlechtes. Soll ihn aber auch daran erinnern bei den Diskussionen auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben und nicht wie einst Don Quixote alles anzugreifen was sich in der Nähe befindet. Ich kann hierin nichts Schlimmes erkennen. Er hätte mich ja auch erst einmal darauf ansprechen können, anstatt direkt zur VM zu rennen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:13, 19. Dez. 2008 (CET)
letzteres ist richtig. Jetzt weißt du aber, dass er sich angegriffen fühlt, wie wäre es wenn du das Bild dann löschen lässt. Bei der Erstellung einer Enzyklopädie hilft es jedenfalls nicht --fl-adler •λ• 10:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Fotos von WP-Stammtischen aber auch nicht. Es ist halt ein Produkt der Community, also schwerlich ein Grund zur Löschung zu erkennen. Der WP-Bezug ist ja deutlich. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:56, 19. Dez. 2008 (CET)
ACK Don-kun. Wenn man hier an jemanden appellieren will, dann wäre es eher Weissbier, der seine LA-Praxis durchaus überdenken darf. Die finden manche Benutzer nämlich auch verletzend. – Wladyslaw [Disk.] 10:59, 19. Dez. 2008 (CET)

Ist wahrlich nicht das erste Mal, dass Niabot selbstgemalte Bilder zu projektfremden Zwecken hochlädt --Asthma und Co. 11:35, 19. Dez. 2008 (CET)

Die waren weder ad-personem, noch direkt projektfremd, noch geht es hier um diese Bilder. Bitte versuche nicht, das zu eskalieren. Im übrigen gilt meine Frage an Niabot, ob er das Bild nicht bitte löschen könnte, da Weissbier sich offenbar angegriffen fühlt, weiterhin. --fl-adler •λ• 11:39, 19. Dez. 2008 (CET)
Als Satire ist das einfach nur schlecht. Zum guten Ton gehört es Verhaltensweisen oder penetrant und unreflektiert dargebotene kognitive Minderleistungen zu persiflieren, aber gegen ein "böses Weissbier" kann man sich ja nichtmal vernünftig wehren. Nungut, das Teil scheint gelöscht, zum PA reicht es nicht ganz; dann kann man das wohl erledigen. --Gamma ɣ 12:17, 19. Dez. 2008 (CET)
Das Bild auf Commons wurde zwischenzeitlich gelöscht. Damit hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:58, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Sushihc (erl.)

Sushihc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen WP:BNS, angekündigt hier. Siehe Beiträge. Curtis Newton ↯ 10:04, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich sprech den mal an. --Hozro 11:00, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe nur angekündigt Deine Beiträge gemäß den Richtlinien zu prüfen. Und da war ein Artikel der sehr fragwürdig ist. Was hat die Fa Dresselhaus für eine Relevanz??Eigentlich müß0te der gesamte Artikel in die Löschprüfung. Wir sind doch hier kein Firmenverzeichnis.Desweiteren ist der Weblink Werbung. In den Richtlinien steht nämlich das Webseiten mit kommerziellen Charakter(was eine Fa zweifelsohne hat) nicht erlaubt sind. Also willst du mir absprechen was du dir anmaßt??? Genauso bei dem anderen User. Der hatte einen defekten link . Und ebenfalls Werbung. Das ist kein Vandalismus ,sondern ganz normales auslegen der Richtlinien mit dem ich von euch seid Monaten traktiert werde. --sushihc 11:29, 19. Dez. 2008 (CET)

dann 4h Lesezeit zwecks Studium der genannten Richtlinien. --Hozro 11:46, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.236.194.111 (erl.)

217.236.194.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quastenflosser -- Johnny Controletti 11:00, 19. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 11:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.93.197.188 (erl.)

217.93.197.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krabat (Sage) ‎ -- Johnny Controletti 11:09, 19. Dez. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 11:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.63.56.148 (erl.)

80.63.56.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Simplicius -- ChrisHamburg 12:22, 19. Dez. 2008 (CET)

tor Proxy, jepp--LKD 12:24, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.228.226.66 (erl.)

85.228.226.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ebenfalls auf Simpls Disk, selbes Bild -- ChrisHamburg 12:24, 19. Dez. 2008 (CET)

ebenso —Complex 12:25, 19. Dez. 2008 (CET)

Artikel Britney Spears (erl.)

Britney Spears (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nanu, Britney Spears und KEINE Halbsperre? -- ChrisHamburg 13:01, 19. Dez. 2008 (CET)

EIN Halbschutz. −Sargoth 13:07, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.20.112.132 (erl.)

217.20.112.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Depp. WAH 13:13, 19. Dez. 2008 (CET)

indef von Scheffe —Complex 13:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:222.130.132.110 (erl.)

222.130.132.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nächster Troll der Art: "Stinkefingerposter" -- ChrisHamburg 13:14, 19. Dez. 2008 (CET)

infinite -- Engie 13:15, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.141.207.142 (erl.)

80.141.207.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Htsn - möchte für diesen Artikel schnellgesperrt werden!!! -- Johnny Controletti 14:41, 19. Dez. 2008 (CET)

14:42, 19. Dez. 2008 Geos (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.141.207.142 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:80.141.81.143 (erl.)

80.141.81.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt tastaturklavier. FLO 1Post Bewertung 15:19, 19. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:131.152.206.174 (erl.)

131.152.206.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinsteller FLO 1Post Bewertung 15:21, 19. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:22, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.235.245.164 (erl.)

217.235.245.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine WP-Zutrittssperre verdient --Neu1 15:30, 19. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 15:31, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.13.131.9 (erl.)

89.13.131.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.13.X.X fängt wieder an, gleiches Muster wie gestern Rangesperre? tox Bewerte mich! 15:42, 19. Dez. 2008 (CET)

s.u. --Hozro 15:56, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Schwul Alois Mannichl (erl.)

Schwul Alois Mannichl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername... FLO 1Post Bewertung 15:43, 19. Dez. 2008 (CET)

In der Tat −Sargoth 15:45, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.12.183.61 (erl.)

89.12.183.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinträge und SLA-Entfernungen WolfgangS 15:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Sechs Stunden Besinnlichkeit. --Kuebi 15:46, 19. Dez. 2008 (CET)

89.13.154.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schon die dritte 89.12/13.X.X IP. tox Bewerte mich! 15:49, 19. Dez. 2008 (CET)

89.12.125.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer tox Bewerte mich! 15:51, 19. Dez. 2008 (CET) Haben jetzt alle Sendepause.--Kuebi 16:08, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.13.150.192 (erl.)

89.13.150.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nummer 5 tox Bewerte mich! 15:52, 19. Dez. 2008 (CET)

Das is alles der selbe IP-Bereich bzw. der selbe Benutzer:

-- Otto Normalverbraucher 15:53, 19. Dez. 2008 (CET)

Das hab ich vor 11 Minuten schon gesagt.--tox Bewerte mich! 15:54, 19. Dez. 2008 (CET)
Wie gestern: 89.13.128.0/18 und 89.12.179.0/24 für 2h --Hozro 15:55, 19. Dez. 2008 (CET)
Wie sperrt man so einen Bereich? Gibt man da die Nummer als "Benutzer:..../.." ein und sperrt dann, oder geht das anders? -- Otto Normalverbraucher 16:00, 19. Dez. 2008 (CET)
So. --Hozro 16:03, 19. Dez. 2008 (CET)

Siehe auch

Danke :) -- Otto Normalverbraucher 16:17, 19. Dez. 2008 (CET)

Artikel Photovoltaik (erl.)

Photovoltaik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Versionsgeschichte im Dezember spricht für sich, bitte zumindest über die Festtage ein wenig Ruhe Daniel 1992 15:56, 19. Dez. 2008 (CET)

Gibt zwei ruhige und besinnliche Wochen Halbsperre. --Kuebi 16:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alois Mannichl, Jewish sock (erl.)

Alois Mannichl, Jewish sock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der nächste Unsinnsaccount FLO 1Post Bewertung 15:58, 19. Dez. 2008 (CET)

ja --Complex 15:59, 19. Dez. 2008 (CET)
Würde sich in diesem Fall ein CU und Übergabe der Daten an den Staatsschutz lohnen? Die haben sicher keinen Bock auf Trittbrettfahrer.--tox Bewerte mich! 16:01, 19. Dez. 2008 (CET)
Wär evtl. eine Option. Ich vermute (Bauchgefühl!) aber eh Proxies dahinter, die die Identität verschleiern könnten. --Complex 16:03, 19. Dez. 2008 (CET)
Wäre wirklich einVersuch wert. Wer so doof ist, der geht vielleicht auch ohne Proxy rein. --Kuebi 16:12, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.177.225.174 (erl.)

87.177.225.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel trotz Verwarnung Daniel 1992 16:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Nikkis mit der Dauer „2 hours“. −Sargoth 16:15, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.253.23.194 (erl.)

84.253.23.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer_Diskussion:Jan eissfeldt -- 20% 16:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Sicherlich mit der Dauer „2 hours“. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:20, 19. Dez. 2008 (CET)
...und jetzt unbegrenzt von LKD (Proxy). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:36, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Papst Johannes (erl.)

Papst Johannes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mich hier in einen Edit-War zu verwickeln, weil er schlechtes Deutsch für das einzig Wahre hält. Könnte irgendjemand diesen Benutzer dazu auffordern, sich von meinen Artikeln vorübergehend fernzuhalten, mindestens bis zum Ende des Artikelmarathons. Für eine inhaltliche Diskussion habe ich während des Marathons einfach keine Zeit. --Geher 16:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe ihn mal angesprochen und hoffe das reicht. sугсго 16:56, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Tox (erl.)

Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eigenmächtiges entfernen eines SLA in Fred_(YouTube), Editwar gegen mehrere Benutzer -- mj 16:48, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den SLA entschieden, damit wohl erl. sугсго 16:50, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:M-J(erl. durch Entfernung das SLA durch einen Admin)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt auf Fred (YouTube) penetrant einen fremden SLA wieder her, obwohl Bedarf zu Diskussion besteht und ein reguärer LA läuft. tox Bewerte mich! 16:48, 19. Dez. 2008 (CET)

Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator. Einsprüche können unter den Antrag geschrieben werden. Siehe WP:SLA -- mj 16:50, 19. Dez. 2008 (CET)
Erl. siehe eins drüber. sугсго 16:52, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Tox (erl.)

Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Brauche unterstützte Wikipause bis Februar. Sollen die Admins ihre Wikipedia doch allein schreiben. tox Bewerte mich! 16:57, 19. Dez. 2008 (CET)

ok, wikimail, falls du wieder entsperrt werden willst. --Complex 17:20, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Sufffreundchen (erl.)

Sufffreundchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krawallke-Socke in der Björn-Sperrdisku. --Carol.Christiansen 17:13, 19. Dez. 2008 (CET)

ja --Complex 17:15, 19. Dez. 2008 (CET)
Danke. --Carol.Christiansen 17:16, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alois Schwulichl (erl.)

Alois Schwulichl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) noch ein deppenaccount... (solangsam könnte es echt auf CU...) FLO 1Post Bewertung 17:41, 19. Dez. 2008 (CET)

ja --Complex 17:43, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.178.33.75 (erl.)

77.178.33.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßbremse! Kaisersoft Audienz? +-? 17:42, 19. Dez. 2008 (CET)

wollja —Complex 17:43, 19. Dez. 2008 (CET)
Danke! (Obwohl - schön für ihn ;-)) --Kaisersoft Audienz? +-? 17:45, 19. Dez. 2008 (CET)

Linkin Park (erl.)

Linkin Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. neuer Benutzer ist uneinsichtig und nicht diskussionsbereit. Bitte zum ausdiskutieren sperren (neuer Benutzer ist schon länger als 4 Tage angemeldet). --BSI 17:57, 19. Dez. 2008 (CET)

1 Tag Lesepause -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:06, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.79.53.91 (erl.)

87.79.53.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Flugblatt-Vandale in Jenische. Dauervandalismus trotz Ansprache durch Nikkis. --Carol.Christiansen 18:04, 19. Dez. 2008 (CET)

Hat sich zwischenzeitlich erledigt. Danke an Hozro. --Carol.Christiansen 18:05, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:64.59.99.130 (erl.)

64.59.99.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [3], Danke! --Michael Reschke 18:05, 19. Dez. 2008 (CET)

macht weiter, hat jetzt 2h pause --Hozro 18:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.249.109 (erl.)

88.76.249.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleitungen -- ChrisHamburg 18:06, 19. Dez. 2008 (CET) 88.76.249.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Redirect-Vandale. Mal wieder. --Carol.Christiansen 18:07, 19. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:08, 19. Dez. 2008 (CET)
Der kommt gleich mit frischer IP wieder. Erfahrungswert. Rangesperre? Oder wollt Ihr noch ein paar Angriffe abwarten? --Carol.Christiansen 18:10, 19. Dez. 2008 (CET)
Und wieder: Hozro hat schon. Ich werde alt und langsam... :-) Gruß, Carol.Christiansen 18:11, 19. Dez. 2008 (CET)


88.76.224.0/19 hab ich für 2h, der hat aber noch mehr ... --Hozro 18:12, 19. Dez. 2008 (CET)

POV-Zombie (erl.)

Gehört die Zuschreibung POV-Zombie als Diskussionsüberschrift noch zum normalen Umgangston? -- Schwarze Feder talk discr 18:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich hab das nicht als Anrede für jemanden verstanden; Ich dachte dabei eher an eine Metapher eines POV-Zombies; aber wenn man natürlich den Zusammenhang der Auseinandersetzungen betrachtet muss man wohl annehmen dass das auf eine der Personen (es wurde niemand konkret genannt), die im Auge Anoraks "POV"-Darstellung betrieben, bezogen sein muss. Insofern ist es sicher kein wünschenswerter Umgangston. Mit meinem Kommentar unter diesem Absatz wollte ich sicher keinen PA legitimieren! -- Otto Normalverbraucher 18:31, 19. Dez. 2008 (CET)
Ich lese aus dem Text unter der Überschrift eigentlich auch heraus, dass mit "POV-Zomie" nicht eine Person, sondern eine bestimmte inhaltliche Aussage gemeint ist ("Die Fassung ist die Auferstehung eines Untoten, es gab sie schon einmal."). Wobei dafür das Wort "Wiedergänger" natürlich deutlich nüchterner gewesen wäre. -- Uwe 18:53, 19. Dez. 2008 (CET)
Okay, da habe ich angesichts der ständigen und zum Teil widerlichen Anwürfen überreagiert und die Überschrift auf mich bezogen, wo sie auf eine Aussage gemünzt war. Tschuldigung. -- Schwarze Feder talk discr 18:57, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.73.34.54 (erl.)

88.73.34.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Irene Fischer. Avoided 18:21, 19. Dez. 2008 (CET)

2 hours (auf die Sekunde genau ;-)) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:22, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding (erl.)

Fügt erneut einen umstrittenen Text eines man on a mission in den Artikel zur ADHS ein: [4], obwohl es keinen Konsens für diesen Text gibt, siehe auch die entsprechende Diskussionsseite und die ausführlichen Diskbeiträge von Benutzer:Achak [5] und mir [6]. Woerdings einziger Beitrag zur Diskussion ist: [7].

Woerding trollt nun seit mittlerweile Wochen (!) auf den verschiedensten Artikeln im Bereich Medizin herum und beschäftigt mehrere Mitarbeiter mit völlig sinnlosen Diskussionen: siehe z.B.: Diskussion:HPV-Impfstoff#Bitte um Wortmeldungen oder Diskussion:HPV-Impfstoff#Letzer Revert, oder auch: Diskussion:Osteopathie (Alternativmedizin)#Kategorie "Alternativmedizin". Auf Argumente geht er nicht ein und lenkt stattdessen in den Diskussionen ab. Administrative Ermahnungen (z.B. hier) werden gerne mal so beantwortet. Ich bitte um eine deutliche Sperre. --Mesenchym 13:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Du bist sicherlich gerade unterwegs zu Mesenchyms Disk.seite um ihn über diese Meldung zu unterrichten. --tsor 13:54, 19. Dez. 2008 (CET)
Laut intro dieser Seite ist das nicht notwendig. Aber kann ich gern nachholen, kein Problem. --Mesenchym 13:56, 19. Dez. 2008 (CET)

Bis zur Klärung: Artikel (wieder mal) 2 Wochen voll -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 19. Dez. 2008 (CET)

„(wieder mal)“ Siehe auch: hier. Thx, --Mesenchym 15:39, 19. Dez. 2008 (CET)

Der von mir eingefügte Text ist neu und die gg den ursprünglichen Text geführten Kritikpunkte sind entsprechend berücksichtigt. Der Text ist neutral und bequellt. Dass Mesenchym meint ich trolle, ist seine Ansicht und daran kann ich nichts ändern. Deswegen den Vorwurf des persönlichen Angriffs zu erheben liegt mir fern. Ich möchte aber doch gesagt haben, dass mich solche Vorwürfe stören. Der Benutzer hat mehrfach Falschvorwürfe gg mich erhoben und meldet mich gerne mal auf dieser Seite hier. Auch das stört mich. Im Allgemeinen nehme ich das hin, aber irgendwann ist auch mal gut. VM wie diese hier sind tatsächlich Zeitfresser und zwar fressen die Zeit, die keinem Artikel was bringen. Im Gegensatz zu den Artikeldiskussionen, an denen ich mich beteilige, immer mit dem Ziel den Artikel zu verbessern. Der hier erhobene Vorwurf gg mich ist geradezu absurd. Ein Sammelsurium aus zusammengeklickten Diffs. Diese VM führte zu einer Sperre und auch diese basierte nachweislich auf Falschvorwürfen. Wie kann man sich denn gg sowas wehren?--HAW 16:19, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe in diesem edit geschrieben: „Hallo Toxicology, es wird hier zuerst ein Konsens auf der Disk erstellt und dann möglicherweise eine umformulierte Version Deines Textes in den Artikel gestellt.“ Dem ging ein edit-war um den Text von Toxicology voraus. Als nächstes hast Du den Text leicht modifiziert wieder eingestellt (vermutlich ohne, daß Dir die Quellen vorliegen), ohne daß ein Konsens vorliegen würde: [8]. Wer hier wessen Zeit verschwendet und wer quellenbasierte Artikelarbeit leistet, läßt sich durch einen Blick auf unsere Beiträge ganz leicht feststellen. Wenn Du willst, daß keine VM-Meldungen über Dich vorgenommen werden, dann höre endlich auf, Dich destruktiv zu verhalten und beginne mit echter Artikelarbeit. Aufforderungen dazu hast Du auf Deiner Diskussionsseite genügend bekommen. --Mesenchym 16:32, 19. Dez. 2008 (CET)
Ich erlaube mir einen Hinweis auf den VA und meine Disk. (ich entsperre den Artikel gerne, falls es einen Konsens bzgl. des weiteren Vorgehens gibt). Hier kann das Problem imho nicht gelöst werden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:55, 19. Dez. 2008 (CET)
Gut, ich werde einen VA einrichten, obwohl ich in dieser Hinsicht pessimistisch bin. Es ist auch nicht so, daß dies ein spezifisches Problem zwischen Woerding und mir wäre: an der oben verlinkten Diskussion zum Artikel Osteopathie waren unter anderem beteiligt: Christian2003, PeterWashington, Kajjo, Nina, Klara, Getüm, Gamma. Ich war nicht daran beteiligt. Auch im Artikel Homöopathisches Arzneimittel sprang Heinz in einen edit-war zwischen mehreren Mitgliedern der Redaktion Medizin und einem anderen Benutzer ein. Man beachte auch den (etwas länger zurückliegenden) edit-war um folgenden Diskussionsbeitrag von Heinz, der sein Treiben hier eigentlich gut zusammenfaßt: [9]. Auf seiner Diskussionsseite finden sich PAs wie hier oder hier. (Ein Neglect ist eine neurologische Störung.) Ich halte die „Mitarbeit“ von Woerding für eindeutig verzichtbar. Ein VA wird nur weitere kBs an Diskussionsbeiträgen produzieren, aber wenn es nicht anders geht, soll auch das geschehen... --Mesenchym 18:44, 19. Dez. 2008 (CET)
Vandalismusmeldungen, die auf Falschvorwürfen beruhen sind selbst Vandalismus (wenn wir das Wort i.S.v.: unsinniges, zerstörerisches Verhalten verwenden) Könntest Du bitte mal zu dieser von Dir initiierten VM Stellung nehmen. Falschvorwürfe, unbegründet, Adminmißbrauch alles dabei. VM sind lästig, wenn aber Falschvorwürfe zu einer Sperre führen, dann ist das Maß wirklich überschritten. Die Antwort kannst Du mir gerne auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, da hast Du ja schon einen Thread zum heutigen Mißbrauch dieser Seite hier angelegt.--HAW 19:10, 19. Dez. 2008 (CET)
Die VM ist erledigt ... bitte woanders weiterdiskutieren --Christian2003 19:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:95.33.67.63 (erl.)

95.33.67.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht akzeptable Wortwahl. Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:01, 19. Dez. 2008 (CET)

Kennt der fiese Wörter - 6h --Eynre 19:10, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.178.219.158 (erl.)

84.178.219.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Europameisterschaft 2008/Finalrunde. Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:03, 19. Dez. 2008 (CET)

jetzt nimmer - 360 min --Eynre 19:08, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Tombobombozongo (erl.)

Tombobombozongo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und das nächste Anheiz-Söckchen auf Björns Sperrdisku... *seufz* --Carol.Christiansen 19:03, 19. Dez. 2008 (CET)

Liesl war's. Danke. --Carol.Christiansen 19:10, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.136.73.139 (erl.)

80.136.73.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Namensnannung und Telefonnummer auf Diskussion:Homosexualität. Bitte auch gleich eine Versionslöschung vornehmen. Flames auf weiteren Seiten. Übler Schüler. --Carol.Christiansen 20:02, 19. Dez. 2008 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 20:07, 19. Dez. 2008 (CET)
...und auch schon die Versionsbereinigung vorgenommen. Ich danke sehr herzlich. --Carol.Christiansen 20:08, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.1.210 (erl.)

88.78.1.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Redirect-Vandale meldet sich gerade wieder. Ist die Sperrzeit schon um? --Carol.Christiansen 20:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Dundak mit der Dauer „6 hours“. Dauerhaft gesperrtes Lemma von mir und Monikas Vater hat 5 Töchter von Ureinwohner unbeschränkt gesperrt. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 20:32, 19. Dez. 2008 (CET)

Artikel Mohammed (erl.)

Mohammed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ist evtl doch besser halbdicht. Björn 22:09, 19. Dez. 2008 (CET)

jepp.--LKD 22:29, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.78.70.186

87.78.70.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll WolfgangS 16:55, 19. Dez. 2008 (CET)

Sehe ich nicht unbedingt so. Der LA gegen Windows-Systemprozesse ist stimmig, die anderen entbehren auch nicht unbedingt einer gewissen Logik. Löschtrollerei ist was anderes. -- · peter schmelzle · d · @ · 17:30, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Greift mich mehrfach persönlich an: hier, hier, hier und hier. Nachdem er mich auch auf einer Artikeldiskussionsseite mehrfach angriff, habe ich seine (und auch meine) Kommentare dazu entfernt, da "Sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos gelöscht werden". Da revertiert er jetzt mehrfach. Eigentlich habe ich viel AGF, aber nachdem mir ein anderer User geraten hat, ihn hier zu melden, mache ich das nun. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:28, 19. Dez. 2008 (CET)

Beide Benutzer bereits vor Kenntnisnahme dieser Meldung für jeweils 6h gesperrt aufgrund des Editwars um unsachlichen Mist -- Achim Raschka 18:35, 19. Dez. 2008 (CET)
Vgl. auch Vandalenmeldung von KeiWerBi gegen Label5 hier gestern: [10]; Im Übrigen löscht Label5 jedes kritische Kommentar auf seiner Diskussionsseite umgehend; Ihn anzuschreiben ist demnach sinnlos, da er sowas sofort revertiert und - wie im Falle von KeiWerBi gestern - auch noch trotzig kommentiert. -- Otto Normalverbraucher 18:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Im übrigen hat Felix König, der nun ebenfalls 6 Stunden gesperrt ist, nach seinem zweiten Revert im Artikel zum AKW Beznau den umstrittenen Absatz auf der Diskussionsseite zur Diskussion gestellt, eben um keinen Editwar durchzuführen ([11]). Auf diese Diskussion hat er dann auch in anderen Artikeln verwiesen, in denen die von ihm "bekämpften" immergleichen Werbeabschnitte für eine neue Anti-AKW-Organisation entfernt hat: [12]. Ich denke daher, die Sperre gegen Felix König kann aufgehoben werden oder zumindest reduziert werden. Zwischen ihm und Label5 scheint schon seit längerem ein Konflikt zu schwelen, wobei sich aber IMHO vor allem Label 5 regelmäßig im Ton vergreift und auf einem Kindergarten-ähnlichen Niveau Streit sucht. Felix hat dann nach einer negativen Bewertung auf seiner Bewertungsseite durch Label 5 dessen Bewertung entfernt, da er ihm Bewertungskompetenz abspricht [13]. Insofern mag es ein beidseitiger Streit sein, in den man durchaus mal mit einer Sperre eingreifen könnte; aber was den editwar bzw. die editwars betrifft (AKW Beznau und Disk. dazu) hat Felix König immer nur zwei Mal revertiert und dann versucht anderweitig eine Lösung zu finden (Zuerst durch die Diskussion; und nach dem 2. Revert unsachlicher Diskussionsbeiträge hat er hier eine Lösung gesucht). 2 mal revertieren ist IMHO noch kein editwar; Insofern müssten beide entsperrt werden, wobei man Label 5 dann allerdings noch wegen seines Umgangston etwas vorwerfen könnte. -- Otto Normalverbraucher 18:57, 19. Dez. 2008 (CET)
Der Umangangston von Label5 ist, nach Durchsicht der Difflinks, absolut inakzeptabel und sperrwürdig. --Christian2003 19:15, 19. Dez. 2008 (CET)
Labels Umgangston ist leider durch seinen häufigen Kontakt mit Benutzer:Tarantelle ziemlich versaut worden. Orsika 20:00, 19. Dez. 2008 (CET)
erledigt -- blunt.disk 23:23, 19. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:KeineWerbungBitte (erl.)

KeineWerbungBitte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ok, keine Frage - die LK sind nix für Weicheier. Auch Troll oder gar bösartiger Troll, Knallkopf u.a sind ja durchaus nicht nett, aber dort noch zu tolerieren. Wer sich dahin wagt muß halt damit raue Umgangsform rechnen. Aber irgendwann ist mal Schluß Jemanden als Volksgerichtssprecher zu bezeichnen geht doch zu weit. Wäre vielleicht ein Admin so gütig, dem etwas nervigen Zeitgenossen zu erklären, daß Nazi-Anspielungen nciht mal dann komisch sind, wenn man nicht direkt betroffen ist? -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:46, 19. Dez. 2008 (CET)

schön, dass ich mich nochmal eingeloggt habe. Weder wurde ich vom Antragsteller informiert, noch bezog sich der Angriff, für den ich mich bei der IP (wenn es sie war) hier entschuldigt habe, auf ihn. Zudem ist das Volksgericht und mithin dessen Sprecher kaum als Beleidigung aufzufassen, sondern war als Karikatur der IPs (=Volk) eingesetzt. KeiWerBi sag mal!+- 23:07, 19. Dez. 2008 (CET) PS: Der angezeigte Edit ist 3 Tage alt...
Erst mal ist das unterstes Niveau und das geht nicht. Für einen Nazi-Anspielung müßte es aber wohl Volksgerichtshofssprecher sein. Solltest du dir noch so einen Klops leisten, wäre erstmal Pause für dich. Nur wegen dem bisher leeren Sperrlog sehe ich hier von einer Sperre ab. Bevor du das nächste mal so einen Mist schreibst schalte deinen Computer ab. Es ist egal auf wen sich die Aussage bezog, so was ist nicht drin und darf von jedem gemeldet werden. -- blunt.disk 23:13, 19. Dez. 2008 (CET)
Entschuldigung; ich hatte den von Sarkana hineingelesenen Vergleich wirklich nicht beabsichtigt; selbst die IP hat ja anschließend noch weitergeschrieben und das nicht so verstanden. Ich entschuldige mich in aller Form, falls da ein falscher Eindruck entstanden sein sollte. Ohne ein Kind von Traurigkeit zu sein, würde ich solch einen Vergleich niemals benutzen (kontrolliert jeden meiner Edits) - dazu bin ich familiär zu sehr mit diesem Teil unserer Geschichte verstrickt. Und nochmals: Es haben da 3 Tage lang Leute rumgelesen, ohne das so zu verstehen. Trotzdem nochmals: Sorry. KeiWerBi sag mal!+- 23:18, 19. Dez. 2008 (CET)
(BK)Genau und an Wand stellen und erschießen ist natürlich auch völlig korrekte Umgangsform. Was du geschrieben hast ist mir absolut klar, und wie das aufzufassen war auch. Aber natürlich hast du natürlich nur die Attische Demokratie gemeint. Ja, doch ganz sicher, zweifellos. Und außerdem bist du natürlich einer der höflichsten und demokratischen WP-Nutzer ever. Ich hab dich bislang einfach nur für nervig gehalten. Die Entgleisung sind aber auch innerhalb einer LD nciht mehr nur nervig. BTW: Drei Tage oder drei Minuten - davon wird es nicht besser, gelegentlich braucht es halt etwas.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:19, 19. Dez. 2008 (CET)
Hier erledigt. keine weitere Wortmeldung der beiden nötig. -- blunt.disk 23:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Ralf R. aus besonderem Anlass... (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ehe er sich im alkoholisierten Zustand weitere Blößen gibt... --Berlin-Jurist 23:33, 19. Dez. 2008 (CET)

Was ist denn da los? Southpark auch besoffen? Stefan64 23:34, 19. Dez. 2008 (CET)
Ja, alle, und die Administratoren verschnarchen gerade die Sperrknöppe. --Felistoria 23:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Tastaturtests mit besonderer Versuchsanordnung. Keine Maßnahme. --Felistoria 23:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Wir sollten schnellstens zwei längerfristige Benutzersperren für die Suffköppe vorbereiten. --AT talk 23:37, 19. Dez. 2008 (CET)
Nee lass mal: Ich vandalier erstmal Ralf und Schlesinger. Dann sehen wir weiter :) Und überhaupt bin ich nicht betrunken! --Henriette 23:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Ich brauch jetzt auch was. Da das Suffsöckchen dahingeschieden ist... äh... Gute Nacht. --Björn 23:39, 19. Dez. 2008 (CET)
Bet(t)ruhe, verordnet von der Frau Oberschwester. --Felistoria 23:41, 19. Dez. 2008 (CET)

gähn, danke ;-). Gute Nacht allerseits... Lichter lösch --Micha 23:42, 19. Dez. 2008 (CET) zzzzzzzzz

Benutzer:91.59.198.206 (erl)

91.59.198.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 23:33, 19. Dez. 2008 (CET) 

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 23:43, 19. Dez. 2008 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/19