80.121.115.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Unbelegtes in Stefan Petzner ein. Ich rede mir den Mund fusslig, bekomme aber keine Rückmeldung. WAH 00:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hatte ich schon gesehen und deshalb den Artikel für 67 Stunden halbgesperrt, um ggf. Feedback auf der Diskussionsseite zu induzieren. Reicht das so? --Complex 00:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

Aber klar, vielmehr: optimal. Die Information wäre sehr wohl interessant und enzyklopädierelevant, aber einen kleinen Beleg sollte man schon erwarten dürfen (bevor man in die Schlammschlachten der österreichischen Politik hineingezogen wird) Gruß --WAH 00:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hoffen wir, dass es was bringt, auch wenn ich da etwas pessimistisch bin. --Complex 00:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.235.220.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Armin P. 02:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

Zeitablauf —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

82.198.200.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die MitarbeiterInnen der Bremen Briteline GmbH möchten bitte mal eine längere Pause machen, damit die Wirtschaft wieder in Schwung kommt. DasBee 08:34, 16. Sep. 2008 (CEST)

3 months Tönjes 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.160.211.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Paul_Levesque Krawi Disk Bew. 08:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

80.145.83.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.188.242.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_Steinbeck Krawi Disk Bew. 08:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.138.226.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Deutschunterricht ist langweilig. DasBee 08:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

1h Hozro 08:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Stadt hat's nicht leicht. Mal für zwei Wochen dichtmachen? DasBee 08:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

14 Tage halbdicht. Einige Übergänge sind noch offen ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:01, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wir werden uns weiterhin solidarisch mit allen Buchstaben in diesem Artikel zeigen. Sie haben nicht aufgehört, freie Buchstaben in einer freien Enzyklopädie zu sein. --DasBee 09:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.184.112.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bleiglasfenster Romulus Fragen? 09:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.184.112.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bleiglasfenster Krawi Disk Bew. 09:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hans Henning Atrott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War gegen Man on a mission. DasBee 09:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Entsperrung hat sich leider nicht bewährt. 365 Tage halb. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.0.20.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in LMAA. DasBee 09:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Für ersten Verstoß reicht eine Stunde --Martin Se !? 09:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

77.188.57.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POVt in Golf von Tonkin herum. DasBee 09:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 09:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

85.101.17.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline --diba 10:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

jess--LKD 10:08, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.133.92.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander von Humboldt --diba 10:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

wollja--LKD 10:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

85.101.17.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg. DasBee 10:06, 16. Sep. 2008 (CEST)

jau--LKD 10:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

141.10.48.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

jupp--LKD 10:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.2.76.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oase --diba 10:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

jepp--LKD 10:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.226.90.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Üdersdorf --diba 10:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

sowasvon--LKD 10:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.192.201.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee 10:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

ja--LKD 10:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.148.90.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herr der Fliegen. DasBee 10:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

<generisch zustimmender Grunzlaut> --LKD 10:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.135.216.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Faruq. DasBee 10:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

ja. --Complex 10:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.97.104.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Industrielle Revolution. DasBee 10:34, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. -- Engie 10:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.190.108.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Public-Key-Infrastruktur. DasBee 10:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 10:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

213.253.169.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy, verfälscht meinen Disk-Beitrag --Port(u*o)s 03:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

6 Stunden... Nachteulen... ;-) N8 --Minérve aka Elendur 03:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab das nochmal aus dem Archiv hervorgeholt, weil es sich meiner Ansicht nach um einen offenen Proxy handeln könnte. Kann man das prüfen und gehört der, wenns so ist, nicht indefinit gesperrt? --Port(u*o)s 10:38, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ja, auf Port 808, und auch in den einschlägigen Spamschleuder Datenbanken.--LKD 10:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.88.153.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störenfried ohne Willen zur Mitarbeit!. Ginger rogers 10:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer verwarnt --Church of emacs D B 10:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.183.103.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg (Ersatzmannschaft). DasBee 10:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 10:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.62.68.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frankfurter_Nationalversammlung Krawi Disk Bew. 11:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

von Klugschnacker. --Complex 11:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.233.216.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1], [2], [3] --Traeumer 11:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

jo --Complex 11:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.135.184.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat schon am Whisky genippt. DasBee 11:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

*hicks* --Complex 11:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.230.17.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in DVD Krawi Disk Bew. 11:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

ja --Complex 11:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

213.168.126.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hofmannscher Wasserzersetzungsapparat acuh nach ansprache weiter —Ulz Bescheid! 11:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 11:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.34.75.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich nicht im Griff. DasBee 11:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden für ersttäter--Martin Se !? 11:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

62.226.218.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hennin. DasBee 11:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

hat nach Warnung weitergemacht (2 Stunden)--Martin Se !? 11:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

Panflöte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Evtl. mal halbsperren, da eine IP unbedingt versucht, einen Link zu einem Flötenshop bzw. den Namen des Besitzers unterzubringen. --Traeumer 11:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

1 Monat halb --Church of emacs D B 11:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke--Traeumer 11:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.162.193.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht tierlieb. DasBee 11:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 11:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.144.221.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --GeorgR (de) 11:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

Schüler vom Netz. --Complex 11:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.144.221.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Luv_und_Lee Krawi Disk Bew. 11:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.142.214.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meerestief auch bach ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 11:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 11:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.95.219.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [4], [5] --GeorgR (de) 11:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.95.219.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Art., auch nach ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 11:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 11:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt unsinnigen Artikel. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Church of emacs D B 12:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das hier ist dann natürlich auch eine Unverschämtheit… -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

"Die Zwergradnetzspinnen sind kleine und freundliche Radnetzspinnen. Eben so wie diese weben sie ab und zu Radnetze, nur eben viel kleiner. Im Herbst bei schönem Wetter sind sie besonders gut drauf und vollführen kleine Kunststücke an ihren Flugfäden." ist also ein enzyklopädischer Artikel? Alles klar. Und nur weils von Brummfuss ist, muss es behalten werden? Jede IP wird für solchen Unfug für zwei Stunden vor die Tür gesetzt. --Felix ^fragen! 12:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Nein, die IP kriegt erst mal die Vorlage:Test vorgesetzt. Und warum darf ein Brummfuss nicht auch mal nen Clown frühstücken? Meine Güte, er hat doch nix kaputt gemacht...wenn ich für jeden Witz hier landen würde, na dann Gute Nacht. Weissbier 12:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

Meine Testvorlage ist angekommen, dafür habe ich schon gesorgt :-) --Church of emacs D B 12:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

@Felix Stember: Käse - solcher Unsinn wird nur schnellgelöscht, und gut ist. OMG, Weissbier und ich sind mal einer Meinung. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hast du eine Ahnung. --Felix ^fragen! 12:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

Lass stecken, Alter, schau mal ins Löschlog und vergleiche die Sperrlogs. Dass jede IP die sowas oder einen andern "Nichtartikel" in die Wikipedia stellt für zwei Stunden gesperrt würde, entspricht wohl nur deinen Wunschträumen. -- defchris (Diskussion • Beiträge)

So what, Unsinnsartikel sind Vandalismus im ANR. Und da hört der Spaß auf. --DasBee 12:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer ermahnt. −Sargoth^¿!± 12:27, 16. Sep. 2008 (CEST) + 2 h von LKD −Sargoth^¿!± 12:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe ein Kollege hat sich der Sache angenommen, daher erledigt und Diskussion vorbei. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 12:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.5.107.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Textentferner --Traeumer 12:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Ra'ike mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 12:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

213.157.24.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mittagspausenvandalismus --GeorgR (de) 12:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 12:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

213.157.24.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus siehe Nase --Ginger rogers 12:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.162.253.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:White Gospel und erstellt Unsinnsbeitrag Martin Heitz -- Johnny Controletti 12:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.162.253.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummer Schuljungenstreich! --Ginger rogers 12:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 12:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.89.140.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Patchwork, weiter... —Ulz Bescheid! 12:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 12:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.237.117.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Behindertenfeindlichkeit. DasBee 12:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

Die Seite wurde inzwischen halbgeschützt. Aber was war denn an 217.xxx's Kapitelchen eigentlich dermaßen falsch, dass es einen Wheelwar durch ihn und Dich erforderlich gemacht hätte? Habt ihr das vorher irgendwo diskutiert? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.186.91.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Privathaushalt, mehrfach nach ansprache. —Ulz Bescheid! 12:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.215.123.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stabilität --diba 13:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Church of emacs mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.229.222.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 50 --diba 13:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 13:08, 16. Sep. 2008 (CEST)

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt einen edit-war gegen mehrere andere Benutzer auf Wikipedia:Redaktion Medizin um einen völlig lächerlichen Archivierungsbaustein. Es haben sich bereits genug Mitglieder der RM dazu geäußert, dass sie an der Diskussion um den Artikel Homöopathie kaum interessiert sind. Woerding sammelt außerdem Beiträge von anderen Benutzern auf seiner Diskussionsseite [6], [7], [8], wohl im Sinne eines Prangers. Auch sonst fällt dieser Benutzer vorwiegend durch Beteiligung an edit-wars, sinnlosen Diskussionen (siehe Disk zu Homöopathisches Arzneimittel) und anderen wenig konstruktiven Aktionen auf. Mitarbeit im Artikelnamensraum beschränkt sich meist auf winzige sprachliche Korrekturen. Einen belegten edit hat er meines Wissens trotz 1 1/2-jähriger Mitarbeit nicht hingekriegt (und das im quellenbasierten Medizinbereich!) Bitte um deutliche Warnung oder Sperre. --Mesenchym 13:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

(uuups, doppelt. Mesenchym war schneller) Vandaliert in WP:RM durch Entfernen von Signaturen und Erledigt-Bausteinen (die einen anderen Diskussiontroll unterbinden sollten). Zu diesem Zwecke hat er einen privaten Pranger von ihm missliebigen Personen und Edits angelegt. Er wurde bereits von Benutzer:Mesenchym verwarnt, offenbar fruchtet dies alles nicht. Gleiberg 13:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

Habe den Benutzer für 3 Tage die Schreibrechte entzogen nachdem ich mir die Sache mal angesehen habe. Die Länge der Sperre richtet sich danach, dass der benutzer bereits 2mal wegen Edit-Wars gesperrt wurde. --Мемнон335дон.э. Disk. 13:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ohne mich inhaltlich einzumischen: Du solltest bei der Sperrloganalyse und der daraus folgenden Sperrlänge berücksichtigen, daß eine der 2 Edit-War-Sperren 1 Minute nach Verhängung mit dem Kommentar 'Ups, falschen Versionsgeschichte erwischt.' wieder aufgehoben wurde und daher wohl als Irrtum des sperrenden Admins anzusehen ist. --Gnu1742 14:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich bitte um ein bis zwei Wochen Halbsperre für Organic Rankine Cycle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), damit die IPs, die regelmäßig den gmk-Werbelink einsetzen [9] [10] [11] [12] (aktuell:85.199.72.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)), den Weg auf die Diskussionsseite finden. --Simon-Martin 13:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Wochen halb für den Artikel. Der immer wieder eingefügte Link auf eine Unternehmenswebseite enthält keine über den Artikel hinausgehenden Informationen und dürfte daher in erster Linie in werblicher Absicht eingefügt worden sein. --redf0x 13:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke! --Simon-Martin 13:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.212.81.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man (oder woman) on a mission. Bitte mal schnell stilllegen. --Scooter ^Sprich! 13:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

1 day --S^[1] 13:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer 84.167.74.9 hat in dem Artikel Nagetiere folgendes eingefügt: "Die Nagetiere, auch bekannt unter dem Namen Timo Thomsen (Rodentia) sind eine ...." Die Änderungen wurden von Benutzer Diba wieder rückgesetzt siehe hier. Da der Artikel als noch nicht gesichtet markiert ist gehe ich davon aus das noch keine Meldung erfolgt ist. Wenn doch doppelt hält besser! Bis neulich --Pittimann 13:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das war am 4. September. Da macht eine evtl. Sperre wg. Vandalismus keinen Sinn. Hier bitte nur aktuellen Vandalismus melden, dem im Wege einer Benutzer- oder Artikelsperre begegnet werden kann. --redf0x 13:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

Herr der Fliegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenig zielführende IP-Edits aus identischem Adressbereich. Kurzfristige Halbsperre bietet sich an. DasBee 13:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

Eine Woche halb von dem Teil des Teils, der einst alles war.--Kriddl Laberecke 13:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.212.81.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin mir unsicher, ob das schon Vandalismus ist, aber derart durch die LD zu toben ist mMn nah dran. --Capaci34 14:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

Schreibe ihn mal an, dass er das nicht tun sollte. Von Krawi schon vollzogen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.212.81.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwenkhebel Christa Pfafferott Eingangskontrolle 14:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ihr seid alle zu langsam ;) --Krawi Disk Bew. 14:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Lieber langsam, gründlich und überzeugend arbeiten als „Erster!“-Gebrüll... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.173.125.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sami Cohen Eingangskontrolle 14:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 14:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.168.98.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Modell WAH 14:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

Milde 2 h von S¹. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

Tierversuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - 5 Stunden waren nicht genug - bitte mal längerfristig schützen. --Hydro 14:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

90 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

213.221.211.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wal. DasBee 14:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

erstmal 1 Stunde--Martin Se !? 14:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieser User ist nicht in der Lage eine einfache Antwort zu geben, ohne sie mit einem PA zu garnieren. Meine Kürzung seines Edits um diesen PA, wurde prompt revertiert. Das Sperrlog dieses Users spricht für sich. Ich melde das nur deshalb, weil er die Frechheit hat, den PA wieder herzustellen, obwohl im editcomment gesagt habe, warum ich das lösche. --MARK 13:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

Unschöner Ton, aber m.E. überhaupt noch kein PA. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich erkenne ich einen Aufkack machen keinen PA. Die Ausdruckweise ist vielleicht umgangssprachlich, aber synonym zu Aufschrei oder Bohei. Für mich grenzt diese VM schon an ein Ablenkungsmanöver - daher hier erledigt. --Andibrunt 13:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Haben uns vertragen... auch das geht. --MARK 15:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Diskussionslöschung [13], [14], nachdem ihm die Antworten nicht passten und ihm seine Frage offenbar peinlich wurde. Sperrlog spricht für sich. Felix ^fragen! 13:55, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich liebe Revanche-VMs (= Missbrauch). -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

@MARK und @Felix Stember: Mark, Felix, mailt mir mal Eure Adressen, dann schicke ich Euch beiden ne Schachtel Süßzeug und ne Packung Teebeutel, zum Beruhigen und dran Freuen und so, und dann is wieder gut, OK? Felix Sandberg 14:01, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich will au-hauch!!! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

Haben uns vertragen... auch das geht. --MARK 15:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

Zechmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint sich nur bei der Wikipedia angemeldet zu haben, um die Verkaufszahlen von Spielekonsolen zu aktualisieren. Das ist an für sich nix Schlimmes, eigentlich sogar begrüßenswert, doch übertreibt Benutzer:Zechmann hierbei doch ein wenig. Er betriebt die Sache seit dem 09.05 und steigerte die Aktualisierungsintervalle fortan regelmäßig, bis er dann Mitte August 3 Aktualisierungen innerhalb von 4 Tagen vornahm. Danach machte er Pause, erst heute, am 16.09, wurde er wieder aktiv. Das Problem liegt nun darin, dass er die Verkaufszahlen, nicht nur meiner Meinung nach, viel zu genau angibt (wir sind doch bloß eine Enzyklopadie), dazu noch von einer Quelle, die die Verkaufszahlen nur schätzt (vgchartz.com). Benutzer:Zechmann wurde selbstverständlich vielfach auf diese Problematiken angesprochen (am Ende wurde ihm auch WP:VM angedroht...), jedoch gab er nie eine Antwort und lässt sich nun hinterherrevertieren. Ich lege es keinesfalls auf Streit mit irgendjemandem aus, doch wer nicht mal Stellung bezieht, sondern einfach auf gleiche Art und Weise weitermacht, sollte mal eine Zeit aus der Wikipedia ausgesperrt werden, bzw. eigentlich reicht es mir schon, wenn er mal was zu den Vorwürfen sagt.

Zum Nachlesen:

Benutzer_Diskussion:Zechmann#Verkaufszahlen

Diskussion:Playstation_3#Aktualisierung_der_verkauften_Einheiten

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_25#Angabe_von_Verkaufszahlen

--CruZer (Disk. / Bew.) 14:27, 16. Sep. 2008 (CEST)

Da er selten, aber dann in gleicher Art und Weise in WP editiert, würde eine Stunden-/Tagessperre im Sande verlaufen. -> Einen Monat Pause -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön, vielleicht lernt er ja was draus... --CruZer (Disk. / Bew.) 15:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

80.145.244.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) startet, aktuell mit der ip 80.145.244.221, editwar. siehe unter anderem hier, hier und hier --Knoerz 14:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

Macht auch inhaltlich sinnvolle Beiträge; dass er seine Diskulöschung revertiert hat, sollte man ihm sagen, aber (noch) kein Sperrgrund für mich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

Volle Zustimmung zu Wwwurm, habe ihn mal angesprochen--Martin Se !? 15:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.139.36.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich anspracheresistenter Linkspammer, dem die erste Sperre wohl nicht lange genug war... FLO ¹Post^...Bewertung 14:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

1 Woche. --buecherwuermlein 14:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

Anmerkung: da es sich um das Deutsche Filminstitut handelt und die URLs immer aus derselben Ecke, wäre die Spamblacklist in Erwägung zu ziehen? --DasBee 14:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Anfrage: Warum issn das überhaupt Spam? Zugegeben, die IP verwendet nicht die dafür gedachte Vorlage, und doofe URLs haben die außerdem, aber davon abgesehen ist filmportal.de für deutsche Filme so ziemlich der sinnvollste Weblink, den es gibt; da sollte man eher die IMDb-Links rauswerfen... — ^PDD — 15:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

@PDD: ich hab nur gesehen, dass die Beiträge von der IP am laufenden Band revertiert worden und hab dann mitgeholfen, da das eben die *einzigen* Beiträge waren... --FLO ¹Post^...Bewertung 15:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

88.78.237.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt "besch...ene" Redirects FLO ¹Post^...Bewertung 15:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

LKD hat die Range geklemmt. --Harald Krichel 15:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.245.60.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutscher Bundestag, Entfernung längerer Textabschnitte --Zaphiro Ansprache? 15:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 15:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.196.124.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit, sich die Begrüßung durchzulesen. --Capaci34 15:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „7 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kapitalismuskritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschung meiner Beitragsergänzung am 16.09.08 um 14:21 durch Livani ohne Begründung. Ich habe die beiden Textstellen mit Literatur-Refs belegt und es ist auch für den Laien offensichtlich, dass sie inhaltlich zum Lemma passen. Livani hat bereits häufiger mit Löschattacken ohne Diskussion oder Begründung respektloses Verhalten bewiesen. --Ökologix 15:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

Es mag ja viel einfacher sein, bei WP:VM aufzulaufen anstatt sich inhaltlich mit dem Gegenüber auseinanderzusetzen, aber nachdem Livani hier seinen Revert begründet hat, solltest Du besser an der üblichen Stelle Deine Textstellen verteidigen. Ein Admin muss dabei nun wirklich nicht regulierend eingreifen. --Andibrunt 15:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

Prima! Da macht sich ja einer richtig Mühe... Das ist doch keine Begründung! Lies doch einfach mal meine Textergänzungen und fälle dann ein Urteil, statt auf so einen Verweis zu verweisen. Im Übrigen sind in der langatmigen und teilweise haarsträubenden Diskussion genügend Wikipedianer, die auch meinen ursprünglichen Verisonen (die viel umfangreicher waren) zustimmen. Die jetzigen Ergänzungen sind soweit abgespeckt, dass selbst Livani nichts mehr dagegen haben sollte. Aber irgendwie lesen manche von Euch scheinbar nicht richtig. Zum Mitdenken hier die Ergänzungen:

Spätestens seit der vom Club of Rome verfassten Studie Die Grenzen des Wachstums (1972)^[1], in der die Folgen eines unbegrentzen Wirtschaftswachstums dargestellt werden,...

und ...

Auch in einer 2006 erschienenen Veröffentlichung des Berlin-Institutes für Bevölkerung und Entwicklung wird der auf unbegrenztem Wirtschaftswachstum basierende Kapitalismus kritisiert. Dieser "Wachstumszwang" habe nach der Veröffentlichung dazu geführt, dass die ausschließlich ökonomische Bewertung aller Güter und Prozesse eine "Armut an Natur" verursache, die nur noch als Mittel zum Mehrwert wahrgenommen und notfalls zerstört werde. (S. 102) Wenn sich dieser auf dem Massenkonsum basierende Kapitalismus im Zuge der wirtschaftlichen Globalisierung auch in den Entwicklungsländern durchsetzen würde - und nichts spräche derzeit dagegen -, führe das zwangsläufig in den ökologischen Kollaps. (S. 110). ... ^[2] --Ökologix 16:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

1. ↑ Donella Meadows, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers, William W. Behrens III: Die Grenzen des Wachstums - Berichte des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Deutsche Verlags-Anstalt, München 1972, ISBN 3-42-102633-5
2. ↑ Volker Hauff, Günther Bachmann, Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung und Ecologic, Institut für Internationale und Europäische Umweltpolitik (Hrsg.): Unterm Strich - Erbschaften und Erblasten für das Deutschland von morgen, Eine Generationenbilanz. oekom, München 2006, ISBN 3-86581-041-1. 

92.72.91.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meint, diversen Unfug in Trans-Alaska-Pipeline SCHREIEN zu müssen. Bitte stummschalten. FLO ¹Post^...Bewertung 15:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

Marv-design (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Cordula Pape Eingangskontrolle 15:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

wir haben uns getrennt.--LKD 15:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich halte die Seite prinzipiell nicht für IP-geeignet. So riesig wie sie ist, müllt das Reverten von unbegründeten Entfernungen unnötig die DB voll. --RalfR → Berlin09 16:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

halgesperrt. --tsor 16:08, 16. Sep. 2008 (CEST)

Man dankt. --RalfR → Berlin09 16:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

Frauenrecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale von gestern, wieder aktiv, bitte rauswerfen WAH 16:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

done -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

88.64.24.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nähere Fallbeschreibung wäre ein PA, also: einfach rauswerfen bitte. TheK? 16:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

menno. der macht doch grade spass ;-) -- southpark 16:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.143.107.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zivildienst nach ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 12:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ist jetzt erstmal still geworden, vielleicht ist die Stunde im PC-Raum beendet... --buecherwuermlein 13:01, 16. Sep. 2008 (CEST)

88.64.23.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Staatskapelle Halle, Beratungsresistenz bei 104% (netto). DasBee 12:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Halt, denke er/sie versucht unerfahren zu ergänzen, braucht eher Hilfe... —Ulz Bescheid! 12:33, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kein Vandalismus im eigentlichen Sinne, doch entfernt der Benutzer 88.64.24.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ihm unfreundlich erscheinende Aussagen von der Diskussion:Vegetarismus. Das Entfernen alleine ist unschön, die Aussagen selbst halten sich aber m.E. wirklich im Rahmen des üblichen ("Troll" genannt zu werden ist vielleicht nicht nett, aber auch kein Verbrechen). Da ich schon eingegriffen habe (bin selbst aber nicht betroffen) und der Benutzer das nicht einsehen mag, bitte ich euch um objektive Klärung. Ich halte das persönlich ja für Kindergarten, denn so etwas sollte man aushalten, zumal "Aber alleine schon die Zitierung von Kaplan ist auch schon bezeichnend" nun auch wirklich überhaupt nichts beleidigendes hat. --Benowar 15:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

hab mich beschlossen konsequent zu sein und gleich die ganze diskussion wegen offensichtlicher Sinnfreiheit sadistisch gekillt. Jetzt muss sich niemand mehr beleidigt fühlen und niemand muss abseitiges nicht-zielführendes in stundenlanger Kleinarbeit erörtern. -- southpark 16:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ist vielleicht wirklich das Vernünftigste, man soll sie ja auch nicht füttern. Man dankt. --Benowar 16:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Na, schön dann darf ich euch ja wohl als Trolle bezeichnen - ihr Trolle, denn ihr habt ja nichts dagegen! Dass ihr euch so verhaltet ist bezeichnend!

Es ist vollkommen legitim persönliche Angriffe zu löschen, denn sie haben nichts in einer sachlichen Diskussion zu suchen und es wird explizit durch die Wikipediaregeln gefordert! Ein Diskussionforum ist wörtlich unter anderem dazu da Fragen zu stellen und Anregungen zu geben! Nach euren Kriterien könnte nahezu alles dort gelöscht werden! Ich habe zwei verlässliche, wissenschaftliche und seriöse Quellen genannt - dass dies dann noch als "verschrobener Unsinn" von einem Admin bezeichnet wird ist reine Willkür und zeigt, dass sich jemand nicht an die Absichten der Enzyklopädie nach den Regeln von Jimmy Wales halten will! Ich fordere daher andere Admins diese Willkür zu unterbinden und eine ernsthafte Diskussion der Einbindung der Fakten zu zulassen! 88.64.24.211 16:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:06, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wortfeldanalyse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt mir irgendwie bekannt vor - kann das jmd. bestätigen? —LKD 16:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kann ich bestätigen, hatte ich heute morgen so erwartet. Die Anmeldezeit passte, nur war er eigenartig unfleißig heute morgen. --Harald Krichel 17:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

-v -- SibFreak 17:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

Benacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Befreiphone Eingangskontrolle 17:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hat sich wohl inzwischen erledigt… --Church of emacs D B 18:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.63.198.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ray_Charles — Regi51 (Disk.) 17:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 17:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

Horscht90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bittet um Löschung seines Accounts --WolfgangS 17:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

Stilllegung, ja. --LKD 17:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Pol94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit der Beleidigung auf seiner Disk hat er sich schon disqualifiziert. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 17:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

87.166.241.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt den Maikäfer WAH 17:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

Die stehen ja bekanntlich unter Artenschutz, zwei Stunden für den Ruhestörer. Danke für die aufmerksame Arbeit --Koenraad ^Diskussion 17:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.228.76.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bayerischer_Landtag — Regi51 (Disk.) 17:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

"Recht und Ordnung" im Bayrischen Landtag wiederhergestellt. Es dankt und grüßt --Koenraad ^Diskussion 17:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.194.212.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eurasien — Regi51 (Disk.) 17:38, 16. Sep. 2008 (CEST)

2h --Hozro 17:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

79.198.211.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-Vandalismus in Antigone_(Sophokles) — Regi51 (Disk.) 17:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

Mildtätige 2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

Reisetipps (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamaccount ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:51, 16. Sep. 2008 (CEST)

Verwarnung ausgesprochen, vielleicht zeigt sich der Benutzer ja einsichtig --Church of emacs D B 18:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

MaximusMeridius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sein Edit im HSV Artikel spricht nicht gerade für einen wertvollen Mitarbeiter. --Fischkopp 17:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

1 Tag --Church of emacs D B 18:01, 16. Sep. 2008 (CEST)

Geschichte des Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Entfernung stichhaltiger Quellen durch schlichte Behauptungen gewisser Benutzer. --Capriccio 18:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

1 Woche um das auf der Disk. zu klären --Church of emacs D B 18:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Viledagmbh08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount. Bitte auch gleich Benutzer:IoMaKo mit abklemmen. Danke. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 18:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Da es sich um mehrere Benutzer handelt, habe ich einfach mal den Artikel für eine Woche abgeklemmt und verwarne die Benutzer noch. Wenn sie danach weiter machen, gibts eine Sperre. --Church of emacs D B 18:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

91.64.238.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt WP und BILD. DasBee 18:33, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 18:34, 16. Sep. 2008 (CEST)

85.176.110.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. DasBee 18:34, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 18:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

Mladej22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer Felix ^fragen! 18:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

* 17:18, 16. Sep. 2008 Septembermorgen (Diskussion | Beiträge) sperrte „Mladej22 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

HardDisk ^{rm -rf} 20:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Le Prestre de Vauban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt seit diesem Diff seinen dritten edit war in dem Thema. Fügt die Passage unverändert immer wieder ein, ohne klar begründete Einwände zu berücksichtigen. Beantwortet Rückfragen dazu auf der Disku nicht; missachtet, dass er eine Zusammenfassung der Passage inhaltlich bloß verdoppelt; missachtet den NPOV, der Zuordnung von Standpunkten verlangt, die in seiner Formulierung fehlt. Missachtet fortgesetzt das Konsensprinzip.

Hinzu kommen nun seit dem 2. edit war dieses Benutzers persönliche Sticheleien und Unterstellungen [15] gegen andere Benutzer, auch an ganz anderer Stelle (Diskussion:Kommando Spezialkräfte#Artikelaufbau), wo er nichts beizutragen hatte. Jesusfreund 18:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

Nein. Eine vollkommen ungerechtfertigte VM-Meldung. Benutzer Jesusfreund löscht immer wieder einen referenzierten Abschnitt zu Frankreich. Auf seine Argumente bin ich auf der Diskussionsseite mehrfach eingegangen. Nur sind seine Argumente leider nicht überzeugend. Der Hinweis auf meine Beiträge beim Artikel Spezialkräfte betrifft keine Stichelei. Es wurde nur die Qualität und Motivation der Artikelkritik von Jesusfreund in Frage gestellt. Das wird ja noch erlaubt sein. Le Prestre de Vauban 18:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

JF sollte nicht mit Steinen schmeissen, wenn er im Glashaus sitzt: Das hier (Lesen kann man im Netz keinem beibringen) und das (Klappe halten) sind klare PAs gegen Le Prestre de Vauban. --MARK 18:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

Eine dreiste pseudsachliche Antwort. Denn man kann alles referenzieren, auch was nicht in einen Artikel gehört. Aber meine Einwände bezogen sich nicht auf eine fehlende Ref, sondern fehlende Infos in der Ref. Ich bitte einen Admin nachzulesen, ob er auf diesen Einwand jemals eingegangen ist.

Und eine Unterstellung, meine Arbeit hier würde Neonazis in die Hände spielen (besonders in einem Artikel, aus dessen Inhaltsgestaltung ich mich bewusst herausgehalten hatte), ist starker Tobak und ein PA. Jesusfreund 18:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das stimmt, JF hat sich bei Kommando Spezialkräfte nach anfänglichem Terz tatsächlich auf die Disk beschränkt und nicht in den Text eingegriffen. An dieer Stelle muß ich ihm mal recht geben (das ich das noch erlebe...) --MARK 18:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

Zum Gesamtbild gehört dann auch der Hinweis, dass der obige Kommentator sich erst vor kurzem über ungerechte Behandlung beschwert hat, nämlich dass er einem ad-personam-Gestichel des Gemeldeten doch nur beigepflichtet habe und deshalb nicht dafür haftbar zu machen sei.

Das spricht also für die Richtigkeit der Aussage, dass es hier mittlerweile um Animositäten gegen mich und nicht um Sachargumente geht. Letztere sind auf der Disku unübersehbar, auch die fehlenden Antworten darauf. Jesusfreund 18:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte nur bemerkt, dass ein übertriebener Anfifa-Stil in Artikeln genau das Gegenteil bewirken kann, und Neonazis in die Hände spielen kann. Es wurde nie behauptet, dass JF dies mit Absicht macht oder bewirken möchte. Es liegt also kein PA vor, und es war auch nie ein PA gegen Jesusfreund beabsichtigt. Le Prestre de Vauban 19:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich [16] richtig interpretiere handelt es sich um einen auf beiden Seiten mittlerweile durch jeweils 4 reverts durchgeführten und beidseitig eskalierten Editwar. Auch die Siskussion sieht nach einem klaren unentscheiden und für beide Seiten nicht wirklich konstruktiv aus, die Hälfte der Beriträge sind unsachlich und haben mit dem Thema offensichtlich nix zu tun. Kommen die "Sticheleien", "Unterstellungen" und "PA" - ich kann weder in den verlinkten Anteilen noch in der Diskussion persönliche Angriffe erkennen, die über den normalen Diskussionsstil hinausgehen und ahndungswürdig wären. Alles in allem also keine Notwendigkeit für administratives Eingreifen - evtl.- mit der Ausnahme des Mißbrauchs der VM, die diese Aktion sehr nah streift. Um den Artikel zu beruhigen, werde ich ihn sperren - Diskrepanzen also bitte - potenziell auch unter Einschalten der Dritten Meinung - in der Diskussion klären -- Achim Raschka 19:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

erledigt -- Achim Raschka 19:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann den Beitrag nicht einer Person zuordnen und hier keinen PA entdecken. Oder sind meine PA-Sensoren abgenutzt? Wenn ja, kann ein Admin das "erledigt" wieder entfernen. Die gesamte Disk der letzten Tage les' ich mir nicht durch. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 19:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

213.168.105.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [17] [18] --Goiken 19:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

scheint von allein aufgehört zu haben.--Goiken 19:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

Oniku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dreimal editiert und dreimal vandaliert Gleiberg 19:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

da sollte imho erst mal ne ansprache erfolgen. -- seth 20:08, 16. Sep. 2008 (CEST)

Er wird schon genau wissen, daß er hier nur Unfug macht und der Vandalismus mit dem 1995 geborenen, berühmten Mathematiker hat ja erstaunlich lange hier überlebt. Nach Sperrung ist jetzt eine Ansprache nicht mehr möglich. --Gleiberg 20:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe gesperrt während seth hier editiert hat. Habe seth angesprochen, ob er nochmal ansprechen will. Habe lange überlegt und denke, dass das nicht wirklich "Zufall" gewesen sein kann. imho too much agf -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

hab jetzt auch noch mal genauer die edits angeschaut (mit datum, das hatte ich naemlich vorher nicht beruecksichtigt); die "1995" hatte ich ebenfalls uebersehen. kurz: ich finde die sperre nicht uebertrieben. eine ansprache waer imho trotzdem auch ok gewesen. -- seth 20:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

PS: aufgrund der vielen Vandalismen auf Adrian hat sein Gag vom 28.01 bis zum 23.07 überlebt. Schon nicht schlecht ;-) --Gleiberg 20:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

212.117.107.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierte:

• 20:36, 15. Sep. 2008 in Jura Elektroapparate
• 20:39, 15. Sep. 2008 in Nespresso.

Bereits 10 Tage zuvor wurde von selber IP-Adresse auch in Liste der Bischöfe von St. Gallen vandaliert.

Ebenfalls von selbiger IP-Adresse aus wurden am 23. April 2008 folgende Vandalenakte vorgenommen:

• in Prinzip vom kleinsten Zwang
• in Henry Le Chatelier
• nochmals in Prinzip vom kleinsten Zwang
• nochmals in Henry Le Chatelier
• und gleich nochmals in Henry Le Chatelier

Von selbiger IP-Adresse stammen auch folgende Vandalenakte vom 3. und 4. März 2008:

• zum ersten Zwergfledermaus
• zum zweiten Zwergfledermaus
• zum dritten Zwergfledermaus
• zum ersten Wohlen AG
• zum zweiten Wohlen AG

Sämtliche seit dem 9. Mai 2007 von dieser IP-Adresse aus getätigten Edits sind allesamt Vandalismus, siehe hierzu Benutzerbeiträge von 212.117.107.98.
Diese IP-Adresse ist somit definitiv auf unbestimmte Zeit zu sperren. --84.226.87.219 19:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

1a -- seth 20:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gotthold Ephraim Lessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperraufhebung hat sich leider nicht bewährt. DasBee 20:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

done --Church of emacs D B 20:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

85.183.27.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Echsen — Regi51 (Disk.) 20:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 20:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

84.144.226.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilig --Armin P. 20:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

2h --Hozro 20:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

217.86.123.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brauch mal eine kleine Abkühlung --Daniel 1992 21:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

Freiheitsstatue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eigentlich jedesmal, wenn ich den Artikel in den letzten Änderungen sehe, ist es Vandalismus oder ein Revert. Vielleicht ist Miss Freiheit so bedrohlich, dass man sie länger schützen muss. --80.139.74.225 21:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

jo, war ein Versuch, der nicht von Erfolg gekrönt war -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

IP löschte grundlos zwei abschnitte in Publius Cornelius Scipio Africanus gruß, --ulli purwin 21:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

Scheint weg zu sein. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:53, 16. Sep. 2008 (CEST)

Annemarie Naval-Path (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)überflüssige Diskussions-, Stör- und POV-Socke, Gruß,--HansCastorp 22:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

Fühlte sich hier ertappt, wurde von Sotuhpark gesperrt. Jesusfreund 22:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

92.73.80.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Körperbautyp --Klapper 22:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

Muss heute nacht am eigenen Körperbau... -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

195.200.34.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP; laufend Unsinn (nicht oft, aber immer wieder); seit der letzten Sperrung beispielsweise: [19], [20], [21] --[Rw] !? 11:54, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hm, möglicherweise editieren verschiedene Leute unter derselben IP. Evtl. länger sperren, aber Kontenerstellung erlauben - dann muss sich ein potentieller seriöser Benutzer eben mal einen Namen suchen? -- SibFreak 12:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

was ueberwiegt denn? das positive oder das negative? falls mehr konstruiert statt destruiert wird, ist eine sperre eher ungut. siehe auch 129.187.irgendwas direkt hierdrueber. -- seth 20:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

Edits, bei denen wertvolle, richtige und belegte Informationen eingebracht worden wären, habe ich nicht entdecken können. Unter den jüngsten 50 Beiträgen finde ich etwa zur Hälfte Mini-Edits, teilweise positiv (Rechtschreibfehler), teilweise negativ (z.B. wenig relevante Datumsangaben in einem falschen Datumsformat), zur Hälfte inhaltliche Beiträge, von denen wiederum ich die Hälfte als richtig (aber unbelegt), die Hälfte als falsch einschätze. --[Rw] !? 21:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

danke fuer die muehe! dann mach ich jetzt, was SibFreak bereits vorschlug/erfragte. 1a sperre, account-erstellung erlaubt. -- seth 00:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Allgemeine Handlungsfreiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• 77.183.170.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vorsätzliche Verfälschung von Informationen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt ist seit einer halben Stunde Ruhe. Sperre wahrscheinlich nicht mehr sinnvoll. --redf0x 13:49, 16. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt wg. Zeitverstreichens. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:PeeCee hat gerade in Eva Schlegel gelöscht. Läuft hier wer Amok, oder habe ich eine Regeländerung übersehen?-- Moschitz 16:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

Frei nach dem Motto Wikipedia ist keine Datenbank war die Löschung IMO durchaus gerechtfertigt. Größere Ausstellungen könnten ja mit rein, aber nicht alle. -- Platte U.N.V.E.U. 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt, weil kein Admin gehandelt hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

137.250.46.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert offenbar, reagiert nicht auf Ansprache im Artikel Hochschulassistent --Armin P. 22:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bin mir nicht sicher, dass das Vandalismus ist. Momentan i.ü. erledigt aufgrund des Zeitfortschreitens. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:05, 17. Sep. 2008 (CEST)

90.134.79.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Evangelisch Stiftisches Gymnasium Gütersloh --Klapper 23:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

etwas spät für einen gelangweilten Schüler... --Complex 23:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wo doch morgen Schule ist... Cäsium137 (D.) 23:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wissling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat seit hier mehrmals unrechtmäßig den Neutralitätsbaustein eingesetzt. Er ist der Einzige, der die Neutralität des Artikels bezweifelt. Darüber hinaus ignoriert er die Vermittlungsversuche.

Die Diskussion zum Neutralitätsbaustein wird hier geführt. --halfproud 23:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

Naja, Seit dieser Zeit wurde er öffentlich als Geshe bezeichnet. Aufgrund politischen Drucks der tibetischen Exilregierung wurde später versucht diese Anerkennung zu verleugnen. In einer Dokumentation zur Dorje Shugden Kontroverse wird er aber als "Selfmade Geshe" bezeichnet. lassen mich a) vermuten, dass es da noch einiges mehr zu sagen gibt, b) ein Einzelbeleg für die Behautpung "auf Druck der tibetischen Exilregierung" sowie c) eine Erklärung zu "von wem" wird da irgendwas verleugnet fehlt und der Baustein da gar nicht so falsch ist. Und Wisslings Links auf der Diskussionsseite interpretiere ich dahingehend, das die Diskrepanz zwischen dem deutschen und dem englischen Artikel, insbesondere was die dort ausführlichen, hier nicht existenten kritischen Absätze betrifft, schon sehr ins Auge fällt.-- feba disk 00:00, 17. Sep. 2008 (CEST)

erledigt. kein Vandalismus erkennbar, in der tatsächlich stattfinden inhaltlichen Diskussion würde ich eher mit feba gehen und den Baustein für gerechtfertigt halten. (und nein, bevor hier der nächste kommt: auch das Entfernen ist kein Vandalismus, sondern immer noch inhaltliche Auseinandersetzung) -- southpark 08:54, 17. Sep. 2008 (CEST)

129.187.244.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Bayerische Akademie der Wissenschaften braucht mal wieder Pause. DasBee 10:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

hmm, schwierige sache. ist vermutlich eine NAT, es werden naemlich recht viele edits darueber ausgefuehrt. in aehnlichen faellen (da war allerdings iirc der vandalismus-anteil etwas groesser) haben wir die adresse dichtgemacht, aber anmeldungen darueber explizit freigegeben. schlage ich hier ebenfalls vor. jemand 'ne zweite meinung? hat jemand vielleicht mal mehr als nur (wie ich jetzt) 10 stichproben-edits der ip-adresse angeschaut? -- seth 20:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

wieso "erledigt"? (hab das erst mal wieder rausgenommen.) -- seth 00:50, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ja, schwierige Sache. Brauchbare Mitarbeit im ANR, aber gruselige Diskussionsbeiträge. Zuletzt am 10.9. hier verhandelt worden. Der unlängst aus dem Verkehr gezogene WernerE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht wie so eine Art Zwillingsbruder aus. --Hozro 08:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

(BK) Als dritte Meinung: Habe mir mal die Edits von gestern durchgesehen. Da waren zwar einige etwas schlampige dabei, aber Vandalismus konnte ich nicht erkennen. Man kann geteilter Meinung sein, aber der von DasBee revertierte Edit war gemäß meiner Auffassung von AGF nicht sanktionswürdig. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:31, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hozro, guter riecher: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/23#Benutzer:129.187.244.28. wir sollten die IP-adresse im auge behalten (standardspruch, duffdae!). bei verstaerktem vandalismus muss sie halt mal wieder temporaer halbdichtgemacht werden. eine laengere sperre halte ich aufgrund der einschaetzung von PaterMcFly fuer unangebracht und bin sogar erst mal gegen sperr-massnahmen. im zweifel muss AGF gewinnen. -- seth 09:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will aus dem Artikel Moishe Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständig den Link auf die (tatsachenbezogene) Bezeichnung „Rabbinerdarsteller“ löschen [22]. Mein Gegenargument steht hier. --Edelseider 22:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt sind Nuuks Edits eine Versachlichung und Verbesserung. Annemarie Naval-Path 22:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Sagt wessen Sockenpuppe? --Edelseider 22:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ajo..., --Anneke Wolf 22:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Was nun? Solls dabei bleiben? --Nuuk 00:40, 17. Sep. 2008 (CEST)

ja. -- southpark 08:49, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ist wohl eine neue Policy. Bitte auch in den Regeln vermerken. --Nuuk 10:26, 17. Sep. 2008 (CEST)

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegem akuten IP-Befalls bitte halbsperren und gleichzeitig J234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Trollsocke sperren, thnx. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

Artikel 2 Wo halb, den Benutzer angesprochen. --Hozro 08:39, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sag bloss, du glaubst bei solchen Artikeln noch an Zufälle, wenn neue Benutzer mit diesem äußerst einfallsreichen Namen sich an einem EditWar beteiligen? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:22, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kein Zufall ist es hingegen, wenn sich angemeldete Benutzer mit äußerst einfallsreichen Namen am Editwar beteiligen. :-) --Hardenacke 09:44, 17. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt Vollsperre. @Braveheart: Hier würde ich an eine Wiedergeburt als J235 glauben. --Hozro 11:56, 17. Sep. 2008 (CEST)