Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/02


Zur VM gegen Reiner Stoppok (erl., gehört auf die Diskussionsseite)

(Irrtümlich hier gespeicherten Diskussionsbeitrag entfernt.) --Amberg 00:06, 2. Aug. 2008 (CEST)

Du bist aber auf der Projektseite. Und ja, auch die Summe von vielen kleinen Nervereien ist ein Problem; in WP sogar oft das größere. --TheK? 00:01, 2. Aug. 2008 (CEST)
Sorry, ja, falsch abgespeichert. --Amberg 00:06, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.67.64 (erl.)

93.129.67.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Otberg samt Disk Björn B. WikiProjekt Hildesheim 08:57, 2. Aug. 2008 (CEST)

ja --Gnu1742 09:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Arztvorbehalt (erl.)

Arztvorbehalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP on a mission. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 09:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

4 Wo halb von Ahellwig --Hozro 10:17, 2. Aug. 2008 (CEST)

Antrag zur Vollsperrung von Juden raus (erl.)

Ich beantrage präventiv Vollsperrung von Juden raus (als redir zu Juden raus!). Ich weiß, das ist ungewöhnlich, aber bevor irgendwelche Rechtsradikalen vandalieren, halte ich es für sinnvoll. Wenn eine weitere Verwendung existiert, kann ja bei Wikipedia:Entsperrwünsche die Halbentsperrung beantragt werden oder ein dortiger Admin eine BKL machen. --Constructor 12:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung halbgesperrt, präventive Vollsperren gibt es grundsätzlich nicht. Tönjes 12:04, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.54.51 (erl.)

87.160.54.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Veronika — Regi51 (Disk.) 13:47, 2. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 13:51, 2. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Peter Zimmermann (Schauspieler) und Hubertus Grimm (erl.)

Peter Zimmermann (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hubertus Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre wegen wiederholtem Vandalismus durch IP. --Booklovers 14:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

1 bzw. 2 Monate −Sargoth¿!± 15:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

Artikel zu WzG-Darstellern (Sammelantrag) (erl.)

Michael Rast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sonja Baum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicola Ransom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gisa Zach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hubertus Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sebastian Edtbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bernhard Reininger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Silke Matthias (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) William Mang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anja Boche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Markus Frank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Günter Bubbnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Katrin Griesser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hans-Jochen Röhrig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Olaf Rauschenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre. Seit Tagen vandaliert eine IP mit dem Beginn 91.54.1 ... gezielt in den Artikeln der WzG-Darsteller. Ich bitte darum die bereits betroffenen Artikel für IPs zu sperren. --Booklovers 14:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

Alle Artikel für eine Woche halb, manche waren zwar nur einmal Ziel der Vandalen-IP, aber andere schon mehrfach, siehe auch den Antrag oberhalb, so dass eine Sperre für alle angebracht erscheint. Hoffentlich reicht die eine Woche und die IP hat danach die Lust verloren. Grüße --Engie 15:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Ralkis (erl.)

Ralkis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dringender Verdacht auf Socke eines gesperrten Benutzers --Wikipeder 15:55, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich schon gesehen, die Halbsperre der Diskussionsseite wurde ebenfalls verlängert. Grüße --Engie 15:57, 2. Aug. 2008 (CEST)

93.129.122.39 (erl.)

93.129.122.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Fischkopp 16:07, 2. Aug. 2008 (CEST)

2h--ot 16:09, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: Jasmin Ju (erl.)

Jasmin Ju (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolgesocke, Gruß, --HansCastorp 16:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ja −Sargoth¿!± 16:12, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Birdman92 (erl.)

Birdman92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalisiert im Artikel Schweiz, die gestrige Ansprache durch einen anderen Benutzer auf der Diskussionsseite blieb wirkungslos --Zehnfinger 16:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe ihm eine letzte Warnugn auf die Seite gesetzt. Beim nächsten Mal ist Schluss mit Lustig. Gruß Martin Bahmann 17:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:62.216.218.226 (erl.)

62.216.218.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt mit Helena hritcova und persönlichen Angriffen ADK Probleme? Bewerte mich! 17:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

6h und Artikel gelöscht. Grüße --Engie 17:36, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.101.105 (erl.)

93.129.101.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. Stammtisch! 18:02, 2. Aug. 2008 (CEST)

6h durch Engie. --Drahreg·01RM 18:05, 2. Aug. 2008 (CEST)

Safawiden (erl.)

Safawiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. Ich könnte den Artikel auch sperren. Es wäre aber besser, wenn ein Kollege sich das ansehe. Da ich täglich mit beiden zu tun habe. Ich seh grad der Artikel Kizilbasch ist auch als Kollateralschaden betroffen. [1] Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:08, 2. Aug. 2008 (CEST)

Mit Phoenix ist leider kein Kompromiss möglich. Erst habe ich die persische Umschrift entfernt, da sie allein nicht gerechtfertigt ist. Es wurde revertiert[2].
Dann habe ich seine "Wünsche" berücksichtigt, nicht revertiert sondern weitere Sprachen hinzugefügt[3]. Er löschte die türkische Bezeichnung [4]
Zur Richtigstellung nannte ich eine Quelle[5], es folgte die Falschaussage, türkisch sei in aserbaidschanisch "enthalten".[6]
Nun habe ich (vorerst) aufgegeben. Vielleicht ist an meiner Kurzdarstellung klargeworden, wer dort einen kompromisslosen Editwar provoziert. WTT 18:19, 2. Aug. 2008 (CEST)
sehe ich das richtig, dass ihr noch nicht versucht habt, das auf einer DS zu klaeren, ggf. mit dritter meinung? -- seth 18:22, 2. Aug. 2008 (CEST)
Dazu wäre jetzt 4 Wochen Zeit. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:23, 2. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Ole von Beust (zurückgezogen)

Diskussion:Ole von Beust (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Stunden löscht ein Anonmyer immer wieder eine meines Erachtens berechtigte Frage ohne Kommentar --Blaufisch 10:14, 2. Aug. 2008 (CEST)

WP:BIO hilft weiter. Wenn der Kollege unbedingt den Freund des Hamburger OB kennen lernen will, soll er ihn anrufen. --DasBee 10:26, 2. Aug. 2008 (CEST)
mir ging nur die ständige Löscherei auf den Wecker; im übrigen stammte die Frage vom Mai 2008.--Blaufisch 10:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Balz&Schleim (erl.)

Balz&Schleim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. Stammtisch! 14:51, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo? Jemand zuhause? ;) --Björn B. Stammtisch! 17:02, 2. Aug. 2008 (CEST)
Ist weg. Tönjes 19:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) übelste Verhunzung eines Benutzernamens, Warnung wurde entfernt. --Björn B. Stammtisch! 19:39, 2. Aug. 2008 (CEST)

Zumindest seine Diskussionsseite sollte noch gesperrt werden, sonst eskaliert das nur noch weiter. Code·is·poetry 19:51, 2. Aug. 2008 (CEST)
Erledigt.--Тилла 2501 ± 19:54, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) bewußte Falschdarstellung, der Bearbeitungskommentar dieses Beitrages wird als der Beitrag selbst dargestellt. --Björn B. Stammtisch! 19:39, 2. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Herr Stoppok hat mir auf seiner Diskussionsseite Hausverbot erteilt, daher bin ich an einer Gegendarstellung dort gehindert. --Björn B. Stammtisch! 19:52, 2. Aug. 2008 (CEST)
Man kann auf seiner Diskussionsseite Hausverbot erteilen?--Тилла 2501 ± 19:55, 2. Aug. 2008 (CEST)
Man kann es zumindest versuchen. ;) Und in dem Falle halte ich mich jetzt auch dran. Gründe naheliegend. --Björn B. Stammtisch! 19:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
Das gibt's. -- Martin Vogel 19:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

„Bewusste Falschdarstellung“ lässt sich nicht belegen. Es spielt auch keine große Rolle, ob Auslassungen wie Mir scheißegal, ob das irgendein AGF-Tieftaucher als Mobbing et cetera sieht. im Beitrag selbst oder in der zugehörigen Zusammenfassungszeile stehen. Letztere zählt, genaugenommen, auch noch zum Beitrag dazu. Keine Sperre.--Eigntlich 19:56, 2. Aug. 2008 (CEST)

Das ist vollkommen absurd, was Du Dir da zusammenschreibst. Auf die Art lasse ich mich hier nicht abbügeln. Schon gar nicht, nachdem durch die Sperrung der Diskussionseite das Ganze noch zementiert wurde. --Björn B. Stammtisch! 20:00, 2. Aug. 2008 (CEST)
Zur Sache: Auch Zusammenfassungskommentare sind Beiträge. Die Sprache ist daneben. Solch ein Niveau hat mit der Wikipedia nichts mehr zu tun.
Auf der Diskussionsseite wurde ich von Björn Bornhöft informiert, dennoch habe ich auf eine Byte-Produktion hier und Provokationen keine Lust.
Hausverbote auf Diskussionsseiten sehe ich kritisch. Die Benutzerdiskussionsseite muss in diesem Projekt für die Kommunikation wegen Artikeln oder Problemen zur Verfügung stehen, aber die Höflichkeit muss eben gewahrt bleiben. Ich habe den Eindruck, dass Björn Bornhöft das nicht immer schafft. Ich habe ihm auch schon mal ein Gespräch angeboten.
Auch an dieser Stelle: ich erkläre mich mit Reiner Stoppok solidarisch und finde die Sperre von Reiner überzogen. Redeverbot löst keine Konflikte. Wir haben verschiedene Seite, um Probleme zu lösen (Löschprüfung, Sperrprüfung usw.), sie sollten ernsthafter dafür genutzt werden, damit es nicht zu solchen Entwicklungen wie hier kommt.
Die ursprüngliche Intention der Seite Vandalismusmeldung wird mit solchen Meldungen übrigens auch verfehlt, richtiger wäre ein Vermittlungsausschuss zwecks einer moderierten Klärung. Bei der Anlage dieser Seite stand der Vandalismus im Vordergrund. – Simplicius 20:05, 2. Aug. 2008 (CEST)
Lenk nicht vom Thema ab. Du stellst den Bearbeitungskommentar als den Beitrag selbst hin und das sicherlich nicht versehentlich. Darum und um nichts anderes geht es hier. --Björn B. Stammtisch! 20:07, 2. Aug. 2008 (CEST)
Siehe Eigntlichs Kommentar. Erledigt. -- kh80 •?!• 20:09, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.119.152 (erl.)

84.134.119.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt halbfertige Artikel zu Politikern ein, reagiert auf Ansprache wie die Unschuld im Walde, kennt aber bereits Begriffe wie Trollantrag. Bitte einmal Sockenaustreibung. sугсго 20:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

7h (bekannt) −Sargoth¿!± 20:23, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.96.190 (erl.)

84.134.96.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der von eins drüber mit neuer IP- Einmal Rangen bitte! sугсго 20:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

1 Tag −Sargoth¿!± 20:35, 2. Aug. 2008 (CEST)

Heute (Gratiszeitung) (erl.)

Heute (Gratiszeitung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte für eine längere Dauer halbsperren. Nach Ablauf der ersten Halbsperre macht die IP genau dort weiter, so sie aufgehört (bzw. aufgrund der Halbsperre daran gehindert wurde) hat. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

3 Monate. Tönjes 21:16, 2. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldigt die Einmischung, aber die IP hat nicht ganz unrecht mit ihren Edits. Auf Heute.at Impressum ist ersichtlich, dass Frau Dichand tatsächlich Herausgeberin ist. Es fehlt auch jegliche Diskussion zum Thema. --Baue 21:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Petrovic.II (erl.)

Petrovic.II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt auf den Diskussionsseiten zu Radovan Karadžić und Ratko Mladić. Außerdem interessiert er sich für den TEV Miesbach, weshalb ich auf eine Sockenpuppe des gesperrten Njegos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tippe. Vom gemeinsamen Namenspaten mal abgesehen... --20% 21:36, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ja −Sargoth¿!± 21:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:86.33.241.236 (erl.)

86.33.241.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piefke Curtis Newton ↯ 21:38, 2. Aug. 2008 (CEST)

hat 7 Stunden Pause -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:40, 2. Aug. 2008 (CEST)

Missbrauch einer Funktionsseite

Rebeccasaam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer auf Mission. Missbrauch der Entsperrwünsche trotz wiederholter ([7], [8]) Erklärung. --Logo 13:08, 2. Aug. 2008 (CEST)

Gilt auch für Rebeccasaams Sockenpuppe V.HardenbergAchim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Gleiberg 13:16, 2. Aug. 2008 (CEST)

Henochische Sprache

Henochische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Totalsperrung des Artikels wegen fortgesetztem Vandalismus durch Benutzer:Wiss. Historiker. --Das .°.X Humor? 15:35, 2. Aug. 2008 (CEST)

Die Lage hat sich offenbar beruhigt. Momentane Halbsperre hoffentlich ausreichend. --Colin 18:18, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hier hat sich die Lage garnicht verändert, offensichtlich findet sich noch kein Benutzer mit erweiterten Rechten, der sich dem Thema annimmt. Aber ich habe da den englischen Wikipedia Artikel im Visier, der die Thematik ganz anders angeht. Die verwechslen zwar auch am Schluss so einiges, wenigstens haben die ihren Neutralitätsbaustein gesetzt. Was ich ja immer sage, wie auch in diesem Artikel, reines POV Wunschdenken, wie Henochische Sprache hier versucht wird darzustellen. Die haben sogar einen Wissenschaftler Dr. Donald Laycock im Artikel, geht doch Wissenschaftlich. Und im englischen Artikel steht nichts vom Golden Dawn oder Crowley. Das hier ist nunmal eine Enzyklopädie, hier geht nur Wissenschaftlich. --Wiss. Historiker 21:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Wir sind hier aber nicht bei der en-Wikipedia. Und das die dort in ihren Artikeln so allerlei durchgehen lassen (Fair-use z.B.), was hier unvorstellbar ist, ist auch ein alter Hut. Wenn Du ernsthaft an einer Verbesserung des Artikels interessiert bist, solltest Du erstmal die an Dich gerichteten Beiträge auf der Artikel-Diskussionsseite beantworten. Aber bitte möglichst ohne tautologischen Stehsätzen. Dein ständiges Verharren auf einer einzigen Artikelversion, und das damit verbundene Verunmöglichen von bereits eingeflossenen Verbesserungen, ist XAB. Mit Deinem angekündigten [9] Vandalismus-EditWar hast Du Dich selbst aufs Abstellgleis geweicht. --Colin 22:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Was willst du eigentlich, wende mal dein Beitrag auf dich selber an, dann weißt du was POV in Reinkultur ist. Ich diskutiere doch nicht mit jemanden, der nichts für das Historische übrig hat und Wissenschaft als Fremdwort definiert. Wenn du John Dee und seine Henochische Sprache historisch darstellen willst, dann versuche mal seine Zeit zu begreifen. Willst du hier irgendwem erzählen, das John Dee nur ansatzweiße was mit dem zu tun hat, wie es in dem Artikel Hennochische Sprache 400 Jahre später als Wirkungsgeschichte deklariert wird.--Wiss. Historiker 22:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

Das kann ich zwar nachvollziehen, dennoch geht aus der Diskussion mit den Hauptautoren ausdrücklich hervor, dass der Artikel ausdrücklich keinen wissenschaftlichen Anspruch erhebe.
Mit Dee hat der Artikel aktuell wenig gemein, die Einleitung ist falsch, Dee hatte mit Spiritismus nichts zu tun, da es diese Lehre zu dieser Zeit noch nicht gab. Dee ging es ausschließlich um Theurgie, nicht um Magie im Allgemeinen, aber das wird nicht erwähnt.
Die Diskussion dazu findet sich hier: Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig#Henochische Sprache.
Dass du regelmäßig im großen Stil die heutigen Auslegungen löschst, macht das auch nicht einfacher, auch wenn ich es nachvollziehen kann. Ich sehe eine dauerhafte Lösung nur in einer sauberen Teilung des Lemmas in Henochische Sprache und Henochische Magie, wie dies auch in der Enzyklopädie der Geheimlehren unterschieden wird. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Felix Sandberg (erl.)

Felix Sandberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit März aktiv im Bereich Marinegeschichte. Angeblicher Mitautor diverser marinegeschichtlicher Schriften (nur völlig ohne Spuren, das einzige, was man unter diesem Namen findet, sind diverse Kommentare zu Modellbausätzen. Ein zweiter Essjay?), dann angeblich sogar Professor (wiederum ohne Spuren, Uni vielleicht auf dem mars/unter Wasser?). Er fällt schon recht früh durch ziemlich freie Interpretationen von GFDL und Urheberecht auf, gepaart mit Drohungen mit rechtlichen Schritten. Wenn er dann seinen Willen nicht bekommt wird er beleidigend. Vorsätzliches Einfügen von Falschinformationen (leider erst heute bemerkt), Weigerung konstruktiver mitzuarbeiten, stattdessen lieber böse Verschwörungstheorien, Zensurvorwürfe und das sonstige Vollprogramm. Ich bitte darum, dass der Benutzer mal auf unsere Konventionen und Gebräuche hingewiesen wird, meine Geduld, mich mit diesen unsachlichen Einwürfen, die in keinster Form der Artikelverbesserung dienen, zu beschäftigen, tendiert gegen Null. --Felix fragen! 17:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

Nur mal nebenbei: deswegen musst du ihm nicht Paranoia vorwerfen. *rolleyes* Grüße von Jón + 17:14, 2. Aug. 2008 (CEST)
Ach. Aber ich darf mich als Zensor titulieren lassen. Danke, ich weiß Bescheid. Meldung zurückgezogen. --Felix fragen! 17:25, 2. Aug. 2008 (CEST)
Was ist denn das für ein Schwachsinnsargument? Er nennt dich Zensor und du nennst ihn dafür paranoid? Und "darfst" das, weil er angefangen hat und der "Schlechte" ist? Willkommen im Kindergarten. Die Sache möge sich im Übrigen ein neutralerer Admin ansehen. Grüße von Jón + 18:05, 2. Aug. 2008 (CEST)
Nicht erledigt. Wenn Du zurückziehst, übernehme eben ich. --Björn B. Stammtisch! 17:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hm, beim Ansehen der Diffs sehe ich wenig Grund, den Benutzer nicht vor die Tür zu setzen. Jón, magst du vielleicht etwas dazu sagen? Ich sehe im Moment nur recht verzichtbare Artikelbeiträge und den von Felix (Stember) verlinkten Unfug. Code·is·poetry 23:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich frage mich hier auch, ob es Zufall ist, daß beide Felix S. heißen. Riecht schon deshalb ein bißchen nach Provokationsaccount! Aber auch sonst sehe ich keine tragfähige Basis für eine weitere Zusammenarbeit. --Fritz @ 23:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

Schließe mich meinen beiden Voradmins an. Das riecht nicht mehr, das stinkt schon. Marcus Cyron 00:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ok, macht ein Vierter? Dann ist es wirklich sauber ;-) Code·is·poetry 09:53, 3. Aug. 2008 (CEST)

gesperrt
sebmol ? ! 09:58, 3. Aug. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/02