Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/29


Benutzer:Tox (erl.)

tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Zwei Wochen -- RL geht vor. --tox Bewerte mich! 00:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Viel Spaß im RL. :) -- Complex 00:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:92.195.26.103 (erl.)

92.195.26.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen (Pornostylegaming) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Rührt sich nicht mehr, hat das Bett wohl doch noch alleine gefunden. —mnh·∇· 05:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Parshiraz (erl.)

Parshiraz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollsocke (nur ein paar Stunden später) des gesperrten Parsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), siehe auch gestrige Sperrung. Einstellung gleicher Infos, weshalb vorher Sperrung erfolgte. Bitte auch diesen Störaccount stillegen.--NebMaatRe 08:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Habe ihm einen schönen Morgen gewünscht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
Danke, mal sehen, als was er nun auftaucht ;-). Gruß--NebMaatRe 08:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.142.161.45 (erl.)

213.142.161.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fieschertal Krawi Disk Bew. 08:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

erl.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:82.100.253.129 (erl.)

82.100.253.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sozialversicherung_(Deutschland) Krawi Disk Bew. 09:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

s.o.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.187.30 (erl.)

84.144.187.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Umweltverträglichkeitsprüfung Krawi Disk Bew. 09:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.165.206.119 (erl.)

87.165.206.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Polymerisation Guandalug 09:13, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:158.64.62.1 (erl.)

158.64.62.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Diskussion:Pantheon_(Rom) Guandalug 09:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

2h. —mnh·∇· 09:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.165.228.129 (erl.)

87.165.228.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bittet nach Vandalisierung selbst um Sperrung! erfüllen wir ihm doch den Wunsch! Hubertl 09:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

well, i did. nun auch hs für seine disk.--LKD 09:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
Nachfolge-IP und Range gleich mit. --Harald Krichel 10:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.54.207.74 (erl.)

Baut nur Mist. --Ersatzersatz 10:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.54.207.74 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --JuTa Talk 10:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:195.70.106.140 (erl.)

195.70.106.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 10:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden. --JuTa Talk 10:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.44.65.161 (erl.)

91.44.65.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blitzableiter Guandalug 10:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

2008-04-29T10:31:27 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.44.65.161 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --JuTa Talk 10:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:193.174.20.4 (erl.)

193.174.20.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren - er hört einfach nicht auf! Hubertl 10:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

2008-04-29T10:34:31 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „193.174.20.4 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --JuTa Talk 10:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.136.243.212 (erl.)

84.136.243.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vincent_Raven Krawi Disk Bew. 10:35, 29. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden. --JuTa Talk 10:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.145.230.20 (erl.)

80.145.230.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler? --Of 10:39, 29. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden, bis nach Schulschluss. --JuTa Talk 10:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.139.71.71 (erl.)

84.139.71.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nierenstein: Schüler braucht ne Pause -- Johnny Controletti 10:42, 29. Apr. 2008 (CEST)

84.139.71.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nierenstein Krawi Disk Bew. 10:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

wollja--LKD 10:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Obdachlosendiskriminierung (erl.)

In Obdachlosendiskriminierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) löschen IPs zum mittlerweile 4.ten Male eine Quellenangabe, obwohl inzwischen die genaue pdf-Datei angegeben wurde. --Rosenkohl 09:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hab's mal gesperrt... --NB > ?! > +/- 09:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
Danke, --Rosenkohl 10:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.170.75.79 (erl.)

84.170.75.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Simon-Martin 11:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.137.238.26 (erl.)

84.137.238.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Den Benutzer:User talk:84.137.238.26 gibt es nicht. Aber die IP 84.137.238.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) habe ich für 2 Stunden gesperrt. Bitte beim nächsten mal "sorgfältiger" melden. --JuTa Talk 11:24, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, halbautmatisch von der Disk aus, mach nächstes mal einen Klick mehr (habs hier gerade gefixt). -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Inka (erl.)

Inka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War WAH 11:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Quatsch, ich meine natürlich: Vandale: 87.161.237.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WAH 11:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
IP gesperrt. --Gerbil 11:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.136.71.169 (erl.)

80.136.71.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv hier: Biochemischer Sauerstoffbedarf, möchte uns verlassen -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:62.227.101.252 (erl.)

62.227.101.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte statt in Dust_Bowl zu vandalieren lieber an die frische Luft.... für ein paar StundenGuandalug 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 11:58, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:79.205.112.234 (erl.)

79.205.112.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römische Republik + Römischer Senat -- Johnny Controletti 12:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

2h --Geos 12:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.163.16.61 (erl.)

87.163.16.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 12:24, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.128.63.44 (erl.)

84.128.63.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Glycerin Krawi Disk Bew. 12:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

2h-- feba disk 12:55, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.134.239.92 (erl.)

80.134.239.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konfirmation Krawi Disk Bew. 12:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

schon wech --Geos 13:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Cote (erl.)

Cote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neue Störsocke [1]. Motiv siehe letzter edit 9:02. Jesusfreund 09:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Nicht abgearbeiteter Antrag = Störmanöver einer Sperrumgehungssocke werden fortgesetzt. Minibeiträge mit oder ohne Sinn, dann flugs auf Konfliktzonen gehen, dann edit war: bekanntes Muster. [2] Jesusfreund 14:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
inzwischen gibts doch schon Nopli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), aber ich mag nicht immer der einzige sein, der sperrt.--LKD 14:10, 29. Apr. 2008 (CEST)
ich mag das doch ;O) --LKD 14:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

INSM (erl.)

In Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) löschen Livani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) großflächig mit Quellen gedeckte Abschnitte, obwohl dazu kein Konsens besteht. --Rosenkohl 12:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

Löschungen wurden begründet. Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert ohne Argumente darzulegen. --Livani 12:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ach, hier war ja schon jemand. Siehe weiter unten... Hybscher 13:04, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das Vorgehen der Antragssteller (Rosenkohl und weiter unten Hybscher) ist durchschaubar. Anstatt Argumente auf der Diskussionsseite darzulegen wird ein Editwar vom Zaun gebrochen um unliebsame Änderungen am Artikel zu verhindern. Dieser Artikel ist völlig unenzyklopädisch! --OB-LA-DI 13:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ach, "unenzyklopädisch". ... "unenzyklopädisch" ... na ja, muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. "unenzyklopädisch" ... Hybscher 13:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Genau. Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Was du suchst ist ein Blog. Hier bist du völlig falsch. OB-LA-DI 13:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
(Aktuell) (Vorherige) 13:26, 29. Apr. 2008 (rev) (edit) He3nry (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Schützte „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“: Editwar [edit=sysop:move=sysop]) (rückgängig) --LKD 14:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:FenrirRecon (erl.)

FenrirRecon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will indefinit gesperrt werden: [3]. -- Cecil 12:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --Entlinkt 13:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.131.78.68 (erl.)

84.131.78.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kläranlage, trotz Ansprache -- Johnny Controletti 12:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ansprache hat wohl gewirkt, scheint weg zu sein --Geos 13:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (erl.)

Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Großflächige Löschungen, die mit platten Lügen unterstützt werden. Muß ich mir letzteres bieten lassen? --Hybscher 13:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Kann mal jemand auf Livanis Version vor dem Editwar zurücksetzen und das Drama beenden? Zwei bekannte "Politprofis" und ein "neuer" angeblicher "Öffentlichkeitsarbeiter" mit auffällig vielen Rechtschreibfehlern müssen ja nicht unbedingt mit dieser Methode durchkommen. Hybscher 13:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Anstatt hier über Verschwörungen von Wikipedia-Benutzern zu spekulieren solltest du lieber mal inhaltlich auf der Diskussionsseite argumentieren. Aber dazu bist du wohl überhaupt nicht fähig. --OB-LA-DI 13:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wie ich schon schrieb: Entscheidend ist, was die Menschen tun, und nicht, was sie sagen. Und wer hier nicht inhaltlich argumentiert, das hast du nicht zu entscheiden. Hybscher 13:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wer tut was und was hat das mit dem Thema hier zu tun? --OB-LA-DI 13:36, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mal wieder ein Trauerspiel, dass man völlig ohne Diskussionsbeteiligung (wie Benutzer Neon02) oder mit reiner Polemik (wie Benutzer Hybscher) es schaffen kann, sinnvolle Artikelarbeit zu verhindern, indem man begründete Änderungen einfach revertiert und den Artikel in die Sperre treibt.--Livani 13:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hier ist ein deutliches Schwarz-Weiß-Denken zu beobachten. Alle anderen außer einem selbst betreiben nur Polemik oder verhindern sinnvolle Artikelarbeit. Neon02 13:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Oh, der Benutzer Neon02 kann schreiben! Ich dachte er kann nur den Revertknopf bedienen. Dann soll der Benutzer Neon02 doch bitte mal Argumente auf der Diskussionsseite nennen. OB-LA-DI 14:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Männers, der Artikel ist schon zu, geht bitte auf der dortigen Diskussionseite balgen, hier ist EOD, --He3nry Disk. 14:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.230.84.44 (erl.)

217.230.84.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. dvdb 13:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

1 hour --S[1] 13:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:194.94.36.123 (erl.)

194.94.36.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spezifischer Zoll, hat die Seite jetzt zum 3. Mal gelöscht! -- Johnny Controletti 13:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

noch nicht sperre, das ist Jena von Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki, die haben nur alle keinen Plan. Ich hab mal angesprochen.--LKD 13:32, 29. Apr. 2008 (CEST)
ich danke und fische den nutzer mal per wiwiwiki raus, gruß --Jan eissfeldt 14:13, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:141.10.61.26 (erl.)

141.10.61.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frieder und Stavros -- Johnny Controletti 13:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

6 h Pause. --Andibrunt 14:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Harald Germer (erl.)

Harald Germer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-Warbefall. IP hat ein Problem. Halbsperre für ein paar Tage wäre sinnvoll Hubertl 14:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ip raus + eine Woche hs.--LKD 14:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel NCR Corporation (erl.)

Ich bitte, diesen Artikel zu sperren. Er wurde wiederholt extrem massiv mit Werbung verseucht, ausgehend von einer IP, die der NCR gehört, und anschließend von einem Benutzer (namens "NCR1"!), der zweifellos ebenfalls zur PR-Abteilung der Firma gehört. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:39, 29. Apr. 2008 (CEST)

IP der Firma und Konto mutmaßlich gleichen Ursprungs angesprochen. 4 Tage Halbsperre für den Artikel.--LKD 15:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.143.195.5 (erl.)

84.143.195.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Whoppern, wer so au einen SLA reagiert sollte schnellgesperrt werden! -- Johnny Controletti 16:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

16:26, 29. Apr. 2008 Sebmol (A/SG) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.143.195.5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) -- Johnny Controletti 16:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Was will Niyazi in der Naunynstraße? (erl.)

Was will Niyazi in der Naunynstraße? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War -- Johnny Controletti 16:28, 29. Apr. 2008 (CEST)

Vorübergehend halbgesperrt. Inhaltlich ist dazu zu sagen, dass es in der Tat nicht viel Sinn macht, eine Autorin (Heidrun Suhr) und einen anonymen (?) Handbuch-Eintrag zu die Literaturwissenschaft zu verallgemeinern. Das sollte überarbeitet werden. --Happolati 16:40, 29. Apr. 2008 (CEST)

Concerto grosso (erl.)

Concerto grosso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), ich bitte um Halbsperre, da verschiedene IPs dort vandalieren, Gruß, --HansCastorp 16:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

3 Tage --Koenraad Diskussion 16:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer: Hanibalector (erl.)

Hanibalector (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale im selben Artikel, Gruß, --HansCastorp 16:39, 29. Apr. 2008 (CEST)

Angesprochen, aber wenig Hoffnung --Geos 16:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
Gesperrt ohne Hoffnung. Dank an HansCastorp für seinen schnellen Revert! --Koenraad Diskussion 16:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.255.247.20 (erl.)

217.255.247.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz erfolgtem Hinweis in diversen Artikeln Solid State Input/Output; +/– 18:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 18:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.77.236.36 (erl.)

88.77.236.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt sinnlose Redirects Solid State Input/Output; +/– 18:25, 29. Apr. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 18:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Kairus (erl.)

oder Benutzer Diskussion:Kairus wegen Bearbeitung Harenberg (Seelze) hier: [4] (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AxelHH (Diskussion • Beiträge) 18:31, 29. Apr. 2008)

Kairus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vielleicht sollte dem vom Benutzer selbst geäußerten Wunsch entsprochen werden. --TMFS 20:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wunsch erfüllt. --tsor 20:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Sf67 (erl.)

Sf67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezichtigt anderen Benutzers nationalsozialistische Gedanken zu haben [5] -- Triebtäter 19:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dann bitte dasselbe auch für Benutzer:Andreas Ehm wegen des vorhergehenden PA gegen Sf67 [6]. Die schenken sich beide nichts. --Jogy 19:37, 29. Apr. 2008 (CEST)
Der hat schon einen Tag bekommen! --HansCastorp 19:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hatte sich mit meinem Edit überschnitten. --Jogy 19:40, 29. Apr. 2008 (CEST)

1 Tag. --Happolati 20:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Andreas Ehm (erl.)

Andreas Ehm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) deutliche Beleidigung [7] -- Triebtäter 19:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

1 Tag. --Happolati 19:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:CL-Sieger Bayern (erl.)

CL-Sieger Bayern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenbeitrag --WolfgangS 19:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 19:45, 29. Apr. 2008 (CEST)

Claus Reitmaier (erl.)

Claus Reitmaier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Diese Seite wird schon seit Wochen von einer IP vandaliert. --Baschti23 20:07, 29. Apr. 2008 (CEST)

Halbsperre, statische IP temporär gesperrt. --Happolati 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:John.Hazekwood (erl.)

John.Hazekwood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer, der bereits auf seiner Disku angesprochen wurde und auch auf meiner aufschlug. Es ist keine Änderung im Verhalten zu erkennen. Belege siehe Beitragsgeschichte des Benutzers. Gruß --Julius1990 Disk. 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

3 Tage zum Einlesen. --tsor 20:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vielen Dank. Gruß Julius1990 Disk. 20:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.186.118.34 (erl.)

84.186.118.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Supermoto Curtis Newton ↯ 20:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

20:52, 29. Apr. 2008 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.186.118.34 (Diskussion)“  Curtis Newton ↯ 20:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.67.5.248 (erl.)

91.67.5.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist Rechtschreibreform-Gegener -- Guandalug 12:25, 29. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 21:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
Obwohl ich ja grundsätzlich Verständnis habe, für seine Einstellung. ;) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 22:07, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.49.83.208 (erl.)

91.49.83.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv hier: Kreditvertrag, möchte uns verlassen -- Sarkana frag den ℑ Vampir 13:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden von Geos. --Entlinkt 21:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Madcon (erl.)

Madcon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) man kann sich nicht darüber einigen, ob man Norwegen mit NO oder N in der Chartplatzierungsbox abkürzen soll. Weil alle Länder hier üblicherweise mit zwei Buchstaben abgekürzt werden, halte ich es für inordnung, dassman es bei NO lässt. Andere sind nicht dieser Meinung; kanns wer mal sperren? dvdb 18:36, 29. Apr. 2008 (CEST)

Warum wird das nicht ausdiskutiert? --Dark Dragon 21:32, 29. Apr. 2008 (CEST)
„N“ ist das Kfz-Nationalitätszeichen, „NO“ der ISO-3166-Code. Ein noch öderes Thema für einen Editwar fiel wohl keinem ein? Klappt das wirklich nicht einvernehmlich? Weder auf der Diskussionsseite des Artikels noch des Benutzers, der es ändern will, sehe ich auch nur einen Versuch. --Entlinkt 21:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
Na bitte: Dodo von den Bergen hat den Weg auf die Benutzerdiskussionsseite doch noch gefunden, Arntantin ist einverstanden und das Ergebnis wurde umgesetzt, ganz ohne administrative Mittel. Geht doch! --Entlinkt 21:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.18.158.9 (erl.)

84.18.158.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz erfolgtem Hinweis in diversen Artikeln Solid State Input/Output; +/– 18:55, 29. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden von Xocolatl. --Entlinkt 21:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.65.247.97 (erl.)

88.65.247.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Allianz Arena Curtis Newton ↯ 21:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert 21:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Josef Fritzl (erl.)

Josef Fritzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal einen Blick auf diesen neuen Benutzer werfen. WAH 22:15, 29. Apr. 2008 (CEST)

das ist ja wohl ein sofortiger Sperrgrund! Brunswyk 22:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
Es war mir ein Vergnügen. -- Tobnu 22:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Godwins Gesetz

Godwins Gesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich habe einen Absatz mit einer Kritik an dem Gesetz herausgenommen, da die Kritikpunkte sich nicht auf das Gesetz, sondern eine übersteigerte Interpretation desselben bezogen und auch nicht durch Quellen belegt waren. Von mehreren Nutzern, insbesondere Benutzer:Dirtyoldtown, wird der Absatz in der einen oder anderen Form wieder in den Artikel hereingenommen, obwohl die grundsätzlichen Kritikpunkte (unbelegt, hat wenig bis nichts mit dem Lemma zu tun, nimmt als Randthema zu viel Platz ein) nicht ausgeräumt wurden. Der Hinweis, dass das doch bitte zuerst ausdiskutiert werden sollte, hat leider nicht gefruchtet und heute vormittag kam dann noch ein PA einer IP (rechthaberischer Vandalismus) hinzu. Ich bitte daher, den Artikel in der Version vom 29.04./12:10 Uhr zumindest halb zu sperren, damit der Edit-War jetzt mal ein Ende findet. Siehe auch Diskussion:Godwins Gesetz#Kritik an Godwins Gesetz --Jogy 13:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Geschlechtssensible Sozialpädagogik

Bitte kurzzeitig für IPs sperren, damit ich weiterarbeiten kann. Mir sind jetzt schon Inhalte verloren gegangen. -- schwarze feder talk discr 15:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wegen eines IP-Edits willst Du gleich eine Halbsperre? Abgelehnt. Stefan64 15:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vorlage:inuse - und gelegentlich die Hirn-Tastaturschranke ihr Werk tun lassen wäre auch schön.--LKD 15:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
Eine Vandalen-IP wird sich nicht von Vorlage:inuse beeindrucken lassen. -- schwarze feder talk discr 15:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt sind es mehr als ein Edit. Bitte zusätzlich die IP sperren. Siehe unten. -- schwarze feder talk discr 15:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Rafael Nadal

Rafael Nadal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, eine Fan-IP versucht, hier unenzyklopädisches einzubringen. Jón + 15:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.151.239.222

84.151.239.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rafael Nadal - Fangeschwurbel. Jón + 15:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Liste von Pokerbegriffen (erl.)

Liste von Pokerbegriffen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) War hier schon öfter, wurde aber nie abgearbeitet: IP-Einträge der letzten Zeit sind fast ausschileßlich Quellenlos und wurden zum größten Teil auch revertiert. Zu "brauchbaren" Quellen steht schon eine Menge auf der Disk., eine Halbsperre erscheint mir sinnvoll, damit die "alles, was ich irgendwo aufgeschnappt habe-Eintrager" dort mal vorbeischaun. Wenn wirklich was belegtes dazukommen soll, dürfte der Artikel auf genug Beobachtungslisten stehen, dass Vorschläge schnell eingepflegt werden. Grüße, --Uzruf -- Disk. 22:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Inzwischen erledigt durch S1, der seine Absätze hier nicht als erledigt kennzeichnet. Du Schuft... danke ;-) --Uzruf -- Disk. 01:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Wissenschaft14 (erl.)

Wissenschaft14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt sich mit seinem ersten Beitrag als Vandale zu erkennen, Gruß, --HansCastorp 23:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Infinit. --Happolati 23:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.237.89.91

217.237.89.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren. Provoaccount. Vandaliert unter verschiedenen IPs unter anderem in Geschlechtssensible Sozialpädagogik. -- schwarze feder talk discr 15:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

217.237.121.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch sperren. Stalkt. -- schwarze feder talk discr 18:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
Außerdem Sperrumgehung -- schwarze feder talk discr 18:12, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Zwobot

Zwobot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebung von Bezirk auf Kreis, obwohl hier die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist. Bitte den Bot erst mal anhalten. --Matthiasb 17:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.179.114.157

87.179.114.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tendenziöse Veränderungen im Artikel Schwarze Sonne, Gruß, --HansCastorp 18:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.133.195.188

84.133.195.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 19:05, 29. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Meher Baba

Meher Baba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte um Halbsperre, da beschäftigt uns eine IP schon etwas länger! Hubertl 19:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Die störrisch IP scheint bereit zu sein, die Regeln zu akzeptieren! --Hubertl 19:35, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.97.8

84.134.97.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Suprememind Eingangskontrolle 20:48, 29. Apr. 2008 (CEST)

Kernwaffentechnik

Kernwaffentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren. Andauernder IP-Vandalismus. --Gruß Stauba 22:05, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Westthrakientürke (hier erl.)

Westthrakientürke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --indra 22:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

Im Revert von Ninety Mile Beach zu Westthrakientürke melde ich einen Akt des Vandalismus. Der Abschnitt Folgen des Genozids soll relativiert werden. (Quelle des Abschnitts war ursprünglich: Robert H. Hewsen: Armenia. A Historical Atlas, The University of Chicago Press, Chicago und London 2001 ISBN 0-226-33228-4) wie sie die aktuelle Fussnote 88 anzeigt.

(Aktuell) (Vorherige) 19:52, 29. Apr. 2008 Westthrakientürke (Diskussion | Beiträge) (79.146 Bytes) (reflex-handlung revertiert. siehe diskussion.) (rückgängig) (Aktuell) (Vorherige) 19:33, 29. Apr. 2008 Ninety Mile Beach (Diskussion | Beiträge) (79.127 Bytes) (POV revert) (rückgängig)

Im dahinterliegenden Diskussionsteil wird die relativistische, negationistische, non-kooperative (siehe Versionengeschichte) Haltung von Westthrakientürke, der mit Benutzer Raşit gemeinsam die armenische Kultur degradiert [in der Infragestellung einer armenischen Kulur] und auch den Völkermord an den Armeniern konsequent und schamlos leugnet.

1. Westthrakientürke benutzt den fraglichen Revert, um mit dem Zusatz 'gemäss Hewsen' zu relativieren, obwohl ein Einzelhinweis wie auch sonst in Artikeln genügt um ein Zitat (von Hewsen) zu belegen.

2. Westthrakientürke benutzt in der Diskussion Begriffe wie 'normale Historiker' vs. andere wie Hewsen? --> Impliziert das eine Abnormität von Hewsen? Ganz einfach propagandistische Literatur, da Westthrakientürke mit einem unbekannten, die Situation überfordernden Autor konfrontiert worden ist. ---> "Normale Historiker" gibt es genügend z.B. Erik-Jan Zürcher, Ronald Suny, Donald Bloxham, mit Abstrichen Taner Akcam etc. Das sind die bekannten Namen. Wer soll nun wieder Hewsen sein? Der wurde in der mir bekannten Literatur kein einziges Mal zitiert

3. Westthrakientürke benutzt im fraglichen Revert das von türkischen Negationisten beliebte Adjektiv 'sogenannt' (=sözde), das stets den Begriff Völkermord in 'sogenannten Völkermord' abschwächt und Nicht-Existenz insinuiert. Hier benutzt Westthrakientürke das Füllwort und Adjektiv 'sogenannt', um die 'westarmenische, kulturelle Renaissance (Զարթօնք)' zu verniedlichen und banalisieren. Eine der grössten Kulturleistungen, ein Erwachen seit dem goldenen Zeitalter (1. Hälfte 5. Jh. in der Antike) und silbernen Zeitalter (Mittelalter) war nun die armenische Renaissance in der Literatur ab dem 19. Jhd., da endlich (weltliche) Bildungseinrichtungen erlaubt wurden für Christen im Osmanischen Reich.

4. Westthrakientürke versucht die Reformbemühungen der europäischen Mächte, die 1914 die "sechs armenischen Provinzen" (ein stehender Begriff, während den Diskussionen um die armenischen Reformen) betrafen mit Verschleierungen und Allgemeinplätzen (Ostanatolien wird in großer Zahl von Kurden bewohnt und ist ein international anerkannter Teil der Republik Türkei.) wegzudiskutieren. Nach dem Genozid und das sei unbelassen, spricht nun niemand mehr von armenischen Provinzen, doch im Augenblick da 1914 ein niederländischer und norwegischer Generalinspektor sich auf den Weg in die armenischen Provinzen machten, um die versprochenen Reformen zu überwachen, war das nicht der Fall.

Der Sinn des Abschnittes Folgen des Genozids soll klar entstellt werden.

Ich beantrage eine komplette Sperrung von Benutzern bei Verwendung von völkerverachtenden Abschnitten wie den untenstehenden:

Ich halte es für falsch, dass die kaum beachtete armenische Sprache hier hervorgehoben werden soll. Eine Verbindung der Diaspora- Armenier scheint mir immer noch die türkische Sprache zu sein. --[[8]](nicht signierter Beitrag von Indra (Diskussion | Beiträge) )

Indra versucht hier mit den ungerechtfertigten Termini wie "Leugnung" oder "Revisionismus" die Gegenseite mundtot zu machen, um dann ihren eigenen Vandalismus zu pushen z.B. in [9][10][11] (Löschung eines FAZ-Artikels um gefälschte Dokumente als möglichst "echt" dastehen zu lassen)
Die Einstufung der Armenierumsiedlung und Massaker als Völkermord ist in der Wissenschaft umstrittenGenozid oder nicht? Guenter Lewy/Eberhard Jäckel/Umstritten ist bis heute, ob dies die Absicht der osmanischen Regierung war, ob es sich also um einen gezielten Völkermord handelte. 24.4.2008, neben einigen Urgestalten der Turkologie oder Orientalistik. Das Buch von Lewy wurde bisher besprochen aber nicht widerlegt. Im Gegenteil, wie man an den Medien sieht (Deutsche Welle). Deshalb möchte ich eine Sperre von Indra für diese Beleidigung gegen mich, ich würde einen Völkermord leugnen.
1 und 2. Hewsen hat über die Armenierumsiedlung nicht geforscht sondern hat einen Atlas publiziert. Indra sollte jemand WP:NPOV erklären. Sie bearbeitet hier die Artikel oft so, dass sie immer einen in der Genozidforschung dieses Themas überhaupt keine Rolle spielenden Namen herauskramt, um dann solch Theoriefindungsedits zu machen[12]. sie ist nicht hier, um z.B. Eberhard Jäckel zu widerlegen. Das was sie dahin geschrieben hat also die Ausweitung des Völkermords außerhalb der Grenzen der Türkei sagt keiner der Historiker nicht einmal die von ihr dort zitierte Quelle.
3.das hört sich ja an, als hätte die Türkei das Wort "sogenannt" erfunden, um "sogenannter Völkermord" sagen zu können.
Unabhängig davon geht es mir dort um die Bezeichnung "westarmenisch". Dank Indras POV-Edits in diesem Abschnitt ist das gesamte Osmanische Reich zum Armenischen Reich geworden. sie braucht sich also gar nicht wundern, wenn dort "relativiert" werden muss, wenn sie über das Ziel hinausschießt. (die ostanatolischen Provinzen sind laut Indra "armenische Provinzen", Istanbul und Izmir sind "westarmenisch". Der Satz von Hewsen ist ohnehin völlig falsch, denn ausgerechnet die Armenier Istanbuls, Izmirs und Aleppos bildeten eine Ausnahme von der Deportation) Ich bereinigte dort den Abschnitt von Indras POV, das Osmanische Reich war das Osmanische Reich nicht das Armenische Reich.
4. "armenische Provinzen" war damals ein Schlagwort in manchen Quellen, das stimmt, aber das heißt nicht, dass wir Schlagwörter übernehmen müssen, da es in diesem Abschnitt überhaupt gar nicht um dieses Reformprojekt geht sondern um die Benennung der 6 Provinzen, die zu ca. 1/3 armenische Einwohner hatten. Die gleichen Provinzen wurden ja auch kurdische Provinzen genannt. Zeitzeugen, die sich völlig unverfänglich äußern wollten, redeten schlicht von den Ostprovinzen. Völkerrechtlich waren das osmanische Provinzen mit großem Anteil an Armeniern (ca. 1/3 in jedem der 6 Ostprovinzen).
Der letzte Satz stammt nicht von mir. Ich habe keine Ahnung warum Indra hier einen Satz aufführt, der nicht von mir ist und was sie damit bezweckt (abgesehen davon dass ich den Satz nicht verstehe)
Gruß WTT 00:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Es ist sicher schwierig, aus diesen widerholt endlosen Diskussionen einen klaren Sperrgrund zu finden. Leider! Denn eigentlich darf sich Wikipedia die andauernden Versuche zur Relativierung oder gar Leugnung des Völkermordes an den Armeniern nicht leisten. Und es ist ziemlich dreist, was hier z.T. geäußert wird. Für einen türkischen Nationalismus darf hier einfach kein Platz sein. und nichts anderes ist es, was hier regelmäßig betrieben wird - und m.E. sollte so etwas auch für eine Sperre reichen! Shmuel haBalshan 00:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so, einige Beiträge [13]lassen eine gewisse POV-Tendenz vermuten, um es sehr vorsichtig zu formulieren. Dafür wäre dann natürlich eine eigene Meldung notwendig --HansCastorp 00:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt keinen Bock, mich in eure kilometerlange Diskussionen einzulesen, zumal ich in diesem Bereich eh keine sachliche Auseinandersetzung vermute. Ich denke, für dieses Anliegen ist WP:VM die falsche Baustelle, eher dürfte WP:VA oder, wenns gar net weiter geht, WP:BS weiterhelfen. Dort ist auch wesentlich mehr Platz für Diskussionen als hier. Schöne Grüße, --S[1] 00:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hier beendet, da falscher Ort; siehe Anmerkung von S1. --Felistoria 00:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

User:Fräggel (erl.)

Fräggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt hiermit Benutzer:Jesusfreund, er verbreite Schrott. 87.160.203.213 21:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

Der Stil mag als fraglich betrachtet werden. Diese Vandalismusmeldung hingegen ist ein Fall von Wikipedia:Bitte nicht stören.--Berlin-Jurist 22:05, 29. Apr. 2008 (CEST)
Falsch, oder gleich als Verteidiger (fehl-)subsumiert, Berlin-Jurist. Entweder bewertet man einen "Stil" als PA, dann kann man ihn melden und muß die Admins entscheiden lassen, oder man läßt es sein. Die "Meldung" an sich kann zunächst nicht gegen BNS verstoßen, da es noch gar nicht um immanente Widersprüche etc. geht. Gruß,--HansCastorp 22:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ist es denn kein Fall von WP:BNS, wenn ein vielfach gesperrter Benutzer meint, hier den Hausmeister spielen und sich in die Diskussionen langjähriger Mitarbeiter einmischen zu müssen, die den „persönlichen Angriff“ nicht moniert haben? Ich denke auch, dass die Seite WP:VM nicht ohne Grund für IP´s gesperrt ist. Die Diskussionsseiten haben den Zweck, Diskussionen zur Hauptseite zu führen - und nicht Ersatz für die Hauptseite für dort nicht erwünschte User zu sein. Insofern sehe ich hier ständig Verstöße gegen BNS. --Hardenacke 14:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Leider meine ich weder Hausmeister spielen zu müssen, noch bin ich ein gesperrter Benutzer, mein liebes Hardenackchen. Ansonsten verweise ich auf den Satz ganz oben im Intro: „Diese Diskussionsseite ist nicht für Vandalismus- oder Editwar-Meldungen, Sperr- oder Entsperrwünsche gedacht (außer in Ausnahmefällen für neu- und nichtangemeldete Benutzer, da die eigentliche Meldeseite für diese gesperrt ist)“. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. 87.160.244.56 14:41, 1. Mai 2008 (CEST)
Auch das kann man ändern, Pinky. --Hardenacke 14:48, 1. Mai 2008 (CEST)
Sprichst du mit mir? Das ist leider nicht mein Name:( Aber du hast Recht, ändern kann man's. Versuch's mal hierbei. 87.160.244.56 14:52, 1. Mai 2008 (CEST)
Und du mach dich besser vom Acker. --Hardenacke 14:56, 1. Mai 2008 (CEST)

Diese Meldung ist mal wieder ein schönes Beispiel für die pinkyeske Verhaltensweise, Mitarbeiter, mit denen er inhaltliche Auseinandersetzungen hatte, zu beobachten, nach Verstößen gegen irgendwelche Richtlinien, die er in diesem Fall gar nicht benannt hat, zu suchen und sie anschließend wiederholt hier zu melden, bis sie irgendwann gesperrt werden. Mit Fräggel hatte Pinky so einen Konflikt im Artikel Nationalanarchismus (man beachte die Zusammenfassung „Fräggel lechzt mit seinem Getrolle mal wieder um Aufmerksamkeit und Sperre. Bitte letzteren Wunsch erfüllen“, die keinen Zweifel an Pinkys Intentionen lässt), und jetzt ist er sich für nichts mehr zu schade: „Man kann trotzdem auch Fräggel mitsperren.“ Damals ging es um einen Editwar, den Pinky selbst geführt hat – Fräggel sollen wir dafür bitte mitsperren, aber Pinky darf das? Wenn solche Meldungen nicht beachtet oder nicht in seinem Sinne entschieden werden, wird eben munter angeheizt und provoziert, damit der hinreichend schwere Verstoß irgendwann doch da ist, möglicherweise in der Annahme, dass das nicht hängenbleibt, weil man die Beiträge dynamischer IPs so schlecht nachverfolgen kann. Dieses Spielchen ist für heute beendet (heißt: 12 Stunden Bereichssperre für den Antragsteller). --Entlinkt 15:37, 1. Mai 2008 (CEST)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/29