Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/05


Schmuel Streiml (erl.)

gesperrt --Tinz 01:34, 5. Mär. 2008 (CET)
TNX. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:35, 5. Mär. 2008 (CET)

91.16.83.200 (erl.)

91.16.83.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der erste Schülervandale schmiert sich warm. Thorbjoern 07:57, 5. Mär. 2008 (CET)

Seit zwei Stunden Ruhe. -- Complex 10:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel William Shakespeare (erl.)

William Shakespeare (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mit einer Ausnahme (Vandalismusrevert) kommt zu dem ollen Dichter von IPs nur Vandalismus und Unfug. Schlage lange Halbsperre vor -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 08:12, 5. Mär. 2008 (CET)

Dauerhaft wegen gelangweilter Schüler. --Complex 10:08, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.226.132.213 (erl.)

217.226.132.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zunge --diba 10:02, 5. Mär. 2008 (CET)

7 Stunden -- Complex 10:07, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.62.72.171 (erl.)

91.62.72.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile... --diba 10:35, 5. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Dortmund

84.61.115.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Drückt hier eine POV-Formulierung rein und ignoriert die Disk --Smial 01:09, 5. Mär. 2008 (CET)

6h Nachtruhe. Falls der Unfug in Biene-Maja-Stadt weitergeht, muss halt jemand halbsperren. -- Tobnu 01:11, 5. Mär. 2008 (CET)
thx -- Smial 01:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Stefanie (erl.)

Stefanie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht eine Änderung durch eine IP hat bisher überlebt. Halbsperre? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:58, 5. Mär. 2008 (CET)

Offensichtlich nur sporadisch (alle paar Wochen). Damit hat sich die Anfrage wohl erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 12:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.128.44.250 (erl.)

84.128.44.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flusspferd --diba 11:04, 5. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.205.114.100 (erl.)

79.205.114.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schüler mit langeweile --diba 11:05, 5. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.134.220.158 (erl.)

80.134.220.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salmonellen, braucht etwas Ruhe! Hubertl 11:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. --Sinn 11:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Dmitri Medwedew (erl.)

Dmitri Anatoljewitsch Medwedew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit IP-ungeeignet. --S[1] 11:22, 5. Mär. 2008 (CET)

14 Tage. --Sinn 11:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.210.197.210 (erl.)

79.210.197.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lorient --diba 11:30, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 11:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.249.133 (erl.)

91.46.249.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braune absonderungen --diba 11:32, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 11:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.151.243.111 (erl.)

84.151.243.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ... --diba 11:42, 5. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:43, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.175.91.92 (erl.)

87.175.91.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sinumerik --diba 11:45, 5. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.62.98.65 (erl.)

91.62.98.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schüler mit langeweile... --diba 11:55, 5. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.177.223.217 (erl.)

84.177.223.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schüler ... --diba 12:07, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 12:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.134.251.240 (erl.)

84.134.251.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelleerer --diba 12:19, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 12:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Thorbjoern (erl.)

Thorbjoern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Edierkampf [1], [2], um die Entfernung eines Abschnittes, der psychisch Kranke als soziale Randgruppe erwähnt in Soziale Randgruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), obgleich hierfür reputable Quellen vorliegen, unter anderem die Online-Version eines Aufsatzes von 1975.

Auf der Diskussion:Soziale Randgruppe kommt nur die Bemerkung "Etwa wegen Altersdiskriminierung, weil das Buch schon 33 Jahre alt ist?" Danach wird ohne meinen Diksussionsbeitrag zu beantworten weiter revertiert. --Rosenkohl 12:42, 5. Mär. 2008 (CET)

Beide Editkrieger gesperrt - für 30 Minuten, um mal tief Luft zu holen und nachzudenken. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 5. Mär. 2008 (CET)

Liste der Söhne und Töchter von Teheran

Liste der Söhne und Töchter von Teheran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP 81.216.142.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht zum wiederholten Mal Personen aus der Liste, die ihm aus irgendwelchen (vermutlich politischen) Gründen nicht in den Kram passen. --20percent 04:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Nation und Europa

Bitte um Halbsperre, dort spinnt eine offensichtlich crackberauschte IP rum, siehe Versionsgeschichte [3]. -- sambalolec 05:38, 5. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: Bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich besagte IP 83.124.43.104 ein Weilchen abklemmen.[4] -- sambalolec 05:52, 5. Mär. 2008 (CET)

die IP hatte ich bereits trockengelegt. --DaB. 05:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Umweltschutz (erl.)

Umweltschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter Vandalismus von verschiedenen IPs - Bitte um Halbsperrung --Herr Meier (Disk.) 13:02, 5. Mär. 2008 (CET)

Na ja - 2 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)
Danke --Herr Meier (Disk.) 13:39, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.190.202.242 (erl.)

84.190.202.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert umher. GLGermann 13:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Nur einer seiner beiden Beiträge ist Vandalsimus, darum nur 1 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 5. Mär. 2008 (CET)

Gunnar Heinsohn (erl.)

Gunnar Heinsohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War vom Feinsten – ich bin (allerdings nicht am Edit-War ;) beteiligt und auch ein bisschen parteiisch. Daher Bitte an einen neutralen Admin den Artikel mal für 2, 3 Tage dicht zu machen. Thanx --Henriette 13:40, 5. Mär. 2008 (CET)

2 (parteiische) Wochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Pascalsches Dreieck (erl.)

Pascalsches Dreieck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) als Schulstoff permanent nicht IP-geeignet Felix fragen! 14:04, 5. Mär. 2008 (CET)

3 wochen ip-frei.--poupou   review? 14:10, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.12.199 (erl.)

80.130.12.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert ohne ersichtlichen Grund dem Benutzer:Hafensänger Revival hinterher. --Mc-404 14:19, 5. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.160.31 (erl.)

88.78.160.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Blah -- Guandalug 14:34, 5. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 14:40, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:81.189.232.180 (erl.)

81.189.232.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet Werbung für Hundetrainingsysteme – Wladyslaw [Disk.] 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

2 h - und seinen Artikel gleich schnellgelöscht. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.245.201.50 (erl.)

62.245.201.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in TSV Unterhaching -- Blah 15:45, 5. Mär. 2008 (CET)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 15:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:139.11.161.128 (erl.)

139.11.161.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliertt in Bladeserver -- Blah 15:57, 5. Mär. 2008 (CET)

1 h -- Martin Vogel 16:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:208.20.123.28 (erl.)

208.20.123.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [5] u.a. Church of emacs ツ ⍨ 16:04, 5. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:05, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Schule (Begriffsklärung) (erl.)

Schule (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte dauerhaft halbsperren, ist immer wieder Ziel von vandalierenden Schülern Church of emacs ツ ⍨ 16:17, 5. Mär. 2008 (CET)

so oft nun auch nicht, war heute erstmals seit Monaten. weiter unter Beobachtung halten. -- Tobnu 16:56, 5. Mär. 2008 (CET)
Ist ok --Church of emacs ツ ⍨ 16:58, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Rob Mysterio (erl.)

Rob Mysterio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nonsenskommentare auf der heutigen Löschdiskussion. Minderbinder 16:26, 5. Mär. 2008 (CET)

Rob Mysterio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale [6], [7], [8], [9] und Verstöße gegen die Wikikette und keine persönliche Angriffe [10], [11]--Traeumer 16:29, 5. Mär. 2008 (CET)

Die persönlichen Angriffe gehen weiter [12]. Kann dort mal jmd. eingreifen?--Traeumer 16:53, 5. Mär. 2008 (CET)
Weg für immer. -- Tobnu 16:55, 5. Mär. 2008 (CET)
Danke sehr.--Traeumer 16:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Augustus zum Zweiten für heute (erl.)

Ich hatte heute Vormittag schon darum gebeten, den Artikel dauerhaft halbzusperren. Mittlerweile wurde erneut fleißig vandaliert. Fühlt sich keiner zuständig? -Armin P. 16:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Heute morgen war ich nicht online. Der Kaiser August hat einen Monat Ruhe. -- Tobnu 16:42, 5. Mär. 2008 (CET)
Danke. Dauerhaft wäre mir fast lieber. -Armin P. 16:43, 5. Mär. 2008 (CET)

Rote Liste des gefährdeten Welterbes

Rote Liste des gefährdeten Welterbes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrere Kosovo-zurück-zu-Serbien-Edits einer IP. Beantrage Halbsperre. -- Triebtäter 10:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.166.165

217.225.166.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Notre Dame de Paris --diba 10:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Augustus

Den Augustus mal bitte halbsperren. -Armin P. 10:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Benutzermann (erl.)

Benutzermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kämpft für die Anerkennung der Wurzelwichte (kurz: Reinkarnation des gesperrten Fleischhackers aka Benutzer:Magnus der Magier). Ob Weinstock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bewusst verschleierte, ist so eine Frage. --Kickof 16:05, 5. Mär. 2008 (CET)

Ja, Weinstock zeigte auch noch andere Merkmale von Fleischhacker-Accounts. --Harald Krichel 18:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Eisen (erl.)

Eisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP Honigtopf. Zeitweise Halbsperre? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 17:21, 5. Mär. 2008 (CET)

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 17:23, 5. Mär. 2008 (CET)
Thanx. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 17:24, 5. Mär. 2008 (CET)
Womit Martin meinen Monat um 3 Tage verkürzt hat - wieso bekommt der zweite Admin eigentlich keinen Warnhinweis? -- Tobnu 17:25, 5. Mär. 2008 (CET)
Siehs nicht als wheel war an ;-) Keine Ahnung, einen Hinweis gabs in der Tat nicht und die Sperrdauer stand (ich vermute mal defaultmäßig) auf "infinite". Gruß Martin Bahmann 17:29, 5. Mär. 2008 (CET)
Sehe ich auch nicht, vermutlich hattest Du die Sperrseite geladen bevor mein Befehl ausgeführt wurde, wenn ich jetzt sperren will bekomme ich Deine Sperrdauer angezeigt. Das Log sieht trotzdem blöd aus. -- Tobnu 17:37, 5. Mär. 2008 (CET)

Liste der Phobien (erl.)

Liste der Phobien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Regelmäßig Opfer mehr oder weniger spaßiger Einträge von IPs. Bitte eine gewisse Zeit (Wochen? Monate?) Halbsperre. Sinnvolle Ergänzungen können ja immer noch auf der Disku vorgeschlagen werden. Vielen Dank und herzliche Grüße, --Drahreg·01RM 17:38, 5. Mär. 2008 (CET)

1 Monat keine IP-Bearbeitungs-Phobie. -- Tobnu 17:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.66.232.162 (erl.)

91.66.232.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mütter S.λukαstalk 17:41, 5. Mär. 2008 (CET)

Darf sich jetzt bei seiner Mama ausheulen. 6 h für's Schmierkind. -- Tobnu 17:43, 5. Mär. 2008 (CET)

87.182.211.108 (erl.)

87.182.211.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte vorsichtshalber mal abklemmen. --Hydro 18:02, 5. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 18:10, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:78.42.169.251 (erl.)

78.42.169.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 18:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Hat uns für zwei Stunden verlassen. -- Rainer Lippert 18:19, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.163.114.122 (erl.)

87.163.114.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne dafür Liste aller Arschlöcher in der Wikipedia gesperrt werden Marcus 18:32, 5. Mär. 2008 (CET)

erledigt --Hufi @ SKGLB 18:41, 5. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Romanik

Liebe Kollegen, werft doch bitte schon mal einen Blick auf die Disk - und ggf die Versionsgeschichte des Artikels. Der Streit könnte gleich nochmal hier auftreffen.--h-stt !? 12:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:H-stt

H-stt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert stur Romanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unter der fadenscheinigen Begründung, der Artikel sei inhaltlich nicht gut und könne deshalb keine weiteren Beispiele für romanische Baukunst vertragen. Niemand hindert H-sst daran, den Artikel selber zu verbessern, aber anscheinend kommt es ihm nicht darauf an, konstruktive Arbeit zu leisten, sondern destruktiv aufzufallen. Ich habe ihn vergeblich auf seiner Diskussionsseite angesprochen, sowie auf der Diskussionsseite des Artikels auf seine Begründung reagiert. --Edelseider 12:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Siehe ein Abschnitt drüber - bitte werft einen Blick auf die Artikel-Disk bevor ihr Position bezieht. --h-stt !? 12:42, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:152.157.78.171 (erl.)

152.157.78.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten --Wladi001 21:30, 5. Mär. 2008 (CET)

152.157.78.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen S.λukαstalk 21:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Pill mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 21:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Barack Obama (erl.)

Barack Obama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Vandalen am Werk -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 21:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Könnte angesichts der Versionsgeschichte mal eine Halbsperre gebrauchen. Jón + 21:55, 5. Mär. 2008 (CET)
Erst einmal drei Monate. --Complex 21:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.5.175.8 (erl.)

77.5.175.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Demagogischer Schwätzer, der die Seite Diskussion:Roland Koch missbraucht. – Wladyslaw [Disk.] 22:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Der Beitrag auf Deiner Benutzerseite hat die Entscheidungsfindung vereinfacht. 7 Stunden. -- Complex 22:57, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Legt mir nahe, mich psychotherapeutisch behandeln zu lassen und unterstellt mir Hass weil er nicht einsieht, dass die WP keine Selbstdarstellungsplattform für Bücher im Selbstverlag sind, Beleg: [13] – Wladyslaw [Disk.] 13:08, 5. Mär. 2008 (CET)

Deine Antwort darauf ist freilich von ähnlicher "Qualität". --Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 5. Mär. 2008 (CET)
Jemandem zu unterstellen, er sei Gaga ist sicher nicht das selbe, wie jemandem nahezulegen, er möge sich mit den Regeln vertraut machen. – Wladyslaw [Disk.] 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)
Darin stimme ich Dir zu, deswegen ja auch nur „ähnlich“. ;-) Aber möglicherweise ist der Goldwaagen-Ärger ja inzwischen auch ohne Sperre bereits verraucht? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:40, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.13.204.174

89.13.204.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Blah 15:52, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Dasidu

Offenkundig neue Sperrumgehungssocke nach Sperre von "Dasebu" alias "Babbel" alias "Ejka" alias alias (siehe z.B. 1. Beitrag)[14]. Macht mit unbelegten bzw. redundanten (Ablehnung der Gnadengesuche steht schon da und ist im vorhandener Ref impliziert) Miniänderungen bei "Rote Kapelle" weiter wie gehabt, um die er anschließend sofort edit war führt [15]. Jesusfreund 15:10, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jesusfreund, findest Du nicht, dass Du erstmal ein paar Minuten abwarten könntest, bevor Du wieder hier eine Meldung machst? Es war ja kein blinder Vandalismus, sondern eine Ergänzung des Artikels. Erst bei Deinem zweiten Revert hast Du darauf hingewiesen, dass der Sachverhalt bereits weiter oben im Text steht, und seitdem ist auch Ruhe. Meiner Ansicht ist "Vandalismus" was anderes als eine ganz normale Änderung, die nicht allen Wiki-Maßstäben gerecht wird. Viele Grüße --Nbruechert 15:36, 5. Mär. 2008 (CET)
Von "Vandalismus" hat hier außer der gemeldeten Socke niemand gesprochen, siehe o.a. Difflink.
Gesperrte Benutzer haben nunmal kein Editierrecht und setzen erfahrungsgemäß den Zoff fort, den sie sowieso vorher laufend gesucht haben. Je länger man da abwartet, umso mehr Energie binden sie. (Und wer bist du?) Jesusfreund 15:50, 5. Mär. 2008 (CET)
nach 2-fach BK:
edit-war führt nur Jesusfreund und das offenbar ohne sich die edits anderer Benutzer auch nur anzusehen. Die Einfügung eines Links zu einer Ablichtung eines Originaldikuments der Gnadengesuche macht durchaus Sinn in dem Abschnitt. Der edit-war wurde begonnen mit einer formalistischen Begründung unter massiver Missachtung von WP:KPA.
Die persönlichen Angriffen werden in der VM hier fortgesetzt. In der Auflistung oben fehlt dann nur noch Benutzer:Anton-Josef, dessen edits Jesusfreund auch liebend gerne formalistisch ausradiert. Immerhin konnte die Zahl der Toten auf diese Weise endlich einmal korrigiert werden. Ohne dass sofort ein ew samt VM von "Jesusfreund" angezettelt wird, können dort seit Wochen bereits nicht einmal mehr grobe Fehler korrigiert werden.
Von Gnadengesuchen steht bisher nichts im Artikel und auch der von "Jesusfreund" angegebene Ref. erwähnt Gnadengesuche nicht sondern listet nur unvollständig die "Toten der Roten Kapelle" namentlich auf. Die "Toten der Roten Kapelle" in Belgien und Frankreich fehlen in dieser Liste völlig, so dass die jetzt korrigierte Zahl auch immer noch weit entfernt ist von der tatsächlichen Opferzahl. Dasidu 15:57, 5. Mär. 2008 (CET)
Jesusfreund: 1) Du hast hier eine Vandalimusmeldung gemacht, sofern ist natürlich von Vandalismus die Rede. (Ergänze: Ja okay, in dem Fall Edit-War). 2) Ich bin ein ganz normaler Wikipediabenutzer. 3) Mir ist in den letzten Wochen aufgefallen, dass Du sehr schnell hier Meldung machst, auch wenn nach meiner Ansicht kein akuter oder ernsthafter Vandalismus vorlag. Daher die freundliche Nachfrage, ob Du manchmal nicht etwas ruhiger an die Sache rangehen könntest. Und dass Du den Benutzer für eine "Sperrumgehungssocke" hältst, gibt Dir nicht gleich das Recht, dessen Edits pauschal als Vandalismus oder Edit-War (den ich im Beispiel beim besten Willen nicht erkennen kann) bezeichnest. WP:GGAA. Viele Grüße, --Nbruechert 16:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel Nevada-tan

Nevada-tan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IPs versuchen immer wieder, Informationen zur Band Panik einzubauen. Eine Halbsperre wäre sinnvoll. --ChrisHH (Disk.) 19:20, 5. Mär. 2008 (CET)

83.124.56.240 (erl.)

83.124.56.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte bitte jemand der Aufforderung folgen und die Rosa-Liebknecht-Range (83.124.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)) abdichten? Danke. --Eintragung ins Nichts 20:24, 5. Mär. 2008 (CET)

gedichtet. -- Tobnu 20:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Kosovo-Spezi (erl.)

Gavrilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebt den Kosovo (wieso geht das ueberhaupt?) und baut da auch sonst nur Mist --Fossa?! ± 21:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Da gabs schon mal ne Verschiebesperre, die wurde bei der Entsperrung nach der letzten Vollsperre wohl mit aufgehoben. Bitte die Verschiebesperre (nur die) wiederherstellen, natürlich erst, wenn Republika e Kosovës wieder unter Kosovo liegt. Danke, --SCPS 21:03, 5. Mär. 2008 (CET)
Der Verschiebeunsinn ist inzwischen dank AHZ behoben. --SCPS 21:18, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz wiederholter Ansprache in der LD durch einen Admin [16] und auf seiner Diskussionsseite scheint ausweislich der fortgesetzten LA-Entfernungen, die nur in den seltensten Fällen Bestand haben, eine persistente Beratungsresistenz vorzuliegen. Vielen Dank für eine Nachdenklichkeit stiftende Maßnahme, um dieser kontinuierlichen Störung der LD Einhalt zu gebieten. --Wahrheitsministerium 13:08, 5. Mär. 2008 (CET)

???? Welche "wiederholte Ansprache durch einen Admin" behauptest du da? Ich habe im von dir angeführten Artikel Ingo Vogel einmalig den Löschantrag entfernt, da der Artikel eindeutig die Relevanzkriterien für Fachbuchautoren erfüllt. Wenn ich einen LA entferne, dann erfolgt das in jedem Fall streng nach WP:LAE - etwas anderes wirst du mir kaum nachweisen können. Dass du fast jede, auch die begründetste Entfernung revertierst, steht auf einem andren Blatt. Bitte unterlass solche falschen Unterstellungen - ich betrachte das als völlig unbegründeten persönlichen Angriff. Was so etwas hier zu suchen hat, ist mir ein Rätsel. Falls du ein persönliches Problem damit hast, dass ich ein paarmal auf SLA von dir einen Einspruch geäußert habe, da die Lage durchaus nicht SLA-fähig war und die Artikel ohnehin schon in der Löschdiskussion waren, musst du das mit dir selber ausmachen, hier aber keine unbegründeten Vandalenmeldungen machen. Solche Revancheaktionen sind nun wirklich reine Trollerei. --Tarantelle 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Wiederholt meint die verlinkte Ansprache in der LD und auf der Diskussionsseite. Und darüber hinaus den möglichen Lerneffekt angesichts der Tatsache, daß in aller Regel die Entfernungen bei den zahlreichen anderen Artikeln zeitnah und nicht nur von mir rückgängig gemacht wurden. Das behindert die Kontinuität der LD und das ist das einzige Problem, für das ich hier um eine Lösung bitte. --Wahrheitsministerium 13:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Du willst mich also einfach aus dem Weg haben? Na toll. Und was ist mit dem Lerneffekt bei dir? Was ist für dich die "Kontinuität der LD"? Dass Löschanträge nicht durch berechtigte Entfernungen gestört werden dürfen? Ich wiederhole nochmals, was ich bereits oben schrieb: Wenn ich einen LA entferne, dann erfolgt das in jedem Fall streng nach WP:LAE - etwas anderes wirst du mir kaum nachweisen können. Dass sich dann so manches Mal jemand findet, der den LA trotz dieser Berechtigung begründet oder unbegründet wieder einsetzt, steht auf einem anderen Blatt. --Tarantelle 13:56, 5. Mär. 2008 (CET)
Das steht nicht auf einem anderen Blatt, sondern in der jeweiligen Disk und ist eben eine Diskontinuität. Das Beenden von Diskussionen überhaupt und auch von Löschdiskussionen per LAE ist ein heikle Sache, und wird aus gutem Grund zumeist nur von erfahrenen Benutzern reibungslos durchgeführt. Dazu ist es höchst unpassend, wenn jemand mit äußerster Kraft in eine Diskussion einsteigt "Löschfanatismus" und diese dann später entscheiden zu können glaubt. Ich hatte das gestern Abend schon angedeutet, und natürlich ist das nicht gerade die erhoffte Reaktion, wenn Du sogleich bei ähnlich heiklen Aktionen angetroffen wirst. --Logo 14:09, 5. Mär. 2008 (CET)
Nur um klarzustellen, worüber wir sprechen: ich gehe davon aus, dass auch du den Artikel Ingo Vogel meinst. Dort wurde in der Löschdiskussion recht ausführlich klargestellt, dass die Relevanzkriterien für die Person erfüllt sind. Und es gibt eine klare Regel in WP:LAE, dass eine LAE bei einer Personengruppe, deren enzyklopädische Relevanz bereits ausdiskutiert ist (siehe Relevanzkriterien für Fachbuchautoren) völlig in Ordnung ist. Ich habe ja - nach Wahrheitsministeriums wiedereinsetzen des LA - überhaupt nichts weiter dazu gesagt. Ich stehe aber inhaltlich nach wie vor auf dem Standpunkt, dass die Relevanz eindeutig belegt ist (und nicht, nur weil einigen das Gesicht der Person nicht zu passen scheint, und sie deswegen permanent sagen "trotz Relevanz solle gelöscht werden" Ausnahmen gemacht werden sollten). Nichtsdestotrotz werde ich deine Entscheidung, die Löschdiskussion weitere Tage so weiterzuführen, natürlich respektieren. Im übrigen - und unabhängig hiervon: siehst du nicht in der auffällig häufigen Stellung von SLA in laufenden LA-Diskussionen durch Wahrheitsministerium, die dann sehr häufig via Einspruch etc. wieder einkassiert werden, eine ähnliche Diskontinuität? --Tarantelle 14:35, 5. Mär. 2008 (CET)

@Wahlministerium, welche zahlreiche andere Artikel? -- misterjack 17:49, 5. Mär. 2008 (CET)

Das ist relativ gut ersichtlich[17], da Tarantelle erfreulicherweise in der Regel aussagekräftige Bearbeitungskommentare verwendet. Im Verlauf der letzten Tage ging ein signifikanter Anteil der per WP:LAE entfernten LAs auf sein Konto. Die aus dem Mangel an Erfahrung erklärbare Abwesenheit von Fingerspitzengefühl für solche Fragen wird durch die offensichtliche Beratungsresistenz zum Problem. --Wahrheitsministerium 18:03, 5. Mär. 2008 (CET)
Noch einmal: was definierst du hier in deinem Bemühen, mich loszuwerden und auch noch WP:LAE in deinem Sinne zu ändern, als "offensichtliche Beratungsresistenz"? Ist eindeutiges Vorgehen nach den Regeln jetzt strafbar? Das ist hier alles ein großartiger Mißbrauch von WP:VM - und nichts anderes. --Tarantelle 19:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Angesichts der sich im Kreis drehende Argumentation werde ich mich in Abwesehenheit qualifizierter Gegenrede nicht weiter an diesem Austausch beteiligen und erneuere meine Bitte um eine heilsame Sanktion angesichts der erwiesenen Uneinsichtigkeit von Tarantelle. --Wahrheitsministerium 21:05, 5. Mär. 2008 (CET)

Dieser Bitte würde ich, wenn ich die Befugnis hätte, keinesfalls entsprechen. --MrsMyer 21:11, 5. Mär. 2008 (CET)
Der Hinweis an Benutzer:Tarantelle, dass nicht die ein und selbe Person in einer LA diskutiert und entscheidet, sollte erst mal ausreichen. --Andybopp 22:55, 5. Mär. 2008 (CET)
erledigt
sebmol ? ! 08:11, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Stammzelle (erl.)

Im Artikel Eigentümlich frei zettelte dieser Benutzer heute einen Streit an, unter anderem um einen Baustein. Ich habe mir das mal angeschaut und finde, dass hier keine Theoriefindung stattfindet. Trotz alledem (so konnte er meiner Argumentation durchaus folgen) ist dieser Benutzer gewillt, einen Edit-War um einen Baustein zu starten. Meiner Meinung nach ist das eine politisch motivierte Störsocke, die sich in WP sehr gut auskennt (ein Merkmal ist z.B. das in letzter Zeit sehr beliebte Weiterleiten - oft einer der ersten Edits).--KarlV 13:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Den Überarbeiten-/Neutralitätstbaustein habe ich auf der Diskussionsseite sehr ausführlich begründet. Es ist von KarlV sehr unfreundlich und stört die Arbeit am Artikel, den Baustein zu entfernen, bevor dieses Problem in der Diskussion geklärt wurde, zumal ich einen Lösungsvorschlag gemacht habe. Es gibt keinen sachlichen Grund, den Baustein vorzeitig zu entfernen, statt in Ruhe, ohne Drohungen und Vandalismusmeldungen, diskutieren zu können.
Auch die Meinung von KarlV ist kein ausreichender Grund für die Entfernung. Oder ist KarlV eine Art Schiedsrichter in solchen Streitfällen, dem mehr Rechte zukommen? -- Stammzelle 13:20, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich werde zu diesem Streitpunkt selber noch einen Vorschlag machen. Es gibt auch deshalb keine Dringlichkeit, den Baustein vorzeitig zu entfernen. -- Stammzelle 13:36, 5. Mär. 2008 (CET)
Wenn die Sockenpuppe Stammzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) konstruktiv mitarbeitet und den Edit-War beendet, kann sie von mir aus gerne bleiben. Wenn nicht, dann nicht. --Eintragung ins Nichts 16:27, 5. Mär. 2008 (CET)
Es handelt sich um die interpretierende und einordnende Wiedergabe mehrerer Primärquellen, was aber unter Theoriefindung fällt und nicht die Wiedergabe bestehenden Wissens ist. Der Baustein ist deshalb gerechtfertigt und sollte nicht vor dem Ende der Diskussion entfernt werden. -- Stammzelle 16:36, 5. Mär. 2008 (CET)
Das ist Unsinn. Drei erfahrene Benutzer sehen keine Theoriefindung; um eine dritte Meinung habe ich bereits angefragt. Da Stammzelle den Edit-War fortsetzt, sollte er gesperrt werden. --Eintragung ins Nichts 16:38, 5. Mär. 2008 (CET)
Ob ein Baustein gerechtfertigt ist, ist keine Frage, die per Mehrheit entschieden wird, zumal von Benutzern, die laut Diskussion und Versionsgeschichte schon länger versuchen, ihre persönliche Meinungen einzubringen. -- Stammzelle 16:42, 5. Mär. 2008 (CET)
Unbelegtes Anschwärzen kann dir eine Sperre wegen Missbrauchs dieser Seite einbringen. Im übrigen müssen Bausteine begründet sein. Drei Benutzer haben dir schon erklärt, warum deine Begründung nicht zutrifft. Da solltest du zumindest den Anstand haben, darauf zu warten, bis jemand auf die Bitte um eine weitere Meinung reagiert, anstatt einen Editwar zu führen. --Eintragung ins Nichts 16:47, 5. Mär. 2008 (CET)
Unter unbelegtes Anschwärzen fällt dann auch die Behauptung von KarlV, ich sei eine "politisch motivierte Störsocke", was wesentlich weiter geht, also meine Beobachtung, daß mehrere Benutzer ihre Meinung in den Artikel einbringen wollen, was immerhin an Hand von der Versionsgeschichte des Artikels und der Diskussionsseite einigermaßen leicht nachvollzogen werden kann. Da wurde schon mehrmals versucht, unbelegte und politische tendenziöse "Kritik" in den Artikel einzubringen. -- Stammzelle 03:05, 6. Mär. 2008 (CET)

Der Socke fehlt die Distanz zum Thema. Er handelt tatsächlch konform zur neu rechten Mimikry-Strategie der Zeitung. Leider war ich nach seinem edit war gestern zu müde, um sein Verhalten hier anzusprechen. -- andrax 03:15, 6. Mär. 2008 (CET)

Was ist eine "neu rechte Mimikty-Strategie"? Die Distanz fehlt wohl vor allem denen, die diese Strategie behaupten und die Zeitschrift deshalb anprangern wollen, statt sachlich und objektiv bei der Beschreibung der Zeitschrift auf Sekundärliteratur zurückzugreifen. -- Stammzelle 03:25, 6. Mär. 2008 (CET)
Das geht häufig schief, wenn Leser oder Macher einer Zeitschrift hier in WP den Inhalt der Artikel färben wollen, stattdessen sollte gelesen werden, wie Außenstehende eine Zeitschrift kategorisieren und warum sie das tun. -- andrax 03:59, 6. Mär. 2008 (CET)
Irgendwann sollte man vielleicht schon mal in ef reingeschaut haben, wenn man darüber schreiben will (viel mehr habe ich als sehr unregelmäßiger Leser, der mit den dort vertretenen Positionen selten übereinstimmt, auch nicht gemacht), um völlig unsinnige Einordnungen zu vermeiden. Ansonsten stimme ich Dir aber zu. Man sollte nachschauen, wie „Außenstehende“ die Zeitschrift einordnen und deshalb Sekundärliteratur heranziehen, statt Theoriefindung über Primärtexte zu betreiben. Eigentlich stimmen wir also doch überein. ;-) -- Stammzelle 04:38, 6. Mär. 2008 (CET)
erledigt, konzentriert euch lieber auf die Artikelarbeit als auf die formale Korrektheit eines Bausteins
sebmol ? ! 08:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Nixred (erledigt)

Nixred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löst regel- und botmäßig Redirects auf. Mehrmalige Ansprachversuche auf seiner Diskussionsseite wurden konsequent ignoriert. --Tim Landscheidt 20:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Auch sein Archiv spricht Bände: Benutzer Diskussion:Nixred/Erledigtes – 9 von 17 Diskussionspunkten beziehen sich auf Redirektauflösungen - es reicht. --Matthiasb 21:09, 5. Mär. 2008 (CET)
Man beachte insbesondere die Verschiebung von Gravenreuth auf Gravenreuth (Adelsgeschlecht), um eine Weiterleitung auf die nahezu sinnfrei BKL Grafenreuth anzulegen, nebst der nachfolgenden etwa 30 Weiterleitungsauflösungen, die er selbst verursacht hat. Bitte einige Tage zum Nachdenken geben. --Matthiasb 21:22, 5. Mär. 2008 (CET)
Also nur mal zur Info! Es gibt zwei Ortschaften namens Grafenreuth, ursprünglich Gravenreuth geschrieben! Also mal ehrlich was soll die Aufregung! Habe einmal das Adelsgeschlecht und die die Definition zu zwei Orten angegeben! Was ist daran verkehrt? Oder spielen da mal wieder nur persönliche Vorbehalte eine Rolle? --Nixred 01:13, 6. Mär. 2008 (CET)
Was verkehrt ist? Daß du ständig und trotz wiederholter Aufforderung, es zu unterlassen, Hilfe:Weiterleitungen mißachtest. Du hast aberhunderte solcher Edits, die die Beobachtunsgseiten von anderen Benutzern zumüllen, die null Nutzen haben, absolut null. --Matthiasb 01:44, 6. Mär. 2008 (CET)
Warum änderst Du bitte meine Beträge auf Bezeichnungen die bereits abgeschafft wurden? --Nixred 02:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Benutzer jetzt mit Bitte, sich auf seiner Diskussionsseite zu äußern, ohne Zeitbegrenzung gesperrt. Das ist keine unbeschränkte Sperre sondern eine, die zum Austausch darüber anregen soll, wie es mit ihm in der Wikipedia weitergeht. Beschwerden bezüglich seines Verhaltens gibt es schon seit Jahren, ich sehe hier härtere Mittel als geboten an. sebmol ? ! 08:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Pilawa (erledigt)

Pilawa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem nun schon etliche Vandalismusmeldungen abgegeben wurden (unter anderen auch durch einen Admin) und Benutzer:Pilawa bei wiederholtem Editwar mit einer Sperre gedroht wurde [18] setzt dieser seinen Privatkrieg gegen Mitarbeiter des Hessischen Staatstheaters Wiesbaden fort. Und pflegte heute in den Artikel über Manfred Beilharz Informationen ein, die zwar belegt, jedoch für den Artikel nicht von Belang sind (Bei dem eingefügten Absatz über einen Rechtsstreit handelt sich um einen arbeitsrechtlichen Konflikt, der so jährlich mehrfach vorkommt - und für einen Artikel über Beilharz nicht von Belang ist.). Insbesondere in Zusammenhang mit den durch Benutzer:Pilawa gegenüber mir ausgesprochenen Drohung und Beleidigung, möchte ich darum bitten hier endlich mal für klare Verhältnisse zu sorgen und Benutzer:Pilawa dauerhaft zu sperren, da von Benutzer:Pilawa mittlerweile nur noch Beiträge kommen, die (meist ohne jegliche Belege) nur dazu geeignet sind, Mitarbeiter des Hessischen Staatstheaters zu diskreditieren und t ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit einfach nicht mehr erkennbar ist. --Gabriel von Eisenstein 21:17, 5. Mär. 2008 (CET)

der drohende bzw. stattfindende Editwar spricht eher für die Sperrung der Artikel. Bei den angeführten Links konnte ich nicht sehen, dass hier sperrwürdig gedroht oder beleidigt wurde. --Andybopp 22:47, 5. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel war schon wegen EW gesperrt. Da seit dem nichts mehr vandalistisches in dem Artikel passiert ist, muss man ihn wohl kaum nochmal sperren. Das Problem ist zw. den beiden Usern. Die sollten vielleicht mal einen WP:VA in bedracht ziehen.-- blunt!? 00:19, 6. Mär. 2008 (CET)
erledigt, sehe hier keinen Vandalismus
sebmol ? ! 08:29, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Quinta (erledigt)

Quinta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholter Verstoß gegen WP:WEB in Janne Happonen -- McFred 23:37, 5. Mär. 2008 (CET)

angesprochen 
sebmol ? ! 08:31, 6. Mär. 2008 (CET)

Herpes oder Pinky-Socke

DavonSchweiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Polit-Aktivismus in Mittenwald; wirft Benutzer TUBS, der die etablierte Version in Gebirgsjäger wiederherstellt, vor, "braunen Müll" zu verbreiten.

Er macht dort weiter, wo gestern Benutzer:Oceansunset-Driver und Benutzer:77Sunset-Strip aufgehört haben, die Giro "Nazigeschichten" und "Nazi-Geschichtsfärbung" vorgeworfen haben.

83.124.4.87 16:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Dahinter steckt wahrscheinlich Benutzer:87.160.254.66, die IP editiert zeitgleich und versucht den Troll hier durch Reverts zu schützen.

87.160.254.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 83.124.4.87 16:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Da ich das Affentheater von Euch beiden satt habe: beide IPs gesperrt. Und das werde ich jetzt jedesmal so handhaben, egal wer von Euch zuerst auftaucht. -- Tobnu 16:36, 5. Mär. 2008 (CET)
Bitte die Rangesperre nicht vergessen: Benutzer:Seewolf/Troelle#Rosa_Liebknecht und Benutzer:Seewolf/Troelle#Pink_Evolution. Zumindest bei Rosa Liebknecht hilft eine IP-Sperre nichts, der kommt immer unter einer neuen wieder. --Eintragung ins Nichts 17:04, 5. Mär. 2008 (CET)

In der Tat, das aber auch nur solange bis DavonSchweiger gesperrt wurde. 83.124.56.240 17:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/05