Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/04


85.179.21.124 (erl.)

85.179.21.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Linkspammer --Wikisearcher 00:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

85.179.21.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ego Poupée de chaussette No Justice?No Peace! 00:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:37, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wiederholte Verletzung von WP:BLP und WP:KPA (erl.)

Kai Diekmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte die Disku zu Kai Diekmann halbsperren, da dort wechselnde IPs bereits seit mehreren Tage immer wieder justiziable Verleumdungen über Herrn Diekmann[1][2] (xx lebt in Bigamie) und über einen anderen User[3][4][5] (XXX hat geld von kai diekmann erhalten) hinterlassen, alles gravierende Verstösse gegen WP:BLP und WP:KPA. -- Túrelio 08:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die entsprechenden Beiträge kamen alle von offenen Proxies in Malaysia. Sie sind alle unbeschränkt gesperrt worden. Ich habe den Diekmann auf Beobachtung, für den Fall, dass da noch mehr kommen. Grüßle, --Gnu1742 08:17, 4. Jul. 2007 (CEST)
Die entsprechenden Versionen habe ich vorsichtshalber gelöscht und Diekmann auch mal auf die Watchlist gesetzt. Mit der Proxysperre dürfte sich die Sache hier vorerst erledigt haben. --Tobi B. - Sprich dich aus! 08:22, 4. Jul. 2007 (CEST)
Hoffen wirs. Danke für die schnelle Reaktion. -- Túrelio 08:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Lara kocht (erl.)

Lara kocht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsvandälchen von "BILD"... -- PvQ 08:38, 4. Jul. 2007 (CEST)

Längst gesperrt (so ungefähr 3 nanosekunden vor dieser Meldung) :-) —YourEyesOnly schreibstdu 08:40, 4. Jul. 2007 (CEST)

Stil (erl.)

Ist diese Aussage: "Shmuel der Tatsachenverdreher" kann sich recht gut selbst belügen. ein persönlicher Angriff? Und diese auch: Daß diese Erkenntnis Shmuel haBalshan völlig verschlossen bleibt, finde ich schon sehr bedenklich im Hinblick auf seine Wahrnehmung der Wirklichkeit. Ja? Ich habe jedenfalls keine Lust, mir solches Geblubber anhören zu müssen und bitte um entsprechende Reaktion an Escobier und Weiße Rose alias... Escobier hatte nicht einmal Interesse an Vermittlung, darum fehlt es mir auch. Shmuel haBalshan 00:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Also keine persönlichen Angriffe? Komisch, neulich durfte man nicht einmal die Deppenregeln zitieren... Shmuel haBalshan 00:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Fühlst du dich persönlich angegriffen? Warum stellst du das als Frage?. --Factumquintus 00:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
Ja, ich fühle mich durch solchen Mist ziemlich angep... und wollte mal einen Admin fragen, ob er es auch so sieht... Klar, was denn sonst. Es ist doch zum Piepen. Hier fliegt ein ganzer Sockenzoo auf, aber Esco und WR haben nichts besseres zu tun, als diesen Schmus von sich zu geben und dabei ausfällig zu werden. Bisher galt so etwas als persönlicher Angriff. Shmuel haBalshan 00:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
Ich stell's als Frage, damit ich eine Antwort bekomme. Ich danke fürs Schweigen und frage mich intensiv, warum das Zitieren von Deppenregeln sperrwürdig war, obiges aber nicht. Was soll's... Shmuel haBalshan 00:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Eventuell sind auch viele andere angepisst durch eure Abneigung; durch euren ständigen Kampf und sehen es als Zeitverschwendung. Nochmal, dein Eingangssatz suggeriert nicht, ob du dich persönlich angegriffen fühlst; du stellst es als Frage. Du musst doch wissen, wie du dich fühlst, andere können nicht in dich reinsehen. Dabei abzusehen, hat das nichts auf der Vandalenseite zu suchen. --Factumquintus 00:58, 4. Jul. 2007 (CEST) Nachtrag: Viele schlafen wahrscheinlich schon; viele haben keinen Bock, bei diesem Kleinkrieg mitzumachen. Viele sind es Leid und verbringen ihre Zeit mit etwas nutzvolles. Schonmal darüber nachgedacht? Wie kann man dir helfen, wenn du nicht konkret darauf eingehts, was dich bedrückt? --Factumquintus 00:58, 4. Jul. 2007 (CEST)

Diese Vandalismusmeldung dient mal wieder nur der "Anschwärzung" von missliebigen Usern. Man sollte EOD verkünden, und es als erledigt (erl.) markieren. Gruß Boris Fernbacher 07:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

hat das nichts auf der Vandalenseite zu suchen. - Dann sind das Deiner Meinung nach also keine persönlichen Angriffe. Gut, das wollte ich wissen, auch wenn ich diese Meinung nicht teile. Und was den Kleinkrieg angeht - mir geht's auch auf die Nerven, wenn sich Trollanwälte einmischen und stören und sinnvolle und nützliche Arbeit verhindern. (An Vermittlung hat ja keiner der Herren Interesse - dorthin kann ich mich also nicht wenden.) Und der Rest, ach naja, Sarkasmus ist offenbar nicht jedermanns Sache. Shmuel haBalshan 09:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Onkel-tm (erl.)

Onkel-tm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat nix als Flausen im Kopf -- PvQ 09:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Gesperrt. --Sinn 09:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

G Unit (erl.)

G Unit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier ist man ständig am reverten von IP-Beiträgen. Bitte halbsperren. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 09:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Seit dem Ende der letzten Halbsperre wieder ständiger IP-Vandalismus. Daher erstmal erneut halbgesperrt. --Sinn 09:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Gutekunst-design (erl.)

Gutekunst-design (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ansprache auf seiner benutzerseite ist Programm -> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Gutekunst-design&oldid=13306972 linkspammt seinen Werbelink -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

Seit eineinhalb Jahren nun ruhig. Daher sehe ich im Moment keinen akuten Sperrgrund. --Sinn 09:50, 4. Jul. 2007 (CEST)
Die Seite wird seit heute wieder von unten genannter IP bearbeitet und dient lediglich der Präsentation einer Werbeagentur, für die eifrig Links gespammt wurden. Anhand der Beiträge lässt sich keine sinnvolle Mitarbeit erkennen, man kann es natürlich auch über einen SLA auf die Benutzerseite regeln.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:00, 4. Jul. 2007 (CEST)
Der account hätte eigentlich im Februar 2006 gesperrt werden müssen. Ich habe die Benutzerseite eben gelöscht (Linkcontainer, Missbrauch für Werbelink). Die Schweizer IP sollte aber separat abgearbeitet werden. Ich markiere diese Geschichte mal als erledigt. Gruß Martin Bahmann 10:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:195.162.168.26 (erl.)

195.162.168.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gehört anscheinend zu obigem Benutzer, nur Unsinnsbeiträge. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nix mehr zu sehen ausser einem alten Beitrag vom 15.5. Gibts noch nennenswerte aktuelle Aktivitäten? Gruß Martin Bahmann 10:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
Einziger aktueller Beitrag war die Auffrischung der nun gelöschten benutzerseite eins drüber.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
Dann sehe ich den Fall mal als erledigt an. Gruß Martin Bahmann 10:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.126.96 (erl.)

217.226.126.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

2 h von Sechmet — YourEyesOnly schreibstdu 09:38, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.227.74.202 (erl.)

217.227.74.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernkraftwerk Tschernobyl -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:41, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 09:43, 4. Jul. 2007 (CEST)

Aleviten (erl.)

Aleviten (Einleitung - Prozentual-Anteil) Vandalismus: Ständig wird von einer IP der Prozentsatz von nun belegten 25% (Siehe Versionshoistorie/Quelle - auch die Diskussion bestätigt dies) auf 10-12% gesenkt ohne hierfür jeden Nachweis zu bringen. Ist eine Halbsperre angebracht? --Srvban 13:40, 4. Jul. 2007 (CEST)

7 Tage halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 14:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
Danke :) -- Srvban 14:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Unsinn auf User-Disks (erl.)

Lustiger Clown Bert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 13:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Lustiger Clown LKD 14:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Unterstellung (erl.)

Hier wird mir (oder Mutter Erde) unterstellt, dass es sich um einen Trollbeitrag von ME handelt. Erstens ist das Verleumdung, zweitens ist es Verunstaltung der Diskussion. Wenn man die IP checkusern würde, so käme SOFORT heraus, dass ich es nicht war. Bitte Beitrag dennoch wieder herstellen, da er sinnvoll war und nicht von mir stammt. Den Löschenden bitte ansprechen. Danke. Mitteleuropäer 14:11, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bei allem Verständnis für dein Anliegen: Fange doch einfach mal mit wirklicher Artikelarbeit an. Deine Edits beschränken sich bis jetzt auf Diskussionsseiten und die Vandalismusseite. Lese Bücher (von mir aus auch rechts- oder linksextreme) und trage daraus thematisch etwas zum Projekt bei. Alles andere ist WP:BNS. Gruß Boris Fernbacher 14:21, 4. Jul. 2007 (CEST)
Habe gerade einen stub begonnen, wo sofort ... aber was red ich. Diskussionsseiten sollte man nicht verfälschen, Vorwürfe nicht ins Blaue erheben. Gruß Mitteleuropäer 14:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
Hier falsch plaziert. Bitte untereinander klären. Martin Bahmann 14:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.151.81.27 (erl.)

84.151.81.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertäres Kleinkind Felix fragen! 14:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

84.151.81.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Jón talk / contribs 14:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

14:19, 4. Jul. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.151.81.27 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) Martin Bahmann 14:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Alper92 (erl.)

Alper92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirbt überall (u.a. auch auf Benutzerseite UND Diskussion) für seinen Sportverein TheK 14:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich gerade durch Löschaktionen (u.a. von mir) erledigt. Martin Bahmann 14:27, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:213.252.170.114 (erl.)

213.252.170.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ist schon lange nicht mehr gesperrt worden, und er haßt uns. --WAH 15:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt von LKD. Man dankt! --WAH 15:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:89.12.199.6 (erl.)

89.12.199.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwabenheim_an_der_Selz Ireas ?!?+/-VvQSuP 15:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

15:33, 4. Jul. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „89.12.199.6 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) Martin Bahmann 15:45, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Svlobeda77 (erl.)

Vandale. --WAH 15:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

In den „Mülleimar“ verklappt --Tobi B. - Sprich dich aus! 15:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
Ich hoffe, Du hast den armen LKD gleichzeitig wieder rausgeholt... --WAH 15:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
Selbstverständlich. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:47, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:GroßerPoet (erl.)

GroßerPoet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll- und Diskutiersocke, wahrscheinlich von dem infinit gesperrten Benutzer:Besserwisserhochdrei. Möge ein unbeteiligter Admin mal die Konsequenzen ziehen. --S¹ 15:48, 4. Jul. 2007 (CEST) --S¹ 15:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

ich hab mich leider dazu hinreißen lassen, den einwenig zu necken - bin also wohl nicht unbeteiligt. Die Analyse teile ich.--LKD 15:51, 4. Jul. 2007 (CEST)

Da hatten wir wohl die selbe Idee. --Harald Krichel 16:07, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kriemhold gleich hinterher. Stefan64 16:10, 4. Jul. 2007 (CEST)
Benutzer:Spitzerer hat ein sehr ähnliches Beitragsprofil. Secular mind 16:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Rafik Schami (erl.)

Rafik Schami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren. IP vandaliert. --Onkel Sam 17:10, 4. Jul. 2007 (CEST)

einige Wochen Halbsperre.--sугсго.PEDIA-/+ 17:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Pascha von Renesse (erl.)

Pascha von Renesse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert wild in der Gegend rum, mit dem gleichen Quatsch wie der soeben gesperrte Taaaarzan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Das nervt. --PaterMcFly 17:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

2 x infinit --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:22, 4. Jul. 2007 (CEST)
Danke. Ich muss jetzt weg, hoffentlich macht er nicht mit dem nächsten Account weiter... --PaterMcFly 17:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Lateinprofessor (erl.)

Lateinprofessor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehungssocke von Benutzer:Tutenchamun, lädt weiterhin nur URV-Bilder hoch Felix fragen! 17:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

ist gesperrt.--sугсго.PEDIA-/+ 18:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Vorneer Hintenich (erl.)

Müllt alle möglichen Seiten mit „BILD enthüllt: Kaffee in die Tastatur gekippt - PC kaputt!!!“ usw usf zu [6]... --Minérve  ! Beatlefield ! 18:06, 4. Jul. 2007 (CEST)

gesperrt von Ephraim33. -- Rainer Lippert (+/-) 18:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
Erbitte Sperrverlängerung --Complex 18:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
Hab die Sperre mal geringfügig verlängert. -- ShaggeDoc Talk 18:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Großwesir voN Wien (erl.)

Großwesir voN Wien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das übliche Complex 18:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

unbeschränkt. -- Rainer Lippert (+/-) 18:11, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Konservativer Dialupuser (erl.)

Konservativer Dialupuser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) jaja Complex 18:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

18:26, 4. Jul. 2007 He3nry (Diskussion | Beiträge) sperrte „Konservativer Dialupuser (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Complex 18:31, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:91.12.126.98 (erl.)

91.12.126.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans-Christian Ströbele --diba 18:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

6 h.--sугсго.PEDIA-/+ 18:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Mythboat

Mythboat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung. Offensichtlich O.K. Und bitte auch gleich die Portal-Disku halbsperren. Danke ForumStuttgarterZeitung 10:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Socke gesperrt, Diskussionen sperre ich nicht bei solch geringer IP-Vandalismusquote. Man sollte aber mal überlegen, die Disku vollzusperren oder alternativ die gesamte, als "Portal" getarnte Adminbeschäftigungsmaschine zu löschen. --Tinz 11:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
achja, und Mythboat hat nichts mit der genannten Seite zu tun, ist aber nach seinem ersten Edit auch eine Pöbelsocke. --Tinz 11:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.246.28.115 (erl.)

217.246.28.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Harrison, trotz Warnung. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Tönjes 19:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.20.113 (erl.)

84.154.20.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karate — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 19:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.129.249.217 (erl.)

80.129.249.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirin Jón talk / contribs 19:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 19:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.239.86 (erl.)

84.131.239.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Braunschweig, trotz Warnung. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 19:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Al-Qaida-Kämpfer (erl.)

Ich weiß nicht so recht - ist das ein akzeptabler Benutzername? Man beachte auch sein Konto --WAH 19:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Aha, die Antwort lautet offensichtlich: Nein! --WAH 19:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:HansCastorp (vorläufig erledigt)

Der oben genannte Benutzer hat auf seiner Diskussionsseite (nach unwürdigem Schlagabtausch von uns beiden) einen Link gesetzt, in dem der Publizist Henryk M. Broder gegen meinen privat ihm gegenüber erklärten Willen verkürzend aus einem Email-Wechsel mit mir zitiert und mich unter meinem Klarnamen als Antisemiten bezeichnet und beleidigt ("Knallkopp" etc.).--DoktorHeinrichFaust 19:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das Ganze ist absurd und unschön! Der Benutzer verfolgt mich. Nachdem ich seine Pöbelei vor einigen Monaten entfernt hatte und die Situation sich beruhigt zu haben schien, setzte er nun gestern mit seinem zweiten Benutzernamen erneut ohne Not eine Provokation auf meine Diskussionsseite. Um dies entsprechend zu kennzeichnen, wählte ich deutliche Worte und setzte den Link ein, auch aus Gründen der Information. Ich möchte nun endlich von ihm in Ruhe gelassen werden.--HansCastorp 20:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich verlange die Löschung dieses Links. Hans und ich haben uns gegenseitig im Verlauf der Arbeit am Broder-Artikel maßlos beleidigt, das ist leider richtig. Aber einen Link auf seine Seite zu setzen, auf dem andere Autoren unter meinem Klarnamen einen Artikel finde, in dem meine Post verkürzt und verfälscht zitiert wird und ich beleidigt und als Antisemit bezeichnet werde, ist eine andere Größenordnung. Er schreibt, dies geschehe aus "Informations"-Gründen und er mache sich Broders Ansicht über mich "nicht zu eigen". Zugleich heißt es aber auf seiner Diskussionsseite: "Damit ein hier vielleicht strandender Leser erfährt, mit wem er es bei Robert Peters Gehrke (der sich jetzt in kindischer Verkennung seiner Bedeutung „DoktorHeinrichFaust“ nennt) zu tun hat, werde ich den Link zu der unsanften Broderabhandlung hier reinsetzten". Damit übernimmt er Broders Meinung. Dieser Link muss fort. Er ist eine krasse Missachtung der Wikiquette.--DoktorHeinrichFaust 20:50, 4. Jul. 2007 (CEST)
Link und einige Versionen der Benutzerdiskussion gelöscht. Klarnamensnennungen gegen den Willen anderer Benutzer sind absolut tabu. Hier und woanders. Der Benutzer wurde von mir verwarnt. Gleichzeitig bitte ich auch dich, da du an der umfangreichen Auseinandersetzung, in deren Folge dein Klarname genannt wurde, nicht unschuldig zu sein scheinst, um äußerste Zurückhaltung. --Dundak ☎ 22:36, 4. Jul. 2007 (CEST)
Ich werde mich zurückhalten. Ich entschuldige mich außerdem bei dem Mitautor für meine cholerischen Reaktionen und danke dir für deine Mühe.--DoktorHeinrichFaust 22:42, 4. Jul. 2007 (CEST)

84.141.88.139 (erl.)

84.141.88.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 20:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 20:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Rtc (erl.)

Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich habe wenig Lust, mich als Säufer, Kiffer oder was auch immer bezeichnen zu lassen, nur weil jemand nicht versteht, was ich ihm erklären will. TheK 20:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Öhm … Diff.-Link? --Henriette 20:30, 4. Jul. 2007 (CEST)
[7] --Felix fragen! 20:33, 4. Jul. 2007 (CEST)
Er hat dir nichts unterstellt oder dich beleidigt. Es ist ein nicht ernstgemeinte, nicht unübliche wenn auch leicht abwertende rhetorische Frage, wenn man das Verhalten/die Aussage einer anderen Person nicht nachvollziehen kann. WP:AGF und bitte ihn einfach auf einer sachlichen Ebene zu bleiben. Ich kann hier wirklich nichts Ahndenswürdiges erkennen, damit erledigt. Sechmet Ω 21:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
Naja, sein muss sowas trotzdem nicht, ich hab den Benutzer mal darauf hingewiesen. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:15, 4. Jul. 2007 (CEST)
Ack, allerdings bleibt rtc so gut wie nie sachlich... -- ChaDDy ?! +/- 21:16, 4. Jul. 2007 (CEST)
Es war eine völlig ernst aber nicht als persönlicher Angriff gemeinte Frage. Mir ist es egal, ob mein gegenüber nüchtern ist oder nicht, und sehe auch nichts schlimmes daran, wenn jemand ab und zu was einwirft, aber wenn er es tut, soll er es mir sagen, dann probiere ich es morgen nochmal. Wenn nicht, dann weiß ich auch nicht, was ich noch versuchen soll, damit er mir in verständlichen Worten erklärt, was er eigentlich will. --rtc 21:17, 4. Jul. 2007 (CEST)
Wenn du es so genau wissen willst: nein, ich trinke nicht (genauer: letzter Alkohol am 29.9.2006 irgendwann so gegen 22 Uhr - halbes Glas Sekt). Wenn du ein Problem damit hast, zu verstehen, wieso so viele Leute (bin ja bei weitem nicht der einzige) ein Problem mit deiner Prinzipienreiterei haben, kann ich dir auch nicht helfen. Damit von meiner Seite EOD (scheint mir nichts zu bringen). TheK 21:25, 4. Jul. 2007 (CEST)
Offensichtlich gelingt es Dir nicht, mir ein konkretes Beispiel zu nennen, sondern nur irgendwelche merkwürdigen Ausführungen, in denen ich weder entfernt irgendetwas von dem wiedererkenne, was etwas mit mir zu tun hat, noch wo ich etwas bei einem Artikel einordnen kann. Du behauptest ja nicht, dass ich nur 'Prinzipienreiterei' betreibe, sondern dass ich damit auch noch irgendwelches POV-Pushing zugunsten von Pseudowissenschaften betreibe. Korrigiere mich, wenn bereits das ein Missverständnis ist. --rtc 21:35, 4. Jul. 2007 (CEST)
Es ist eine völlig unnötige, nicht auf die gestellte Frage eingehende, rhetorische Frage. Ebenso hättest Du fragen können: Hat Dir Deine Mutter erlaubt um diese Uhrzeit WP zu editieren? --Justus Jonas 21:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
Die Sache ist hier seit Sechmets Beitrag erledigt. Jetzt bitte EOD. --Pfalzfrank Disk.  21:39, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.178.222 (erl.)

84.129.178.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 20:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 20:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Scheisskind (erl.)

Scheisskind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Also, ich würd ja dies Lemma jetzt mal sperren. ;-) --PvQ 21:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Keine all zu schlechte Idee ;) --Pfalzfrank Disk. 21:01, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich schlage mal vor, auch die korrekte Rechtschreibung zu sperren: Scheißkind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:31, 4. Jul. 2007 (CEST)

Jup, ebenfalls gute Idee. Der war aber erst einmal da, offenbar ist dieser Begriff in der Schweiz beliebter als in Deutschland (SCNR) ;-)--Pfalzfrank Disk. 21:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Eigntlich (erl.)

Hat „bekannte Gründe“ die m. W. nur ihm bekannt sind. Edelseider 21:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Gründe für diese Meldung kennst wohl auch nur du... --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:13, 4. Jul. 2007 (CEST)
Was sind denn diese „bekannten Gründe“ denn? Eine einleuchtende Löschrechtfertigung wohl doch nicht, oder? In aller Freundschaft, --Edelseider 21:15, 4. Jul. 2007 (CEST)
Warum fragst Du das hier und nicht ihn?? --Henriette 21:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
Na, aus den „bekannten Gründen“. Die Rechtfertigung werde ich mir gut merken. --Edelseider 21:22, 4. Jul. 2007 (CEST)
Gut. Dann willküre ich, daß das Problem hiermit als erledigt anzusehen ist. --Henriette 21:27, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Eigntlich (erl.)

Görlitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholte diskussionsfreie Entfernung von Piktogrammen aus dem Artikel Görlitz durch Benutzer:Eigntlich. Editwar droht. --Glasnost 22:06, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab den Artikel mal für 48 h gesperrt, aber darum ein Revertwar; gehts noch?!? --sугсго.PEDIA-/+ 22:41, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.171.231.84 (erl.)

87.171.231.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt alles zu, was "Freunde" im Lemma hat Complex 22:51, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 22:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.171.215.33 (erl.)

87.171.215.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam geht unter dieser IP weiter Complex 22:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sechs Stunden --Sinn 23:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:62.111.103.146

Wiederholtester Vandalismus dieser IP gegen das Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland, siehe [8] oder [9] und jetzt [10]. Jetzt wird von diesen Leuten jeder neue Artikel herausgelöscht, oder was? Nicht gerade beruhigend, dass die Portalsversion dieser IP auch noch als die "richtige" gesperrt worden ist (siehe ganz oben!) --PEadTidBRD-Helferlein 09:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde, diese Troll-IP sollte nicht länger geduldet werden. Es ist scheinbar immer das gleiche Verhaltensmuster. Erst wird eine unwahre Begründung in das Zusammenfassungsfeld geschrieben ([11], es stimmt nicht, dass Lewy nur in diesem "Leserbrief" Dadrian scharf kritisieren würde, das tut er ausführlich in seinem Buch, und auf sein Buch verweist er in diesem "Leserbrief", zumal ein "Leserbrief" auch ausreichend ist als Beleg, sofern er die Stellungnahme von Prof. Lewy beinhaltet), danach wird nur noch kommentarlos revertiert[12]. Betroffen ist jetzt auch der Artikel Vahakn N. Dadrian WTT 13:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich als abartig aufgrund eines Rechtschreibfehlers und möchte mir "die deutsche Kultur nicht überlassen". Bitte auf WP:KPA aufmerksam machen. --EscoBier Mein Briefkasten 15:10, 4. Jul. 2007 (CEST)

Anträge von EscoBier, Mitteleuropäer und Shmuel haBalshan werden heute auf dieser Seite nicht mehr behandelt. Vielen Dank. -- j.budissin+/- 15:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

Neue Benutzer (erl.)

Bitte mal einen Blick werfen auf Benutzer:Chris72, Benutzer:Piuske, Benutzer:Puiske, Benutzer:Gogoschinski usw. --WAH 12:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

und Benutzer:Gogoschniski. WAH 12:53, 4. Jul. 2007 (CEST)
Bin schon beim Aufräumen. Der Benutzer legt Verwechslungsaccounts an, die sich nur in einem Zeichen von bereits bestehenden Accounts ohne Benutzerseite unterscheiden und füllt dann deren Benutzerseite mit Unfug. Bitte weiterhin die Augen offenhalten. --Tobi B. - Sprich dich aus! 12:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
Bestens, danke! --WAH 12:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
Benutzer:BurschenschaftGermania auch? ... Sirdon 13:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
Die Sache scheint zumindest hier und heute erledigt zu sein. Der letztgenannte Benutzer hatte keine Edits => kein Sperrgrund. Bitte trotzdem in den nächsten Tagen auf verdächtiges Geschmiere auf Benutzerseiten und Verwechslungsaccounts achten. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 23:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:77.179.196.215

77.179.196.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) editiert ohne Ahnug in Flugzeugträger, trotz Ansprache Felix fragen! 16:45, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.58.247.178

84.58.247.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dietzenbach, trotz Warnung.

— Manecke (oценка·oбсуждение) 19:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Schülerzeitungsredakteur

alter Bekannter --WAH 19:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

wech, --He3nry Disk. 19:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ionisator

Ionisator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) dort wird seit 06:35, 3. Jun. 2007 von verschiedenen IPs immer wieder der Werbe-Link http://www.aqua-phoenix.net/wasser/ionisiertes_wasser.html eingestellt. --Holman 20:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

1 Monat halbgesperrt, --He3nry Disk. 20:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

Grillanzünder

AxelKW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist von den unleugbaren Vorteilen seines Grillanzünders allzu überzeugt. Vgl auch Bild:GAZ_700.jpg. -- ҉ 20:37, 4. Jul. 2007 (CEST)

Erstmal etwas deutlicher als mit dem Baustein angesprochen (Sorry, aber daraus wird er als Neuling in diesem Fall wohl nicht schlau). Seit Deiner Ansprache is Ruhe, bitte abwarten, ob noch was passiert. Gruß, --Pfalzfrank Disk. 20:47, 4. Jul. 2007 (CEST)

Riebe-Socken spamen wieder (erl)

Ob als E.Biermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oder als Aufermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ja egal - aber dieses ständige Wiedereinstellen von völlig sinnfreien Beiträgen ([13] [14] ) geht wirklich auf die Nerven.--ForumStuttgarterZeitung 22:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Beide wegen Missbrauchs der Disk.seite des Portals 1 Tag gesperrt. --tsor 22:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)

Benutzer_Diskussion:Boris_Fernbacher#Sperre halte ich fuer masslos ueberzogen. „Drecksack“ ist eine recht harmlose Brachialbeleidigung, das andere sind nun wirklich Bagatellen. Fossa?! ± 22:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Angesichts des Sperrlogs und der Tatsache, daß unmittelbar auf eine 24-Stunden-Sperrung für die "Drecksäcke" der nächste persönliche Angriff auf der Diskussionsseite des Gesperrten erfolgte, sehe ich das anders. Die Woche ist vollkommen angemessen. -- PvQ 22:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
bin da gleicher Meinung wie Fossa, aber Thema der VM? siehe auch dortige Diskussion. Da sollte IMHO ein besonnener Admin vorbeischauen, hier wird eher der Falsche bestraft (Vorgeschichte)--Zaph Ansprache? 22:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
Das hier ist eine Meldestelle für Vandalismus, keine allgemeine Diskussionsseite. Hier EOD. Oben verlinkte Seite ist wohl passender. sугсго.PEDIA-/+ 22:35, 4. Jul. 2007 (CEST)
Als vermeintlich "Beleidigter" kommt es mir zu, mich kurz zu äußern. Ich fühle mich von Boris keineswegs beleidigt und bitte um Aufhebung seiner Sperre. Boris hat es wohl in den falschen Hals gekriegt, als ich verdeutlichen wollte, dass ein guter Enzyklopädist keineswegs ein "guter Demokrat" und "guter Deutscher" sein muss. Da ich den Ball mit "Ich verpiss mich jetzt" aufgegriffen hatte, bin ich Boris nicht gram. Bitte entsperrt ihn, die Sache geht nur ihn und mich etwas an. Mit kollegialem Gruß Mitteleuropäer 09:06, 5. Jul. 2007 (CEST) (Ich v...ss mich jetzt wieder.)
Mache das bitte mit dem sperrenden admin aus. Hier ist EOD und ich neige dazu, Benutzer, die dies hier ignorieren, zu sperren (tue das in deinem Fall nicht weil dein Anliegen OK ist, gehört aber trotzdem nicht hier her). Martin Bahmann 09:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

My-Warehouse (erl)

My-Warehouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ständiger IP-Unfug in Form von Komplettentleerungen des löschbedrohten Artikels. --PvQ 22:10, 4. Jul. 2007 (CEST)

Halbsperre. --tsor 22:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Doudo u. Benutzer:Achak ADHS

Doudo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) u. Achak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behindern einen notwendigen Abschnitt im Artikel ADHS. Da sich die Diskussion mittlerweile über mehr als ein halbes Jahr (inkl.VA) hinstreckt, habe ich den Neutralitätsbutton auf der Seite gespeichert. Dieser wird nun konsequent von beiden Benutzern entfernt. Könnte ein Admin bitte beide Autoren ansprechen, so kommt es zu keinem Ergebnis. -- Widescreen ® Ψ 22:56, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:62.111.103.146

Wiederholtester Vandalismus dieser IP gegen das Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland, siehe [15] oder [16] und jetzt [17]. Jetzt wird von diesen Leuten jeder neue Artikel herausgelöscht, oder was? Nicht gerade beruhigend, dass die Portalsversion dieser IP auch noch als die "richtige" gesperrt worden ist (siehe ganz oben!) --PEadTidBRD-Helferlein 09:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde, diese Troll-IP sollte nicht länger geduldet werden. Es ist scheinbar immer das gleiche Verhaltensmuster. Erst wird eine unwahre Begründung in das Zusammenfassungsfeld geschrieben ([18], es stimmt nicht, dass Lewy nur in diesem "Leserbrief" Dadrian scharf kritisieren würde, das tut er ausführlich in seinem Buch, und auf sein Buch verweist er in diesem "Leserbrief", zumal ein "Leserbrief" auch ausreichend ist als Beleg, sofern er die Stellungnahme von Prof. Lewy beinhaltet), danach wird nur noch kommentarlos revertiert[19]. Betroffen ist jetzt auch der Artikel Vahakn N. Dadrian WTT 13:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Liste ließe sich endlos fortsetzen - dazwischen natürlich auch immer ein paar korrekte Edits, um die eigene Reputation zu steigern ;-) Diese würde früher oder später aber auch jemand anderes machen. Nur ein weiteres Beispiel von vielen ist dieser Edit [20]; er zeigt deutlich, dass auch gar kein Wille zur Zusammenarbeit mit anderen Mitarbeitern besteht.Hier [21] zeigt der Herr übrigens, dass er dieselbe radikale Auffasung von "richtiges Deutsch" hat wie Benutzer:3ecken1elfer (siehe z.B. hier [22]) naja - auch sonst gibt es da ja frappierende "Seelenverwandtschaften" den Leuten die hier zugange sind, man sehe sich mal deren Zusammenfassungszeilen an (wenn sie denn ausgefüllt sind!) --PEadTidBRD-Helferlein 09:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Widescreen vs. ADHS (erl.)

widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt und beleidigt nicht nur auf der ADHS-Disku sondern versucht auch, aus lauter Frust mittels Editwar einen völlig unsinnigen Neutralitätsbaustein im Artikel zu platzieren. Bitte den Baustein entfernen und den Artikel sperren. --Doudo 23:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Tja offenbar haben die Admins besseres zu tun, als sich um unsere kleine Streitigkeit zu kümmern. Es scheint so, als müssten wir unser Problemchen selber lösen?! Gott steh' uns bei! Gute Nacht Doudo -- Widescreen ® Ψ 23:55, 4. Jul. 2007 (CEST)
Vorschlag zur Güte: Wir sperren euch alle drei für ein paar Tage. Interesse? --Henriette 01:00, 5. Jul. 2007 (CEST)
Lieb gemeinter Gegenvorschlag: Du informierst Dich in derartigen Fällen über die Sachlage und versuchst, deren Hintergründe zu verstehen, bevor Du aburteilst. Interesse? --Doudo 03:29, 5. Jul. 2007 (CEST)
Wenn eine Sperre etwas nutzen würde, wäre ich glatt dafür. Leider ändert das an der Version des Artikels nichts. Da die Disku "festgefahren" scheint, nutzt hier eine Sperre für alle leider nichts. -- Widescreen ® Ψ 09:26, 5. Jul. 2007 (CEST)
Bitte die Trollerei und Beleidigung mit Diff-link belegen - habe auf Anhieb nichts gefunden. Martin Bahmann 09:28, 5. Jul. 2007 (CEST)
Schmissige Difflinks gibt es hierzu leider nicht, da sich dieser Teil der Problematik erst bei tieferem Einlesen in den verlinkten Unterabschnitt zeigt. Der verlinkte Editwar hingegen ist augenscheinlich, darum hatte ich den gesondert hervorgehoben und um einen Schutz des Artikels gegen dieses kleinkindhaft trotzige "wenn mein (völlig unzulängliches Anm. d. Autors) Selbstgebasteltes nicht ausgestellt wird, packe ich einen unsinnigen abschreckenden Baustein davor und zwar so lange, bis ihr aufgebt" gebeten. --Doudo 22:12, 5. Jul. 2007 (CEST)
„...trollt und beleidigt nicht nur auf der ADHS-Disku“... „Difflinks gibt es hierzu leider nicht“... So so, belegen kannst Du deine vollmundige Anklage also nicht. Ich gebe Dir den guten Rat, beim nächsten Mal erheblich vorsichtiger zu sein denn dann gibt es von mir für so etwas (= Trollerei) eine saftige Sperre. Und damit EOD und erledigt und halte dich lieber daran Martin Bahmann 22:51, 5. Jul. 2007 (CEST)
So nicht, mein Lieber:
  1. Du zitierst entstellend. Ich schrieb: „Schmissige Difflinks gibt es hierzu leider nicht“ und habe im Weiteren erläutert, daß in diesem Fall leider ein tieferes Einlesen in den verlinkten Unterabschnitt notwendig ist, um diesen Teil der Problematik nachvollziehen zu können. Dementsprechend große Difflinks halte ich allerdings für wenig hilfreich, weswegen ich gleich den betreffenden Abschnitt selbst verlinkt habe.
  2. Belegt habe ich – entgegen Deiner polemischen Behauptung – also durchaus, nämlich mit dem Link auf Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung#Änderungen, wo eben jenes nachzulesen ist.
  3. Deine unprovozierten Drohgebärden sind nicht nur deplaziert, sie lassen Dich und Dein Tun auch in einem, sagen wir, eher unvorteilhaften Licht erscheinen.
  4. Uhuhuh, ich habe Dein EOD übergangen und nicht vor Deinem Knöpfchengewedel gekuscht. Mußt Du mich jetzt sperren, um nicht Dein Gesicht zu verlieren oder besitzt Du die Größe, dieses kleine bißchen Kritik an Deinen Ausführungen zu ertragen? Solltest Du Dich nicht entscheiden können, bitte doch einen anderen Admin, daß dieser mich mit seinem Schäufelchen haut. Ich habe hier eh nichts mehr hinzuzufügen und gehe jetzt ins Bett.
Gute Nacht allerseits --Doudo 00:20, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:62.111.103.146

Wiederholtester Vandalismus dieser IP gegen das Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland, siehe [23] oder [24] und jetzt [25]. Jetzt wird von diesen Leuten jeder neue Artikel herausgelöscht, oder was? Nicht gerade beruhigend, dass die Portalsversion dieser IP auch noch als die "richtige" gesperrt worden ist (siehe 2 weiter unten!) --PEadTidBRD-Helferlein 09:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde, diese Troll-IP sollte nicht länger geduldet werden. Es ist scheinbar immer das gleiche Verhaltensmuster. Erst wird eine unwahre Begründung in das Zusammenfassungsfeld geschrieben ([26], es stimmt nicht, dass Lewy nur in diesem "Leserbrief" Dadrian scharf kritisieren würde, das tut er ausführlich in seinem Buch, und auf sein Buch verweist er in diesem "Leserbrief", zumal ein "Leserbrief" auch ausreichend ist als Beleg, sofern er die Stellungnahme von Prof. Lewy beinhaltet), danach wird nur noch kommentarlos revertiert[27]. Betroffen ist jetzt auch der Artikel Vahakn N. Dadrian WTT 13:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Liste ließe sich endlos fortsetzen - dazwischen natürlich auch immer ein paar korrekte Edits, um die eigene Reputation zu steigern ;-) Diese würde früher oder später aber auch jemand anderes machen. Nur ein weiteres Beispiel von vielen ist dieser Edit [28]; er zeigt deutlich, dass auch gar kein Wille zur Zusammenarbeit mit anderen Mitarbeitern besteht.Hier [29] zeigt der Herr übrigens, dass er dieselbe radikale Auffasung von "richtiges Deutsch" hat wie Benutzer:3ecken1elfer (siehe z.B. hier [30]) naja - auch sonst gibt es da ja frappierende "Seelenverwandtschaften" den Leuten die hier zugange sind, man sehe sich mal deren Zusammenfassungszeilen an (wenn sie denn ausgefüllt sind!) --PEadTidBRD-Helferlein 09:31, 5. Jul. 2007 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/04