5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

10. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Fehlende Einzelnachweise, Quellen und mögl. Links zufügen. Relevanz bitte prüfen. Kategorie fixen. LG BlackSophie (Disk) 01:52, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz erscheint mir aufgrund der doch ziemlich zahlreichen Literatur deutlich gegeben. --AndreasPraefcke 15:46, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:14, 15. Dez. 2011 (CET)

IK-Artikel ohne Belege, dafür mit Listenwahn. Bitte Wikifizieren. Danke. Artmax 16:22, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei den Belegen (Relevanz mMg. auf jeden Fall gegeben) konnte ich etwas Abhilfe schaffen. Um die arbeitsintensiven "Listenprobleme" sollte sich jedoch der Hauptautor (Selbstdarsteller) persönlich kümmern. --Dr.Heintz 09:24, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:15, 15. Dez. 2011 (CET)

Könnte bitte mal Jemand die unglaublich breit verteilten massiven Verletzungen der Persönlichkeitsrechte nicht bekannter Personen aus dem Artikel löschen? Marcus Cyron Reden 00:40, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 13:09, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Und auch hier massive Persönlichkeitsrechtsverletzungen nicht bekannter Personen, vor allem von Kindern. Marcus Cyron Reden 00:44, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 13:09, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

völlig wirre Handlungsbeschreibung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:43, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:46, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 12:06, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, was genau muß hier verbessert werden ? Stil, Formatierung, etc. ? Vielen Dank für Ihre Empfehlungen.

Papadima 12:53, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Also für mich sieht der Artikel in der jetzigen Version eigentlich ganz gut aus. An Papadima: Vollprogramm bedeutet, dass viele Punkte die hier (siehe Checkliste) sind noch abgearbeitet werden müssen. Mit freundlichen Grüßen --ShithappensbyTuE 15:51, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ShithappensbyTuE 15:51, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren, der Aufbau ist nicht gerade gut z.B. Quellen sind mitten in den Text geschrieben, externe Links... --ShithappensbyTuE 12:32, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

13:24 ist Ablaufzeit für diesen Schmarn zu einer nicht relevanten Person. --Eingangskontrolle 12:55, 9. Nov. 2011 (CET) Und da Wiedergänger gehts auch schneller. Unsäglich. --Eingangskontrolle 13:02, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 13:02, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 15:06, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 16:19, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:RK#U nicht erkennbar erfüllt, Keinerlei unabhängige Quellen. 50 Minuten. LKD 15:06, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 18:00, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:25, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hm - warum sollte das relavant sein? => LA --UlrichAAB [?] 20:22, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht nur irrelevant, sondern sogar Fake. SLA. --Tröte 20:52, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:52, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:45, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

-> QS-MA. --Tröte 20:53, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:53, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Praktisch nichts von dem, was im Text steht ("Außenseiter in der Schule", "Sehr zurückgezogen", "Zukunftsängste"), ist durch einen der Weblinks belegt - wie sollte es denn auch? Wenn man das löscht, bleibt außer der Ausstellungsliste wenig übrig. --Scooter ^Backstage 23:40, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Es stellt sich auch die Relevanzfrage.--Berita 23:47, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe deshalb einen LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase ☎ 00:27, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen --World24 00:08, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 08:51, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider vollkommen quellenlos. Ich fürchte, das war nur eine Phantasie. Eingangskontrolle 08:50, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

hier gäb's schonmal eine Literaturquelle, leider nur ein kurzer Absatz. --11:15, 9. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich als behaltenswerte Projektskizze, die typisch für die übersteigerten Ideen der 1920er Jahre ist. Siehe auch die Junkers J.1000. Gruß --Quezon _Diskussion 22:07, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon _Diskussion 22:07, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Externe Quellen fehlen genausoe wie Hinweise auf irgendeine Rezeption. Nichtmal der Veranstalter wird genannt. In dieser Form ein Löschkandidat. LKD 10:57, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Geisler 10:23, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Artikel Wikifizieren, es fehlen noch die Koordinaten. --ShithappensbyTuE 14:56, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Die gröbsten sprachlichen Fehler sind nun raus. --Abrisskante 15:47, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Koordinaten hinzugefügt, Struktur überarbeitet. --Richtest^D 15:31, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 15:31, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren, einige Rechtschreib/Grammatik-Fehler, Koordinaten fehlen, die Einzelnachweise sind eigentlich Weblinks... --ShithappensbyTuE 15:19, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab SLA gestellt, die Löschdiskussion dazu hatten wir vor anderthalb Jahren, siehe hier. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:41, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:42, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Si!SWamP 16:26, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:01, 11. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:39, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 10:39, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien und PD fehlen --Rita2008 22:29, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 22:34, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Erst mal in die QS - "Vollprogramm"! Wird aber wohl bei den Löschkandidaten landen! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:53, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Werbung gelöscht--JonBs 08:39, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erkennbar erfüllt, WP:COI Autor. Keine belastbaren Quellen. ->50 Minuten. LKD 11:56, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte beachten Sie die beigefügten Quellenangaben. Danke. --Netzmedien 13:51, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:02, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner 17:59, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung verschoben. Generator 15:17, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Nothere 16:19, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:43, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel ohne Quellenangaben, manche Angaben völlig an den Haaren herbeigezogen oder Copy-Paste 178.27.208.149 20:28, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:29, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Nothere 14:08, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider weitgehend URV. --Facility Manager 16:45, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:01, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vorlage:Infobox Publikation einbauen & klären, ob die Zeitschrift jetzt wieder auf Deutsch erhältlich ist Salomis 12:34, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox ist jetzt drin, über eine dauerhafte deutsche Ausgabe habe ich nichts gefunden.--Dr.Haus Disk. 23:39, 18. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 12:10, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 17:11, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme 16:04, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 23:19, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

pseudophilosophisches Geschwurbel ohne jedweden enzyklopädischen Inhalt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:47, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:02, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Jede Menge uenzyklopädisches Werbegeschurbel, wie aus der Broschüre reinkopiert. --Castle 20:22, 9. Nov. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd 17:09, 10. Nov. 2011 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Generator 11:13, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch, bitte ein paar mehr Informationen, Referenzfehler vorhanden, viele andere kleine fehler, keine Quellen, keine Weblinks, kein Bild... --ShithappensbyTuE 00:26, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:09, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

→ jetzt Josef-Albers-Fenster

Bitte Wikifizieren, Vollprogramm --ShithappensbyTuE 15:41, 9. Nov. 2011 (CET)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:10, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Werbeeinblendung 18:09, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:12, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Minimalistischer stub, der noch etwas mehr Saft benötigt. – Osika 19:20, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde schon mal in Artikel Apfelschaumwein zurückverlegt und durch Redirect ersetzt, aber Benutzer:Osika will die Redundanz aufrechterhalten und hat den Stub wieder hergestellt. Mag er den Artikel selbst ausbauen, wenn er ihn unbedingt haben will. --Giftzwerg 88 15:33, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt Redirect, somit erledigt--Giftzwerg 88 08:23, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:13, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Gegensatz zu den anderen Springreiter-Artikeln, die der IP-Benutzer eingestellt hat, vermisse ich hier einen klaren Beleg für die Relevanz. Mr. Braun hat als Siebenjähriger einen Talentwettbewerb gewonnen, wurde US-Jugendmeister und war dann noch bei einem Amateurturnier in den Niederlanden erfolgreich. Jetzt betreibt er eine Farm und besitzt ein Pferd, das früher mal einem Fußballprofi gehörte. Vielleicht übersehe ich da ja was, und da bitte ich um QS-Unterstützung, um einen offenbar recht produktiven Kollegen nicht sofort mit einem LA zu überfallen. --Scooter ^Backstage 22:50, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch nach weitergehender Überprüfung keine Indizien für überregionale Relevanz. Mehr hier: [Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2011#Derek Braun]. Grüße --Nordlicht8 23:09, 14. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:01, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:51, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:37, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sollte so umgeschrieben werden, dass der Fokus auf Heavy D liegt und der Abschnitt zu the Boyz entsprechend eingebaut wird, vgl. hierzu den Eintrag in der enWiki. -- Nobart 14:37, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:37, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt ist unbelegt und für mein Empfinden ausgedacht. Zitat aus dem Personen-Artikel zum Herbert: "Sein Solodebüt-Album Grönemeyer erhielt die „Goldene Zitrone“ für das hässlichste Cover des Jahres. Auch sein zweites Album Zwo von 1981 war kein kommerzieller Erfolg." Das "auch" impliziert, dass "Grönemeyer" nicht den Erfolg hatte, der im Artikel dargestellt wird. Fast schon schnelllöschfähig - oder? Das Ding hat ja nicht einmal eine Tracklist. --Scooter ^Backstage 16:22, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt in WP:QSMA und wurde zwischenzeitlich ausgebaut. --AshesOfMemories 23:41, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:36, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 17:05, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Denke, dass der Artikel nun in einem ordentlichen Zustand ist. Ich entferne mal den Baustein. Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:57, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:33, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:07, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz? --Michileo 19:59, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Tonnenweise! --Hedwig in Washington (Disk?)•B 22:25, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:36, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Seite verweist auf eine anonyme, anscheinend längst nicht mehr (und vorher auch nicht sehr lange) existierende Seite eines lieber unerkannt bleibenden Menschen. Sie sollte - wenn möglich - seriös belegt werden. Oder - wenn nicht möglich - kann der entsprechende Abschnitt entfernt werden.-- Bimaterist 21:45, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte auf der Diskussionsseite konkret die Quellen benennen und darlegen, um welche Abschnitte es konkret geht. Dann bräuchte man nicht rumrätseln, um was genau es geht. Vielen Dank im Voraus--♥ KarlV 08:26, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Eben. --Tröte 09:35, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:35, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl. Lemmasuche. --Pentachlorphenol 20:07, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf besseres Lemma verschoben. --Tröte 20:58, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

zumindest der Abschnitt Handlung ist zudem URV--JonBs 23:43, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:40, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine URV-Freigabe liegt nun vor. --Krd 19:56, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:34, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bedarf weiterer Wikifizierung. --Scooter ^Backstage 23:15, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:45, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Die_große_Chance

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:30, 13. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Wikilinks und Korrekturen; es fehlen noch Nachweise und Weblinks. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:07, 10. Nov. 2011 (CET).[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 17:41, 13. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

→ war Hugo Stinnes - Schiffahrt

WP:Vollprogramm, richtige Einleitung, Relevanz dürfte durch die Historie vorliegen, aber bitte trotzdem prüfen. XenonX3 - (☎:✉) 15:49, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, die Artikel Hugo Stinnes Schiffahrt, Hugo Stinnes GmbH und Hugo Stinnes AG müssten etwas genauer getrennt werden. Ich blicke da nicht ganz durch. --NessaT. 17:27, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn noch Zweifel sind, dann Löschantrag zur Klärung stellen, somit QS erstmal beendet --Crazy1880 18:25, 13. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Mini Film-Stub, dem alles Wesentliche fehlt. Grüße--Ticketautomat 15:56, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 18:28, 13. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felsenstein 13:42, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Offenbar noch Handlungsbedarf vorhanden. --Krd 06:00, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:29, 13. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 9. Nov. 2011 (CET)

Als zu überprüfende Anknüpfungspunkte fallen mir zunächst folgende Artikel oder Abschnitte ein: Alltagsrassismus, Institutioneller Rassismus in der BRD, Antisemitismus, Michel Friedman. Wobei eine Erwähnung, die der rechten Strategie des Dreckwerfens auf Friedman Vorschub leistet, ganz klar ausgeschlossen sein muß. Ich habe den Text nur auf die bereits bestehenden Überschriften verteilt, weiter kein Interesse.--fluss 17:10, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 15:57, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 12:14, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte den Artikel Wikifizieren. --ShithappensbyTuE 01:20, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

sprachlich muss da auch noch einiges geschehen, das ist wohl eher eine Maschinenübersetzung--in dubio Zweifel? 13:59, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 17:36, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 9. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel war total überfrachtet, ich hab einiges gelöscht, wäre aber schön, wenn jemand noch mal drüber schaut, da ich richtig viel entfernt habe. --Kurator71 09:09, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 18:52, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:40, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe Zweifel an der Relevanz. Welches der Kriterien in WP:RBK ist denn erfüllt? Ich stelle einen LA. -- W.E. Disk 18:43, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 18:51, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]