4. September

5. September

6. September

7. September

8. September

9. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollprogramm, Kategorien, Umbenennung des Artikels, Relevanz? (nicht signierter Beitrag von Austriantraveler (Diskussion | Beiträge) )

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:31, 14. Okt. 2012 (CEST)

Bei Relevanz WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 11:19, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

"Harradine war zwangsläufig Autodiktat". Eher keine Relevanz. —|Lantus|— 12:30, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gegen hat es ihn wohl: [1]. Aber eher Roman als WP-Artikel. Ein Müsterchen: "Während seiner Arbeit in der Schweiz begann er, Land und Leute zu lieben und beschloss zu bleiben, obwohl die Zeiten hart waren..." Umarbeiten kommt wohl praktisch Neuschreiben gleich. -- Zehnfinger (Diskussion) 11:31, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Als Landschaftsarchitekt sicher relevant. Der Text ist in seiner Erstfassung einen 1:1 - Übersetzung des Nachrufs → [2] --Gregor Bert (Diskussion) 15:33, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:55, 14. Okt. 2012 (CEST)

bitte etwas zu diesem stattfindenen Anlass inhaltlich eingießen, Danke. -- Si! SWamP 16:47, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wieso heißt die Stadt Rosenstadt? Die Rosen auf den entsprechenden Webseiten wachsen eher spärlich. --Gregor Bert (Diskussion) 12:32, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Redirect mit Einbau, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 01:43, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Irrelevanz war im Artikel dargestellt.--Müdigkeit 05:18, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 12:21, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müdigkeit 05:40, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Akçalı, nl:Akçalı (Eldivan)
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:Akçalı
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Begrifferklärung}}

Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:03, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 15:52, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 15:48, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 15:48, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 12:18, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 15:49, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm —|Lantus|— 12:25, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 15:03, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade einen Stub über das nichtzugelassene Arzneimittelgemisch Tübinger Bombe angelegt, und wünsche jetzt eine Prüfung und Ergänzung aus pharmazeutischer und medizinischer Perspektive. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#Tübinger_Bombe - dort besser aufgehoben!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:44, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 8. Sep. 2012 (CEST)

War eine vertippte WEITERLEIUNG. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:49, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:49, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

So kein Artikel und Vollprogramm wenn überhaupt relevant Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:40, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:57, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:53, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC (Diskussion) 01:16, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde von Benutzerin:SilivaS zur Qualitätssicherung gemeldet. Ihr Kommentar: Abschnitt Nordrhein-Westfalen ist obsolet (bitte löschen), da es (schon lange) keine verbindliche Lehrerempfehlung und daher keinen Prognoseunterricht mehr gibt. Tabelle (richtig) und NRW-Abschnitt (falsch) widersprechen sich.--Happygolucky (Diskussion) 16:09, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Im bemängelten Abschnitt steht als letzter Satz, dass die Empfehlung seit 2010 unverbindlich ist (und sie war ja auch erst ab 2006 verbindlich gewesen, sodass „schon lange“ wohl eher gefühlt als gemessen ist). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:32, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 17:36, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:26, 8. Sep. 2012 (CEST)

Artikel ist jetzt bei Wikipedia:Löschkandidaten/8._September_2012#Rudolf_Remigius_Kleinschnitz, Kats sind nachgetragen, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 06:57, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Expression, MRF, Transkription
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:15, 8. Sep. 2012 (CEST)

Habe Kategorien nachgetragen und Links die vormals auf Begriffserklaerungen verwiesen durch die spezifischen Begriffe ersetzt, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koermo (Diskussion) 08:34, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das erfüllt einfach nicht die niedrigsten Mindestanforderungen an einen Artikel. Weder Biografie noch Karriere wird beschrieben, einzig etwas Rudimentalstatistik. Marcus Cyron Reden 23:54, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Biografie und Karriere ergänzt--Aygolf (Diskussion) 10:24, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich wollte schon den Baustein entfernen. Denn jedenfalls jetzt sind die Mindestanforderungen erfüllt (vielleicht sollte man die Autoren gültiger Stubs nicht mit derartiger Fundamentalkritik verschrecken). Allerdings wäre es ganz schön die Sache mir dem Ellenbogenbruch mit EN zu belegen. Erfolge und Teams dürften sich aus dem WL ergeben.--RikVII Scio me nihil scire 16:38, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

EN ergänzt--Aygolf (Diskussion) 20:49, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. 2 habe ich noch gefunden.--RikVII Scio me nihil scire 21:11, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 21:11, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:47, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dürfte mittlerweile als behaltbarer Artikel gehen. -- SJPaine (Diskussion) 16:30, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SJPaine (Diskussion) 16:30, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 8. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien sind drin und die Form habe ich an die Vorjahre angepasst. --alexscho (Diskussion) 16:55, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho (Diskussion) 16:55, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn das abgerissen werden soll, steht es wohl nicht (oder nicht mehr) unter Denkmalschutz, eine anderweitige Relevanz ist nicht dargestellt. PG 20:56, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Haus ist z.B. im Veranstaltungsprogramm zum Tag des offenen Denkmals am 11. September 2011 des Landes Sachsen (S. 36) gelistet als "Kulturdenkmal". Damit ist m.E. Relevanz gegeben. --Wangen (Diskussion) 13:47, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab's - sicherheitshalber - noch im Artikel über Lindenau untergebracht. --Martin Geisler (Diskussion) 15:05, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Geisler (Diskussion) 13:00, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte die vielen Links auf Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 19:52, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die links sind gefixt. --alexscho (Diskussion) 19:19, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho (Diskussion) 19:19, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:10, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:34, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman (Diskussion) 12:39, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:09, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:38, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Britt, Script
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Befindet sich in der LD. --CherryX ^sprich! 16:10, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.220.42 14:56, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:10, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:11, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Relevanz??? --Bötsy (Diskussion) 22:20, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nie und nimmer. Der nächste stellt den Löschantrag. --Emeritus (Diskussion) 06:50, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

LA ist gestellt. —Derschueler 12:19, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 19:46, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bevor ich einen erneuten Löschantrag stelle: Dieser Artikel wurde unter Umgehung der Löschprüfung (siehe -Wikipedia:Löschkandidaten/27._August_2012#Illustratoren_für_Gleichstellung_der_Geschlechter_.28gelöscht.29, in der LP nicht gefunden) erneut eingestellt.

Mängel sind: Das deutschsprachige Lemma gibt es so nicht. Mit Ausnahme von Schweden fand die Wanderausstellung nur in spanischsprachigen Ländern statt, so dass, bei der Quellenlage, nicht einmal ein englischer Name vorhanden zu sein scheint. Es handelt sich um eine wohl automatische Übersetzung, was sich an den untauglichen Formen der Ausstellungsorte, die es so auch nicht gibt, zeigt. - Vielleicht erinnert sich noch einer an den am 3. September gelöschten Vorgang. Ich hatte ihn damals in das Künstlerwiki exportiert. -Emeritus (Diskussion) 08:31, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:49, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:15, 8. Sep. 2012 (CEST)

Viele Teile des Artikels beschäftigen sich mit der Person des ehemaligen Eigentümers. Deshalb die weblinks, dis sich nicht mit dem Gebäude beschäftigen entfernt. PG 10:58, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

irgendwie gefällt mir der Stil des Artikels immer noch nicht. Ist so merkwürdig distanzlos zum Gegenstand. --Coyote III (Diskussion) 19:44, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 22:19, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm incl. Relevanzcheck. Statt den in den BNR verschobenen Artikel zu verbessern, hat der Autor ihn neu angelegt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:18, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Befindet sich in der LD. --CherryX ^sprich! 16:13, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:45, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es bleibt unklar, was das Artikelsubjekt nun eigentlich ist. In der Einleitung steht was von einem "Ort", dann wird der Artikel in der Kategorie:Fähre eingeordnet. Das muss einfach genauer definiert werden. Auch eine genaue Einordnung in die entsprechende NRHP-Unterkategorie ist vonnöten, da war ich jetzt etwas ratlos, um was es sich hier jetzt eigentlich genau handelt. Der Ersteller bietet den Begriff "National Historic Place" an, aber dafür gibt es bei uns und in der en-WP keinen Artikel. Ist es nun ein Denkmal, ein National Landmark oder eine National Historic Site? Ich weiß es nicht... --Scooter ^Backstage 22:05, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wie en:Lee's Ferry klarmacht, darf man hier Ort nicht im Sinne von „Ortschaft“, sondern von „Örtlichkeit“ verstehen. Historisch betrachtet war die Kategorie „Fähre“ gar nicht so falsch. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Völlig neu geschrieben. Erledigt? Grüße --h-stt !? 13:23, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:06, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ist ein bisschen dünn für ein Artikel. Das relevanzstiftende Merkmal (die Klinik?, das Gebäude?) wird nicht richtig deutlich Unterbelichtet (Diskussion) 20:20, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich kümmere mich drum. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:49, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 21:20, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gysi, Raupp, Tiepolo
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:20, 8. Sep. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:39, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde ohne Kenntnis von Wikipedia umgeschrieben.[3] Ich kann auf Anhieb nicht beurteilen, ob der neue Text inhaltlich gelungen ist. Entweder muss er wikifiziert oder die Änderungen rückgängig gemacht werden. --Kolja21 (Diskussion) 19:18, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Inhaltlich wohl weitgehend o.k. - wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:30, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Habe alle roten Links entfernt, sowie die URL's, die im Fließtext standen, in Einzelnachweise umformatiert. LG--Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 21:53, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Leider sind immer noch Links auf BKL vorhanden.--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:12, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wie kommt man auf dieses Lemma? wird im gesamten Text nicht so genannt. PG 20:46, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Laut dem angegebenen Einzelnachweis hieß der Vorläufer der Bücherei so. Finde ich als Lemma aber auch nicht geeignet. Auf der HP wird die deutsche Bezeichnung "Wissenschaftliche Bibliothek in Liberec" verwendet. Oder den tchechischen Namen als Lemma?--Berita (Diskussion) 00:02, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, verschieben auf die deutsche Form Wissenschaftliche Kreisbibliothek in Liberec. Wer macht es? - Die Reihenfolge der Namensänderungen, in eigenen Abschnitten darzustellen, wäre wohl: 1) Bücherei der Deutschen =WL (Ortszusatz "in Reichenberg" kann hier wegfallen - das prosaische Lemma resultiert wohl auch aus dem Artikel Friedrich Jaksch); 2) Staatliche Studienbibliothek in Liberec =WL (1945 bis 1990); 3) Staatliche Wissenschaftliche Bibliothek in Liberec =WL (1990 bis 2002 - dann Kreisbibliothekengesetz); 4) heute tschech. Krajská vědecká knihovna v Liberci =WL = eigentlich ist die deutsche Kurzform Bibliothek Liberec ebenfalls offiziell verwendet, so in den Internetauftritten. Das kann man auswürfeln. - Die GND-Normdatennr. lautet übrigens 16175490-9 (die müssen aber die tschech. Form nehmen). - Ich finde das schon sehr beachtenswert: bei 3 ausführlichen leicht erreichbaren geschichtlichen Darstellungen nur diesen Stub zu präsentieren. Ahoi, --Emeritus (Diskussion) 06:43, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos (Diskussion) 18:35, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: HVO
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag bswiki: bs:Kopanice
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Kopanice
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Kopanice
• Langlinkvorschlag hrwiki: hr:Kopanice
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:Irtványos
• Langlinkvorschlag skwiki: sk:Kopanice, sk:Kopanice (región)

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fossa net ?! 09:20, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Worum geht es in dieser Serie?--Wikinger08 (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:28, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:59, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:29, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

URV. Text wurde aus esperantoplatz.wikispaces.com kopiert. --Kolja21 (Diskussion) 19:45, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Osteopathie
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:25, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 8. Sep. 2012 (CEST)

Befindet sich in der LD. --CherryX ^sprich! 16:10, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

LD überlebt und inzwischen zum gültigen Stub ausgebaut. Tkarcher (Diskussion) 21:24, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:24, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Marryoke
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 22:10, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:21, 8. Sep. 2012 (CEST)

Da wäre zunächst mal die Relevanzfrage zu klären. Da das Unternehmen erst in diesem Jahr gegründet wurde, dürften noch keine Geschäftszahlen vorhanden sein, die zeigen, dass die notwendige Schwelle von 100 M€ geknackt wird. --TETRIS L 21:31, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Worum geht es in dieser Serie?--Wikinger08 (Diskussion) 09:12, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:16, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:24, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Geschichte des Unternehmens fehlt komplett. --Radiohörer (Diskussion) 12:34, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:09, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:25, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

nach sechseinhalb jahren wäre ein artikel schön... -- Si! SWamP 20:26, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten