Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Börsennotierung schafft wohl Relevanz, aber was haben die den selbst am Anfang gemacht? Gibt es Mitarbeiterzahlen? Existieren die als Abteilung in Novartis weiter? -- Cymothoa exigua 01:32, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Holocaustüberlebender ohne Inhalt und ohne Quellen, aber offenbar mit zwei Dokumentarfilmen, deren Inhalt offenbar nicht in diesen Beitrag eingeflossen ist. -- feba disk 05:33, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Bei den Grafen von Nassau-Weilburg stimmt etwas nicht. Unter Grafen von Nassau-Weilburg (1355–1627) erscheinen z.B. Grafen, die viel später geboren wurden. Das Gleich ist bei Grafen von Nassau-Weilburg (1629–1688)! Beide Male z.B. Karl August. -- Johnny Controletti 10:47, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Im Artikel steht, er wäre der Erfinder des Shampoos (ohne Quellen), was durch den Artikel Shampoo nicht bestätigt wird. Ich zitiere Dansker (Diff): "In "Shampoo" liesst man recht zusammenhanglos eingefügt von diesem Herrn Mahomed. Geht man der Sache auf den Grund, so landet man in einem sprachlich verhackstückten Bericht über einen Herrn, dessen Bedeutung doch sehr schleierhaft ist. Er hat offensichtlich einen "Knetsalon" eröffnet; dass er ein Haarwaschmittel jenseits der Seife erfunden hat geht daraus nicht hervor und widerspricht auch den Angaben im Artikel Shampoo. Jedwede andere Relevanz dieses Herrn bleibt mir ebenfalls verborgen. Und diese Formulierungen... Magst Du nicht das Ganze löschen oder dazu vorschlagen? Aus dem Haarpflegekontext streich ich ihn nun schon mal.Ist ja haarsträubend..." und überantworte den Artikel eurem geschätzen Urteil. Vielleicht ist er ja auch durch Britain's first curry house relevant. --Ephraim33 11:19, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Schwer zu sagen .. das Wort Shampoo stammt tatsächlich aus dem Hindi-englischen und ist so ab Ende des 18.Jahrhunderts im Gebrauch. Allerdings unter der Bedeutung drücken, massieren. In Zusammenhang mit dem Begriff flüssiges Haarwaschmittel taucht es eigentlich erst Ende des 19.Jahrhunderts auf. Was den Herrn Mahomed berifft bin ich eher skeptisch. Ich könnte mir vorstellen, das da eine Legende durch die Bedeutungsverschiebung des Wortes Shampoo entstanden ist. Ich werd mal sehen ob ich noch was darüber herausfinde.Nofucone 00:22, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Kategorien und überhaupt relevant? Hofres ^{Bock auf Skan?} 13:32, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist relevant. Ist doch ne schöne kurze und klare Definition. Kategorie vielleicht w:Kategorie:Verkehrstechnik und/oder w:Kategorie:Fluidtechnik? --Gms 20:22, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert und mit Kat versehen ist der Artikel jetzt. Und für meine Begriffe ist er auch lang genug. --TRG. 15:30, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein, das ist nicht lang genug. Das ist derzeit nicht mehr als ein Wörterbucheintrag und als solches immer noch löschgefährdet. Was fehlt ist eine Differenzierung verschiedener Betankungsvorgänge, wie z.B. beim Auto das Betanken mit Benzin, Wasserstoff, Erdgas und anderen Alternativtreibstoffen, das Betanken von Flugzeugen am Boden und in der Luft, oder auch von Raumfahrt-Vehikeln. Interessant könnten dabei die technischen Abläufe und Vorrichtungen, sowie Sicherheitsaspekte sein. --seismos 10:49, 11. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

wikifizieren -- Phixweb ☎ 14:24, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Geschwubel entfernt, aus den verbliebenen Allgemeinplätzen erkenne ich aber kaum eine Relevanz dieses Musikers. --ahz 22:11, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Rechtschreibung, Zeichensetzung und Ausdrucksweise müssen korrigiert werden. Forevermore 15:05, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab mich mal dran versucht. Die Handlung könnte jemanden vertragen, der das Buch gelesen hat und nicht andauernd von "dort erfüllt sich sein Schicksal" schwafelt. Allgemein Wissenswertes (Auflage, evt. Auszeichnungen etc.) fehlen gänzlich.--Siegelwachs 19:53, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Kasten, Titelliste und Alibisatz. Zu wenig nach WP:MA! --Hullu poro 17:40, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

muss noch deutlich ausgebaut und überarbeitet werden -- Sarion _!? 18:55, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Kategorien, Personendaten ec Eingangskontrolle 21:24, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Das Übliche bei den Elektrotechnikern Eingangskontrolle 21:31, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Du hast die Physikalischen Blätter von 1992 zur Hand? -- Crato 21:38, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein, aber lese mal die diversen Hinweise auf deiner Disk wegen Kategorien und Personendaten - dann den das so schwer sein. --Eingangskontrolle 22:17, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

hier hängt mehr HTML-Müll drin als Text, so dass der Artikel wohl fast neugeschrieben werden muss. --ahz 22:04, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

stimmt, tippen wäre schneller gewesen,..--Pflastertreter 07:57, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Braucht ein verständliches Intro: "Mit dem Terminus Konverb (engl. converb) bezeichnet man in der Linguistik spezialisierte adverbiale Verbformen, die nicht finit sind und außerdem weder als KomplementeBKL (Verbalnomen) noch als nominale Modifikatoren/Attribute (adnominale Partizipien) fungieren." -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:10, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Braucht ein verständliches Intro und ein wenig Substanz würde auch nicht schaden: "Der Zustandsakkusativ im Arabischen steht für eine Nominalform im indeterminierten Akkusativ, welche einen Zustand benennt, der gleichzeitig mit der durch das Verb beschriebenen Handlung abläuft, – prädikativ zum Verb. Der Zustandsakkusativ ist meist gleichwertig mit einem syndetischen Satz." -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:12, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Hat jemand ein Programm, mit dem man die hundert Datümer/-tumse oder so ohne viel Aufwand auf Wikiformat (mit ausgeschriebenem Monat) bringen kann? -- Harro von Wuff 01:32, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist doch ganz einfach: MSWord. Einfach „.[Zahl].“ ersetzen durch „. [zugehöriger Monat] “. --Toffel 16:00, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 16:00, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- Phixweb ☎ 09:23, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert und ausgebaut. --Toffel 18:10, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 18:10, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Worum geht´s hier eigentlich? --Hullu poro 10:33, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Seite nicht aus Spass als Unterseite von Eurobowl angelegt, dann dazu gehört er, nur wenn ich alle Ergebnisse in den Hauptartikel reinbuttern würe wäre das Unsinn. Darum die Unterseite, dann sieht man direkt zu was es gehört. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:00, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt noch die Verweise auf die beiden Hauptartikel hinzugefügt. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:51, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:51, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Moment mal: Aus dem Artikel ist auf den ersten Blick nicht erkenntlich, um welches Sportart es hier geht. Vielleicht sollte dies in der Einleitung des Artikels stehen. Ansonsten würde der Artikel nicht den OMA-Test bestehen. --Hullu poro 13:02, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Welche Bundesliga? Wo versteckt sich hier die Relevanz? --Hullu poro 13:00, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist URV von der Vereinsseite --Eingangskontrolle 13:07, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 18:33, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats nachtragen (Benutzer Diskussion:Crato kennt nur eine...) Eingangskontrolle 13:38, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 19:28, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats (diesmal ganz ohne), Personendaten etc. Eingangskontrolle 13:43, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 19:38, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz?, Kats -- Xeph^ƃsɯ 15:21, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz derzeit arg zweifelhaft (Stadtrat alleine langt afaik nicht, Nachkomme alleine auch nicht, beides zusammen wahrscheinlich ergibt auch keine wirklich eindeutige Relevanz). LA zur Relevanzklärung gestellt. --Tröte Manha, manha? 16:12, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:12, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

So imho noch nicht relevant, bräuchte einen Ausbau. Relevanz wird vielleicht durch das (ich habe davon nur gehört) angestrebte "gov 2.0" gegeben -- Xeph^ƃsɯ 15:29, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 15:59, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren OnlineT ✉ Post für mich? 18:56, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OnlineT ✉ Post für mich? 19:15, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollwaschgang, insbesondere die komischen formulierungen ("zwischen jemandem singen" etc.). --Weissbier 22:33, 8. Nov. 2008 (CET)

LA wurde gestellt. -- Tröte Manha, manha? 23:31, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:31, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Begründung:Relevanz wäre zu Klären. Klingt nach Staatssekretär oder sowas. Und Kats und so fehlten bei Relevanz auch. --Weissbier 22:38, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ipka WAR bedeutsam. Er hatte ein Grab, das man besichtigen kann und er wird auf unzähligen Artefakten erwähnt. Und für die Ägyptologie war er auch nicht unwichtig. Und nur zur Info: Er war KöNIGLICHER KANZLER........--Weneg 22:50, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:39, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung — Regi51 (Disk.) 23:53, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 00:55, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Komplettpaket -- Xeph^ƃsɯ 15:19, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Stilistische Überarbeitung, Berichtigung von R- und Gr-Fehlern, Wikifizierung sind erledigt. Kat's & Weblinks/Quellen fehlen noch. --Bötsy 17:40, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 19:52, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das volle Programm --HAL 9000 15:44, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Form bearbeitet, gröbste (Rechtschreib-)Fehler raus. Jetzt noch Kats und vllt Ausbau. --Xeph^ƃsɯ 15:48, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

leite es mal weiter an QS-Politiker Gruß --Punktional 07:40, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Punktional 07:40, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Arbeitsbeschaffungsprogramm Elektrotechniker Eingangskontrolle 22:16, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:54, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Satz plus Infobox reicht meiner Meinung nach nicht für eine „Erläuterung“ aus. Ein Basketball-Experte möge dies nachreichen. --Vince2004 10:24, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScheSche 13:13, 12. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

könnte sogar relevant sein (Plattenvertrag), der Artikel ist jedoch typisches Bandwerbesprech (zunächst sollte mal auf URV geprüft werden) --slg 23:20, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Unbrauchbarer Fansprech, läuft auf komplett neu schreiben raus. --Tröte Manha, manha? 23:39, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Artikel, das Geschwurbel ist reif für einen LA --ahz 01:51, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Und der ist jetzt auch gestellt. --Tröte Manha, manha? 21:40, 13. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:40, 13. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren -- Freedom_Wizard 11:18, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ausgebaut, jetzt steht nur noch der Löschantrag, RK für Gebäude m. E. erfüllt, siehe Disk. --Niteshift 05:56, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 05:56, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

tut mir leid, aber ich kann mit diesem stub überhaupt nichts anfangen. Der Begriff wird nicht schlüssig erklärt, was ist der Unterschied zum Begriff Inhaftierung. Und das was wohl interessant wäre taucht nur in Form hingeworfener Stichworte auf. Selbst der Weblink ist überhaupt keiner Dinah 19:35, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Mit dem Weblink meinte der Autor das hier. --Seeteufel 19:57, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Laut Google [1] ist das ein medizinischer Fachbegriff und bedeutet „Einklemmung“. In der hier vorliegenden Form finde ich nur einen Zeitungsartikel [2]. Es ist davon auszugehen, dass dem Übersetzer das Deutsche Wort nicht eingefallen ist und er meinte, das Fremdwort klinge gut. -- EPsi 23:04, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt ausgebaut. An die QSM weitergeleitet und somit hier erl. Liebe Grüße -- René: Benutzer:Crazy-Chemist 13:19, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 13:19, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einfach nur schlecht...(e) Werbung: „DER PARTner für Ihre Reisen“, wenn nicht gar relevant... Wikify. Gary Dee 20:12, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LD sollte die Relevanz belegt haben, daher wohl erledigt, --Pflastertreter 00:45, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 00:45, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint da zu sein, braucht wikifizierung, Quellen. Avoided 14:09, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikify soweit in Ordnung, denke ich. Weblinks + Einzelnachweise + generell mehr findet sich in der englischen Wiki. --Cokeser 01:35, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:49, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

alte Liste, m.E. irgendwie krepiert. Wilde Mischung aus Verweisen auf WP-Artikel, 150 "Nachschlagewerke" für jüdische Themen. WAs ist auch ein "Nachschlagewerk"? Bibliografien, Enzyklopädien, Lexika machen Sinn - Nachschlagewerke sind m.E. wilde Mischung von allem. Cholo Aleman 17:33, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Oder, um es klarer zu sagen: so ein Löschkandidat bzw. eine Liste zum Aufteilen Cholo Aleman 17:45, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 09:47, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren und die umfangreiche Erweiterung prüfen/stilistisch anpassen. -- feba disk 02:14, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Text formal und stilistisch angepasst. Inhaltlich klingt es recht plausibel. Habe mal das Portal:Asien angesprochen. --Toffel 17:06, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 11:21, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel müsste sprachlich stark überarbeitet und wikifiziert werden. Relevanz scheint gegeben. --Janurah 16:23, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab zumindest mal anfangen... --Cokeser 18:26, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

man könnte sicher auch die Auffassung vertreten, dass Aveline gemeinsam in einem Artikel mit ihrem Ehemann Michio Kushi behandelt werden könnte, mit dem sie mehrere ihrer Bücher gemeinsam geschrieben hat. Sie hat allerdings auch einige alleine geschrieben. Artikel die etwas mit Makrobiotik zu tun haben, sind immer pov-gefährdet. Das brisanteste Thema wird zum Beispiel hier auch völlig ausgespart: Makrobiotik-Vertreter behaupten, dass makrobiotische Ernährung Krebs verhindere und sogar heilen könne, auch die Kushis - Aveline Kushi starb seriösen Quellen zufolge an Krebs --Dinah 19:41, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie schon öfter beim Thema Makrobiotik neigt Dinah zu Voreingenommenheit (siehe die Diskussionsseite zum Artikel Makrobiotik!); konkret: Aveline Kushi wurde 76 Jahre alt, da ist es wohl eher unwichtig, woran ein Mensch stirbt, oder ? Ausserdem starb nicht sie, sondern eine ihrer Töchter an einem Krebsleiden.

Und bzgl der ewig wiederholten einseitig wiedergegebenen Behauptung der Heilung:

kein makrobiotisch gebildeter Mensch behauptet, dass eine makrobiotische Lebensweise ein Wundermittel sei; im Gegenteil, sie setzt Selbstdisziplin und Wissen und Verstand voraus.

Dass aber andrerseits die westliche moderne Ernährung eher krankmachend ist (siehe Zunahme der Fettleibigkeit in allen westlichen Ländern bis hin zu Fettsucht, um nur 1 Bsp zu nennen) ist doch wohl unbestritten ?

Vielleicht ein Zitat gefaellig?

"Die Verwirklichung makrobiotischer Gesetze beim Essen ist die höchste vom Menschen geschaffene Kunst. Durch sie kann man Freiheit erringen und Freiheit verwirklichen. Dadurch kann der Mensch Leben und Tod erkennen und um sein ewiges Leben wissen." - Das Buch der Makrobiotik. Deutsche Übersetzung von Christine Spieth-Fürle und Marianne Wischmeier. Verlag Ost-West Bund: Frankfurt, 5. Auflage 1984, ISBN 3924724008, S. 75.

Von „http://de.wikiquote.org/wiki/Michio_Kushi“

mfg Hiram 15:20, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Letzter Abschnitt hat m.E. wenig mit der QS von Aveline Kushi zu tun... --Janurah 10:38, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, der Artikel sieht schon ganz gut aus. Einzig der Lebenslauf müsste noch etwas ausgemistet werden. Vielleicht hat jemand Informationen um diesen auszubauen... --Janurah 10:20, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 11:28, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Neutralität Cecil 18:11, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

text um die großen Namen und Schwurbeliges gekürzt. --Gregor Bert 20:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 11:39, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]