4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Robert S. - QS jetzt! 21:13, 20. Jul 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Klingt zwar nach viel Arbeit, ist aber ein guter Artikel, nur vom Stil her etwas unzyklopädisch. Außerdem in Schweizer Rechtschreibung. -- Harro von Wuff 00:37, 8. Jul 2006 (CEST)

Bezug zur Realität (siehe Trapp) sollte herausgearbeitet werden. --Habakuk <>< 00:48, 8. Jul 2006 (CEST)

Bezug hergest. Erw. Kat. EWrl. --nfu-peng Diskuss 15:23, 9. Jul 2006 (CEST)

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 00:49, 8. Jul 2006 (CEST)

Babelfish-Unfall -- Triebtäter 00:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe den Artikel 'n bisschen verbessert. Werde jetzt versuchen, die Infobox-Vorlage aus en zu importieren. --84.144.213.105 12:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Artikel vollständig aus en übersetzt. Hoffe, ich habe alles richtig übersetzt. --84.144.249.168 , ehemals 84.144.213.205, 11:37, 9. Jul 2006 (CEST)

Im Artikel fehlt die Reichseinigung von 1871 - Bismarcks bedeutendste Leistung. Im Prinzip fehlt alles aus Bismarcks Leben nach 1871. Außerdem besitzt der Abschnitt "Kritik" viele Fehler.--Emergenz Diskussion! 01:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Benötigt eine sprachliche Überarbeitung. --Marcus Cyron Bücherbörse 01:52, 8. Jul 2006 (CEST)

Habs überarbeitet --Silberchen ••• +- 11:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Es ist (jedenfalls für Fachfremde) nicht erkennbar, worum es hier überhaupt geht. --Saefken 02:11, 8. Jul 2006 (CEST)

besser? UlrichJ 10:58, 8. Jul 2006 (CEST)

Tja, die Sängerin gibt es - aaaaaber, hier fehlt fast alles ; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 03:23, 8. Jul 2006 (CEST)

da fehlte zuviel - gelöscht --jergen ? 11:34, 8. Jul 2006 (CEST)

Das eigentliche Thema "BW" wird nur im letzten Absatz in zwei Sätzen gestreift. --Mef.ellingen 10:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Beschrieben wird eigentlich eine Eisenbahnstrecke, an der es ein Bw gab. Ich informiere mal das Eisenbahn-Portal. Gulp 08:36, 9. Jul 2006 (CEST)

Dass dieses Schiff als Modellbaukasten erhältlich ist, weist mMn noch keine historische Relevanz nach. Bitte wikitauglich überarbeiten, Unklarheiten beseitigen und Relevanz herausarbeiten. Ansonsten wohl ein LK. --DieAlraune 12:03, 8. Jul 2006 (CEST)

Auf dem Modellbaukasten steht es doch drauf, dass es sie gab. Dort ist es beschrieben. Und ich glaub nicht, dass das alles nur fantasiert ist. --Dieb 14:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Und es müsste doch bestimmt irgendein Lexikon geben in dem dieses Schiff verordnet ist. --Dieb 10:43, 9. Jul 2006 (CEST)

Ein relevantes Lemma, das eine Überarbeitung verdient. Uka 12:10, 8. Jul 2006 (CEST)

Nach Überarbeitung aus der QS genommen. Uka 10:11, 9. Jul 2006 (CEST)

WP:FV (Biografie) beachten - evtl. auch LA. --Habakuk <>< 13:36, 8. Jul 2006 (CEST)

Sieht mehr nach letzterem aus. Uka 14:54, 8. Jul 2006 (CEST)

Den Artikelwunsch können wir getrost löschen. --ahz 19:04, 8. Jul 2006 (CEST)

WP:FV (Filme) beachten. --Habakuk <>< 13:36, 8. Jul 2006 (CEST)

WP:FV (Biografie) beachten und etwas kurz. --Habakuk <>< 13:37, 8. Jul 2006 (CEST)

An der Relevanz des Pastors habe ich leichte Zweifel, 3 Treffer bei Google sind etwas wenig. --ahz 18:39, 8. Jul 2006 (CEST)

Carlin <>< 22:45, 8. Jul 2006 (CEST) Einspruch! Grußendorf gehörte der Bekennenden Kirche an und war in Gestapo-Haft. Das sollte schon Anlass sein, ihn im Gedächnis zu behalten. Im übrigen ist er ist verschiedenen Lexika mit einem Artikel gewürdigt. Dass er im Internet noch nicht so präsent ist, kann ja wohl kein Maßstab sein. Ausserdem muss wikipedia ja nicht nur hinterherschreiben, sondern kann ja auch mal etwas anbieten, das woanders nicht uu finden ist. Auch das ist Qualität.

Ja, dann schreib mal einen qualitativ hochwertigen Artikel. --ahz 23:07, 9. Jul 2006 (CEST)

das sind nur ein paar Grunddaten für einen Artikel, mehr nicht --Dinah 13:50, 8. Jul 2006 (CEST)

-Carlin 22:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Irgendjemand muss ja mal einen Anfang machen. Das wird schon.

alle wesentlichen Infos fehlen, bis jetzt ist das überhaupt nichts --Dinah 13:54, 8. Jul 2006 (CEST)

Das ist lediglich ein Linkcontainer, löschen. --ahz 19:06, 8. Jul 2006 (CEST)

Das ist noch kein Artikel, da müsste wohl mal ein Mediziner ran --Dinah 13:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Die Mehrheit des Artikels hat nichts mit dem Lemma an sich zu tun. Der Literaturhinweis gehört, falls überhaupt passend, ausgeführt (Ein Buch über Kleopatra muss nicht viel mit einer Sexualpraktik zu tun haben, die nach ihr benannt wurde). Allg. Infos über Kleopatra gehören weg, dafür könnte der Begriff besser erklärt werden. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 14:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Das könnte auch ganz einfach Begriffsfindung sein, die Quellenangabe erscheint mir in diesem Zusammenhang etwas seltsam, google kennt auch nur den Wikipedia-Eintrag - und da findet man doch sonst jeden Sch***, der mit Sex zu tun hat --Dinah 19:20, 8. Jul 2006 (CEST)

Könnte durchaus sein... LA ohne 48h zu warten? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Eine etwas seltsame BKL - vielleicht kann jemand was draus machen? -- Otto Normalverbraucher 14:52, 8. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich die Bezeichnug für 2 Bahnlinien. Such mal ob die irgendwo schon beschrieben sind, damits richtig blau wird und ned rot. Bobo11 15:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Solte jetzt eine ordentliche BKL sein. -QS Bobo11 15:19, 8. Jul 2006 (CEST)

Fließtext, NPOV, Kategorien etc. --jergen ? 15:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Kommt da noch was? Relevanz? --5erpool 15:46, 8. Jul 2006 (CEST)

Bitte überarbeiten. Wurde oft rezipiert. Links usw setzen --5erpool 15:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Überarbeitet. --Jo Atmon ^'ello! 03:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist sehr dürftig... --5erpool 15:55, 8. Jul 2006 (CEST)

Hierzu gibt es sicher Geschichte, Herkunft, Verwendung, Variationen... --5erpool 15:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe mich mal drangemacht. Zur Geschichte und Herkunft wird man kaum etwas finden können, das dürfte ursprünglich ein schlichtes bäuerliches Gericht aus alter Zeit sein, da hat man die harten Lageräpfel halt mal ins Rohr geschoben und kein Kamerateam war dabei ;-) Die Verwendung wird klar sein: Essen! Variationen gibt es offenbar eine Menge, aber keine irgendwie festgelegten, die zu erwähnen wären. Man kann die mit allem Möglichen füllen, was im Winter früher so zur Verfügung stand, Nüsse, Trockenfrüchte, Marmelade usw. Zimt dürfte eine relativ späte Zutat sein, denn er war bis ins 18. Jahrhundert sehr teuer. Es mag irgendwo noch eine Quelle auffindbar sein, die etwas Licht ins Dunkel bringt, aber grundsätzlich beschreibt der Artikel seinen Gegenstand hinreichend deutlich und vollständig. Rainer Z ... 17:17, 8. Jul 2006 (CEST)

In der jetzigen Form kann man das ganz sicher behalten --Dinah 19:22, 8. Jul 2006 (CEST)

Nur das Geburtsdatum und ein Link sind wohl ein bisschen wenig für ein Artikel. Dürfte nicht allzu schwehr sein noch was hinzuzufügen. --mfg BBC89 16:09, 8. Jul 2006 (CEST)

Es ist eine Frechheit Artikel die for kurzem erst begonnen wurden schon auf diese Seite zu setzen. Ich ahbe den Artikel noch ausgebaut und markiere ihn daher als erledigt. --Pide 16:17, 8. Jul 2006 (CEST)

ch habe auf diesen"Frechheits"-Vorwurf auf der Benutzer-Diskussionsseite geantwortet. --Silberchen ••• +- 16:24, 8. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Philmo1 trägt Baustein im Artikel ein mit Begründung Ganzer Artikel ist nicht sachlich. Informationen ohne klare Quellen. Artikel wird von einem in Igdir lebenden Textvandalen haeufig stark veraendert. Rassistische Vorurteile gegenueber Kurden sind nicht zu uebersehen! Weiß nicht ob das stimmt, auf jeden Fall tobt ein Editwar zur Kurdenfrage, und auch sprachlich liegt einiges im Argen. Wer kennt sich aus? --Migo ^Hallo? 16:26, 8. Jul 2006 (CEST)

Es fand ein Edit-War mit Benutzer Kaukasusadler statt. Dieser Hat den Artikel stark veraendert und an seine nationalistischen Einstellungen angepasst. Die Informationen sind hoechstwahrscheinlich falsch. Sprachlich ist das ganze ein Desaster! -Philmo1 16:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Artikel draus machen - oder löschen. So hilfts nicht weiter. --Silberchen ••• +- 17:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Es kommt nicht so recht raus, wer das Moped gebaut hat. --Habakuk <>< 17:36, 8. Jul 2006 (CEST)

und hier wäre auch material zum Ausbauen: nsu-greifzu.de -- Troxx 19:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Guter Anfang aber sollte noch ausgebaut werden siehe hierzu Zwergbartagame --Silke 18:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Inhalt verbesserungswürdig. Sonst aber sinnvoller Artikel, der keinem löschwütigen Wikipedianer in die Hände kommen sollte :-) -- Tilmandralle 19:05, 8. Jul 2006 (CEST)

Wer hat Lust, diesen Artikel zu... schreiben? War SLA --Silberchen ••• +- 19:44, 8. Jul 2006 (CEST)

URV von [1] . SLA gestellt. --Migo ^Hallo? 21:33, 8. Jul 2006 (CEST)

ist seit 2003 in Betrieb und hat schon Meteoriten vom Mars gefunden....das ist der gesamte Inhalt, abgesehen von der Übersetzung des Lemmas - und steht unverändert seit einem knappen Jahr so da, daher gleich hier: Wer unterhält/finanziert das Programm, wie arbeitet es, wozu, warum da...???--feba 20:16, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich habe einmal ein paar Informationen dazugefügt/ausgebessert. - Borne 11:17, 16. Jul 2006 (CEST)

das ist ein Fan-Eintrag, kein Artikel. Falls der Mann relevant ist, müsste das gründlich umgeschrieben werden, POV raus --Dinah 20:32, 8. Jul 2006 (CEST)

zugegeben, ohne weitere Recherche ist der Artikel sicher alles andere als gut. Aber "Falls der Mann relevant ist?" Der "Mann" hat das Haus der Musik in Wien ins Leben gerufen, das Wiener Riesenrad neu gestaltet und und und... Aber ich werde den Artikel gerne von Grund auf überarbeiten, was wie ein Fanartikel für Dinah klingt war mein Versuch (ja - nur ein Versuch) eine Seite zu starten, die ohne negative Worte umschreibt, was Stefan Seigner bis dato geleistet hat. Zu positiv - gut - werde ich in Angriff nehmen. Genauere Angaben, was nicht passt wären gut gewesen. Das werde ich jetzt aber mit der Vorlage Biografie versuchen in den Griff zu bekommen. Trotzdem danke für die Mitarbeit und den Hinweis. --@lx 21:58, 8.Jul 2006 (CEST)

stimmt - bei zweitem lesen - sehr pathetisch... habe die fragwürdigen Zeilen gelöscht, bis ich die Biografie laut Vorlage fertig habe. --@lx 22:16, 8.Jul 2006 (CEST)

Etwas konkreter: die Lebensdaten fehlen und auch allgemeine Angaben zur Biografie. Was ist sein eigentlicher Beruf, wie sah sein Werdegang aus, seit wann hat er eine Firma ... --Dinah 12:27, 9. Jul 2006 (CEST)

danke für die Hilfe, arbeite an der Biografie, warte derzeit auf Daten aus seinem Umkreis. --@lx 12:06, 10.Jul 2006 (CEST)

Ich habe die QS in einen LA umgewandelt. Das bedeutet, dass du sieben Tage weiter an der Bio arbeiten kannst. Vielleicht finden sich auf der LA-Seite noch andere, die diesen Seigner kennen und aus dem Artikel was gescheites machen können. Hier auf den QS-Seiten tut sich für den Artikel nichts mehr, die Chance, dass er durch den LA noch ausgebaut wird, ist größer.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 23:16, 12. Jul 2006 (CEST)

ein NS-Sportfunktionär. Der Autor selbst (?!) hat den Hinweis eingebaut: Dieser Artikel ist sehr oberflächlich und es fehlt die kritische Beurteilung seiner Tätigkeit --Dinah 20:46, 8. Jul 2006 (CEST)

die Relevanz dieses Begriffs wäre zu prüfen; im Englischen heißt das soviel wie "Verbreiter von Scheinphilosophie" - aber heißt das auf gut Deutsch nicht einfach Schwätzer? --Dinah 21:01, 8. Jul 2006 (CEST)

Text müßte formal dem Standard angeglichen werden. Uka 22:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Der müsste eher gelöscht werden. Relevanz? (von der Qualität her sowieso indiskutabel)--Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 22:37, 8. Jul 2006 (CEST)

nur ein Artikelwunsch --ahz 23:40, 8. Jul 2006 (CEST)

wurde erfüllt, für´s erste... --Nadine Stark 19:06, 17. Jul 2006 (CEST)