Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:34, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte Klatschpresse reduzieren. (Aus derselben Feder wie die obigen.) --87.150.7.22 14:31, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Apropos katastrophale Quellenlage: Sowas wie hier habe ich überhaupt noch nie gesehen. Lauter exakt gleich aussehende Belege, die aber auf unterschiedliche Artikel verlinken. Leserfreundlich ist anders. Wie man mit dem "Observer" ein "Times"-Interview belegen will, wäre auch nochmal eine interessante Frage. --87.150.7.22 14:44, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:33, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Unternehmensartikel stammt zu 95% vom Unternehmen selbst, WP:IK zu wening beachtet ( --J. Lunau (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Es ist auch fraglich, ob das Lemma für den Artikel korrekt ist. Der Artikel beschreibt in der jetzigen Form nicht nur die TÖNNJES INTERNATIONAL GROUP sondern z. B. im Abschnitt Geschichte auch Tochterunternehmen zurück bis in das Jahr 1832. --J. Lunau (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:32, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht.--Murkus69 (Diskussion) 15:11, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Georg-Kerschensteiner-Schule“ hat bereits am 15. Februar 2006 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Formatierung, ganze Sätze-- Karsten11 (Diskussion) 17:25, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist größtenteils erledigt, bis auf wenige Stichpunkte. Da kann ich die Zusammenhänge nicht deuten: Was hat es mit der Feldberschule und dem Technischen Gymnasium auf sich und wie hängt das mit der Kerschensteiner-Schule zusammen? Was bedeutet "Umstellung des Beruflichen Gymnasiums auf die Kursstruktur der Sekundarstufe II mit Grund- und Leistungskursen" - das war doch kein Gymnasium? Außerdem fehlen die Belege. Die Urversion dürfte irgendwoher rüberkopiert worden sein... --Nadi (Diskussion) 22:55, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 21:50, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --King Muli 12 (Diskussion) 16:58, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Sieht wikifiziert aus: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 19:17, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Und das nächste Vollprogramm aus der gleichen Feder. Ansprache zwecklos. --Kurator71 (D) 12:07, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Die zweite Quelle konnte höchstens belegen, dass sie 2004 in dieser Funktion irgendeine Sache unterbrochen hat. Die in dem Satz genannten Zeitspannen für ihre Tätigkeit kamen darin überhaupt nicht vor. --2003:C0:8F15:4E00:FC1E:F94B:C27E:293B 13:16, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Was ist hier eigentlich Vorname/Rufname und was ist Nachname/Familienname? --87.150.6.73 11:25, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Als Parlamentssprecherin ist sie nach RK für Politiker nicht relevant. --Fiona (Diskussion) 14:42, 21. Feb. 2023 (CET)--Fiona (Diskussion) 01:32, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Und was bedeutet es eigentlich, stellv. Parlamentssprecherin in einer diktatorisch regierten absoluten Monarchie zu sein, in der Parteien verboten sind? Wer hat sie gewählt? - Löschen --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:45, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:00, 2. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:43, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

• Wiener Pforte wurde als Synomym ins Gespräch gebracht. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:01, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist erstmal so oder so kein Artikel, habe daher einen SLA gestellt. --Didionline (Diskussion) 09:19, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wenn es nur ein Synonym ist, dann wäre eine WL besser (als löschen). --Hannes 24 (Diskussion) 12:55, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL auf Korneuburger Becken --Wikinger08 (Diskussion) 16:25, 2. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:17, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kurator71 (D) 11:37, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kurator71 (D) 11:47, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:32, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Und das nächste Vollprogramm. --Kurator71 (D) 12:18, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Die Quellenlage scheint eine Katastrophe zu sein in diesen Artikeln, offenbar ohne jede Prüfung aus der enWP rüberkopiert. Man wird in jeder einzelnen Quelle nachgucken müssen, ob da wirklich das drinsteht, was damit belegt werden soll. Die Zeitspannen ihrer Tätigkeit als Gesundheitsministerin z.B. stehen so in der Hälfte der Quellen überhaupt nicht drin. Ich fürchte, das wird bei den anderen Artikeln und allen anderen Belegen auch so sein. --87.150.7.22 13:48, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ja, hatte ich auch bereits auf der Benutzerdisk angemerkt. --Kurator71 (D) 14:39, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ah, das hatte ich übersehen unter den zahlreichen Hinweisen dort. Na, dann steht's da jetzt doppelt. Ist auch egal, wenn's eh nicht gelesen wird... :-/ --87.150.7.22 14:54, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das macht gar nichts, vielleicht hilft es ja. --Kurator71 (D) 15:00, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Da hilft nur eine Schreibsperre mit Zwangsverlinkung und Quittungszwang auf die Benutzerdisk. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:04, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Und weiter im Minutentakt: Vollprogramm. --Kurator71 (D) 12:28, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wenn das im Minutentakt so weitergeht, bietet sich auch der BNR an... --Nadi (Diskussion) 19:28, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Irgendwelcher Unfug bei den Daten in der Infobox - bei den Zahlen wäre der Umsatz pro Mitarbeiter und Jahr gerade einmal US-$ 1648 Lutheraner (Diskussion) 13:56, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Umsatz hab ich korrigiert, aber da ist noch mehr zu machen, z. B. Kategorien, Beleg prüfen und eindeutschen... --Kurator71 (D) 15:11, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Basilica di San Vittore al Corpo. --Krdbot (Diskussion) 09:45, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wohl aus dem Italienschen übersetzt? Zahlreiche Artefakte, fehlende Worte, Fehlübersetzungen (Kommenda statt Kommende) usw. So mE nicht ANR-reif. Und ist das jetzt ein Museum oder eine Kirche - ein der Einleitung wird beides behauptet? --jergen ? 19:16, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Abschnitte Glocken und Orgel jetzt soweit ok! --Orgelputzer (Diskussion) 11:03, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 6. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Weblinks beschriften, Relevanz prüfen Bahnmoeller (Diskussion) 09:32, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:49, 23. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abate Clan. --Krdbot (Diskussion) 11:48, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:23, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Der Text enthält auch dunkle Stellen, die dringend erhellt gehören: Warum hat der Typ mit "Geheimdienstarbeit" zu tun, und warum funktionierte die so gut? Was sind das für Leutnants, als die die Brüder fungieren? Viele Grüße --TRG. 19:13, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:59, 29. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:20, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

gefühlt 1 dutzendmal zwar "wichtig" behauptet, aber nicht erkennbar ausgeführt.--Wheeke (Diskussion) 09:02, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ist das überhaupt ein Autobahnkreuz? Da kreuzen sich eine Bundesstraße und eine Autobahn... In meinem Verständnis ist ein AK nur vorhanden, wenn sich zwei Autobahnen kreuzen... --Kurator71 (D) 09:33, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Also laut Verkehrszählung der Bundesanstalt für Straßenwesen ist das eine Anschlussstelle. In der Navileiste der ADs der A61 ist dieses Dreieck auch nicht aufgeführt. --Kurator71 (D) 10:04, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich weiß nicht ob das hilft, aber die B9 ist in diesem Bereich "wie eine Autobahn" ausgebaut und daher ist es wohl bautechnisch ein Autobahnkreuz und ist zumindest von der Größe her durchaus mit anderen (Autobahn-)Kreuzen in der Umgebung zu vergleichen, siehe z.B. Autobahnkreuz Mutterstadt oder Rheingönheimer Kreuz.

Laut Google Maps ist es nur das "Kreuz Speyer".

Laut LANIS ist es nur die "AS Speyer". --Palatinatian (Diskussion) 16:04, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hm, Danke für die Rückmeldung. Also das LANIS ist eine amtliche Karte und da steht tatsächlich AS Speyer... Du hast aber echt, das ist nicht mal eben eine kleine Abfahrt. --Kurator71 (D) 16:19, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen, ich habe den Artikel um und angebaut. Dabei habe ich auch einen Verweis gefunden, dass es ein Autobahnkreuz ist. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 13:44, 1. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 13:44, 1. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]