Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:31, 31. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Das gibt's wohl einige Ungeschicklichkeiten beim Übersetzen der englischen Textvorlage, die das Textverständnis erschweren. Links auf die engl. Wikipedia im Fließtext. --Warburg1866 (Diskussion) 08:47, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Übersetzung aus en.WP? Dann fehlt der Nachimport der Versionsgeschichte.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:37, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 23:31, 31. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Errorsion (Diskussion) 08:23, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16782424 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16837138 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3476341 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich habe diese missglückte WP:Begriffsklärung auf die Weiterleitung auf Alex Flinn zurückgesetzt. Zum (unverlinkt angegebenen) männlichen Vornamen hat nicht mal die englische WP einen Artikel, und zu den anderen auf en:Flinn verlinkten Personen und Orten gibt es hierzuwiki einfach noch keinen Artikel. Sobald ein zweiter Artikel auftaucht, gibt es selbstverständlich eine Begriffsklärung. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:45, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 11:45, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Jetzt in LD--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Karnataka

Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 23:05, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3336603 - französische Tennisspielerin Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:19, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 11:17, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Also Belege sind drin und Kats auch. Was fehlt denn noch?--Sanandros (Diskussion) 17:11, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 17:59, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

die letzten Abschnitte möchten etwas entworben werden HyDi Schreib' mir was! 13:28, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist stellenweise noch sehr umgangssprachlich geschrieben (kam dann der große Ruck mit dem Wirtschaftswunder., etc.) Die Abschnitte Mitgliedschaft und Produkte sind noch werbelastig. — Écarté (Diskussion) 22:24, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

KritikPunkte wurden bearbeitet (nicht signierter Beitrag von 171.33.182.175 (Diskussion) 07:32, 8. Nov. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --— Écarté (Diskussion) 15:23, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorbehaltlich der Zustimmung der australischen Bundesregierung, soll das Projekt Anfang 2007 gestartet werden. ..Nicht mehr ganz so aktuell der Artikel. --MBurch (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone (Diskussion) 10:19, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:45, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant... Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 23:27, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 09:17, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Belitz, Gesundbrunnen, Gollau, Grabow, Laurentiuskapelle, Müggenburg, Reitze

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 00:47, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Sendung "Landesschau" wurde in beiden Ausgaben (Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz) auf 45 min. verkürzt. LG -- Laber (Diskussion) 10:36, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ist doch eher ein Fall für die Vorlage {{Veraltet}}. Allerdings steht schon ein Ereignis aus 2014 im Artikel (neuer Moderator Florian Weber), sodass es verwundert, dass die Sendezeitangaben nicht aktualisiert wurden. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:55, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Hi Kollege Olaf Studt, du hast Recht, sinnvoller wäre wirklich "Veraltet" gewesen. Mea culpa! Ich könnte es auch selbst ändern, aber ich habe keine Quelle gefunden (das Programmschema vom SWR wird wohl nicht ausreichen?!). Da Rheinland-Pfalz/ Baden Württemberg nicht so "mein Schwerpuntk" ist, soll es bitte bei Gelegenheit ein anderer User berichtigen. Die Sendezeit wurde allerdings erst nach dem lezten Eintrag geändert (etwa im Oktober 2014) LG -- Laber (Diskussion) 07:44, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz ist im ARtikel nicht dargestellt, vielleicht aber vorhanden. Aber dafür müsste man schon wissen, *welche* Preise er gewonnen und welche CDs er ggfs. aufgenommen hat. HyDi Schreib' mir was! 13:45, 7. Nov. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Laut den FAZ Artikeln hält Igor Kamenz einen Weltrekord in der Anzahl der gewonnenen hochkarätigen Wettbewerbe. Ich habe die nicht alle recherchiert, aber zB auf der (ital) Wikipedia Seite des Busoni-Wettbewerbs (sicher einer der renommiertesten Wettbewerbe) hat er zweimal den zweiten Preis (in den Jahren wurde nur der zweite vergeben), schon das hat anscheinend bisher kein anderer Pianist erreicht. Ich werde das nachtragen und verlinken, sowie nach anderen Preisen u. Quellen suchen. --Ameisenloewe (Diskussion) 17:02, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Gesamte Biografie fehlt -- 1002MB (Diskussion) 14:25, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1002MB (Diskussion) 14:47, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Möchte mal ein Artikel werden Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:14, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kommt aus der LD: Die Relevanz ist via einer Veröffentlichung bei der LZT und vier Büchern die zwar im DKZV erschienen sind, aber auf Grund ihrer Bibliotheksverbreitung Relevanz erzeugen, gegeben. Der Artikel hat aber einge Banalitäten (Schulen in die er ging), aber nichts über seine tatsächliche Tätigkeit. Die Einnahmen aus dem Büchern können grob mit 3.500 Euro plus Honorar der LZT angesetzt werden (abzüglich der Kosten für 5 mal DKZV ohne Bibliothekstantimen) - offenbar geht Herr Zürch also auch einem Beruf nach - steht aber nix von im Artikel. Es ist korrekt, daß der Artikel sich auf das Relevanz bringende konzentriert - Schriftsteller. Auch davon steht aber nicht viel erhellendes im Artikel - dem weitgehend die Biographie fehlt. Wirklich belegt ist im Artikel bislang auch nur der Abschnitt Werke. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:12, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Auch wenn ich dank Sarkanas Argumentation ein LAZ gesetzt habe, bleibt nach wie vor festzustellen, das eines seiner über den Pseudoverlag Engelsdorfer Verlag selbstpublizierten Werke bei ca. 25 Artikeln (siehe hier) unter Literatur gelistet ist. Hier wäre zu überprüfen, ob dieses Werk dort jeweils eine relevante Aussagekraft hat bzw. als Literaturhinweis "vom Feinsten" ist. --FelaFrey (Diskussion) 15:05, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@ColdCut - nein, diesmal lässt du bitte die Finger davon bzw. die QS offen - Sarkana hat einen ganz klaren Hinweis zur QS gegeben! --FelaFrey (Diskussion) 19:11, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Also wenn ich das richtig sehe, lautet der Antrag auf "Ausbau" sowie "Belege fehlen". Korrigier mich, wenn ich falsch liegen sollte. -- ColdCut (Diskussion) 19:31, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ok - kannst du dann bitte auch gleich die entsprechenden Bausteine einfügen? --FelaFrey (Diskussion) 00:28, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: done.--ColdCut (Diskussion) 06:45, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung, Zeichensetzung. --Xocolatl (Diskussion) 22:44, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jula2812 (Diskussion) 09:02, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

ein dürfter Beitrag in der jetzigen Form und eigentlich nicht WP-tauglich.

- Kategorien fehlen

- Lebensdaten sollten auch angefügt werden wie auch Vita allgemein

Artius (Diskussion) 14:55, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich kann zu seinem Geburtsdatum nur das hier finden. — Écarté (Diskussion) 21:52, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

das ist doch schon mal gut ... aber warum er WP-Relevanz haben soll ist nicht deutlich. Unter "Rollen" führst du u. a. Star-Treck und "Die Zwei mit dem Dreh" auf, aber unter diesen Links gibt es keinen Hinweis auf Engelhardt. Artius (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Gibst Relevanzkriterien für Synchronsprecher?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:07, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

1914 erbaut, denkmalgeschützter Fahrstuhl (Beleg fehlt) sprechen erstmal für Relevanz. Ich werde den Marketingsprech binnen der nächsten Stunden mal entfernen, vielleicht spendiert uns die artikeleinstellende Werbeabteilung ja noch ein vernünftiges Bild....--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Marketingsprech ist weg; Belege scheinen mir ersma wichtiger als ein Bild. Und vielleicht spendieren uns ja die artikeleinstellenden Werbeabteilungen mal ordentliche Artikel, hinter denen man nicht (unbezahlt!) aufwischen muss *träum* --Innobello (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Zustimmung. Habe mir erlaubt, da nochmal nachzuwischen. Einzelnachweis bzgl. Denkmalschutz fehlt weiterhin, aber die Marketingabteilung dürfte grade Wochenende haben. Sollte dieser Nachweis binnen der nächsten Tage folgen, wäre die QS IMHO erledigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:51, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: was natürlich noch fehlt sind Nachweise für die Auszeichnungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:01, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:06, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:05, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q4631872 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
• Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - [https://en.wikipedia.org/wiki
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 7. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:06, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 7. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:17, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Geschäftsführer, Konkurs, Taiwan
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q18156761 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:20, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

In Bergbau-QS. Da sich dort seit 1,5 Jahren aber nichts tut, braucht dieser Artikel dringend ein Vollprogramm. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 09:17, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Lexikonartikel sondern eher ein Essay für einen Heimatkalender. Der sollte neu geschrieben oder radikal gekürzt werden, ist aber kein Fall für eine allgemeine QS. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 15:56, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6488601 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Bitte Autor Gernschinho (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 16:00, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Wallis
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1Fossiy • Disk • Bewerte mich! 16:02, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gesellschaft mit beschränkter Haftung
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht worden. -- Milad A380 Disku ^+/- 12:21, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Alles sehr ehrenwert, aber der Text ähnelt, mit Verlaub, eher einer Hagiographie als einem Lexikonartikel; außerdem Textwüste. --Innobello (Diskussion) 11:09, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

hmmm … ein Schnittmengenthema von WP:Redaktion Medizin und WP:Redaktion Recht – sonst würde ich den Fall ja an eine Fach-QS überweisen, um festzustellen, ob es zu der geschilderten „Katastrophe im deutschen Gesundheitswesen“ schon einen oder mehrere Artikel gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:02, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

P.S. Das Schlagwort AIDS-Skandal gibt’s schon mal. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:06, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Da Teichner sich bereits 1986 bzw. 1987 mit Rechtsfragen in Bezug auf HIV und Aids auseinandergesetzt hat und meines Wissens nach sogar durch den Gesundheitsausschuss des Bundestages zum Sachverständigen ernannt wurde, kann man ihn durchaus als Pionier in diesem Bereich bezeichnen. Ausschließliches Bewertungskriterium wissenschaftlicher Literatur sollte meiner Einschätzung nach weder ihre Quantität noch ihre Länge im Einzelnen sein, sondern ihre inhaltliche Qualität- diese ist zweifelsohne als hoch zu berwerten. (nicht signierter Beitrag von 92.77.41.239 (Diskussion) 09:26, 11. Nov. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Löschdiskussion Altkatholik62 (Diskussion) 20:41, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich halte den Artikel in dieser Form für fragwürdig für die WP - grenzt an Rechtsauskunft. Kategorien fehlen in jedem Fall - ist auch dem hier ähnlich: Einkommensteuererklärung Artius (Diskussion) 19:13, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel stellt m. E. nur die Rechtslage in der Bundesrepublik dar. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:17, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger: 17:52, 7. Nov. 2014 Kuebi (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Fristverlängerung für die Einkommensteuererklärung (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:20, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht Altkatholik62 (Diskussion) 20:42, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]