Wikipedia:Qualitätssicherung/7. März 2016

3. März 4. März 5. März 6. März 7. März 8. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:17, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion) 22:52, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion) 23:04, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion) 23:56, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion) 00:07, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oevi (Diskussion) 00:15, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T1m0b3 HSV (Diskussion) 00:13, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T1m0b3 HSV (Diskussion) 00:06, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:23, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T1m0b3 HSV (Diskussion) 00:04, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Vielleicht findet ja jemand eine bessere ein, als die von mir gewählte Kategorie:Begriffsklärung.
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Da konkurriert der Artikel mit Stock
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
Stattdessen mehrere gut zugängliche Nachschlagewerke
Behoben

Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 7. Mär. 2016 (CET)

Zur Erklärung: Der Artikel ist aus einem Abschnitt von Stock (Stab) entstanden, den ich unter Betonung der Stabform auf Stab (Bauteil und Gerät) verschoben habe.
Jetzt enthält er aber m.E. zu viel, um ihn mit der an den fünf Buchstaben Stock klebenden Begriffsklärungsseite zu verschmelzen.--Ulamm (Diskussion) 01:46, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wartungsindustrie (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2016 (CET): QS-Antrag wurde im Artikel beim LA stellen entfernt.[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:21, 7. Mär. 2016 (CET)

Es ist eine Archivseite. Ich habe sie verschoben. MfG Harry8 07:58, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 07:58, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:42, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wartungsindustrie (Diskussion) 09:26, 7. Mär. 2016 (CET): regelwidrige Löschung des Inhalts der Seite (Weiterleitung) rückgängig gemacht[Beantworten]

bischen wikifizieren bitte (falls relevant)

  • belegfreier Artikel
  • Kategorien fehlen
  • verwaiseter Artikel (kein Artikel verlinkt auf die Interessengemeinschaft Freiburger Komponisten e.V.

--Foreign Species (Diskussion) 17:11, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz vorhanden? 2012 gegründet - eher nein!--Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 18:49, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 19:46, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:21, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 18:41, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Viel Geschwurbel, Norm- und Personendaten fehlen, Link auf BKLs, teilweise unfertig übersetzt --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:44, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Nicht erledigt. Weder das Lemma ist fett noch das Geburtsjahr verlinkt, es ist noch eine BKL drin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:34, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:30, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:NPOV, Gliederung überarbeitungsbedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für deine konstruktive Kritik ich hoffe das nun einiges deutlicher geworden ist Code13.12 (Diskussion) 21:43, 7.März 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:14, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:28, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, + Disk, intern habe ich weitestgehen gefixt. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:31, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Und es stellt sich hier auch wieder die Relevanzfrage, deren Beantwortung noch herauszuarbeiten ist. Einer von 800? der kleineren Kunstvereine. --Emeritus (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:28, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:25, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 14:03, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:25, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:24, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 7. Mär. 2016 (CET)

Kats analog zu Old Firm eingetragen. Aber ein sinnvoller Link bei den beteiligten Vereinen steht noch aus. Und die Relevanz sehe ich auch noch nicht so ganz. --Wartungsindustrie (Diskussion) 16:02, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:23, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:22, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ausbau des Artikels wünschenswert --dcb 17:29, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Primär sollte man sich dabei zunächst auf die Relevanzdarstellung konzentrieren :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Bin dran - auf http://www.laut.de/Crack-Ignaz steht eine ganze Biografie. --193.81.217.112 17:39, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:21, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 7. Mär. 2016 (CET)

Habe mir "Wikidata" angesehen, sehe keinerlei Verbindung, Möglichkeit und Notwendigkeit, "Krankenhauslogistik" damit zu verlinken: welche Daten sollen denn geliefert werden??? Bzgl. "Verlinken externer Quellen" trage ich die ISBN-Nummern, soweit vorhanden, nach ThomasAlbrecht 19:35, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:20, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:19, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:57, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:19, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Da fehlt noch einiges zu einem Artikel Kritzolina (Diskussion) 20:17, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikipedia does not have an article with this exact name --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:20, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:18, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

x BKL-Verlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 20:28, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Durch geeignetere Kategorie und geeigneteres Lemma des einen Zielartikels, jetzt Wortfeld „Stock“ und „Stecken“ behoben und durch korrektuer des anderen links auf ein Klammerlemma.--Ulamm (Diskussion) 21:34, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
P.S.: Es wäre nett, wenn der Bot (wie in en.wikipedia) dem jeweiligen Autor anzeigen würde, welche Links er zielgenauer formulieren muss. Mir war gerade nicht klar, ob Baum oder Mast die versehentlich verlinkte BKL war.--Ulamm (Diskussion) 21:43, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 20:17, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Martinskirche Nettelkamp. --Krdbot (Diskussion) 07:08, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 18:13, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:33, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:08, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joh. Christian Schulz. --Krdbot (Diskussion) 09:16, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. vernünftigem Lemma notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:04, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stoschmidt (Diskussion) 18:00, 23. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

unverständlich. eine OMA-taugliche Einleitung fhelt HyDi Schreib' mir was! 18:02, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD --Wikinger08 (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 00:04, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt|1=Wartungsindustrie (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2016 (CET): unten nochmal ausführlicher aufgeführt[Beantworten]

zahllose Weblinks im Fließtext, siehe WP:WEB und Hilfe:Verlinken. Auch sonstige Hilfe notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:01, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:01, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:53, 7. Mär. 2016 (CET)

ziemliches Werbegeschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:09, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:50, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Gruß, testet95You can say you to me! 17:39, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Mehr als das! Im Moment ist das ein so gut wie gar nicht verständliches Babelfisch-Kauderwelsch... Gruß --Blik (Diskussion) 20:13, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:52, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:18, 26. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 26. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:16, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Automatischer Warentransport. --Krdbot (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Lemma passt nicht zum Inhalt, sollte vermutlich auf Automatischer Warentransport im Krankenhaus verschoben werden. Stellt sich aber die Frage, ob dieses Thema nicht zu speziell ist. HyDi Schreib' mir was! 17:38, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich bin der Autor des Beitrags, den ich "im Auftrag" des VDI-Fachauschusses 309 - FTS verfasst habe (so wie auch andere Beiträge rund um die Themen Logistik, FTS, Fördersysteme etc. Eigentlich würde als Lemma die in der Logistik verbreitete (und unter Fachleuten bekannte) Abkürzung AWT reichen - ich war mir aber nicht sicher, ob eine Abkürzung als Lemma möglich bzw. üblich ist. Auf jeden Fall habe ich auch in den Lemmas "Krankenhauslogistik" und "Fahrerloses Transportsystem" die Links zu AWT eingefügt. ThomasAlbrecht 18:49, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Gibt es sowas nicht auch in anderen Bereichen? (Industrie, Techniklabore, Lagerhaltung allgemein) lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:36, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wie ich 2 Sätze weiter oben sowie im Lemma selbst geschrieben habe: Ja, automatischen Warentransport gibt es in vielen Branchen und Anwendungsfällen - und in der Krankenhauslogistik. ABER: Aufgrund der spezifischen Randbedingungen und Anforderungen, die sich von denen eines Industrieeinsatzes erheblich unterscheiden, hat sich hier ein eigener Fachbegriff und die Abkürzung AWT etabliert. Es gibt zahlreiche Firmen und Ingenieur-/Planungsbüros, die sich ausschließlich mit Krankenhauslogistik und AWT-Anlagen beschäftigen. --TA (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
@HyDi: Erneut die Frage: Kann eine Abkürzung (AWT) als Titel/Überschrift eines Lemmas verwendet werden? --TA (Diskussion) 11:06, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

AWT versteht kein Mensch (als Lemma). Wie wärs mit „Automatischer Warentransport im Krankenhaus“ für diesen Artikel und einer Weiterleitung von „AWT“ auf diesen Artikel. Die andere Möglichkeit ist, im Artikel die anderen Anwendungsgebiete der Autom. Warentransporte aufzulisten und grob zu beschreiben und dann die AWT als „bekanntesten?“ Teil als (Haupt)Kapitel zu machen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 14:48, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der erste Vorschlag ist besser, allerdings weiß ich nicht, wie man ein existierendes Lemma ändert - kannst Du das machen? Die Verlinkung mit der Abkürzung "AWT" existiert bereits ... --TA (Diskussion) 16:50, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
geht ganz einfach ;-) Ich hab die WL von „Automatischer Warentransport“ nach „Automatischer Warentransport im Krankenhaus“ noch belassen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:32, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Citation in der teutschen WP nicht vorhanden - es gibt viel zu tun für die Verteutscher. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:57, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Sollte nun in Ordnung sein. --217.12.199.209 19:31, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:30, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]