Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2017
| 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Abschnitt Literatur mittlerweile fast so lang wie der Artikel und bitte massiv ausdünnen denn da steht sicher eine Menge drin was nicht WP:LIT entspricht sondern reine Buchwerbung ist. codc Disk 00:51, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:04, 3. Aug. 2017 (CEST)
Vielleicht verbessert jemand anders die Buchstabendreher - ich habe keine Kust auf einen EW Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Es war nur ein einziger Buchstabendreher drin... Grafitative Längenkontraktion ist jetzt richtig geschrieben... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 10:04, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Kann man das in die Physik-QS verschieben? Der halbe Artikel (oder mehr) ist Mumpitz. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:16, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kein Einstein --Krdbot (Diskussion) 13:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
(Neuer Versuch) Schlecht übersetzter Artikel, teilweise unverständlich, hauptsächlich aus Zitaten bestehend. --Köhl1 (Diskussion) 11:55, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein nicht im Artikel eingetragen --Didionline (Diskussion) 23:00, 6. Jun. 2017 (CEST)
Es handelt sich um keine BKS lt. Vorgabe der de:WP. Qaswa (Diskussion) 12:11, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unfug Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 6. Jun. 2017 (CEST)
Notiz: Die QS war keinesfalls abgeschlossen, sondern wurde erst von mir mehr oder weniger erledigt. Qaswa (Diskussion) 15:55, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Stiftung GFZ. --Krdbot (Diskussion) 15:41, 6. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm. Reine Selbstdarstellung. Logo 13:57, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:59, 6. Jun. 2017 (CEST)
Vollstes Programm, falls jemand einen Artikel daraus machen will. --H7 (Diskussion) 14:31, 6. Jun. 2017 (CEST)
{{Erledigt|1='''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 18:53, 6. Jun. 2017 (CEST)}}
Artikel wurde von Ip wieder in (alter Qualität?) angelegt. --Finte (Diskussion) 22:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weiter unten neu eingetragen --Didionline (Diskussion) 23:08, 6. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Anscheinend handelt es sich um das da. (Hersteller hier?) Bei Amazon werden Addons o.ä. verkauft (hier und da, falls das irgendwas zur Relevanzrecherche beiträgt). --H7 (Diskussion) Nutzerwertungen gibts nicht. 14:37, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:05, 6. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 19:33, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:56, 7. Jun. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:36, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:58, 7. Jun. 2017 (CEST)
Stadion die 2003. diesmal mit elektrischer Beleuchtung Eingangskontrolle (Diskussion) 21:38, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe auch: WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/Mai#Stadionspam, deshalb verschoben. --H7 (Diskussion) 23:16, 7. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Felix92 (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: welcher Artikel auch gemeint ist, der ist es nicht /Pearli (Diskussion) 19:54, 7. Jun. 2017 (CEST)
Verlinkungen und Kats fehlen, falls Relevant. Minérve aka Elendur 23:02, 6. Jun. 2017 (CEST) Wikipedia:Löschkandidaten/27._September_2014#Egon_Forever.21_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:12, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Befindet sich in der LP. --Icy2008 Disk Hilfe? 13:49, 16. Jun. 2017 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 08:45, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:46, 21. Jun. 2017 (CEST)
Wenn keine URV und Relevant, bitte Wikifizieren Minérve aka Elendur 11:56, 6. Jun. 2017 (CEST)
URV liegt nicht vor, aber was genau sollte/wie wikifiziert werden? Ahrings sorry kämpfe mit Mediawiki Syntax ;-) Hab mich durchgekämpft + auch GND gefunden/ergänzt.
- sieht jetzt schon ganz gut aus. Es befinden sich hier und da noch unerwünschte Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia im Artikel, siehe WP:WEB, und es könnten ggf. noch mal sechs bis acht Augen drüberlesen, aber dann sollte die WP:QS erledigt sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 6. Jun. 2017 (CEST)
Hab die Non-Wiki-Links entfernt, die nicht Quellen sind (jetzt nur in Literatur/Weblinks). Danke für den WP:QS Link, da mir einiges nicht klar war. Bitte nochmal draufschauen, da ich jetzt keine Typos mehr sehe Ahrings
Habe einen eigenen Eintrag für Künstlerbund Westmark erstellt, verlinkt und den dadurch redundanten Abschnitt entfernt. Was ist noch zu tun vor "Freigabe"? Dank & LG Ahrings
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:47, 21. Jun. 2017 (CEST)
Falls relevant: Vollprogramm in Stil und Beschreibung. Viele Begriffe wie "Denkwerkzeug", "Boxen" etc. sind einfach unverständlich, weil der verwendete Kontext unklar ist, oder wecken wie z.B. "Cloud" aus der Computersprache ganz falsche Assoziationen. Es ist nicht ganz klar, ob es hier um Soziologie, Psychologie, Unternehmenscoaching oder was auch immer geht. Bitte WP:OMA beachten! Ggf. in Fach-QS weiterleiten, falls es dafür eine passende gibt. --H7 (Diskussion) 18:05, 6. Jun. 2017 (CEST)
Stil und Beschreibung überarbeitet, Kategorisierung ergänzt. --HE245 (Diskussion) 12:39, 21. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HE245 (Diskussion) 13:41, 21. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm Selbstdarsteller oder IK Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:48, 22. Jun. 2017 (CEST)
Prangereintrag mit mangelhafter Rechtschreibung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:48, 22. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:19, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:48, 22. Jun. 2017 (CEST)
Der Artikel nimmt Bezug zum Quintenzirkel. Falls eigenständige Relevanz abseits davon vorliegt, fehlt noch die Beschreibung des konkreten Bezugs dazu. --H7 (Diskussion) 14:42, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
Einsatz Artikel, Quellen & Kategorien fehlen Finte (Diskussion) 15:35, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:09, 6. Jun. 2017 (CEST)
- „Don Camillo & Peppone (Musical)“ wurde gestern gelöscht, daher prüfen ob es ein Wiedergänger ist? --Hannes 24 (Diskussion) 12:53, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Hannes 24: war offensichtlich nur die Löschung des Verschieberests. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2017 (CEST)
kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:54, 6. Jun. 2017 (CEST)
- immer noch kein Artikel, eher Erlebnisaufsatz 2. Klasse Im den Trainingssessions am Freitag war es Trocken/nass.Aber zum meisten Teil nass.Dabei waren die Konditionen windig.Jarno Trulli(Renault) war in beiden Freitagstrainings der Schnellste. Wat nu? --Innobello (Diskussion) 14:55, 13. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:25, 2. Aug. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sammlung Heinz Kirchhoff - Symbole des Weiblichen. --Krdbot (Diskussion) 18:18, 6. Jun. 2017 (CEST)
Bedarf helfender Hände inkl. Verschiebung auf ein korrektes Lemma --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Es fehlen noch ein paar Wikilinks und ein paar kats; Titel unter "Literatur" müssen noch formatiert werden. --Bötsy (Diskussion) 11:59, 7. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:27, 2. Aug. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Waset (Raubverleger). --Krdbot (Diskussion) 21:14, 6. Jun. 2017 (CEST)
Hier muss noch ordentlich an der Textform und dem allgemeinen Layout gefeilt werden --HГףּ (D) 21:00, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:11, 2. Aug. 2017 (CEST)
