Wikipedia:Qualitätssicherung/6. April 2016

2. April 3. April 4. April 5. April 6. April 7. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:26, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Muttersprache Tour. --Krdbot (Diskussion) 17:56, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Von allen erdenklichen formalen Mängeln hats was, ggf. beim Lemma angefangen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 20:25, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Da ist fast noch gar nichts erledigt, siehe auch die Diskussionsseite des Artikels. --Vanellus (Diskussion) 10:43, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zur Weiterleitung auf Bundessprecher gemacht --Mehgot (Diskussion) 00:53, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 09:49, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 6. Apr. 2016 (CEST)

Dank auch an Benutzer:GT1976

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 09:56, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie üblich: unkategorisierter Sprachmurks --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:33, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Außerdem sind die genannten Einzelnachweise nicht richtig ausgewertet. Da findet sich eigentlich recht viel zur Herkunft des Rezepts - allerdings widerspricht es teilweise der Darstellung im Artikel. Kategorien sind jetzt aber drin. --217.110.38.73 12:06, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und mit entsprechenden Quellenangaben versehen.-- Ulanwp (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ulanwp (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:33, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Keine QS-Aufgabe; die Artikelschreibstube befindet sich jetzt im BNR des Erstellers. --H7 (Diskussion) 08:45, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 08:45, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:14, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1rhb (Diskussion) 11:59, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Südwestliches Zwergopossum. --Krdbot (Diskussion) 14:54, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Thema verfehlt. Lemma wird im Artikel nicht behandelt. --2A02:908:2811:5E40:F8:444F:F154:CF9C 12:26, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Haplochromis: hast du dazu eine Meinung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es handelt sich bei dem Artikel um eine Übersetzung von en:Southwestern pygmy possum. Dabei hat der Übersetzer auch den englischen Trivialnamen übersetzt (was wir in der deutschen Wikipedia so nicht wollen) und und sich dann irgendwie mit dem Lemma verhauen. Der Artikel behandelt das Beuteltier mit dem wissenschaftlichen Namen Cercartetus concinnus, der korrekte deutsche Name des Tierchens nach: Theodor C.H. Cole: Wörterbuch der Säugetiernamen - Dictionary of Mammal Names Latein - Englisch - Deutsch. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, ISBN 978-3-662-46269-0 (Print) ISBN 978-3-662-46270-6 (Online). DOI:10.1007/978-3-662-46270-6 ist Dünnschwanz-Schlafbeutler bzw. Südwestlicher Schlafbeutler. Nach dem inzwischen beantragten Nachimport der Versionen werde ich den Artikel auf den korrekten deutschen Namen verschieben. Hier kann der Artikel raus.--Haplochromis (Diskussion) 14:19, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 14:56, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant, z.B. indem sich die hier behauptete Marktführerschaft auch unabhängig nachweisen läßt (die angegebenen Einzelnachweise ([1] und [2]) scheinen mir dafür eher nicht gut geeignet, da "Auszeichnung", auf die man sich offenbar kostenpflichtig bewerben kann (der Text scheint auch vom Unternehmen selber zu stammen) bzw. Website der Unternehmensgruppe), bräuchte der Artikel ein wenig Pflege (BKS-Links auflösen, etwas neutraler formulieren). Unklar scheint auch die Lizenz der verwendeten Bilder (bei den Bildern ist als Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber jeweils das Unternehmen angegeben). --Fegsel (Diskussion) 12:49, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt Löschkandidat. --Fegsel (Diskussion) 19:39, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere im Mittelteil recht POVig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

durchgehend im Stile von Verlags-PR, zudem erst mal keinerlei Relevanz des Aldi-Produktes zu erkennen. -andy_king50 (Diskussion) 18:23, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Stimmt. Daher erstmal zur Relevanzdiskussion gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:10, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

(falls relevant) bitte:

Wohl ziemlich eindeutig irrelevant. Text in "Wir"-Form ist auch unbrauchbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
außerdem URV-Text (nahezu 1:1 von hier): [3] --84.148.138.254 14:59, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:33, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bezirkshauptstadt (DDR). --Krdbot (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:08, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 6. Apr. 2016 (CEST)

wurde doppelt angelegt, auch unter St. Dionys (Lehmke), dann per Redundanzmeldung diese gelöscht --Mehgot (Diskussion) 19:59, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Gelöschter Artikel wurde von Hydro wieder hergestellt [4], jetzt wieder redundant. --Mehgot (Diskussion) 23:10, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:26, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 21:33, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

zu 99,999 % ein Fake
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 22:15, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. bei Kats, ENs und Vorlagen. --H7 (Diskussion) 12:19, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 14:06, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nord-Ost Rus. --Krdbot (Diskussion) 23:07, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. bei Formalien, Kats etc. --H7 (Diskussion) 15:12, 6. Apr. 2016 (CEST) Sprachlich vermurkste Einleitung! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:14, 6. Apr. 2016 (CEST) Nicht nur die Einleitung, der ganze Artikel ist ein Babelfishunfall, Berihert ♦ (Disk.) 12:51, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:38, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vier Sätze, zwei Links auf BKLs, keine Belege. Zwar ist die QS keine Artikelschreibstube und auch keine Anlaufstelle für die Suche nach Belegen, aber wir können es hier ja mal versuchen :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ein Nichtikel mit ca. VIERZIG Wörtern. Schnabeltassentier bist du krank? (oder was ist los mit du;-) loool. Wär für mich ein SLA. --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hannes 24: waren für mich halt zehn Wörter zu viel für einen SLA :-) Ich war/bin dafür, jedem Neuautor eine Chance zu geben, solange es nicht eindeutig irrelevant ist oder mit erkennbarer Werbeabsicht erstellt wurde. Allerdings hast du recht: wenn der „Artikel“ nicht bald ein paar wenig Wörter mehr und einen Beleg hat, sollte man einen LA stellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier, @Hannes 24: es war von Anfang an ein gültiger Stub, die Anzahl der Worte zählt da nicht sondern der Inhalt (warum soll man einen Artikel ünötig mit Füllwöertern aufblähen?). Die Relevanz war in diesem Fall nicht fraglich. --Jmv (Diskussion) 12:43, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 12:38, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
mag schon sein, aber ein bisschen was zur Geschichte dieses Gerichts wäre schön. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:27, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 6. Apr. 2016 (CEST)

Lemma überdenken, „von 1747/5“ kann weg? Sonst sehr minimalistischer Artikel, der Hilfe benötigt ;-) siehe vergleichbare Artikel in Kategorie. --Hannes 24 (Diskussion) 09:05, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

wie lange bestand des Regiment? Ansonsten könnte man erledigen? lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:25, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein ist schon draussen, Hannes 24 (Diskussion) 12:01, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 15:03, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Geisler (Diskussion) 14:41, 12. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Verwaist. Text muss überarbeitet werden, Formulierungen wie „Beim Thema Ambiente sagen die Fotos mehr als 1000 Worte!“ sind absolut unenzyklopädisch. JLKiel(D) 11:14, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

War das Restaurant eigentlich integrierter Teil des denkmalgeschützten Gebäudes? Und färbt Relevanz eines erst später unter Schutz gestellten Gebäudes auf einen zuvor abgerissenen Gebäudeteil automatisch ab? Falls eine der beiden Fragen mit Nein zu beantworten ist, dann ist mir die Relevanz des Artikels nicht klar. Sie sollte noch dargestellt werden, falls vorhanden. --H7 (Diskussion) 11:43, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wurde denn das Wintergartenhochhaus erst nach dem Abriss des Restaurants unter Denkmalschutz gestellt? JLKiel(D) 11:58, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hatte ich so verstanden, aber beim nochmaligen Nachlesen steht das so eigentlich nicht da. Aber gab es für solche Zweckbauten überhaupt Denkmalschutz in der DDR? Ich weiß nicht, wo man danach recherchiert. --H7 (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und entwerben denn so ist das eine Lobhudelei. codc Disk 02:02, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dienstanzug (Feuerwehr). --Krdbot (Diskussion) 08:53, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:25, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ausgebaut von Adnon und Kat eingefügt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:40, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:41, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fremde Sprache. Eigentlich als Babelfischunfall schnelllöschfähig. --Hydro (Diskussion) 12:07, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:53, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:11, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:44, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte entwerben. codc Disk 01:21, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

ich les da nur was von Landesmeisterschaften. Macht das relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:45, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Behauptung "erste Online-Reitschule" in NÖ wird man bei der Relevanzbeurteilung wohl ignorieren können; ich glaube nicht, dass der Unterreicht ausschl. Online erfolgt bzw. dass man dadurch reiten lernen kann. --H7 (Diskussion) 08:52, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:13, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 6. Apr. 2016 (CEST)

(1) Keine Links auf Begriffsklärungsseiten mehr. (2) Infobox Ehrung eingesetzt. (3) Artikel ist von mehreren anderen Artikeln aus verlinkt, daher nicht mehr verwaist. --> QS-Baustein entfernt.
--Gruß Quod-erat-demonstrandum. (Diskussion) 00:27, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quod-erat-demonstrandum. (Diskussion) 00:30, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, leider kein BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen auch komplett. Mein Klees Personenlexikon des Dritten Reichs ist irgendwo zwischen New York und L.A. im Container - hat jemand eins griffbereit? So einer müsste drinstehen. Oder Furchtbare Juristen.Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:52, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Belege, d.h. die Schriften von Werner Vogels, habe ich inzwischen beigefügt. Auch habe ich mich als Bearbeiter angemeldet (nicht signierter Beitrag von Heinz-Jürgen Vogels (Diskussion | Beiträge) 12:28, 9. Apr. 2016 (CEST))[Beantworten]

Belegt müsste seine Bedeutung etwa in Bezug auf das Höferecht werden. Das kann durch die Schriften Dritter (z.B. Klees Personenlexikon oder Müllers "Furchtbare Juristen", aber auch Nachrufr in Fachzeitschriften oder dergleichen) geschehen. Eigene Schriften sind da nur bedingt geeignet (vgl. Wikipedia:Belege). V.a., da keine Autobiographie odrr dergleichen dabei war.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:26, 10. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fort Kochi (Stadtteil). --Krdbot (Diskussion) 12:52, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:23, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:18, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollporgramm, falls der Werbeflyer relevant ist. --H7 (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 15:27, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Sparartikelchen (falls relevant bitte):

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 15:39, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Augenklinik Reis. --Krdbot (Diskussion) 14:10, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm, insbesondere entwerben und aus dem Produktflyer einen Artikel gestalten. --H7 (Diskussion) 20:16, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 15:41, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --Xocolatl (Diskussion) 22:16, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Leider URV. --Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 22:47, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 15:50, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:55, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:15, 6. Apr. 2016 (CEST)

URV ist es nicht, da Wikipediakopie. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:55, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

von Neuaccount eingepflegte Textwüste bitte wikifizieren; keine weiterführenden Links vorhanden --Foreign Species (Diskussion) 14:20, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:45, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:41, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]