Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2011
| 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Von Anfang an fehlen wichtige Quellenangaben (Woher etwa stammt das Wissen über das Vater-Sohn-Verhältnis? Woher die Einschätzungen des gesellschaftlichen Status'? ...). Er enthält zahlreiche fragwürdige Wertungen (strenger Vater, guter Ruf, einer der "bedeutendsten und angesehensten Bauinvestoren des Landes", prunkvoll restauriert, hochgeschätzt, legendär, großzügig usw.). Stellenweise wird die Biografie auktorial erzählt ("Was Schneider nicht bedachte ..." - als wüsste Wikipedia, was Schneider dachte). Usw. Nicht signierter Beitrag von Pere Ubu 12:03, 5. Jun. 2011 (CEST), Signatur nachgetragen von Altkatholik62 21:19, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Das ist nun der dritte oder gar vierte Eintrag in die allgemeine QS und wem weitere Ungereimtheiten auffallen sollte ihn auf seine Beobachtungsliste nehmen und bitteschön selbst ständig nachputzen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 21. Jun. 2011 (CEST) | 
|
Vollprogramm. Alles fehlt.wingtip.aliasPristina.diskussion.bewertung. 13:27, 5. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:01, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 13:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:50, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
Viel unbelegter Fansprech ("Schriftzug konnte schnell Wiedererkennungswert kreiren", "mit diesem Erfolg konnte die Band erneut bundesweit Aufsehen erregen",...); Vornamen der Bandmitglieder anstatt Nachnamen im Fließtext; sprachliche Schwächen (Durchkopplung, Denglisch); fehlende Quellen allgemein. --JD {æ} 14:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:33, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
wikifizierung bequellung etc - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew. 19:38, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 20:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 16:59, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
Ausbau nötig --Wnme Fragen?/ Bew. 21:47, 5. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew. 19:45, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
Unser lieber Freund GLG liefert uns wieder einen hochwertigen und ausführlichen Politikerartikel, der nach meiner Verschiebung nun auch auf dem richtigen Lemma liegt. Trotz der bemerkenswerten Qualität (fünf Hauptsätze) scheint mir aber noch einiges zu fehlen - beispielsweise die Informationen, die der sowohl bei den Einzelnachweisen als auch bei den Weblinks angegebene Link beinhaltet. Es wäre fraglos zuviel von GLG verlangt, die von ihm angegebenen Links auch noch auszuwerten; vielleicht könnte das jemand für ihn freundlicherweise erledigen. Mit Dank, --Scooter Sprich! 23:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
Steht da überhaupt noch mehr zur beschriebenen Person? Der verlinkte Artikel behandelt ja ein eigenes Thema. --Eingangskontrolle 12:45, 16. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew. 19:51, 21. Jun. 2011 (CEST) |
|
Microsoft Professional Support (erl., LA gestellt)
Relevanz klären und ggf. darstellen! Einleitung schreiben (u.A. was ist Microsoft Professional Support). Weblinks aus dem Text entfernen. Überflüssige details (z.B. Öffnungszeiten der Hotline) entfernen. Wkpd 04:55, 5. Jun. 2011 (CEST)
- ich denke nicht dass einzelne Kundendienstaktivitäten eines Einzelunternehmens ein geeignetes Thema in einem Artikel für eine Enzyklopädie sind. Genauso wie einzelne Features von Google. Eher verkürzt in den Firmenartikel einbauen. - Andreas König 07:57, 5. Jun. 2011 (CEST)
- LA gestellt. [alofok]? 13:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann Mentorenprogramm 19:52, 5. Jun. 2011 (CEST)
In Bezug auf Satzbau, Wortwahl und grammatikalische Richtigkeit gründlich zu überarbeiten. Beispiele: "Die Familie DeBarge war in Detroit geboren und zog nach Grand Rapids in Michigan, sie waren eine sehr musikalische Familie"; "ihr Debütalbum, das den Erwartungen zum Erfolg weitgehend zurücklag". --Scooter Sprich! 13:38, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlankeVla 17:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
Zurückführung des Artikelinhalts auf ein erträgliches Volumen. Im aktuellen Zustand (insbesondere "A", aber auch beginnend in "B" und "C") gleicht der Artikel einer Rohdatensammlung, die hinsichtlich WP:WWNI#7 nicht hinnehmbar ist. ---WolliWolli- Feedback 13:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
Ergänzung: Auch weitere Anfangsbuchstaben sind zu betrachten. Beispiele: "North Fork...", "South Fork...", "Little...", "Middle...". ---WolliWolli- Feedback 14:04, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Moin. Falls du nicht erkennst dass der Artikel (Liste) am ausbauen ist, schlage ich vor dass du in der Zwischenzeit dich selbst daran beteiligst, oder dass du andere Artikel überprüfst uf QS. Grüsse --Gary Dee 14:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 14:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:55, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
Ausbau notwendig --Frank Murmann Mentorenprogramm 18:54, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Eigentlich bei der völligen Inhalts- und Faktenleere ein Schnelllöschkandidat. Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
Dank @ Brodkey65! Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:55, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Mit wichtiger Unterstützung von Marcus Cyron. MfG, --Brodkey65 20:50, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:55, 5. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz mMg. fraglich --Dr.heintz 19:41, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann Mentorenprogramm 19:51, 5. Jun. 2011 (CEST)
siehe eins drunter --Altkatholik62 23:47, 5. Jun. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Eine Tracklist eines Albums, das erst noch erscheinen soll, ist kein Artikel. LA gestellt. --Frank Murmann Mentorenprogramm 19:49, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann Mentorenprogramm 19:49, 5. Jun. 2011 (CEST)
Bitte hier nichts in die Abschnittsüberschrift schreiben (vgl. Eingangsabschnitt), sage ich mal dem Mentor als Mentor. --Altkatholik62 23:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm und Relevanzcheck.wingtip.aliasPristina.diskussion. 20:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:13, 5. Jun. 2011 (CEST)
Seit Januar ist der Quellenbaustein gesetzt und keine einzige Änderung am Artikel. Verbesserungsfähigkeit des Artikels ist gegeben. --Seader 01:06, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In FachQS. Generator 16:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
ausbauen, insbesondere in formatione über Ziel und Zweck des Projektes fehlen--Lutheraner 13:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 09:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
Falls relevant, muss der Artikel ausgebaut werden. --Rita2008 19:04, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:25, 6. Jun. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 20:38, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Reinhard Dietrich 13:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:39, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
Kein Artikel. Seader 00:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 22:51, 10. Jun. 2011 (CEST)
Kein Artikel. MfG Seader 00:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
Siehe auch: Benutzer Diskussion:91.20.17.92 Benutzer Diskussion:91.20.26.179 Benutzer Diskussion:91.20.34.126 --Eingangskontrolle 11:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 20:39, 10. Jun. 2011 (CEST)
wikifizierung und Bequellung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:50, 5. Jun. 2011 (CEST)
- jetzt gibt es in dem Text auch einen LA-Baustein; QS beenden??--Ottomanisch 10:59, 5. Jun. 2011 (CEST)
- LA hat sich erledigt, Artikelzustand so okay, ωωσσI? --Altkatholik62 21:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
- LA hat sich eigentlich nicht erledigt. Sollte das Lemma relevamt sein, wird es im Artikel nicht dargestellt. Sätze wie In den 1960er Jahren rückte die Qualität schulischen Bildung stärker in den Mittelpunkt der Diskussion. stehen ohne Bezug da (welcher Diskussion?). So ist das nix. -- Linksfuss 22:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Relevant ist es allemal, das ist durch die Fachliteratur (eigenes Lehrbuch zu diesem Thema) nunmehr im Artikel dargestellt. Weiteres sollte man, denke ich, auf der Artikel-Disku verhackstücken. --Altkatholik62 19:35, 6. Jun. 2011 (CEST)
- LA hat sich eigentlich nicht erledigt. Sollte das Lemma relevamt sein, wird es im Artikel nicht dargestellt. Sätze wie In den 1960er Jahren rückte die Qualität schulischen Bildung stärker in den Mittelpunkt der Diskussion. stehen ohne Bezug da (welcher Diskussion?). So ist das nix. -- Linksfuss 22:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
- LA hat sich erledigt, Artikelzustand so okay, ωωσσI? --Altkatholik62 21:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 21:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-LA. -- Johnny Controletti 11:36, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 21:11, 10. Jun. 2011 (CEST)
Kein Artikel. Seader 00:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 23:14, 11. Jun. 2011 (CEST)
Wikifizieren, Informationen auf Richtigkeit überprüfen --Tempi Diskussion 21:36, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Wikifiziert, Fehler im Detail werden sobald wie möglich mit Betreiber abgeklärt.--Maseltov 15:45, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ausgebaut und Details verbessert. Wie ist das, wenn ich Fotos auf Commons lade, die ich selbst schon auf einer privaten Website einsetze? --Maseltov 19:59, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maseltov 05:18, 11. Jun. 2011 (CEST)
PISA-Unfall mit zweifelhafter Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:04, 5. Jun. 2011 (CEST) Überarbeitet. Sehr kurzer Artikel, irrelevant ohne Quellenangabe. --87.175.215.225
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:11, 12. Jun. 2011 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt. Er wird doch sicher mehr gemacht haben - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:49, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:50, 13. Jun. 2011 (CEST)
Relevanz nicht erkennbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:08, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:03, 13. Jun. 2011 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 11:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
1:1-Übersetzung aus en mit einer Fülle von Rechtschreibungs-. Ausdrucks-, Interpunktions- und Formatfehlern. HAVELBAUDE schreib mir 12:04, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:19, 18. Jun. 2011 (CEST)
Anfangs SLA gestellt, jetzt QS. PAssiert nichts, folgt wieder LA. Kein FAkeverdacht: http://www.ea.com/de/spiele/skate-2.--wingtip.aliasPristina.diskussion.bewertung. 13:18, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:20, 18. Jun. 2011 (CEST)
Eher freies philosophieren als ein enzyklopädischer Artikel. Hier fehlt es an einer neutralen Darstellung, die auf seriösen Quellen beruht. bunt. 15:39, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 13:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
Kein Artikel. Seader 00:18, 5. Jun. 2011 (CEST)
Siehe auch: Benutzer Diskussion:91.20.17.92 Benutzer Diskussion:91.20.26.179 Benutzer Diskussion:91.20.34.126 --Eingangskontrolle 11:54, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew. 20:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
Kein Artikel. Seader 00:20, 5. Jun. 2011 (CEST)
- tr:Şener Aşkaroğlu sollte genug Substanz hergeben - türkischsprachige an die Front! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:14, 20. Jun. 2011 (CEST)
- QS ist ablaufen, hat sich bis jetzt auch keiner gefunden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew. 22:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
Seit September 2010 Quellenbaustein gesetzt + Ausbaufähigkeit gegeben --Seader 03:17, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew. 20:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
Artikelwunsch Eingangskontrolle 15:33, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew. 21:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ausbau und wikifizierung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:27, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Die verschiedenen Webseiten stellen verschiedene Daten, laut dem aktuellen Verein ist er Mittelfeldspieler und 1984 geboren. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe den Artikel nun ausgebaut, vielleicht kann ja nochmal jemand drüberschauen. Bis auf seinen aktuellen Verein ist auch überall als Geburtsjahr 1983 angegeben. --Tommy Kellas 20:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
Wikifizieren und ausbauen --Fredó. Bewertung. Kritik 21:51, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 20. Jun. 2011 (CEST)
