Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 14:39, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

War SLA: Kein Artikel, offensichtlich irrelevant. --Michileo 01:08, 4. Sep. 2010 (CEST); :Einspruch. Kein SLA-Fall. Nicht mal LA, allenfalls QS. Serienhauptrolle in Das Haus Anubis. MfG, --Brodkey65 01:10, 4. Sep. 2010 (CEST) Jón + 01:19, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fake-Eintrag, daher löschen. Bei Google ist von einem deutschen Walter Crommelin aus Hamburg nichts zu finden. Dagegen von einem nierderländischen Schauspieler gleichen Namems (einschl. IMDB-Eintrag). Unter der niederländischen Besetzung in dieser Serie wird dieser auch aufgeführt. Zudem wird der besagte Zeno Trabas (Nebenrolle, keine Hauptrolle) von einem anderen Schauspieler, nämlich Alexander von Janitzky dargestellt. Wenn man auf diesen Link klickt, wird in dem Artikel ebenfalls behauptet, dieser Schauspieler spiele seit 2009 den Zeno Trabas. Also kompletter Unsinn, daher löschen. --Abrisskante 01:31, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach BK: Die einstellende IP hatte lediglich zwei Schauspieler miteinander verwechselt und wahrscheinlich versehentlich den identischen Text eingestellt. Der hier ursprünglich eingestellte, und mittlerweile von mir gelöschte Text gehört zu Alexander von Janitzky. Crommelin ist aber ebenso relevant, vgl IMDb-Eintrag. Ich versuche, den Artikel die Tage auszubauen. MfG, --Brodkey65 01:34, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Walter Crommelin ist klar relevant. MfG, --Brodkey65 01:35, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Abrisskante: Genauer recherchieren ist manchmal hilfreich. MfG, --Brodkey65 01:38, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe ich auch getan. Aber während meines Edits wurden die inhaltlichen Fehler, die ohne Zweifel vorhanden waren, von Dir korrigiert. Nehme daher alles zurück. Stimme zu, Artikel ist relevant! --Abrisskante 01:43, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

War Zufall. Ich kannte nur den Niederländer Crommelin. Und der ist wahrscheinlich relevanter als von Janitzky. Du hast aber Recht. Ich hätte das mit der falschen Bio gleich bei meinem Einspruch reinschreiben sollen. Crommelin habe ich jetzt ausgebaut. Gruß, --Brodkey65 02:26, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut. QS damit erl. MfG, --Brodkey65 11:08, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 11:08, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:09, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:02, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:09, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:01, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:10, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 14:44, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:10, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 14:43, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:10, 4. Sep. 2010 (CEST)

links zugefüg--Wildcat3108 13:20, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:21, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, Ursprung ist eine freigegebene Presseerklärung --Neozoon 02:11, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:37, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieder zurück in die normale QS. Tilla 2501 08:17, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ping. Pong. Wieder zurück in QS-Motorsport wegen zusätzlicher Information und Quelle. Sozi ^{Dis / AIW} 15:27, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Irrelevant, ab 11.15 Uhr kann LA gestellt werden. -- 84.161.181.14 10:21, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Irrelevant? Wieso? vgl. Informationen über Orgelbauer, z.B. Rieger Orgelbau

LA = Löschantrag? Wieso? --92.228.254.132 10:28, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erfüllt meiner Anicht nach nicht Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen

Na.... dann erfüllen zahlreiche Orgelbaufirmen diese Anforderungen nicht und müssten gelöscht werden. vgl. z.B. Thomas Jann Orgelbau --92.228.254.132 10:36, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier können die RK nicht angewandt werden, denn keine Orgelbaufirma setzt mehr als 100 Mio um oder hat mehr als 1000 Mitarbeiter. Außerdem wird in der QS nicht die Relevanz geprüft. Der Artikel ist so ok. -- Karl-Heinz 10:42, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:42, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 10:35, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert und Kategorisiert --Dr. Slow Decay 10:48, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch ein paar Quellen hinzugefügt. Allerdings habe ich den Eindruck, der Nebel heißt eher Tc 1 als TC 1 --Dr. Slow Decay 11:05, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab das Lemma laut Weblinks auf Tc 1 verschoben. Als Stub damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:06, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 10:39, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 11:04, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, außerdem riecht das nach Babelfish-Unfall Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 12:27, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Marchens 12:33, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 13:48, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe SLA gestellt. Es handelt sich mE um einen Fake. MfG, --Brodkey65 13:51, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke. Gruß, --Brodkey65 13:53, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:52, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

falls relvant: Geburtsjahr fehlt, Quelle offensichtlich falsch, Wikifizieren --Rita2008 14:57, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: P A 20:54, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Phzh 15:42, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 23:55, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

weiterer Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me 16:05, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht-Artikel wurde schnellgelöscht, der Neuanlage eines relevanten Artikels unter diesem Lemma, bei dem als Qualität solides unteres Mittelmaß bereits ausreichen würde, nichts im Wege. --Scooter ^Sprich! 16:24, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Sprich! 16:24, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --Rita2008 19:28, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 19:33, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Rita2008 19:34, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:51, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte Relevanz nachweisen--Ottomanisch 21:35, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ohne Relevanz bzw. selbige nicht dargestellt. Deshalb LA gestellt, QS vorerst obsolet.--Das Volk 21:42, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 22:18, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso Koordinaten?, Quellen und Kat's --Phzh 11:59, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein nichtssagender Satz, durchaus löschfähig. --ahz 12:18, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Av. do Restelo, nº 1, 1449-008 Lisboa, -- 77.181.63.180 12:34, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, der Artikel müsste ausbaufähig sein. Bei uns stand heute in der Zeitung (HNA), dass auch ein bekannter Showmaster im Rahmen dieses Verfahrens verurteilt wurde. --UtaH 14:33, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn die Adresse stimmt wäre es (kann ich aber nicht beurteilen):

{{Coordinate|article=/|NS=38/42/1.83564/N|EW=9/12/34.44804/W|type=landmark|region=PT}}

Und ich beende mal die Power-QS (LAE) --Oliver 17:56, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:50, 5. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe --Neozoon 00:39, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:31, 6. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Soester Madrigal Syndikat (SMS) ist ein Herren-Acappella-Quartett aus der mittelalterlichen Hansestadt Soest in Westfalen. Das Vokalsolisten-Ensemble gründete sich 2001 und beschäftigt sich seitdem mit A-Cappella-Gesang vornehmlich aus der Renaissancezeit. Neben geistlichen Werken und Madrigalen dieser Epoche widmen sie sich auch der Gregorianik, den Catches und Glees des 17./18. Jahrhundert, aber auch zeitgenössischer Literatur. Wertvolle Impulse erhielten die Sänger Wolfram Herbe, Hans Heyer (beide Tenor), Arp Hinrichs (Bariton) und Stefan Wiesner (Bass) durch Meisterkurse mit dem "ensemble amarcord" sowie dem "Hilliard-Ensemble". Für seine musikalischen Leistungen wurde das Quartett bereits mehrfach ausgezeichnet. So errang das SMS beim Bundeswettbewerb für Ensembles des Deutschen Sängerbundes 2008 in Sendenhorst den Kategoriesieg "Klassik semiprofessionell" und Platz 2 im Gesamtklassement "Klassik". Im Jahre 2003 ersang das Quartett ein Silberdiplum Stufe 8 beim internationalen "Musica Mundi" Johannes-Brahms-Festival des Vereins "Interkultur". Konzertreisen führten das SMS durch ganz Deutschland sowie Polen, Ukraine, Ungarn und England. (Stand 08/2010)

Offizielle Webpräsenz des Soester Madrigal Syndikat: www.soester-madrigal-syndikat.de

Diskographie: "Audivi Vocem de Coelo", erschienen 2007 bei MUSICOM

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:30, 6. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Blatand 01:08, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

da fehlen inhaltlich einige Punkte noch. hierzu ist kein QS-Vollprogramm nötig. Das ist ein Wiki und Artikel wachsen. Der Lückenhaft-Baustein ist vollkommen ausreichend! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:15, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:15, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Liste? Begriffsklärungsseite? Jón + 12:58, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

das sind auch noch nicht alle Städte--Wildcat3108 13:23, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Baustein entfernt von .Mag (geht (falls überhaupt) wohl nur so) ? Gruß, ιηκόωίκ (db) 20:54, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 20:54, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

weiterer Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me 17:35, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel jetzt bequellt und wikifiziert. --Paramecium 00:59, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 00:59, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe Guandalug 00:03, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:12, 19. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:11, 4. Sep. 2010 (CEST)

Links zugefügt--Wildcat3108 13:21, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:27, 19. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Polemos 11:17, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:29, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, vor allem inhaltliche Mängel beseitigen-- Lutheraner 13:28, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wo sind denn die inhaltlichen Mängel? Bitte auf der Diskussionsseite benennen. Danke. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:18, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Heruntergerasselte Platzierungen, ohne irgendeinen enzyklopädischen Plan aus einer Liste oder - was wahrscheinlicher ist - aus der en-WP abgeschrieben. Und wo ist eigentlich ein Beleg? --Scooter ^Sprich! 15:55, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Na und?

Hab mal nen Foto und Weblinks spendiert. -- Firefox13 19:59, 6. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

siehe eins weiter oben, gleicher Einsteller, gleiche Problematik. --Scooter ^Sprich! 15:56, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:02, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel, vor allem der Abschnitt Geschichte, ist wohl eine Übersetung aus der ungarischen WP. Die Übersetzung war aber streckenweise sehr holprig und teilweise schlecht verständlich. Ich habe mich bemüht den text zu überarbeiten, aber ohne Möglichkeit die Quelle zu lesen und zu übersetzen bin ich mit meinen Möglichkeiten am Ende. Hier müßte ein dem ungarischen mächtiger bitte noch einmal Hand anlegen! -- Black-Landy 16:20, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ist doch prima gelungen, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:20, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Siech•Fred 17:28, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Comic, dort sitzen die Spezialisten. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:05, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt fast jedwede Information - -- ωωσσI - talk with me 17:31, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:22, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ein wenig sehr dünn --Phzh 20:02, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß :-( Suche nach brauchbarer Info, kann aber nichts finden. Hoffe es gibt Editoren die mir helfen können. Zrust war einer der wichtigsten Persönlichkeiten an der Hofreitschule!--Andreas Hausberger 20:05, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dünnste Quellenlage, hier damit erst mal erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:38, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn er zahlreiche Veröffentlicheung hatte, dann wäre das ein Relevanzkriterium - das muss dann aber auch aufgeführt werden, Soo ist das nichts - -- ωωσσI - talk with me 20:41, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:58, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bedarf noch eines Ausbaus, weil inhaltlich ziemlich dünn. Kam aus der LD. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:48, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr ist momentan beim besten Suchwillen nicht zu finden. Da muss man eben nach WP-Prinzip auf die Zeit vertrauen, vielleicht wird ja mal eine Dissertation über den guten Zapf verfasst. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss 13:44, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dies ist ein Artikel über Künstler im Reichstagsgebäude, denen jeweils ein Abschnitt gewidmet ist; es ist kein Artikel über das Lemma „Kunstwerke im Reichstagsgebäude“ --Autour du cercle 09:33, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Kunst ist nicht auf das Reichstagsgebäude bezogen, sondern auf den Deutschen Bundestag. Das Lemma müsste also insgesamt geändert werden, so in Richtung "Künstlerische Ausgestaltung des Deutschen Bundestages". --Hermetiker 21:27, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Begründung: Der angegebenen Literatur kann man entnehmen, dass es sich um ein umfassendes und durchdachtes Kunstkonzept für die verschiedenen Parlamentsgebäude handelt. Die willkürliche Beschränkung des Artikels auf die Kunstobjekte eines einzigen Gebäudes ist daher fragwürdig. --Hermetiker 23:27, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Liste von Künstlern mit einem Informationswert unter Niveau. Leseprobe von "Ulrich Rückrim:" Im südlichen Innenhof hat er zwei Bodenskulpturen geschaffen. Er absolvierte zunächst ein Steinmetzlehre und war zuletzt bei der Dombauhütte in Köln angestellt. Den bearbeiteten Steinen des Innenhofs setzt er seine unbearbeiteten Granitplatten entgegen. Kunstwerke im Reichstagsgebäude? Fehlanzeige! Artikel löschen. --Chatoyant 12:14, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Kunst und Kultur

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:36, 21. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant.(nicht signierter Beitrag von Scooter (Diskussion | Beiträge) 13:23, 4. Sep. 2010 (CEST))[Beantworten]

was heißt sofern relevant ??(nicht signierter Beitrag von 91.7.194.198 (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2010 (CEST))[Beantworten]

Als Gründungsmitglied des MB? --Dr. Slow Decay 14:16, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

bist du der Meinung, dass das maßgebliche Gründungsmitglied eines europäischen Verbandes von mehr als 100.000 Ärzten für Wikipedia irrelevant ist ?(nicht signierter Beitrag von 91.7.194.198 (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2010 (CEST))[Beantworten]

Mich würde auch interessieren wo der Herr zwischen 1939 und 45 tätig war. Da schweigt die Biografie. --PG 17:51, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Darauf antworte ich gerne Peter Guhl: Dr. Erich Liese war nach seiner Promotion 1939 bis 1945 zum einen Assistenzarzt an der Universität Köln, zum anderen tätig in der hausärztlichen Versorgung der Landbevölkerung im Leverkusener Raum. Dr. Erich Liese hat 194? kranke Wehrpflichtige vor einer Einberufung zum Wehrdienst bewahrt. Er wurde deswegen von den Nationalsozialisten wegen Wehrkraftzersetzung angeklagt und entging nur durch einen Zufall der Exekution.

Beleg : Siehe Nachruf der Stadt Leverkusen vom 1.9.2010.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:14, 21. Sep. 2010 (CEST)

vollprogramm- insbesondere qualitative Mängel bearbeiten-- Lutheraner 13:35, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:44, 21. Sep. 2010 (CEST)

Textwüste Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:04, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist ja Wahnsinn. Die Inhaltsangabe gehört deutlich gekürzt. --TRG. 16:27, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine wahrlich ausufende Nacherzählung. Ich fang mal an zu kürzen, obwohl mir noch nicht so recht klar ist, ob das Opus überhaupt relevant ist. --Gregor Bert 13:52, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine haarsträubende oder allenfalls konfus nacherzählte Geschichte, bei der ich inzwischen jeden Überblick verloren habe. Vielleicht hat jemand anders mehr Durchblick. Meiner Meinung nach kann man den ganzen Text bis auf den Einleitungssatz und das Schlusskapitel ohne Schaden streichen.--Gregor Bert 18:18, 20. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zur weiteren Bearbeitung ans Portal Literatur verlegt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

sollte noch mit ein wenig Informationen gefüllt werden - -- ωωσσI - talk with me 15:08, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS Geschichte

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:36, 21. Sep. 2010 (CEST)

radikal zamkürzen, besonders weiter untem im Artikel einfach nur noch Blöche irgendwoher kopiert jodo 23:57, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wiki Projekt Musik.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:30, 21. Sep. 2010 (CEST)