31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

wikfizieren --Muscari 01:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Wrestling veranschaulicht ja derzeit die ganze Wrestling-Problematik. Aber Eines sollte klar sein: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Märchenstunde. --KLa 10:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 21:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, kategorisieren, entschwurbeln Krawi Disk Bew. 10:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Autor bat um Mithilfe.

Eine Idee: möglicherweise könnte man noch etwas über die "Entschärfung" des Türkenwitzes durch Kaya Yanars Was guckst du nacharbeiten. Mögliche Literatur wäre: Kaiser, Andrea: Noch’n Türkenwitz. Vor Kaya Yanar, dem neuen Star der Ethno-Comedy, ist keine Randgruppe sicher. In: Die Zeit 2001 --Projekt-Till 15:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

In diesem Zusammenhang ist vielleicht auch dieses Zitat von Wolfgang Kubicki aus einer Landtagsdebatte über Fremdenfeindlichkeit in Teilen verwendbar (belegbar [1])

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich finde es immer wieder anregend, wenn man über solche Themen einmal etwas fundierter diskutiert. Ich wollte etwas Ähnliches zu dem sagen, was im Bericht stand, wie der Innenminister. Aber ich möchte noch etwas darüber hinausgehen. Wenn wir die Menschen erreichen wollen, müssen wir die Kirche im Dorf lassen. Ich will das an einem Beispiel demonstrieren. Nicht jeder Türkenwitz ist Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit. Auch die Ostfriesenwitze waren kein Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit. Der beste Erzähler von Türkenwitzen ist mein ehemaliger Mitarbeiter Mehmet Daimagüler, selbst Türke. --Projekt-Till 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich fühle mich momentan etwas durch die Atmosphäre in der Löschdiskussion paralysiert, hätte jedoch nichts dagegen einzuwenden, wenn der Artikel weiter in diese hier aufgezeigte Richtung verbessert werden könnte. --Reiner Stoppok 16:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zur Verschwisterung "Judenwitz - Türkenwitz" könnte/sollte man ebenfalls einen Abschnitt einzufügen. Material hierzu im Netz findet sich in dieser Dissertation über Alltagsrassismus [2] Interessantes über die anti-türkische Funktion antisemitischer Aussagen findet sich auch in ...fremd und doch vertraut : Skizzen zur politischen Kultur des Witzes gestern und heute (1989) von Richard Albrecht auf S. 83 ff. --Projekt-Till 16:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Einverstanden, der Judenwitz sollte dann aber auch einen eigenen Artikel erhalten. Ich halte gerade die Masdasnan Rassenlehre (Vorwort 1919) in den Händen, worin von sechs Rassen die Rede ist: schwarz, braun, olivenfarben, graurot, gelb und weiß. Ich habe unter "Siehe auch" versucht, auf diese Gruppe von Witzen aufmerksam zu machen, der sogenannte Negerwitz gehörte dort eigentlich auch hin. --Reiner Stoppok 16:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die beliebige Auswahl der Witze sollte langfristig durch belegbar in Fachliteratur zitierte Witze ersetzt werden (das gilt übrigens genauso für die Artikel Blondinenwitz und Bratscherwitz). Das wäre über einen weiteren Baustein anzmerken! Einen hätte ich übrigens schon gefunden (kommt, wenn ich Zeit habe, ihn abzutippen) --Projekt-Till 16:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel sollte aber nicht mit Belegen erdrückt werden. Das wäre bei den Artikeln der "Kategorie Witz" sonst das erste Mal der Fall. --Reiner Stoppok 16:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Und wer von Euch beiden ist jetzt wem seine Socke? 91.0.75.91 16:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hast Du Deine vertauscht, oder verknotet? (Ich glaub, Du bist hier im falschen Film gelandet.) --Reiner Stoppok 16:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie schon in der LD vermerkt:
Der Artikel müsste mehr zur historischen Entwicklung sagen. Meiner Erinnerung nach kamen diese "Witze" um 1980 auf, mit damals extrem aggressivem Inhalt, so dass sie fast alle unter das Kapitel "Witz und Gewalt" gehört hätten. Die angeführte Literatur müsste dazu doch eigentlich mehr hergeben.
Leider steht mir keine Literatur zum Thema zur Verfügung, so dass ich zur weiteren Verbesserung nicht allzu viel beitragen kann. Meine Erinnerung gilt, fürchte ich, auch nicht als reputable Quelle. --Amberg 18:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Artikel wie Blondinenwitz und Bratscherwitz bersten auch nicht gerade vor Belegen und Quellen. --Reiner Stoppok 19:06, 4. Sep. 2007 (CEST) PS: Kann es mal jemand bitte in die Hand nehmen, und den SLA-Text mit den Kommentaren in die Löschdiskussion einfügen. Das geht so nicht, finde ich. --Reiner Stoppok 19:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 21:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gesetzter QS-Baustein im Artikel durch Benutzer:TSDUS: "sein Stil... begeistert alle..." Mich jedenfalls begeistert der Meister und sein Artikel nicht. Eigentlich ein LA, aber geben wir ihm doch eine Chance, uns davon zu überzeugen, dass das hier keine Werbung ist...

Meiner Meinung nach eigentlich SLA-fähig, aber drei Tage tun nicht weh -- La Corona • ?! 21:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie wärs erstmal mit einer Quelle? Null Google-Treffer, höchstwahrscheinlich Fake. Stefan64 22:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wurde mit genau dieser Begründung schnellgelöscht. --Entlinkt 22:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 22:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

bitte Artikel draus machen. --Muscari 01:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

[c & p, sprich URV, von [3], aber auch eine Zumutung für die QS. SLA gestellt. PvQ 03:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 22:51, 5. Sep. 2007 (CEST)

Es wurde mehrfach - aus meiner Sicht ohne hinreichende Begründung - die Information gelöscht, dass der Kaiser auch als Julian II. (unter Bezug auf Didius Julianus) gezählt wird. Siehe auch die entsprechenden Artikel in der englischen und französischen Wikipedia. --79.214.104.9 11:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gehört das nicht eher auf die Artikeldisk? --Kungfuman 12:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

So langsam reicht es mir wirklich! Ich habe die Änderung in Bezug auf "Philosophenkaiser" zurückgesetzt, allerdings ohne Begründung, da mein Browser spinnt. Zu Julian II.: das habe ich auf der Disku wiederholt dargelegt und tue es hier ein letztes Mal: es ist in der historischen Forschung absolut unüblich. Ja, es wir teils verwendet, aber vor allem von Numismatikern. Man wird es nicht in den einschlägigen Fachpublikationen zur historischen Person finden. Ich werde es jetzt einmal einfügen, allerdings wird dort ganz gewiss nicht der Philosophenkaiser stehen - das ist ein Fantasiekonstrukt bestimmter Kreise. Und nebenbei: ich finde es eine absolute Unverschämtheit, diesen Artikel, der wohl der beste populäre Eintrag zu Julian im Internet ist (oder wenigstens zu den besten zählt) und der zig fachwissenschaftliche Darstellungen miteinbezieht (was die Anmerkungen kaum wiedergeben) hier reinzustellen. Es steht mir wirklich bis oben, dass die Leute sich hier künstlich aufregen und nicht in die entsprechenden Fachpublikationen reinsehen. EOD --Benowar 12:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ist weitestmöglich erfolgt

--OldJo 08:16, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz dieses Vereins bzw. Organisation nach WP:RK#Vereine über Größe und Mitgliederzahl gegeben. Vgl. [4]. Bitte den Artikel wikifizieren, und Relevanz deutlich darstellen. WP:WSIGA --Alcibiades 21:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Habe bei diesem Artikel einen Löschantrag gemacht. Für die Begründung siehe die Löschdiskussion. Gruss --BenjII^TM 19:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde schnellgelöscht. --Alcibiades 22:48, 5. Sep. 2007 (CEST)

In den Kats steht was von Hochschullehrer, im Text ist nichts zu finden (oder überlesen?) Text muss zudem klar überarbeitet werden. Danke -- Punktional 01:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ein paar Sätze umgestellt, aber alles nur geklaut von [5]. PvQ 03:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ist nun zurückgesetzt in eine ander Version, scheinbar ohne URV. Jetzt ist auch wieder die Kat verständlich. Danke! Gruß --Punktional 13:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:22, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte entwerben und (wenn dann noch was übrig) wikifizieren TheK ? 15:05, 4. Sep. 2007 (CEST) e

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. URV --seismos 00:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nicht wirklich ein Artikel --Item 18:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ist dem Artikel bereits jetzt völlige Irrelevanz zu entnehmen. Zimmermann, Missionar, Heimleiter. Was soll das? Ich wäre dafür einen LA zu stellen. Viele Grüße, --Drahreg01 18:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gelöscht. --jergen ? 13:13, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:23, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte formatieren TheK ? 22:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

+Kat, +Interwiki, + (ein wenig) wikifiz., da muss aber noch viel passieren (vernüftige Storyline) Nolispanmo +- 22:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über Filmthemen bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 22:34, 4. Sep. 2007 (CEST)

Done--Nolispanmo +- 22:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:32, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte entwerben und den Rest wikifizieren TheK ? 22:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht.--Ische007 Office 08:39, 5. Sep. 2007 (CEST)

Done --Karl-Heinz 10:38, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:33, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 22:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Scheint mir Begriffsfindung zu sein. --[Rw] !? 12:08, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vor allem fehlen Quellen. --Kungfuman 17:14, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde LA gestellt; --seismos 23:51, 6. Sep. 2007 (CEST)

Sängerin mit zwei Albern. Leidet an Informationsarmut, Bedeutung wird nicht dargestellt. -- Harro von Wuff 00:00, 5. Sep. 2007 (CEST)

Kürzer gehts nicht. Ich bin für löschen. --JLeng 19:56, 5. Sep. 2007 (CEST)

ich auch...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 23:57, 6. Sep. 2007 (CEST)

Mangelhafte Neutralität -- Cecil 10:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

habe mal versucht es umzubauen. gruß --Punktional 10:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Liest sich eindeutig besser. -- Cecil 11:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:53, 7. Sep. 2007 (CEST)

Da fehlt ja praktisch alles. Es stehen mehr Fragezeichen als Informationen im Artikel. Handelt es sich vielleicht um Paul Ritter d. J. (1859-1888) aus Nürnberg? --Kungfuman 12:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dies ist keine andere Person, sondern eindeutig derselbe Maler, der schon unter dem Lemma Paul Ritter beschrieben wurde; siehe Biografie hier. Dieses Lemma kann also gelöscht werden. --Seeteufel 22:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bist Du sicher? Das steht im anderen Artikel aber anders. Und genau deinen Weblink habe ich gesehen, da steht, dass es Paul Ritter d.J. gibt (mit anderem Geb. Datum). Sollte man vielleicht dem Portal übergeben. Andererseits ist das auch kein Artikel. Wer will kann einen LA stellen. --Kungfuman 09:40, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Paul Ritter d. J. (1859-1888) erst 1859 geboren ist, kann er sich nicht als Einjähriger(!) etwa 1860 in den USA für ein paar Jahre niedergelassen haben und wird - gestorben schon als 29-Jähriger - kaum ein bekannter(!) Landschaftsmaler bzw. ein namhafter Vertreter der Hudson River School gewesen sein. Dies alles aber trifft auf Paul Ritter (1829-1907) zu, der nachweislich nach seinen Lehr- und Studienjahren , also 1860 als 30-Jähriger(!), in den USA war und (lt. genannter Biografie) tatsächlich Hudson-Landschaften gemalt hat. Logisch? --Seeteufel 12:24, 5. Sep. 2007 (CEST)

Im Artikel von Paul Ritter steht foglender Satz: "Paul Ritter ist nicht zu verwechseln mit dem nicht verwandten, gleichnamigen deutsch-amerikanischen Landschaftsmaler der Hudsonschule." --micha Frage/Antwort 11:17, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:53, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren. --Kungfuman 19:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Scheint eine URV von hier zu sein. --Drahreg01 20:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Soeben habe ich entdeckt, dass hier auch etwas über meinen entfernten oder gesperrten Artikel zu finden ist, was anscheinend das Ausschlaggebende für das Entfernen war. Hier die weitgehend unerledigte Korrespondenz aus meiner Diskussionsseite zu dieser Prozedur: Hallo Kungfumann, danke für die Erläuterungen und das Kümmern um eine Verbesserung des neuen Artikels. Wie ich ja ausdrücklich angab, benutzte ich als Quellen Fachbücher, Medizinseiten und eigenes Wissen. Wenn man keine Quellen verwenden dürfte, könnte das ja nicht als Grundsätzlichkeit vorausgesetzt werden. Aus dem oben genannten Artikel habe ich allerdings nichts übernommen, den fand ich überhaupt nicht. Dass die Artikel im Internet teilweise identisch formuliert sind, beweist, dass diese Verfasser auch voneinander abschreiben. Bei einem seit langer Zeit existierenden medizinischen Fachbegriff geht das auch gar nicht anders. Einen solchen Artikel kann niemand alleine aus dem Kopf verfassen und plötzlich lauter Neuigkeiten darüber wissen, die der Wissenschaft allgemein noch unbekannt sind. Um die erwähnten Schadensersatzansprüche zu vermeiden, kann man die entsprechenden Passagen ja umformulieren. Ob ich das selber machen soll oder kann, weiß ich nicht, weil der Artikel ja unter "Quarantäne" steht. Die medizinischen Fakten stehen hingegen fest, dürften kaum unter Urheberschutz stehen und können nicht aus lauter Angst vor Urheberrechtsverletzungen verfälscht und damit unzutreffend wiedergegeben werden. Auch in den Fachbüchern steht im Prinzip immer das gleiche. Sogar im Fremdwörter-Duden ist das Wort "Zyste" haargenauso erklärt, wie in der Einleitung meines Artikels, weil man es anders halt einfach nicht erklären kann ohne dass es dann falsch wird. Es wird kaum einen anderen vergleichbaren Artikel geben, in dem nichts seit langem allgemein Bekanntes steht. Den selben Sachverhalt nicht mit Formulierungen zu erklären, die zufällig auch schon woanders zu finden sein können, wird enorm schwierig sein. Das wissen sicher auch die mit dem Urheberrecht befassten Gerichte. Zusammenfassend ist zu dieser Problematik zu sagen, dass unbestreitbar jeder Editor seine Artikel irgendwo her wissen und abschreiben muss, denn niemand bringt ein solches Wissen von Geburt aus mit. Die Frage, wie weit man den Herkunftstext abändern muss, kann ich nicht beantworten, denn ich bin kein auf das Urheberrecht spezialisierter Jurist. --Dr.peter 11:02, 5. Sep. 2007 (CEST)

Auch MCM Moderne Creation München ist mit URV gekennzeichnet. Mann muss schon viel abändern. Ganz identische Texte sind ohnehin problematisch. --Kungfuman 16:18, 5. Sep. 2007 (CEST)

Werden die beiden Artikel jetzt von Eueren Spezialisten entsprechend abgeändert? Bei MCM ist kein einziger Satz mit dem von mir als Quelle angegebenen Spiegel-Artikel wortgleich, weil ich vieles weggelassen und das übrige umformuliert habe! Nicht einmal penibel abgeänderte Texte darf man also verwenden. So ist das Verfassen neuer Artikel ja praktisch unmöglich, denn irgendeine Quelle braucht man. Ob ich nochmal meine Zeit vergeude, damit es dann in wenigen Sekunden einfach verschwindet, muss ich mir schwer überlegen. --Dr.peter 16:35, 5. Sep. 2007 (CEST) --Dr.peter 17:16, 5. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt, neu eingestellt, QS-Baustein wurde entfernt. --Kungfuman 10:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nach Relevanzprüfung, Katfix, interwiki, --Kungfuman 20:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:26, 8. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz ist zwar gegeben, aber der Inhalt ist noch viel zu dünn. Hintergründe etc. fehlen gänzlich. --Hullu poro 11:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Es hat sich nichts getan => LA --Hullu poro 11:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:43, 11. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:00, 4. Sep. 2007 (CEST)

erledigt --ttog 06:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Bitte den Baustein verwenden...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:44, 11. Sep. 2007 (CEST)

Viele unbelegte Ausschmückungen und Anekdoten täuschen leider darüber hinweg, dass es dem Artikel an Seriösität und Substanz fehlt. --87.122.216.226 14:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Verbessert. Jón ₊ 15:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sieht schon viel besser aus. --87.122.216.226 15:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:45, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

ein paar wikilinks eingefügt - den Artikel habe ich immer noch nicht so wirklich kapiert. Könnte mal einen OMATest durchlaufen. --Nikkis ^?!?!+/- 18:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hab den Artikel ausgebaut, aber ich fürchte, viel OMA-tauglicher kann man ihn kaum gestalten. --NEUROtiker 16:00, 11. Sep. 2007 (CEST)

Danke, so macht der Artikel einen guten Eindruck. --seismos 16:04, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:04, 11. Sep. 2007 (CEST)

wohl relevant, aber so grausig Marcus 19:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeitet --Gary Dee 20:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:49, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ein detailierter Absatz zu Reifengrößen und Eigenschaften wäre wünschenswert. -- Conny 22:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Tut mir leid, diesen Verbesserungsvorschlag verstehe ich nicht. Beides wird ausführlich behandelt. Der Baustein kann m.E. wieder raus. --Martin Helfer 11:06, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Infos in der Tabelle mögen zwar korrekt sein, aber ein bisschen Text wäre schon nicht zu verachten. Außerdem sollte die Box an die der anderen NGCs wie zB NGC 1 angepasst werden--slg 15:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal etwas dazu geschrieben. --Toffel 21:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Interwikilinks sind nun auch drinne. -- Ilion 21:15, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:56, 17. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel weist die Relevanz von Ilse Schulz nicht nach. Dies sollte geschehen. Ansonsten wäre nach erfolgloser QS ein Löschantrag wahrscheinlich. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mir wird die Relevanz auch nicht klar. LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:05, 17. Sep. 2007 (CEST)

Fansprech und Ungleichgewicht von Person und Tun (das ist eher ein Musikartikel) FatmanDan 19:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zusammengefasst. -- Ilion 21:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Einmal den Vollwaschgang, bitte. --Hullu poro 21:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Done. Mehr oder weniger. Gibt ja jetzt auch einen LA --Church of emacs Talk ツ 17:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:08, 17. Sep. 2007 (CEST)

zu knapp. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:14, 17. Sep. 2007 (CEST)

nachdem auf 'behalten' entschieden wurde, sollte jetzt ein enzyklopädisch passender Text aus dem POV eingeschmolzen werden --FatmanDan 09:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich kann man die Bewertungen einschmelzen, aber sie doch namentlich gekennzeichnet und als solche erkennbar. --Friedrichheinz 12:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Übler Babel-Unfall. Vollprogramm. --Havelbaude 12:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Derselbe Artikel war gestern schonmal in der QS. Möglicherweise hat ihn jemand (evtl. unabhängig von meinem dort vorgetragenen Vorschlag) weggeschmissen und er kam in ähnlicher Qualität gleich wieder? Anders kann ich mir nicht erklären, warum die Versionsgeschichte heute beginnt. Viele Grüße --Thomas Roessing 20:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:24, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 14:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die Verlinkungen habe ich soweit nachgetragen. Allerdings sehe ich aufgrund meiner Google-Recherche nicht unbedingt die Authentizität aller Angaben im Text.[6] Ein kostenlos nicht einsehbarer Artikel einer Datenbank nennt ihn womöglich einen "politisch militanten Pädagogen". Dies widerspricht den Angaben des Artikels. --87.122.216.226 15:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

Auf der Homepage des Verlags, in dem sein Buch erschienen sein soll, ist er nicht verzeichnet. Google liefert, wie oben erwähnt, keine verwertbaren Treffer, die englische Wikipedia kennt ihn nicht. Die ISBN-Nummer bringt in den Katalogen kein Ergebnis. Liegt hier ein Problem unterschiedlicher Schreibweisen des Namens vor? Ist das Buch noch zu neu? Ansonsten würde ich die Möglichkeit eines Fakes nicht auschließen. Ich habe den Autor um Quellen gebeten, mal sehen, ob da noch was kommt. --WAH 15:21, 4. Sep. 2007 (CEST).

Ach doch, da ist er [7]. Bliebe noch die Frage nach seinem Buch. Noch zu neu? --WAH 15:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die PDF-Datei nennt nur drei Titel: Ein Drama und zwei Novellen. Merkwürdig. --87.122.216.226 15:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Aber das ist nur eine kleine Unstimmigkeit. Stellt man in Rechnung, daß die Titel natürlich freie Übersetzungen sind (da es mit der Ausnahme des Staudamms ja keine deutschen Ausgaben gibt), sind diese drei Werke identisch mit denjenigen, die im WikipediaArtikel genannt werden: Der Staudamm; Also sprach Abu Huraira; Die Genese des Vergessens (mit leichten Abweichungen im Titel). Lediglich "Die Verankerung des Seins" fehlt in der PDF-Datei. Mir genügt das, um davon auszugehen, daß es sich hier nicht um ein Fake handelt. Aber was es mit der nicht nachweisbaren deutschen Ausgabe des Staudamms auf sich hat, möchte ich gerne wissen. Noch nicht erschienen? --WAH 15:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wenn das Teil auf der Frankfurter Buchmesse (10. bis 14. Oktober 2007) präsentiert werden soll, muss es bereits jetzt eine ISBN haben. --87.122.216.226 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Klar, das dürfte es sein. Ich habe das Buch jetzt endlich auch gefunden. Der Verlag hatte es auf seiner Hompepage gut versteckt, aber da ist es [8]. Es soll tatsächlich im Oktober erscheinen. --WAH 15:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:51, 18. Sep. 2007 (CEST)

Muss wikifiziert werden -- Yoda1893 17:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:19, 18. Sep. 2007 (CEST)

Für ein 200-seitiges Jugendbuch ist das des Guten zu viel: Lange Abschnitte lesen sich wie Interpretationen das Artikelerstellers, sind also mE Theoriefindung. Entweder massiv einkürzen oder Löschantrag wegen TF stellen. --jergen ? 17:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Jergen, es handelt sich um einen philosophischen Roman und keineswegs um ein Jugendbuch (gerade ist die Taschenbuchausgabe erschienen). Die Autorin Leslie Kaplan, die bisher noch kein einziges Jugendbuch geschrieben hat, ist in Frankreich und den USA allgemein bekannt und anerkannt, in Deutschland bisher eher in Literaturkreisen. Willst du ernsthaft gute Artikel erheblich kürzen oder sogar Löschanträge stellen? Ich plädiere dafür, den Artikel aus der Qualitässicherung herauszunehmen. --Anima 00:02, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich unterstütze Jergens Antrag 100%. Der Artikel wurde vom Ehemann der Autorin eingestellt und wird von ihm "gepflegt". Demnach hat die Autorin mittels einer Schuljungengeschichte einen Großteil der Katastrophen des 20sten Jahrhunderts analysiert und z.B. Hannah Arendt die Rücklichter gezeigt. - Ich habe aus Sympathie mit der Sache nicht reagiert, aber objektv betrachtet ist der Artikel eine Selbstdarstellungsorgie auf der Basis von Theoriefindung. --Logo 00:40, 5. Sep. 2007 (CEST)

Gerüchte sind etwas Feines. Der Ehemann Leslie Kaplans ist ein brasilianisch-französischer Psychotherapeut und Autor, der kein Wort deutsch spricht und daher den Artikel auch nicht einstellen konnte. Welch merkwürdiges Argument. --Anima 00:54, 5. Sep. 2007 (CEST)

Straffung erfolgt. Was die Einwände eines Qualitätsmenschen mit angeblichem "Jugendbuch" zu tun haben, ist mir unklar. Adoleszenz-Roman heisst nur, dass die Protagonisten Adoleszente sind. Das Buch ist ganz sicher kein Jugendbuch, auch wenn es in 1 Rezension so angeführt wird. Ausserdem ist mir unklar, wieso der Begriff "Jugendbuch" hier so herabsetzend verwendet wird, im Kontext verstehe ich, "weil es ja nur ein Jugendbuch ist...". Junge Leute sind als Leser genauso wichtig wie Erwachsene, meine ich.--Eisbaer44 16:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

ACK jergen, das ist immer noch zu lang und TF. --Kungfuman 12:55, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Nach Entfernung des URV-Bausteins so kein Artikel -- Gary Dee 19:29, 4. Sep. 2007 (CEST)}}

Habe mal den Artikel mit Infos gefüllt. Kann aber bestimmt noch mit weiteren Quellen ausgebaut werden. mal schauen ob ich noch was finde. Gruß --Punktional 20:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt neben Relevanzprüfung auch einen Satz, der sagt, was es denn ist. Jón ₊ 01:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

+Redundanz zu eins weiter unten. Jón ₊ 01:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Vgl. auch das hier. Jón ₊ 01:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! einmal drübergebügelt und Lückenhaft-BausteinKarsten11 15:09, 19. Sep. 2007 (CEST)

Auch dieser Artikel (vgl. eins drüber) gehört mal durchgenommen: eine Vereinigung ist wohl anzudenken. Jón ₊ 01:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sind wohl Mitgründer/-erfinder des EMV (Kartenzahlungsverkehr), also durchaus relevant. Auch wenn das aus dem Artikel nicht hervorgeht ;) --StYxXx ⊗ 06:13, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redirectKarsten11 14:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ist der im zweiten Absatz beschriebene Service wirklich hinreichend relevant für den Enzyklopädieeintrag? Wenn ja, dann sollte dies näher erläutert werden. Wozu dient dieser Service und worin liegt seine besondere Bedeutung? --217.87.167.78 10:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zumindest das Lemma (Unternehmen) ist relevant und somit auch was damit zusammenhängt. IMHO ist das hier die falsche Baustelle. Wenns nicht gefällt kannst Du es ja rausnehmen. --Kungfuman 12:52, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS + LückenhaftKarsten11 15:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ab wann beginnt URV? Wenn einzelne Worte vertauscht wurden? Text z.T. von der Homepage übernommen (Unterseite Geschichte). Bitte prüfen. Danke und Gruß -- Punktional 11:15, 4. Sep. 2007 (CEST)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist mit der Zeit sehr wild gewachsen, abgesehen von seiner Deutschlandlastigkeit geht es hier thematisch hin und her. Das müsste mindestens mal neu geordnet werden. Queryzo 12:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schweiz und Österreich sind erwähnt. Die Ordnung wurde etwas verändert. erl. --nfu-peng Diskuss 13:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Auch bei diesem Artikel enbehrt es jeder Distanz zum Thema. Stattdessen viele unsichere Phrasen wie "es scheint", "wir wissen es nicht" und eine hier unangebrachte Form der persönlichen Anrede gegenüber dem Leser in der Art "wollen wir uns nun aber ... zuwenden". Das Ganze ist vielleicht als kleiner Vortrag im Altherrenkreis eines Heimatvereins angebracht - vielleicht auch in diesem Umfeld entstanden - hier hat es mit diesem Stil nichts verloren. --87.122.216.226 14:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

habe mich daran mal gemacht und denke jetzt ist es schon deutlich besser. Gerne nochmal drüber gehen, evtl noch einige Begriffe verlinken. Puh! Gruß --Punktional 19:36, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Danke an Punktional --nfu-peng Diskuss 13:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren. --Kungfuman 19:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ort in Kurdistan. Hier werden allerlei Meinungen kundgetan. Kürzen auf Fakten, Wikipedia ist kein Diskussionsforum. --Friedrichheinz 20:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die letzten Änderungen durch eine IP lesen sich, als ob sie aus der angegebenen Quelle (baedeker) abgetippt wären, wenn nicht sind da genug POV und Werbung drin, dass das überarbeitet werden müsste. -- Cecil 15:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Werbung ist raus. Aber Infos könnte der Artikel noch gebrauchen. Z.B. über die Flora und Fauna, evtl. wirtschaftliche Nutzung (Landwirtschaft, Bergbau) und Ortschaften auf oder um den Ort. Beste Grüße --Punktional 19:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ortschaften um den Ort. Granada ist 35km Luftlinie entfernt. Soll das noch rein ? --nfu-peng Diskuss 16:30, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:30, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel bildet höchstens eine gute Basis, muss aber noch stark überarbeitet werden. Und WP:OMA sollte auch verstehen worum es geht. Weitere Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels. Sätze wie „... sieht meistens nicht so gut aus ...“ gehen garnicht. --Mailtosap 20:21, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:54, 21. Sep. 2007 (CEST)

Orale Aufnahme unmöglich? Wie kann es dann zu Vergiftung kommen? Baumeister 23:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

• da hast Du nicht genau gelesen, aber man sollte evtl für Phalloidin einen eigenen Artikel erstellen--Zaph Ansprache? 13:03, 5. Sep. 2007 (CEST)
• Im Artikel steht "Bei oraler Aufnahme ist Phalloidin unwirksam", das ist was anderes als "unmöglich". QS sollte damit erledigt sein. -- Ilion 21:55, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 07:32, 21. Sep. 2007 (CEST)

Riesengroße, unmögliche Infobox.--stefan 20:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

In der Breite verschlankt. An die Länge wag ich mich nicht ran. --Felix ^fragen! 12:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Aus dem Kasten müssten viele Detailinfos in den Text übertragen werden, wenn sie nicht sowieso da stehen.--WerWil 21:15, 7. Sep. 2007 (CEST)

Die Größe der Infobox ist so, wie sie jetzt (seit 7. Sep.) ist, in Ordnung. Darstellungsfehler sind das Ergebnis falscher Monitoreinstellungen. Wenn man z.B. eine Auflösung von nur 800x600 benutzt muss man sich nicht wundern, dass nicht alles draufpasst. --Captain Chaos 02:35, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke der Tag kann wieder raus.--WerWil 23:07, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:59, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Kategorien und Quellen ergänzen. -- Conny 21:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

geht übrigens um Basketball (was genau das Problem ist) TheK ? 23:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, da im Rahmen dieser QS eine weitere Verbesserung nicht mehr zu erwarten ist. --Pelz 00:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gibt bestimmt mehr zu sagen (Lehramtstätigkeit, Jugend, Studium) siehe dazu z.B. den Link. Kenne mich leider zu wenig mit Theologen und Theologie aus um wichtiges von unwichtigen zu unterscheiden. Der Text klingt zudem etwas holperig. Danke schonmal. --Punktional 23:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Infobox und Karte Baumeister 23:54, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist voller Geschwurbel aus der Dorfchronik. --ahz 12:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 19:25, 23. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren und Infobox »Musikalbum« einbauen! --Cinemental 13:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Misericordia 11:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

Viel zu sehr im werbestil verfasst AF666 15:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:41, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizierung, URV? Hermann Thomas 17:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

IMHO gehört das in den Artikel Zelt --Dinah 20:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

Was soll das werden? Ein Artikel über „Politik in der Rockmusik“ oder da 1960er–1980er-Genre „Politrock“? Code·Eis·Poesie 10:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, da eine weitere Verbesserung im Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten ist. --Pelz 00:44, 26. Sep. 2007 (CEST)

ein nicht enzyklopädisches Artikelfragment - kann da jemand was draus machen? Dinah 12:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es mal beim Portal:Studentenverbindungen unter den zu überarbeitenden Artikeln eingetragen. -- Universaldilettant 03:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

aufgrund nicht erfolgter Bearbeitung habe ich ein redirect angelegt --Dinah 21:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

bitte entwerben und wikifizieren TheK ? 15:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nach Tobias Thalhammer verschoben. Besser als das Klammerlemma. --Yoda1893 15:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mal das allernötigste getan. Aber es muss immer noch verdammt viel getan werden. Relevant ist er ja wohl leider. --Yoda1893 15:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich haben den Artikel nun nach Toby (Schlagersänger) verschoben, da er unter diesem Namen/Pseudonym berühmt bzw. bekannt geworden ist. Ähnlich bei Felix Magath u.a. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bei Felix Magath gibt es kein Klammerlemma. Wer gibt bei der Suche Toby (Schlagersänger) ein? Jeder wird nach Toby suchen und auf die Begriffsklärungsseite schauen. --Yoda1893 22:24, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, da eine weitere Verbesserung im Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten ist. --Pelz 00:47, 26. Sep. 2007 (CEST)

Der Mann wurde in den bayerischen Landtag als Tobias Thalhammer gewählt, da er ankündigte seine Prokuristenstelle weiterhin auszufüllen, aber sein Hobby Schlagermusik zurückzufahren, sehe ich es als wichtig an, den Artikel wieder auf den bürgerlichen Namen zu verschieben. Gruß --Gamma9 00:10, 2. Okt. 2008 (CEST)

bitte wikifizieren (falls das kein Fake ist?) TheK ? 22:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Fake ist es nicht. Intro ist wikifiziert und ein interwiki auf frz.Wiki ist hinzugefügt worden. Ich stelle 'mal zur Diskussion, ob der Text des Gedichts nach Wikisource verschoben werden soll. -- La Corona • ?! 23:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:12, 25. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren TheK ? 22:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

vor allem sollte das ein Artikel werden. Bislang lese ich da nur quellenloses Geschwurbel. Nicht einmal das Lemma wird mit einen Einleitungssatz vernünftig definiert. --Sarion 22:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

so ist das nur ein Werbeeintrag für die entsprechenden Einrichtungen, zum eigentlichen Lemma gibt es nur ein paar Stichworte --Dinah 12:57, 5. Sep. 2007 (CEST)

Lemma müsste auch geändert werden, mindestens p klein. --Kungfuman 17:22, 5. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel macht den Eindruck, als ob er absatzweise abgeschrieben wurde. Der existiert seit ca 5 Std. Benutzer:Ipanemamatze wird den wohl noch ändern oder neu schreiben. --JLeng 19:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nicht mehr zu erwarten --Pelz 00:55, 26. Sep. 2007 (CEST)

nach URV-Prüfung (s. Disk), Katfix, Lücken füllen. --Kungfuman 20:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Abschnitt Kontext ist eine schlechte Übersetzug des gleichen Absatzes aus der englischen Wikipedia. --Karl.Kirst 21:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Auch die Inhaltsangabe ist eine schlechte, zum Teil den Sinn entstellende Übersetzung. - Interessanter Weise scheint das kaum zu interessieren, oder? --Karl.Kirst 09:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal ein wenig dran gefeilt, ist aber immer noch nicht gut. Vielleicht liest ein Zweiter nochmal drüber und verbessert weiter. --BangertNo 18:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas ?!?+/-VvQSuP 20:53, 26. Sep. 2007 (CEST)

Der Teil über Markus Frick erscheint unzutreffend, da sein Verhalten als Kursmanipulation (Scalping) einzuordnen sein dürfte. Einer Überprüfung bedarf auch der erste Absatz, da das Frontrunning den Tatbestand des Insiderhandels erfüllt -- Thomas.koch 14:28, 31. Aug. 2007 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.18.77 (Diskussion • Beiträge) 23:46, 4. Sep. 2007)

Hinweis: Der QS-Antrag wurde am 31. August von Thomas.koch in den Artikel gesetzt, aber nicht auf der Projektseite eingetragen, die IP 87.78.18.77 hat das heute nachgeholt. --Entlinkt 00:09, 5. Sep. 2007 (CEST)

Nach der Diskussionsseite zu urteilen, besteht hier kein Handlungsbedarf mehr.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:30, 27. Sep. 2007 (CEST)