Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2019

30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:32, 23. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm mit Relevanzdarstellung Bahnmoeller (Diskussion) 22:42, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

2 Solo-Ausstellungen sollten genügen, um relevant zu sein.--Pumuckl456 (Diskussion) 09:52, 23. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 23. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:34, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Äußerst dubios bis maßlos aufgeblasen. Namen der Labels quasi nicht zu ergoogeln, keine 1000 Follower bei Facebook, 67 bei Soundcloud, eigene Homepage kann er sich wohl nicht leisten. Tendiere stark zu einem LA. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Das sind ja nur Singles und ein Remix. Das trägt nichts zur Relevanzklärung bei, egal bei welchem Label die erschienen sind. Und sonstige erfüllte Einschlusskriterien sind auch nicht ersichtlich. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:06, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarsteller benötigt Hilfe von unbezahlt tätigen Freiwilligen. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:35, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:08, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, enz. Relevanz wohl auch. --Jbergner (Diskussion) 23:38, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt.--Joel1272 (Diskussion) 00:40, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellerin am Werke. Mal davon abgesehen, dass der Großteil des recht schwülstigen Artikels unbelegt ist, kommen nun auch noch zahlreiche falsche Verlinkungen hinzu --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:27, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier hätte besser die Filmografie gem. IMDb ausgebaut werden sollen. Autorin wollte wohl nur ergänzen, da das ihrer Meinung nicht mehr auf dem neusten Stand (ihre Diskussionsseite). Habe oben die ausufernde Beschreibung der Synchronrollen rausgenommen, da näheres unten in der Liste steht.--Nadi2018 (Diskussion) 11:49, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 20:14, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Das sollte genau auf Relevanz geprüft werden. Als Kontrabassist (Orchestermusiker) sicher nicht relevant. Allein als Lehrer in Detmold/Dortmund ohne Solistentätigkeit auch nicht relevant. Die Veröffentlichungen sollten bitte auf Relevanz geprüft werden. Der Autor des Artikels versucht, die Kompositionen auch in anderen Artikeln (Theodor Fontane etc, siehe Beiträge - alle zu Bonitz) unterzubringen, überwiegend mit folgender Revertierung.--Nadi2018 (Diskussion) 01:04, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Relevanzfrage geklärt und erledigt nach Bearbeitung:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 09:40, 7. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall, erbrmt sich jemand?--Lutheraner (Diskussion) 22:32, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Hab mal etwas Erste Hilfe geleistet. Ein paar Belege wären wichtig, insbesondere für die Attentate und die Abhörepisode. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:14, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 10:41, 8. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, z.B. Infobox, Normdaten, (gerne auch etwas mehr Beschreibung nach Belegen).... --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:54, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 16. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen Links auf BKS auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Oder gleich löschen - Liste von Orten mit Golfplätzen ist hier falsch. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:44, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Dann wären noch ein paar mehr Golfplatz-Listen zu löschen. ;-) --Joel1272 (Diskussion) 00:45, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
wir haben sehr wenige Artikel über Golfplätze (nur 17 in D, 15 in den UK, 8 in USA. In Ö nur einer?) Ich vermute mal, dass es da noch Luft nach oben gibt (für Plätze, wo die berühmtesten/teuersten Turniere gespielt werden). --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 10. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.113.59.49 10:35, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Seit einem dreiviertel Jahr Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 01:55, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 22. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Kaum belegter Artikel, insbesondere die Unternehmengeschichte ist kaum ausgeführt.--Aschmidt (Diskussion) 03:39, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

siehe WP:WQSNI --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
"Geschichte": Da sehe ich nichts. Da darf gerne noch ein Geschichtsabschnitt draus werden; momentan behandelt der Zweizeiler nicht mehr als nur die Gründung; was in über 100 Jahren getan und geleistet wurde, fehlt noch komplett! Apropos Leistung: Nicht jede Einzelbank ist relevant. Die Relevanz ist zumindest nicht dargestellt und müsste ggf. nachrecherchiert werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:02, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Bilanzsumme 275 Mio reicht doch locker. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:10, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:43, 22. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]